Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadi Arahmadan binHamdi) dengan Pemohon II (Neti bin Abdul Alim) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2007 di Desa Sabuh Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara,3.

Puspitasari binti Sardiya saat ini dalam keadaan hamilakibat melakukan hubungan badan dengan Syukur Riyadi bin Hamdi;e Bahwa Syukur Riyadi bin Hamdi berkeinginan mempertanggungjawabkanperbuatan terhadap Khamdalah Puspitasari binti Sardiya dengan caramengawini Khamdalah Puspitasari binti Sardiya;e Bahwa antara Syukur Riyadi bin Hamdi dengan Khamdalah Puspitasari bintiSardiya tidak memiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan juga tidakada faktor lain menurut ajaran Islam yang menyebabkan Syukur Riyadi binHamdi

Penetapan No. 146/Pdt.P/2019/PA.Ktb.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, beberapa aspek yang harusdipertimbangkan, diluar ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, antara lain;e Bahwa saat ini Khamdalah Puspitasari binti Sardiya dalam keadaan hamilsebagai akibat dari melakukan hubungan badan dengan Syukur Riyadi binHamdi:;e Tidak ada faktor lain yang menurut ajaran Islam dapat menjadi penghalangbagi Syukur Riyadi bin Hamdi dan Khamdalah Puspitasari binti Sardiyauntuk melangsungkan pernikahan

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa ANDRO PRANATA ALS ANDO BINHAMDI CANDRA dan Terdakwa II HAMDI CANDRA ALS ANDIK BIN AMRANdengan pidana penjara selama masing masing selama 5 (lima.) bulan Penjara ,Halaman 2 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.Rgtdikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwa berawal pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 22.00wib terdakwa ANDRO PRANATA ALS ANDO BIN HAMDI CANDRA datang kekantor Desa Koto Pangean, dan sesampainya disana terdakwa Andro PranataAls Ando Bin Hamdi Candra melihat saksi Muhammad Fauzi sedang duduk danbermain handphone, melihat hal tersebut terdakwa Andro Pranata Als Ando BinHamdi

Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul22.00 wib terdakwa ANDRO PRANATA ALS ANDO BIN HAMDI CANDRA datangke kantor Desa Koto Pangean, dan sesampainya disana terdakwa Andro PranataAls Ando Bin Hamdi Candra melihat saksi Muhammad Fauzi sedang duduk danbermain handphone, melihat hal tersebut terdakwa Andro Pranata Als Ando BinHamdi

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanMenimbang, bahwa fakta dipersidangan terungkap yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, Surat dan petunjuk serta dihubungkandengan adanya barang bukti dipersidangan Bahwa pada hari minggu tanggal 19Agustus 2018 sekira pukul 22.00 wib terdakwa ANDRO PRANATA ALS ANDO BINHAMDI CANDRA datang ke kantor Desa Koto Pangean, dan sesampainya disanaterdakwa Andro Pranata Als Ando Bin Hamdi Candra melihat saksi MuhammadFauzi

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwaPemohon akan mengajukan dispensasikawin karena anak kandung Pemohon akan menikah namun belum cukupumur;Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 tahun;Bahwa, anak kandung Pemohon sudah menjalin cinta dengan Adi binHamdi dan hubungan mereka sudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkankarena sudah (satu) tahun mereka berkenalan sehingga Pemohon

kediaman di Jalan Kiyai Mas, Dusun Tanjung Pinang, RT. 02, RW. 01,Desa Temuyuk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui bahwaPemohon akan mengajukan dispensasikawin karena anak kandung Pemohon akan menikah namun belum cukupumur;e Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 tahun;e Bahwa, anak kandung Pemohon sudah menjalin cinta dengan Adi binHamdi

HAMDIARSANI (Almarhum), Saksi STEPEN SINARTA, dan Saksi ABDUL HAKIM BinHAMDI (Almarhum), mendatangi para Terdakwa di lokasi PT. Salana SinarFajar.;Bahwa mengetahui kedatangan para Saksi dan anggota Polsek Batibati,kemudian ABDUL MANAN (DPO), ASPAN (DPO) dan RIZAL (DPO) yangbertugas mengawasi keadaan sekitar segera melarikan diri;Bahwa para Terdakwa yang sudah berhasil memotong besi alas timbangan batudan besi rangka compaer milik PT.

HAMDIARSANI (Almarhum), Saksi STEPEN SINARTA, dan Saksi ABDUL HAKIM BinHAMDI (Almarhum), mendatangi para Terdakwa di lokasi PT. Salana SinarFajar.;Bahwa mengetahui kedatangan para Saksi dan anggota Polsek Batibati,kemudian ABDUL MANAN (DPO), ASPAN (DPO) dan RIZAL (DPO) yangbertugas mengawasi keadaan sekitar segera melarikan diri;e Bahwa para Terdakwa yang sudah berhasil memotong besi alas timbangan batudan besi rangka compaer milik PT.

HAMDIARSANI (Almarhum), Saksi STEPEN SINARTA, dan Saksi ABDUL HAKIM BinHAMDI (Almarhum), mendatangi para Terdakwa di lokasi PT. Salana SinarFajar.;Bahwa benar mengetahui kedatangan para Saksi dan anggota Polsek Batibati,kemudian ABDUL MANAN (DPO), ASPAN (DPO) dan RIZAL (DPO) yangbertugas mengawasi keadaan sekitar segera melarikan diri;Bahwa benar para Terdakwa yang sudah berhasil memotong besi alastimbangan batu dan besi rangka compaer milik PT.

melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwanamun saya dan rekan saya Saksi MUHAMMAD LUDFI FARIKA tidakmenemukan barang bukti narkotika lainnya, melainkan hanya mengamankanbarang bukti berupa : 1 (satu) Unit handphone merk VIVO model 1606warna hitam kemudian saya langsung mengintrogasi Terdakwa dan berkatadari mane kau dapat bahan lalu di jawab oleh Terdakwa dari Saksi MASRIBin HAMDI, kemudian saya memerintahkan untuk menghubungi SaksiMASRI Bin HAMDI dan pesan bahan kembali dengan Saksi MASRI BinHAMDI

paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi MASRI BinHAMDI pun mengiyakan Terdakwa WAHYU BIN HALIDI yang memesan,kemudian saya dan rekan saya Saksi MUHAMMAD LUDFI FARIKA besertatim lainnya mengatur strategi untuk melakukan penangkapan terhadap SaksiMASRI Bin HAMDI, kemudian saya dan rekan saya Saksi MUHAMMADLUDFI FARIKA beserta tim lainnya langsung berangkat untuk melakukanpengembangan dan melakukan penangkapan terhadap Saksi MASRI BinHAMDI yang pada saat tersebut Saksi MASRI Bin HAMDI

saat tersebut Saksi MASRI Bin HAMDI sedangberada di rumah lalu saya bertanya kepada Saksi MASRI Bin HAMDI maneyang namenye MASRI lalu Saksi MASRI Bin HAMDI menjawab saye pakade ape lalu saya menjelaskan kepada Saksi MASRI Bin HAMDI bahwasaya dan rekan saya Saksi MUHAMMAD LUDFI FARIKA dan tim lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAHYU BIN HALIDI yangtelah melakukan tindak pidana narkotika dan setelah diintrogasi bahwaTerdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabu dari Saksi MASRI BinHAMDI

kepolisian dari Polres Sambas saja;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa besrta barang bukti yangditemukan berupa : 2 (dua) Paket klip transparan yang berisikan butiran kristalHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Sbsberwarna putin yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) Unit handphonemerk VIVO model 1606 warna hitam dan 1 (satu) Unit sepeda motor merkYAMAHA type JUPITER MX warna merah kombinasi hitam, 1 (Satu) Helaicelana kain merk DRUG STORES warna abu abu dan Saksi MASRI BinHAMDI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Johan binHamdi) dengan Pemohon II (Rasiah binti Kacilan)yang dilaksanakan pada tanggal O02 Mei 1972 diDesa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Bahwa tempat tanggal lahir suami Pemohon yang bernama Katman binHamdi yang benar adalah Ponorogo, 14 Oktober 1962 sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Utara denganNomor Induk KTP 3172051410570001 dan juga sebagaimana tercatatdalam Kartu keluarga dengan Nomor.3172050501092168 tanggal 16Desember 2015;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Syahran binHamdi) dan Pemohon Il(Lilis Sundari binti Kadri), yangdilaksanakan pada Bulan Februari 2013, di Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;3.

YANI Alias ITING BinHAMDI (Alm) yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dan telahsesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Prnsaksisaksi yang di dengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwaTerdakwa yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah benar Terdakwa A.YANI Alias ITING Bin HAMDI (Alm) sehingga menurut Majelis

YANI Alias ITING BinHAMDI (Alm), telah mengambil barang milik saudara Aliansyah Nor berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Supra warna hitam dengan maksud untuk memilikinyabertentangan dengan hak pemilik;Menimbang, bahwa "benda atau goed menurut Memorie van Toelichtingdiartikan sebagai "stoffelijkk goed dat vatbaar is voor verplaatsing yaitu bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dan dalam perkara ini yangdimaksud dengan "benda adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra warnahitam

Batavia Prosperindo Finance tidak mengetahui bahwaterdakwa telah memalsukan kelengkapan syaratsyarat pengajuan kredit mobilatas nama Syegy Saputra, Gina Andrianni, dan Hairul.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin dan tidak mendapat jjin dariSyegy Saputra Bin Syamsudin, Gina Andiranni Bin Hidayat, dan Hairul BinHamdi untuk menggunakan identitas mereka.Bahwa PT.

Batavia Prosperindo Finance tidak mengetahui bahwaterdakwa telah memalsukan kelengkapan syaratsyarat pengajuan kredit mobilatas nama Syegy Saputra, Gina Andrianni, dan Hairul.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin dan tidak mendapat ijin dariSyegy Saputra Bin Syamsudin, Gina Andiranni Bin Hidayat, dan Hairul BinHamdi untuk menggunakan identitas mereka.Bahwa PT.

Pengadilan Agama Kotamobagu berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan didampingi Ssuami Pemohon (ayah kandung ZahraniDwi Anggraini Suronoto binti Arifin Suronoto) yang mengaku bernama ArifinSuronoto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pemohon dan suamiPemohon telah memberikan keterangan di dalam persidangan yang padapokoknya tidak keberatan jika anaknya menikah dengan Ari Mamonto binHamdi

kondisi psikologis, ekonomi, dan sosial bagiHalaman 9 dari 17 Halaman Penetapan No. 184/Pdt.P/2021/PA Ktg.anak Pemohon, namun Pemohon menolak dan tetap memohon dispensasikawin di Pengadilan untuk dapat menikahkan anak Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon pada intinya memohon agar PengadilanAgama Kotamobagu memberikan dispensasi kepada anaknya bernama ZahraniDwi Anggraini Suronoto binti Arifin Suronoto, perempuan lahir pada tanggal 24April 2005, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ari Mamonto binHamdi

No. 162/Pdt.P/2019/PA.KtbBahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon menghadap dipersidangan untuk memohon dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Anak Pemohon bernama Khamdalah Puspita Sari yang hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Syukur Riyadi binHamdi;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun dantelah mendapat dispensasi untuk menikah dari Pengadilan AgamaKotabaru;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa

Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Amrijal binHamdi Caniago pada tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap dipersidangan adalah untuk mengajukan perubahan nama karenaadalah kesalahan dalam penulisan nama Pemohon;Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan Kartu

ARIE RAHMAN Als AKANG BinHAMDI HAMDAN (Alm) di depan jalan Klinik Nirwana Kota Banjarbarukemudian sdr. M. ARIE RAHMAN Als AKANG Bin HAMDI HAMDAN (Alm)bertanya kepada saksi adakah jalur dan dijawab oleh saksi ada, lalusdr. M. ARIE RAHMAN Als AKANG Bin HAMDI HAMDAN (Alm) berkatanykalau. ada... ayo...

ARIE RAHMAN Als AKANG BinHAMDI HAMDAN (Alm) untuk mengatakan bahwa sabusabunya sudahada setelah itu sdr. M. ARIE RAHMAN Als AKANG Bin HAMDI HAMDAN(Alm) menyuruh saksi untuk datang kerumah sdr. M. ARIE RAHMAN AlsAKANG Bin HAMDI HAMDAN (Alm) dan sesampainya disana saksimenyerahkan sabusabu tersebut kepada sdr. M. ARIE RAHMAN AlsAKANG Bin HAMDI HAMDAN (Alm) sambil mengatakan bahwa sabusabutersebut dibeli dari terdakwa, kemudian sdr. M.

ARIE RAHMAN Als AKANG BinHAMDI HAMDAN (Alm) dan saksi NOR IFANDI Als ONYENG Bin TASIN(Alm) (diajukan dalam berkas terpisah) Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab: 3770/NNF/2017 tanggal 10 Mei 2017yang diperiksa oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si,MT, LULUK MULJANIdan ANISAWATI ROFIAH, A.Md terhadap barang bukti No.4869/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,002 gram tersebut adalah benar Positif KristalMetamfetamina terdaftar dalam

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Agm1 Menyatakan terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONA Bin HAMDI danterdakwa II ADE ARI ANGGARA Alias ADE Alias ARI Bin RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONA BinHAMDI

untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dona Saputra alias Dona Bin Hamdi dan TerdakwaIl Ade Ari Anggara Alias Ade Bin Rahman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dona Saputra alias Dona BinHamdi

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa SYAFARUDIN Als UDIN Bin HAMDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna yang menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan kedua;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFARUDIN Als UDIN BinHAMDI

Dan Kondisi penerangan baik, cuaca cerah dan diterangi olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Sbspencahayaan dari lampu jalan Terdakwa SYAFARUDIN Als UDIN BinHAMDI (Alm) tersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika bagi dirinya sendiri dengancara menyiapkan alat hisap shabu (Bong) yang di buat dari botol Kaca,pipet lipat/sedotan,tabung kaca.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Egi binHamdi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama: Rina binti Jawani;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman binHamdi) dengan Pemohon Il (Nawiah binti Arjan) yang dilaksanakan padatahun 1980di Desa Bajayau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;oi Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah 1436 Hijriah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman binHamdi) terhadap Penggugat (Eka Budi Utami binti Eko Krisyanto)3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman binHamdi) terhadap Penggugat (Eka Budi Utami binti Eko Krisyanto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehM. Busyra, S.H.I. sebagai Hakim, dengan dibantu oleh Miftahul Jannah, S.H.Isebagai Panitera Pengganti.