SULAIMAN AMIN Bin KURDI.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP.Bahwa MUHAMMAD ZAENUDIN Bin MOHTAR adalah tetangga saksi.Bahwa benar terdakwa menginap dirumah MUHAMMAD ZAENUDINBin MOHTAR selama 3 (tiga) hari.Bahwa saat terdakwa pergi bersama MUHAMMAD ZAENUDIN BinMOHTAR saksi melihatnya.Bahwa benar saksi membantu MUHAMMAD ZAENUDIN Bin MOHTARmencari terdakwa temannya di Kudus, pamannya di Karanganyar danditempat kakeknya di Kayen Pati, namun tidak ketemu.Bahwa benar sepeda motor

Terdakwa mengembalikanuang kepada Saksi Mardiansyah Bin Mohtar total sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 Februari 2020, atas ucapan Terdakwatersebut Saksi Mardiansyah Bin Mohtar tertarik mengingat kKeuntungan yangditerima cukup besar dan malam harinya sekitar pukul 19.10 WIB SaksiMardiansyah Bin Mohtar menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) melalui transfer bank MBanking darirekening Bank BCA dengan nomor 8275332255 milik Saksi Mardiansyah BinMohtar

celana panjang merk KRGR warna hitam; 1 (Satu) unit jam tangan merk KADEMAN warna hitam; 1(satu) pasang sepatu sneaker merk ADIDAS warna hitam; 1(satu) buah Knalpot Racing Aerox merk KALIBER warna pelang; 1 (satu) buah shockbreaker aerox merk THOR warna merah; 1 (Satu) pasang Velg merk SCARLET warna kuning ukuran 17x2.50; 1 (satu) pasang ban merk MIZLE ukuran 60/80.telah disita dari Terdakwa yang mana barang bukti tersebut dibeli olehTerdakwa menggunakan uang dana talangan milik Saksi Mardiansyah BinMohtar

No. 0024/Pdt.P/2014/PA.Kip.berlangsung akadnikah padatanggal 1Agustus2007 antaraPemohon denganPemohon Ildengan walinikahbernamaSamli binMohtar(ayahkandungPemohonIl) denganmaskawinberupacincinemas;e Bahwa,pada saatmenikahPemohon berstatusduda matidanPemohon Ilberstatusperawan,antaraPemohon danPemohon Iltidak terikatolehhubungandarah(nasab),semendaHal. 11 dari 12, Pen.

.8 adalah Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKyang dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang yang secara formil danmateril sah sebagai alat bukti dan relevan diajukan dalam perkara ini sehinggadapat diterima.Menimbang bahwa semua bukti Fotocopi di atas telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen Pos tanda lagalisasi sahsebagai alat bukti.Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu: saksi 1Hadid Husaini binMohtar

G/2020/PA.Ab2.Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( Arif Tutupoho BinMohtar Tutupoho ) terhadap Penggugat (Surtina Binti La Inyong );3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Muhammad Arafah Jalil

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erwin Sundari alias Erwin binMohtar Gojali berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah printer merk Canon tipe MP237 warna hitam; 1 (Satu) buah Note Book warna orange dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah SIM yang dipalsukan atas nama Erwin Sundari,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Erwin binMohtar Gojali dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti, berupa :5.1. 1 (satu) buah printer merk Canon tipe MP237 warna hitam.5.2. 1 (satu) buah Note Book warna orange dalam keadaan rusak.5.3. 1 (satu) buah SIM yang dipalsukan atas nama ERWIN SUNDARI ;Dirampas untuk dimusnahkan;6) Membebani Terdakwa

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dikabulkan padapetitum point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon (Mustopa Hagiqi binMohtar) untuk mengikrarkan talak satu raji Kepada Termohon (Ernawati Ismailbinti Ibrahim Ismail) di depan persidangan Pengadilan Agama Bungku padawaktu yang akan ditentukan kemudian ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan

tersebut dan sesuai dengan pasal 105 (a) KompilasiHukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan pula Tergugattidak ada bantahan atau sanggahan dari Tergugat, maka dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwaPenggugatlah yang lebih berhak untuk memelihara anaktersebut, oleh karenanya gugatan Penggugat tentangpemeliharaan terhadap kedua orang anak bernama FEBRIYANTIbinti MOHTAR, lahir 28 Februari 1998 dan MEIDYAMSZAH binMOHTAR

Jember ; Bahwa, awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saatterdakwa akan bertaruh sabung ayam tibatiba saya didatangi beberapa orangyang mengaku dari Satreskrim Polres Jember dan langsung menangkap terdakwa ;Bahwa, cara main judi tersebut adalah para penombok memilih salah ayam yangakan ditaruhkan / diadu dengan besaran uang taruhan tertentu selanjutnyaterdakwa beserta para penombok mendaftarkan namanya kepada MAHFUD BinMOHTAR sebagai juru catat berikut dengan besaran tombokkannya

pasal 116 huruf (f), suami istriterusS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :A,2.2:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ali Mustofa binMohtar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU ALDILA PUTRA BinMOHTAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan;3.

unsur Barang Siapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau badan hukum yaitu pelaku peristiwa atau tindak pidanayang melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapasaja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi dipersidangan terbukti bahwa identitas Terdakwa DIMAS EKO PRASETYO BinMOHTAR

MUJAHIDIN Alias IDIN BinMOHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencunan dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menghukum Para Terdakwa dengan pidana penjara masangmasjngselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnyadengan lamanya Para Terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;4.