Menyatakan Terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA Alias YOGI BinNANA ROHYANA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpahak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35/2009Tentang Nakotika..

terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi olehkarenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama:wocceceen= Bahwa Terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA Alias YOGI BinNANA

warna putih denganberat netto seluruhnya 1,4063 gram di dalam bungkus plastik beningdengan sisa barang bukti menjadi netto selurunhya 1,3034 gram.Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKedua :wocceceen= Bahwa Terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA Alias YOGI BinNANA

Menyatakan terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA alias YOGI BinNANA ROHYANA (Alm) telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANAalias YOGI Bin NANA ROHYANA (Alm) dengan pidana penjara selama 6(enam ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti

Sukajadi Kota Bandung;e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah WIWINTURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDI BinNANA SUTISNA ;3 Saksi:4 Saksi:Bahwa barang milik saksi WIWIN yang telah diambil oleh Terdakwaadalah berupa (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih;Bahwa Kejadian tersebut diketahui saat saksi WIWIN keluar dari kamarmandi, saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar saksi melalui jendelayang ada di kamar saksi dan karena curiga, akhirnya saksi berteriakmaling

Sukajadi Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah WIWINTURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDI BinNANA SUTISNABahwa Barang milik saksi WIWIN yang telah diambil oleh Terdakwaadalah berupa (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih;Bahwa Kejadian tersebut diketahui saat saksi WIWIN keluar dari kamarmandi, saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar saksi melalui jendelayang ada di kamar saksi dan karena curiga, akhirnya saksi berteriakmaling dan saat

Sukajadi Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah WIWINTURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDI BinNANA SUTISNABahwa barang milik saksi WIWIN yang telah diambil oleh Terdakwaadalah berupa (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih;Bahwa kejadian tersebut diketahui saat saksi WIWIN keluar dari kamarmandi, saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar saksi melalui jendelayang ada di kamar saksi dan karena curiga, akhirnya saksi berteriakmaling dan saat

MERANG binNANA SUHANA yaitu pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekira Jam 17.30WIB di Jalan Mekar Sari Rt 003 Rw. 013 Kel. Babakan Sari Kec. Kiaracondong KotaBandung.

MERANG binNANA SUHANA di Jalan Mekar Sari Rt. 003 Rw. 013 Kel. Babakan Sari Kec.Kiaracondong Kota Bandung pada saat itu menggunakan ganja sebanyak 4 (empat)linting rokok Ganja Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA menggunakanganja bareng bersama Terdakwa INDRA SURYA PERMANA als.

MERANG binNANA SUHANA, kemudian Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSAmenitipkan I (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkuskertas koran berisi Ganja dan I (satu) bungkus plastik klip bening berisi Ganja yangsekarang disita dari Terdakwa INDRA SURYA PERMANA als. MERANG bin NANASUHANA, sisanya I (satu) buah dompet warna hitam didalamnya terdapat I (satu)plastik bening berisi 3 (tiga) plastik bening isi sabu, I (satu) plastik bening isi 102.

MERANG binNANA SUHANA di Jl. Mekar Sari Kel. Babakan Sari Kec. Kiaracondong KotaBandunge Saksi memakai sabu bersama dengan INDRA SURYA PERMANA als. MERANG binNANA SUHANA, dimana saksi menghisap sekitar 6 (enam) kali hisapan, sedangkan sdrINDRA SURYA PERMANA als. MERANG bin NANA SUHANA kurang lebih juga 6(enam) kali hisapan.

MERANG binNANA SUHANA yaitu pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekira Jam 17.30WIB di Jalan Mekar Sari Rt 003 Rw. 013 Kel. Babakan Sari Kec.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Kusnadi binNana Rukmana tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan Kusnadi bin Nana Rukmana tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdg8. Bahwasaatinicalon suami anak Pemohon yang bernama (Kusnadi bin NanaRukmana) bekerja sebagai buruh dengan penghasilan perbulannya rataratasebesar Rp.1.500.000,.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Ratna Komalasari binti Yaya) untuk melaksanakanperkawinan dengan calon suaminya yang bemama (Kusnadi binNana Rukmana);S.

dengan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebin bulan Januari 2019 yang keterangan selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam duduk perkara, dengan demikian patut didugabahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Pemohon mengetahui haltersebut, dengan demikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Pertimbangan saksi yang tidak melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Ade binNana

bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai kakak iparPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi II yang melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Ade binNana

Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih bulan Januari2019, yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara, dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai kakak iparPemohon mengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi Il yang tidak melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Ade binNana

ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, terdakwa IIL IPAN bin QODIR, terdakwa NV. ENGGI SUGIMANbin UCA, terdakwa V. AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI binHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor :58/Pid.B/2017/PN.GrtQODIR dan terdakwa VI.

ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, terdakwa IIL IPAN bin QODIR, terdakwa NV. ENGGI SUGIMANbin UCA, terdakwa V. AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI binQODIR dan terdakwa VI. AGUS YANI bin ANDA bersamasama denganADE NANDANG bin UCA, DANI bin IRON, PIAN bin SARIP, AJANG binIRON, dan DEDE AHMAD bin SUMARNA, RIZKI alias RAHMAT tidakmemberikan perlawanan dan bertahan serta melindungi muka dan kepaladengan kedua tangannya.

ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, terdakwa Ill IPAN bin QODIR, terdakwa IV. ENGGI SUGIMANbin UCA, terdakwa V. AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI binQODIR dan terdakwa VI.

Kemudian pada saat terdakwa Il ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, terdakwa IIL IPAN bin QODIR dan DANI bin IRON sedangmemukul saksi, kKemudian terdakwa . MOHAMAD HILMAN alias IMANbin ASEP GUMILAR, terdakwa IV. ENGGI SUGIMAN bin UCA,terdakwa V. AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR,Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor :58/Pid.B/2017/PN.Grtterdakwa VI.

ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, terdakwa Ill. IPAN bin QODIR dan DANI bin IRON yang dianggapoleh para terdakwa dan saksi RIZKI tidak mau bersatu dalam pelaksanaanibadah sholat ied serta telah mengusir ibuibu para terdakwa dan ibu saksipada saat melaksanakan sholat ied karena menganggap apabila sholatbersamasama dengan ibuibu maka pahala saksi RIZKI alias RAHMAT akantersedot oleh ibuibu, kemudian terdakwa Il. ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, terdakwa Ill.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KARNADI BINNANA) dan Pemohon II (NANI BINTI NASA) yang dilangsungkan padahari Minggu tanggal 4 Bulan April Tahun 1998 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARNADI BINNANA) dengan Pemohon II (NANI BINTI NASA) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;4.

DEDE KOMARA Als DADU BinNANA SURYANA dan terdakwa Il. Ahmad jaelani Als KUDA Bin ENEM(Alm), berupa pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) tahun, dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empat Merk Mitsubishi/Colt T 120SS, No Pol : D1649UH, warna hijau metalik, tahun 1992, No RangkaT120SB011589, No. Mesin: 4G17C245862,No.

Ahmad Jaenudin Als KudaBin Enem (alm) menunggu di mobilBahwa kemudian Sule masuk kedalam kandang sapi sedangkanHabib dan Terdakwa Dede Komara menunggu diluar kandangselanjutnya setelah Sule berhasil mengambil 1 (satu) ekor sapiperah tersebut secara estapet sapi hasil curian tersebut oleh SdrSule diserahkan kepada terdakwa Dede Komara Als Ladu BinNana Suryana;Bahwa setelah itu dari terdakwa Dede Komara Als Ladu Bin NanaSuryana diserahkan kepada Sdr Habib untuk dibawa kedalammobil dan supaya sapi tersebut

saksiOMAR MAHMUD, selanjutnya Terdakwa Dede Komara Als LaduBin Nana Sutyana, Sdr Habib dan Sdr Sule mendekati kandangsapi tersebut sedangkan terdakwa Il Ahmad Jaenudin Als KudaBin Enem (alm) menunggu di mobil;Bahwa kemudian Sule masuk kedalam kandang sapi sedangkanHabib dan Terdakwa Dede Komara menunggu diluar kandangselanjutnya setelah Sule berhasil mengambil 1 (satu) ekor sapiperah tersebut secara estapet sapi hasil curian tersebut oleh SdrSule diserahkan kepada terdakwa Dede Komara Als Ladu BinNana

Ahmad Jaenudin Als KudaBin Enem (alm) menunggu di mobil;Bahwa kemudian Sule masuk kedalam kandang sapi sedangkanHabib dan Terdakwa Dede Komara menunggu diluar kandangselanjutnya setelah Sule berhasil mengambil 1 (satu) ekor sapiperah tersebut secara estapet sapi hasil curian tersebut oleh SdrSule diserahkan kepada terdakwa Dede Komara Als Ladu BinNana Suryana;Bahwa setelah itu dari terdakwa Dede Komara Als Ladu Bin NanaSuryana diserahkan kepada Sdr Habib untuk dibawa kedalammobil dan supaya sapi

Alias HAYAMBin UJANG ABDUL, saksi BAYU YUSMAN Alias CIBUY Bin JAYUSMAN, saksiRHOMANSYAH Bin ENDANG KARNA, saksi YANA ANDRIAN Alias DEIYAN BinNANA SUMARNA,dan Sdr. TONI, Sdr. DEIYAN, Sdr. HERI Alias GOBREG, Sar.ALDI, Sdr. HAYAM,Sdr. SOANG, Sdr. ONIL, serta Sdr.

Alias HAYAM Bin UJANGABDUL, saksi BAYU YUSMAN Alias CIBUY Bin JAYUSMAN, saksiRHOMANSYAH Bin ENDANG KARNA, saksi YANA ANDRIAN Alias DEIYAN BinNANA SUMARNA,dan Sdr. TONI, Sdr. DEIYAN, Sdr. HERI Alias GOBREG, Sadr.ALDI,Sdr. HAYAM, Sdr. SOANG, Sdr. ONIL, serta Sdr.

Alias HAYAMBin UJANG ABDUL, saksi BAYU YUSMAN Alias CIBUY Bin JAYUSMAN, saksiRHOMANSYAH Bin ENDANG KARNA, saksi YANA ANDRIAN Alias DEIYAN BinNANA SUMARNA,dan Sdr. TONI, Sdr. DEIYAN, Sdr. HERI Alias GOBREG, Sadr.ALDI, Sdr. HAYAM,Sdr. SOANG, Sdr. ONIL, serta Sdr.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yusuf Maulana binNana dengan Pemohon Il, Fitriyani binti Suheni yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2015 di Kel. Sambuli, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yusuf Maulana binNana dengan Pemohon Il, Fitri alias Fitriyani binti Suheni yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di Kel. Sambuli, Kec.Abeli, Kota Kendari;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriah, olen Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRWAN SETIAWAN BinNANA SUMARNA) terhadap Penggugat (GHITA ASRI Binti HARISMAN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

olehTerdakwa, Yodi Alias Bontot (Terdakwa dalam berkas terpisah HendrikAlias Tumeng (DPO), Sugih (DPO), dan Aris Alias Pitbul (DPO); Bahwa Terdakwa datang dan langsung mencari Saksi Korban YuditiaRassya Dafa Bin Nana Rohana dan langsung memukulnya; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa Bin NanaRohana di bagian pelipis menggunakan tangan kanan yang dikepaldengan tenaga keras yang mengenai bagian pelipis selain itu YodiApriyuda Alias Bontot memukul Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa BinNana

terpisah), Tumeng (DPO), Aris Alias Fitbul (DPO) dan Sugi(DPO); Bahwa Terdakwa datang dan langsung mencari Korban Yuditia RassyaDafa Bin Nana Rohana dan langsung memukul Korban Yuditia RassyaDafa Bin Nana Rohana dan saksi Ikhsan Alias Icun; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa Bin NanaRohana sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepaldengan tenaga keras yang mengenai bagian kiri wajah selain itu YodiApriyuda Alias Bontot memukul Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa BinNana

Anakanak kamu bukan dan dijawab oleh SaksiKorban Yuditia Rassya Dafa Bin Nana Rohana bukan, kan saya sudahngejar, kKemudian Terdakwa datang berhenti lalu Turun dari mobil danlangsung memukul pipi sebelah kiri Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa BinNana Rohana sebanyak 2 (dua) kali dan diikuti oleh , Hendrik AliasTumeng (DPO), Sugih (DPO), dan Aris Alias Pitbul (DPO);Bahwa Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa Bin Nana Rohana dipukulbersama sama dibagian Tubuh Kepala, Wajah dan Bibir;Bahwa Terdakwa memukul

SOEKARDJO KotaTasikmalaya, dengan kesimpulan kondisi Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa BinNana Rohana bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan di pelipissebelah kiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepala belakang didugaakibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur menggunakan kekerasan terhadap orangorang ataubarangbarang ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena

Saksi Yodi Apriyuda Bin UusSuryana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban lukaluka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa telah berdamai dengan Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa BinNana Rohana dan Keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani

Dengan demikian yangdimaksud dengan barang siapa di sini adalah Para Terdakwa GILANG MAULANA BinNANA EDI dan HARI BIMANTARA Bin DADANG;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti;Ad. 2.

Dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahperbuatan tersebut atau untuk melarikan diri bila kepergok atau untuk menjaminpenguasaan barang yang diambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, ketika tas tersebut ditarik secara paksa oleh terdakwa GILANG MAULANA BinNANA EDI dan terdakwa HARI BIMANTARA Bin DADANG, para terdakwa tetapberada diatas motor dimana setelah barang berupa tas milik saksi Nia Setiasih dan YeniHandayani tersebut berada

GILANG MAULANA BinNANA EDI dan Il.

Bandung untukmerneriksa dart rnengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika clan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyjmpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat bersih seberat 1,72 gram, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira jam 15.00 wibterdakwa SYAFRIZA berkunjung kerumah sdr.M.IMAM ABDUL ROSID binNANA

IMAM ABDUL ROSID binNANA SUMARNA dan diakui bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa M.IMAM ABDUL ROSID bin NANA SUMARNA. Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika golongan (diduga jenis ganja)didapat dengan cara membeli kepada sdr ALRIAN TAGOR (DPO). Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan dan penggeladahanrumah terdakwa M. IMAM ABDUL ROSID bin NANA SUMARNA bersamadengan rekannya yaitu sdr. TEGUH EKA PERKASA.

IMAM ABDUL ROSID binNANA SUMARNA dan diakui bahwa barang tersebut adalah miliknya.Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa M. IMAM ABDULROSID bin NANA SUMARNA ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) klipbening biji ganja dan 1/2 (setengah) linting rokok ganja dan yangmenemukannya adalah Sdr.

Menyatakana Barang Bukti berupa : 1 (satu ) bilah golok dengan gagang warna coklat terdapat tulisan cinaserta bagaian tengahnya berlubang dengan ukuran panjang 50 CM,Dirampas untuk dimusnahkan.4, Menetapkan supaya terdakwa REZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO BinNANA SUMARNA dibebani ongkos perkara sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara liSan yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan

terdapat tulisan cina serta bagaian tengahnyaberlubang dengan ukuran panjang 50 CM , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa REZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggall6 Maret 2014 sekirajam 01.00 Wibsepulangnya terdakwa REZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO Bin NANASUMARNA dari daerah Joglo untuk mencari orangorang yang telah melernparitemanya terdakwa REZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA,terdakwa REZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO BinNANA

sengaja Tanpa hak membawa, menguasai,memiliki senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa unsur dengan dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dinsafi disadari oleh terdakwa akan akibatnya :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekirajam 01.00 Wibsepulangnya terdakwa REZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO Bin NANASUIVIARNA dari daerah Joglo untuk mencari orangorang yang telahmelempari temanya terdakwa REZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO BinNANA

GOGON BinNANA SURYANA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tanahan;Menetapkan barang bukti :1 (satu) bilah pisau bergagang hitam dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyampaikanpembelaannya secara lisan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi

GOGON BinNANA SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukanpencurian dengan kekerasan";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AANG SUHENDAR Als.GOGON Bin NANA SURYANA dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa

GOGON BinNANA SURYANA untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBale Bandung pada hari KAMIS tanggal 03 Mei 2012, oleh kami MARUDUT BAKARA, S.H. sebagai Hakim Ketua dan MOHAMMAD NOOR S.H., M.H. dan JONLARPURBA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 27 Maret 2012 Nomor329/Pid.B/2012/PN.BB, putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE RUHENDI binNANA) terhadap Penggugat (NENGSIH binti SOLIHIN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE RUHENDI binNANA) terhadap Penggugat (NENGSIH binti SOLIHIN) ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

EMBE BinNANA;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tgl.

2016/PN.Smd. tanggal 05 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Smd. tanggal 05 April2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DADAN ALS DADAN NUGRAHA ALS EMBE BINNANA

pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DADAN ALS DADAN NUGRAHA ALS EMBE BINNANA

Menyatakan Terdakwa DADAN Alias DADAN NUGRAHA Alias EMBE BinNANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADAN Alias DADAN NUGRAHAAlias EMBE Bin NANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Smd.3.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Agus Gunawan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dede Yusupdan saksi sendiri dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada ijab

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Budiansyah Yuhana binNana Hanafi Yuhana) terhadap Penggugat (Eka Yanuarristi binti Suraji);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Budiansyah Yuhana binNana Hanafi Yuhana) terhadap Penggugat (Eka Yanuarristi binti Suraji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.