Perk : PDM 09 /PANDE / 10/2012 sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa Eki Wawan Ruswandi Als Eki Als Eki Swara Als Kuncir BinSukaji pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan April2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa diKampung Cisonggom Rt.02/Rw.07 Desa Bojong Kembar Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi

2012 yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia Pusat Analisa dan Informasi Uang Palsu dengankesimpulan : dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti uang yangdiragukan keasliannya pecahan Rp.50.000, TE.2005 (TAY645805), disimpulkan bahwauang tersebut Tidak Asli.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat(3) jo Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Eki Wawan Ruswandi Als Eki Als Eki Swara Als Kuncir BinSukaji

yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia Pusat Analisa dan Informasi Uang Palsu dengankesimpulan : dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti uang yangdiragukan keasliannya pecahan Rp.50.000, TE.2005 (TAY645805), disimpulkan bahwauang tersebut Tidak Asli.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat(2) jo Pasal 26 ayat (2) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Eki Wawan Ruswandi Als Eki Als Eki Swara Als Kuncir BinSukaji

Asli.Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratorium bulan Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia Pusat Analisa dan Informasi Uang Palsu dengankesimpulan : dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti uang yangdiragukan keasliannya pecahan Rp.50.000, TE.2005 (TAY645805), disimpulkan bahwauang tersebut Tidak Asli.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 244KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Eki Wawan Ruswandi Als Eki Als Eki Swara Als Kuncir BinSukaji

Bahwa berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka 79 (tujuh puluhsembilan) lembar uang Rupiah pecahan Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) TahunEmisi 2004 adalah bukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesiaatau merupakan uang palsu.Menimbang, bahwa setelah keterangan saksisaksi maka selanjutnya akan didengarketerangan terdakwa Eki Wawan Ruswandi Als Eki Als Eki Swara Als Kuncir BinSukaji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat

S Bin RAHMAN,saksi RUDIANTO Bin SUKAuJI, saksi BAYU ANGGORO Bin SUTRISNOmembuntuti saksi ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI danketika sampai di rumah kosong di depan kantor kehutanan saksi TRIAGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO Bin SUKAugl, saksi BAY UANGGORO Bin SUTRISNO langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI kemudian saksiRUDIANTO Bin SUKAJI melihat saksi ANCELMUS JIMMY Anak DariROBERTH SURASI membuang sesuatu kelantai lalu saksi RUDIANTO BinSUKAJI

saksi BAYU ANGGORO Bin SUTRISNOmembuntuti saksi ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI dan hal 8 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Sdwketika Sampai di rumah kosong di depan kantor kehutanan saksi TRIAGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO Bin SUKAugl, saksi BAY UANGGORO Bin SUTRISNO langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI kemudian saksiRUDIANTO Bin SUKAJI melihat saksi ANCELMUS JIMMY Anak DariROBERTH SURASI membuang sesuatu kelantai lalu saksi RUDIANTO BinSUKAJI

S Bin RAHMAN,saksi RUDIANTO Bin SUKAuJI, saksi BAYU ANGGORO Bin SUTRISNOmembuntuti saksi ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI danketika Sampai di rumah kosong di depan kantor kehutanan saksi TRIAGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO Bin SUKAugl, saksi BAY UANGGORO Bin SUTRISNO langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI kemudian saksiRUDIANTO Bin SUKAJI melihat saksi ANCELMUS JIMMY Anak DariROBERTH SURASI membuang sesuatu kelantai lalu saksi RUDIANTO BinSUKAJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sendy Dwi Prasetyo binSukaji) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Sodikun );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh.

Dalam hal ini adalah terdakwa Aris Setiawan BinSukaji dan terdakwa Agung Gumelar bin Sugeng Rahayu yang dalampersidangan terbukti sehat jasmani dan rokhani' dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum, dengan demikianunsure ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak.

Yang dimaksud dengan "Barangsiapa "dalam unsur ini adalah siapa saja orangnya baiklakilaki maupun perempuan sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang tidak digantungkan pada kualitas/kedudukan tertentu.Barang siapa, yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa BOIMIN BINSUKAJI yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa ;Berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah, dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa BOIMIN

Suston, yang rencananya mereka pergi bersama sama keKabupaten Polmas, sedangkan saat itu istri Terdakwa saksi Dwi Arnika binSukaji berada di dalam kamar;Hal. 3 dari 26 hal. Put. Nomor 708 K/PID.SUS/2017Bahwa di saat bersamaan yakni pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekitar pukul 21.30 saksi Supardi, S.Sos bin Parennai dan saksi Darwis binH.

Suston, yang rencananya mereka pergi bersama sama keKabupaten Polmas, sedangkan saat itu istri Terdakwa saksi Dwi Arnika binSukaji berada di dalam kamar;Bahwa di saat bersamaan yakni pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekitar pukul 21.30 saksi Supardi, S.Sos bin Parennai dan saksi Darwis binH.

beristirahatdengan anak saksi Winata Efendi bin Nataguna yang sudah isitirahat terlebihdahulu; Bahwa selanjutnya masih di hari yang sama yakni hari Minggu tanggal 20Juni 2021 sekitar pukul 23.00 wita saksi Rudianto Bin Sukaji, saksi BudiantoBin Sudirman, saksi Rizky Nur Bin Eka Surasa yang ketiga adalah anggotaResnarkoba Polres Kutai Barat mendapatkan informasi masyarakat bahwa adaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 246/PID/2021/PT SMRTerdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi Rudianto BinSukaji

beristirahatdengan anak saksi Winata Efendi bin Nataguna yang sudah isitirahat terlebihdahulu; Bahwa selanjutnya masih di hari yang sama yakni hari Minggu tanggal 20Juni 2021 sekitar pukul 23.00 wita saksi Rudianto Bin Sukaji, saksi BudiantoBin Sudirman, saksi Rizky Nur Bin Eka Surasa yang ketiga adalah anggotaResnarkoba Polres Kutai Barat mendapatkan informasi masyarakat bahwa adaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 246/PID/2021/PT SMRTerdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi Rudianto BinSukaji

Unsur" Barang siapa". woncees Menimbang bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan balk keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk terdakwa IMRON ROSADI BinSUKAJI yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah kamibacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yang kami dakwakan

SUPANDI Bin SUYONO dan saksi PETRUSTROY FELLE Anaj Dari DAAN FELLE yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah menyimpan dan bertransaksi narkotikajenis shabu shabu, atas informasi tersebut kemudian saksi RUDIANTO BinSUKAJI, saksi M.

tenggang waktu satu bulan untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka panggilan tersebut telah sesuaidengan pasal 27 ayat (1) dan (2) PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka penggugatdibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Alek Sukriyanto bin Rakiman dan Suwandi binSukaji

menuju arah simpang pertigaan Kampung Sekolaq untukmenemui saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU SAPUTROBin RAHMAN, saksi BAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO untuk menyerahkanHAL 6 PUTUSAN NO 145/PID.SUS/2016/PN.SDW238 (dua ratus tiga puluh delapan butir) obat keras jenis double LL yang baru dibelioleh saksi ABDUL AZIS MUSLIM Bin BAMBANG HERMANTO dari terdakwaTARSON Als SON Bin RANGKENG di pinggir jalan arah ke Kampung SrimulyoKecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat kemudian saksi RUDIANTO BinSUKAJI

MUSLIM Bin BAMBANGHERMANTO kembali menuju arah simpang pertigaan Kampung Sekolaq untukmenemui saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU SAPUTROBin RAHMAN, saksi BAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO untuk menyerahkan238 (dua ratus tiga puluh delapan butir) obat keras jenis double LL yang baru dibelioleh saksi ABDUL AZIS MUSLIM Bin BAMBANG HERMANTO dari terdakwaTARSON Als SON Bin RANGKENG di pinggir jalan arah ke Kampung SrimulyoKecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat kemudian saksi RUDIANTO BinSUKAJI

Tlgwarna putih dengan berat netto 1,398 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Rudianto bin Sukaji pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2018 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa Rudianto binSukaji

kristalwarna putih dengan berat netto 1,398 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang narkotika.DANKetiga :Bahwa Terdakwa Rudianto bin Sukaji pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2018 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa Rudianto binSukaji

maksudpatungan membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu);e Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sedangkan Terdakwa Nurcholis als Mbetu bin Sukaji mengeluarkan uangsejumlah Rp,50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah itu uang dibawa oleh Terdakwa Nurcholis als Mbetu bin Sukajimenuju pinggir jalan umum Desa Gedang Sewu Kecamatan Pare KabupatenKediriuntuk membeli pil LL dari sdr Eko;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Nurcholis als Mbetu binSukaji

Saksi Danil Afandi bin Sukaji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa sekira bulan januari 2020 jam 22.00 Wib saat Saksi Danil AfandiBin Sukaji pulang dari main sesampainya di rumah Saksi Danil Afandi BinSukaji melihat ada 1 (Satu) unit mesin sedot air / mesin alkon, di rumahSaksi Danil Afandi Bin Sukaji, saat itu Saksi bertanya kepada ayah Saksiyaitu Sdr.Sukaji alias Keyes (DPO), mesine sopo iki pak (mesinnya siapaini pak), dan dijawab oleh Sdr.Sukaji alias Keyes (DPO) mesinku areptak enggo

Sedangkan pengertian hak adalah kebebasan berbuat sesuatumaupun tidak berbuat sesuatu menurut hukum, yang mana dalam perkara ini haktersebut dapat berupa izin dari si pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaTerdakwa pada hari kamis tanggal 7 mei 2015 mendatangi rumah saksi korbanNUR KAHFI bin SAMURI bersama dengan saksi SUKAR SOLIKIN binSUKAJI yang beralamat di rt 04 rw 02 desa ngulan wetan kecamatan pogalankabupaten trenggalek dengan maksud meminjam motor untuk

Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira jam 11.00 witaterdakwa dihubungi oleh seseorang yang menanyakan apakah terdakwa mempunyainarkotika jenis shabu shabu untuk dijual selanjutnya terdakwa membagi narkotikajenis shabu shabu yang dibeli dari saudara ERWIN menjadi 2 (dua) bagian yangmana (satu) poket terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan dan yang1 (satu) poket terdakwa simpan di tempat alat kosmetik, selanjutnya sekitar pukul12.00 wita saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO BinSUKAJI

LEFTEUW (Ketiganya anggota Polres KutaiBarat) yang sebelumnya mendpatakan informasi bahwa terdakwa memilikinarkotika jenis shabu shabu langsung menuju ke toko kosmetik yang berada di PasarOleh Bebaya Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratsesampainya saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO BinSUKAJI dan saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G. LEFTEUW di tokokosmetik yang berada di TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTOBin SUKAJI dan saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIONO AJl PRASETYO binSUKAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Bahwa di saat di Stadion Sualas Gunag Kelurahan Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat saksi Rudianto BinSukaji, saksi Lutfi bin Adam dan saksi Elisa Arik Marasandi yang ketiganyaadalah anggota Kepolisian Resor Kutai Barat sedang melakukan patroli dankemudian saksi Rudianto Bin Sukaji, saksi Lutfi bin Adam dan saksi Elisa ArikHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN SdwMarasandi Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian saksiRudianto Bin Sukaji, saksi

Bahwa di saat di Stadion Sualas Gunag Kelurahan Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat saksi Rudianto BinSukaji, saksi Lutfi bin Adam dan saksi Elisa Arik Marasandi yang ketiganyaadalah anggota Kepolisian Resor Kutai Barat sedang melakukan patroli dankemudian saksi Rudianto Bin Sukaji, saksi Lutfi bin Adam dan saksi Elisa ArikMarasandi Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian saksiRudianto Bin Sukaji, saksi Lutfi bin Adam dan saksi Elisa Arik Marasandimemeriksa

SUPANDI Bin SUYONO, saksi RUDIANTO BinSUKAJI, dan saksi DIAN HARDIYANTO Bin RIMIN SUSANTOmenuju ke rumah terdakwa yang berada di Kamp Tanjung IsuyKecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat, kemudian saksi M.SUPANDI Bin SUYONO, saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, dan saksiDIAN HARDIYANTO Bin RIMIN SUSANTO masuk ke dalam rumahterdakwa dan melihat saksi RUSMINAH Binti IBRAHIM (istriterdakwa) sedang tidur tiduran di depan TV dan saksi SADERAHAnak dari BELAWAN (Alm) sedang duduk di kursi ruang tamu,kemudian saksi

SUPANDI Bin SUYONO, saksi RUDIANTO BinSUKAJI, dan saksi DIAN HARDIYANTO Bin RIMIN SUSANTO(ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang menerima informasidari masyarakat bahwa terdakwa ada membawa, menyimpannarkotika jenis shabushabu yang berada di Mess Isuy MakmurEstate Divisi Il No DD/2011/04A Kamp Tanjung Isuy KecamatanJempang Kabupaten Kutai Barat selanjutnya saksi M.

Kutai Barat lalu saksi SAMUEL ROBERT Anak Dari JAINUDDIN bersamasama saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO BinSUKAJI langsung memasuki Penjahit Arraw yang merupakan tempat kerjaterdakwa I FAHRURRAJI Alias ALONG Bin FAUZI yang beralamat di Jalan KiHajar Dewantara Kp. Melak Ulu Kecamatan Melak Kab.

Kutai Barat dan langsungmelakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap terdakwa I FAHRURRAJIAlias ALONG Bin FAUZI dan terdakwa IIT DARWIN FAIZAL RAHMAN BinMUHAMAD DASRI, yang sedang melakukan penimbangan narkotika jenis shabushabu kemudian saksi saksi SAMUEL ROBERT Anak Dari JAINUDDIN bersamasama saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO BinSUKAJI menemukan 4 (empat) poket narkotika jenis shabu shabu yang beradadidalam 1 (satu) bungkus rokok merk sampurna mild menthol dan 1 (satu) poketnarkotika