(ABDA) kuasa atas nama SaudaraTHIMOTIUS BAGUS SUSILO dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor141/Pid.B/2018/PN Byl, tanggal 27 November 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO bin SUPARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO binSUPARNO

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna hitam tahun 2015 Nomor PolisiK 9238 CL, Nomor Kendaraan MHYKZE81SFJ301813, Nomor MesinK14BT1174800; 1(satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 273 K/Pid/20196. 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI; 1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA) atas namaTHIMOTIUS BAGUS SUSILO;Dikembalikan kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO binSUPARNO

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor368/Pid/2018/PT SMG, tanggal 14 Januari 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor141/Pid.B/2018/PN Byl, tanggal 27 November 2018 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya Terdakwa dijatuhi pidanadan barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO binSUPARNO

BFI Finance; 1 (satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO; 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI; 1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA) atas namaTHIMOTIUS BAGUS SUSILO;Dikembalikan kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO binSUPARNO;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 273 K/Pid/20197.

permulaan tentang adanya hubungan hukumantara SUPARNO bin JOYOBAN dengan para Pemohon, dan dari bukti ini biladihubungkan dengan keterangan para Pemohon, bukti P.1 sampai dengan P.9dan saksisaksi dipersidangan yang kesemuanya ternyata bersesuaian pula,maka harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah isteri dan anakanak kakak kandung dari SUPARNO bin JOYOBAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga,bukti ini bukan akta autentik untuk menunjukkan bahwa EKO SUTYONO binSUPARNO

dan DWI PRASETYO bin SUPARNO adalah anakanak kandungdari SUPARNO bin JOYOBAN dan SUWATINI binti WIRYO ATMOJO, namunMajelis menilai bahwa bukti ini merupakan bukti permulaan tentang adanyahubungan hukum antara SUPARNO bin JOYOBAN, SUWATINI binti WIRYOATMOJO dengan EKO SUTYONO bin SUPARNO dan DWI PRASETYO binSUPARNO, dan dari bukti ini bila dinubungkan dengan keterangan paraPemohon, bukti P.1 Sampai dengan P.9 dan saksisaksi dipersidangan yangkesemuanya ternyata bersesuaian pula, maka harus dinyatakan

dunia karena sakit pada tahun 1996 dan SUMINIibu kandung SUPARNO bin JOYOBAN telah meninggal dunia karena sakitpada tahun 2002;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan duaorang saksi yaitu SUMIRAN bin IYUS dan SUWARTI binti WASIMAN;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon menerangkanyang pada pokoknya, mengetahui bahwa SUPARNO bin JOYOBAN denganSUWATINI binti WIRYO ATMOJO adalah suami isteri menikah tahun 1987 daripernikahannya dikaruniai dua orang anak yang bernama EKO SUTYONO binSUPARNO

untuksaling mewarisi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sertadihubungkan dengan buktibukti sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN semasa hidupnya menikah satu kalidengan SUWATINI binti WIRYO ATMOJO pada tahun 1987 dan daripernikahannya dikaruniai dua orang anak bernama EKO SUTYONO binSUPARNO dan DWI PRASETYO bin SUPARNO; Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN meninggal dunia

SUPARNO binJOYOBAN yaitu SUWATINI binti WIRYO ATMOJO dan 2 (dua) orang anakkandung yaitu EKO SUTYONO bin SUPARNO dan DWI PRASETYO binSUPARNO sebagaimana dimaksud Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon a quo patut untuk dikabulkan dengan amarsebagaimana akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 dalam surat permohonanpara Pemohon, para Pemohon menyatakan mencabutnya, karenanya Majelismenilai

pernikahan Maksum bin Suparnodengan Susiami binti Kusni telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituEka Widayati, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan dan DwiErnawati, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan;Bahwa yang saksi ketahui Maksum bin Suparno dan Susiami binti Kusnitidak pernah bercerai, namun Susiami binti Kusni meninggal dunia padatanggal 07 desember 2017 setelah itu pada tanggal 02 Mei 2019Maksum bin Suparno menikahi Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui selama hidup bersama, antara Maksum binSuparno

dengan Pemohon tidak pernah bercerai ;Bahwa yang saksi ketahui saudara kandung Maksum bin Suparno tidakada saudara kandung;Bahwa Sepengetahuan saya yang menjadi ahli waris dari Maksum binSuparno adalah Karminah Binti Suwardi, selaku isteri (Pemohon 1!)

dengan Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui saudara kandung Maksum bin Suparno tidakada saudara kandung; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi ahli waris dari Maksum binSuparno adalah Karminah Binti Suwardi, selaku isteri (Pemohon 1!)

Maksum BinSuparno dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwasebelum Alm. Maksum Bin Suparno meninggal dunia memiliki harta berupauang tabungan dan tanah, demikian menurut Majelis Hakim Alm.

Maksum BinSuparno telah meninggalkan harta warisan diantaranya berupa uang tabungandan tanah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakanhujjaj syariyah (dalildalil syara) berupa penggalan ayat 33 Surat AnNisa, yangartinya: Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapakdan karib kerabat, kami jadikan pewarispewarisnya.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) tentangpembebanan biaya perkara karena permohonan ini merupakan perkara sepihakdan perkara

Pekalongan, Desa Gamping, tidak lama kemudiansaksi Anang Sonata bin Solikan datang bersama temannya, yaitu saksi Robi'in binSupammo. e Selanjutnya terdakwa, saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in binSuparno ngobrol dan saksi Anang Sonata bin Solikan lalu menyerahkan uang sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa, saksi AnangSonata bin Solikan dan saksi Robi'in bin Suparno sepakat untuk minum minuman keras,sebelum minuman habis terdakwa meminta kunci

kontak sepeda motor milik saksiRobi'in bin Suparno dan terdakwa menyimpan 40(empat puluh) butir Pil warna putih dengan logo "LL" yang terbungkus bekasbungkus rokok Surya Pro Mild di jok sepeda motor milik saksi Robi'in binSuparno, setelah minuman keras habis lalu terdakwa, saksi Anang Sonata binSolikan dan saksi Robi'in bin Suparno pulang ke rumah masingmasing. e Pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 terdakwa dihubungi oleh saksi AnangSonata bin Solikan yang berencana membeli 30 (tiga puluh) butir

sering mangkal di HalteKecamatan Krian dan terdakwa membeli Pil warna putih dengan logo LLsebanyak 50(limapuluh ) butir Pil warna putih dengan logo LL sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang terdakwasendiri, setelah terdakwa mendapatkan Pil warna putih dengan logo "LL"tersebut lalu terdakwa menemui saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksiRobi'in bin Suparno di parkiran Masjid Jeruk, Desa Gamping, kemudianterdakwa mengajak saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in binSuparno

terdakwa menyuruh saksi Anang Sonata bin Solikan memberikan kepadaadik terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari uang Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) lalu yang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) terdakwa menyuruh saksiAnang Sonata bin Solikan untuk membelikan bensin motor terdakwa, sedangkan sisauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) masih tetap dipegang/dibawa oleh saksiAnang Sonata bin Solikan. e Setelah itu terdakwa mengajak saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in binSuparno

Krian dan terdakwamembeli Pil warna putih dengan logo "LL" sebanyak 50 (lima puluh) butir Pil warnaputih dengan logo "LL" seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang terdakwa sendiri, setelah terdakwa mendapatkan Pil warna putihdengan logo"LL" tersebut lalu terdakwa menemui saksi Anang Sonata bin Solikandansaksi Robi'in bin Suparno di parkiran Masjid Jeruk, Desa Gamping, kemudianterdakwa mengajak saksi Anang Sonata bin Solikan dan saksi Robi'in binSuparno ke rumah terdakwa,

. / 2016 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 2 222 nnn n en nnnNama lengkap : BAGUS SUSILO NUGROHO BINSUPARNO ;Tempat lahir : Salatiga ; Umur/tanggal Lahir : 38 tahun/ 24 Mei 1977 ;Jenis kelamin > LA@KIIGKI J= nnn nn enn eenKebangsaan > INdONESIA j +n nn nn nnnTempat tinggal : JL.

PERKPDM.10/ Salti/Ep.2/03/2016 Terdakwa didakwa :DAKWAAN :Kesatuwonnannn= Bahwa ia terdakwa BAGUS SUSILO NUGROHO BINSUPARNO pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 15.15wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun2016 bertempat di Depan Kantor Makorem 073 Makutarama yangterletak di jalan Diponegoro Kota Salatiga atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga, Barang siapa membuat surat palsu ataumemalsukan surat

Pts.NO.160/Pid/2016/PT SMGKeduawonnnnnnnn= Bahwa ia terdakwa BAGUS SUSILO NUGROHO BINSUPARNO pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 15.15wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun2016 bertempat di Depan Kantor Makorem 073 Makutarama yangterletak di jalan Diponegoro Kota Salatiga atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga, Barang siapa dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolah olah

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUSILO NUGROHO, ST, MM BinSUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAGUS SUSILONUGROHO, ST, MM Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Pts.NO.160/Pid/2016/PT SMGMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 12 Mei2016, Nomor:33 / Pid.B / 2016 / PN.SIt yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai status barang bukti; sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BAGUS SUSILO NUGROHO BinSUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan; 2.

PUTUSANNOMOR:117/Pid.Sus/2013/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdengan Majelis di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Raya SukowatiNo.253 Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SATRYA YULIANTO BINSUPARNO ;Tempat lahiraUmur/igl.lahir : 18 tahun 8 bulan/ 19 Juli1994 fccomeenenmnccnesJenis kelamin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRYA YULIANTO BINSUPARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganmasa percobaan 1TAIN, fenmn mn nnn nnn nnn nena3. Menyatakan agar barang buktiDET LIDEL Seseeesennescnmiennnnnsetsnenncnmnemmmien borin 1 (satu) unit sepeda motor Hondsa Nopol K 6897 Z 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K 6897 Z an.NGADIalamat Gudel Rt.01/05 Randurejo Pulokulon, Grobogan, dikembalikankepada terdakwa SATRYA YULIANTO BINSUPARNO ;4.

No.117 /Pid.B/2013 /PN.Srgsaja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindak pidanadan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf ataupunpembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalam perkara initelah dihadapkan seorang Terdakwa bernama SATRYA YULIANTO BINSUPARNO yang identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidanganTerdakwa

pidanapenjara selama 7 (tujuh)Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir, telah bersalah melakukantindak pidana ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol K 689 Z dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K 6897 Z an.NGADIalamat Gudel Rt.01/05 MRandirejo Pulokulan,Grobogan5Dikembalikan kepada terdakwa SATRYA YULIANTO BINSUPARNO

Menyatakan terdakwa SUNDY FEBRI FAHRIAN alias RIYAN BinSUPARNO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menetapkan terdakwa SUNDY FEBRI FAHRIAN alias RIYAN BinSUPARNO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan penasehat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeccenneee Bahwa terdakwa SUNDY FEBRI FAHRIAN alias RIYAN Bin SUPARNObersama saksi ROY WAHYU KARISMA Bin SUGITO (berkas terpisah), padahari Kamis

Sleman yang tidak di kunci stang, lalu mendorongnyakeluar dari area parkir masjid Al Jihad, selanjutnya dinaiki dan didorong olehterdakwa SUNDY FEBRI FAHRIAN alias RIYAN Bin SUPARNO denganmenggunakan kakinya sambil menaiki sepeda motornya sendiri hinggasampai di kontrakan terdakwa SUNDY FEBRI FAHRIAN alias RIYAN BinSUPARNO di Dsn. Bodeh Kel. Ambarketawang Kec.

Gamping, Kab.Sleman, selanjutnya terdakwa SUNDY FEBRI FAHRIAN alias RIYAN BinSUPARNO melepas kedua plat Nomor sepeda motor tersebut danspionnya, lalu memotong kabelnya guna dapat menghidupkan mesinsepeda motor tersebut.

Sleman tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu. saksi WAHONO WARSITO dengan maksud untukdipergunakan seharihari; Akibat perbuatan terdakwa SUNDY FEBRI FAHRIAN alias RIYAN BinSUPARNO tersebut, saksi WAHONO WARSITO mengalami kerugian 1(satu) unit sepeda motor merk honda beat Nopol AB5918DX NokaMH1JFZ120HKO76660 Nosin JFZ1E208872 tahun 2017 warna hitam anATHAYA SARASWATI alamat Kunden VIII Rt/Rw 002/018 Kel. Sidoluhur,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN SmnKec.

TRI BinSUPARNO Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa IlEKO WIDODO Als. EKO Bin SLAMET Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), serta Terdakwa Ill HARYANTO Als. ANTO Bin SUGIMAN Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung kecilwarna putih adalah benar alat yang digunakan untuk berkomunikasidengan Saksi NORMANSYAH Als.

TRI BinSUPARNO, Terdakwa Il EKO WIDODO Als. EKO Bin SLAMET, sertaTerdakwa Ill HARIYANTO Als. ANTO Bin SUGIMAN reaktif mengandungmetamfetamina; Bahwa terhadap barang bukti berupa pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa sabu berdasarkan hasil Laporan Pengujian dari BBPOMBanjarmasin nomor LP.Nar.K.16.0990 tertanggal 08 September 2016yang ditanda tangani Manajer Teranokoko Zulfadli, Drs.

TRI BINSUPARNO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar jam 18.30Wita di kontrakan milik Terdakwa Ill HARYANTO Als. ANTO BinSUGIMAN di JI. A. Yani Km. 94, Kp.Tinggiran Desa Pinang Utara, Kec.Binuang, Kab Tapin, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il EKOWIDODO Als.

TRI BINSUPARNO, serta Terdakwa Il EKO WIDODOAls. EKO Bin SLAMET sedang kumpul di rumah kontrakan Terdakwa IllHARIYANTO Als. ANTO Bin SUGIMAN di Jl. A. Yani Km. 94,Kp.Tinggiran Desa Pinang Utara, Kec. Binuang, Kab Tapin, kemudiantimbul iatan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, akhirnya, kamipunsepakat membeli narkotika jenis sabu dengan cara patungan, denganrincian Terdakwa TRI SUPRIYANTO Als.

TRI BINSUPARNO;Bahwa awalnya Terdakwa TRI SUPRIYANTO Als. TRI BIN SUPARNObersama dengan Terdakwa Il EKO WIDODO Als. EKO BinSLAMET sertaTerdakwa Ill HARYANTO Als. ANTO Bin SUGIMAN sedang kumpul dirumah kontrakan Terdakwa Ill HARIYANTO Als. ANTO Bin SUGIMAN diJl. A. Yani Km. 94, Kp.Tinggiran Desa Pinang Utara, Kec.

Sesuai kesepakatan antara Saksi DWI PRANOTO Bin SUPARNO danTerdakwa maka atas investasi tersebut, Saksi DWI PRANOTO BinSUPARNO akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 246.920.000,(dua ratus empat puluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)dalam waktu 3 (tiga) bulan ;3. Sejak tanggal 26 Juli 2007 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2007, SaksiDWI PRANOTO Bin SUPARNO tidak pernah menerima keuntungan yangdijanjikan oleh Terdakwa ;4.

Jika pada saat jatuh tempo yaitu pada tanggal 30 Nopember 2007Terdakwa tidak dapat melunasi semua kewajibannya maka Terdakwadan isterinya akan menyerahkan bendabenda jaminan tersebut untukselanjutnya akan dibuatkan dan diberikan Surat Kuasa Untuk Menjualdari Terdakwa dan isterinya kepada Saksi DWI PRANOTO BinSUPARNO ;Menimbang, bahwa apabila mencermati Surat Kesepakatan Bersamatersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa isi Surat Kesepakatan Bersamatersebut ada hubungannya dengan keberadaan barang

berupa 2 (dua) kwitansitersebut di atas walaupun di dalam Surat Kesepakatan Bersama itu tidakdiuraikan secara detail tentang jenis investasi yang disepakati antara Saksi DWIPRANOTO Bin SUPARNO dan Terdakwa tetapi dapat ditarik sebagai faktabahwa benar telah ada penyerahan uang dari Saksi DWI PRANOTO BinSUPARNO kepada Terdakwa sebagai investasi atas suatu bidang usaha yangdijalankan Saksi DWI PRANOTO Bin SUPARNO atau dikelola oleh Terdakwadengan janji pemberian keuntungan dalam waktu 3 (tiga) bulan

,SH Bin PUJO SUGIARTO dan Saksi DWI PRANOTO BinSUPARNO di sebuah warung di Jalan Jalak Barat atau di belakang PasificMall Tegal, pertemuan tersebut membicarakan tentang tawaran Terdakwakepada Saksi DERU PRABOWO, S.pd.,SH Bin PUJO SUGIARTO supayaSaksi DERU PRABOWO, S.pd.,SH Bin PUJO SUGIARTO ikut sertamenginvestasikan uangnya dibidang valuta asing yang dikelola Terdakwa danbenar pada waktu itu Saksi DERU PRABOWO, S.pd.

,SH Bin PUJO SUGIARTO di tempat yang agak jauh dariwarung tersebut walaupun tetap terlinat dari dalam warung tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa dan Saksi DWI PRANOTO BinSUPARNO mengaku tidak mengetahui dan tidak mendengar apa isiperbincangan antara Saksi SUBROTO, A.Md Bin H.WASMO di belakangPasific Mall tersebut, namun di persidangan Saksi DERU PRABOWO,S.pd.

PETHUK BinSUPARNO: Sragen: 26 tahun /07 September 1988: LakilakiIndonesia: Kp.Mojomulyo Rt.02/10 Kel.Sragen KulonKec./Kab.Sragen: Islam: Buruh: SDPRASETYO Als. CONGKEK BinSUPARNO: Sragen: 18 tahun 7 bulan/ 14 Oktober 1996: LakilakiIndonesiaTempat tinggal : Kp.Mojomulyo Rt.02/10 Kel.Sragen KulonKec.

PETHUK BinSUPARNO Terdakwa 2. ARI PRASETYO Als. CONGKEK BinSUPARNO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JOKOPRAMONO Als. PETHUK Bin SUPARNO berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan sedangkan untuk Terdakwa2. ARI PRASETYO Als.

PETHUK BinSUPARNO dan Terdakwa Il ARI PRASETYO Als.

CONGKEK BinSUPARNO, yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar merupakanorang yang indentitasnya tersebut dalam surat dakwaan, sehingga dengandemikian unsure barangsiapa disini telah dapat terpenuhi secarahukum;Menimbang, bahwa terhadap unsure ke2 Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, menurut teori hokum yang dimaksuddengan mengambil adalah memindahkan dari sesuatu tempat ke tempatlainnya sehingga barang tersebut

PETHUK BinSUPARNO dan Terdakwa II ARI PRASETYO Als. CONGKEK BinSUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahMelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JOKO PRAMONOAls. PETHUK Bin SUPARNO dengan pidanas penjaraselama............:608 dan kepada Terdakwa II ARI PRASETYO Als.CONGKEK Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama....................

Penetapan No.149/Padt.P/2020/PA.Skhrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama>: ELDORADO OCEAN DEWANGGA PUTRA binSUPARNO (Lakilaki tanggal lahir 23022010 sesualdengan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 20 bulanMaret tahun 2010.3.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan suamiPemohon (SUPARNO bin SUWITO), oleh karena anakPemohon (ELDORADO OCEAN DEWANGGA PUTRA BinSUPARNO) belum mencapai umur 17 tahun dan bellumcakap melakukan upaya tindakan hukum. Maka Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai Wali dari anak kandungPemohon yang bernama ELDORADO OCEANDEWANGGA PUTRA Bin SUPARNO.5.

Penetapan No.149/Padt.P/2020/PA.Skhtangga, sedangkan ELDORADO OCEAN DEWANGGA PUTRA binSUPARNO adalah anak kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Suparno sebagai suami dan Pemohon sebagaiistri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Suparno dengan Pemohon adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 21 Januari 2006, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa

Penetapan No.149/Pdt.P/2020/PA.Skhdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atas anakbernama ELDORADO OCEAN DEWANGGA PUTRA binSUPARNO; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan Suparno; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2014 di Sukoharjo; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan

Catur Prihatno BinSuparno dan kemudian dijual atau diedarkan lagi dan setelahmendapatkan uang baru membayarnya kepada sdr. Catur PrihatnoBin Suparno tersebut;Bahwa selain membeli dari sdr. Catur Prihatno Bin Suparno, terdakwajuga pernah mendapatkan pil cepuk dari sdr.

Catur Prihatno BinSuparno karena sdr. Bagas Adi Wiguna Bin alm Slamet Sulaimanmerupakan anak buahnya sdr. Catur Prihatno Bin Suparno dalam halpenjualan pil cepuk;Bahwa terakhir kali terdakwa menjual pil cepuk pada hari Sabtutanggal 09 November 2019 sekira jam 19.30 wib disamping rumahterdakwa kepada temannya Wahyu Romadhon Bin Waidi sejumlahsatu bungkus isi 10 butir dengan harga Rp. 25.000, dan untuk setiapsatu bungkus pil cepuk berisi 10 butir terdakwa membayar / setorkepada sdr.

Catur Prihatno BinSuparno dan kemudian dijual atau diedarkan lagi dan setelahmendapatkan uang baru membayarnya ke sdr. Catur Prihatno BinSuparno tersebut;Bahwa selain membeli dari sdr. Catur Prihatno Bin Suparno, terdakwajuga pernah mendapatkan pil cepuk dari sdr.

Catur Prihatno BinSuparno karena sdr. Bagas Adi Wiguna Bin alm Slamet Sulaimanmerupakan anak buahnya sdr.

PUTUSANNomor 212 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SISWADI LILIK Alias ADI BinSUPARNO;Tempat lahir : Palembang (Sumsel);Umur/tanggallahir : 37 Tahun/ 25 Desember 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Giti Kecamatan Kabun KabupatenRokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa

Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hulu tanggal 26 September 2017 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SISWADI LILIK Als ADI Bin SUPARNO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMENGAKIBATKAN LUKALUKA sebagaimana diatur dalam dakwaanPertama Primair, yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWADI LILIK Als ADI BinSUPARNO

atas kejadian tersebut Wismar Susanto menodongkansangkur yang dibawanya kepda Rudi Yawansyah kemudianditangkis Rudi Yawansyah yang mengakibatkan kedua tanganRudi Yawansyah menjadi luka;Bahwa Rudi Yawansyah kemudian lari keluar kantor dikejar olehMuhammad Soleh Aziz, di depan kantor Rudi Yawansyahdihadang Supriadi dan Terdakwa Siswandi Lilik dan keduanyamemukul kepala Rudi Yawansyah selanjutnya denganMuhammad Soleh Aziz memegang leher Rudi Yawansyah;Bahwa kemudian Terdakwa SISWADI LILIK Alias ADI BinSUPARNO

Bahwa ia terdakwa ISKANDAR FEBRIYANTO als CEBRET BinSUPARNO pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira Jam 23.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di jalan antara baturceper Ds. Bakalan, Kec. Ceper, Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. oes ATAUKETIGAwonnn= Bahwa ia terdakwa ISKANDAR FEBRIYANTO als CEBRET BinSUPARNO pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira Jam 23.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di jalan antara baturceper Ds. Bakalan, Kec. Ceper, Kab.

ISKANDAR FEBRIYANTO Als CEBRET binSUPARNO dapat dikatakan sebagai pecandu atau mengalamiketergantungan terhadap sabusabu karena jika tidak mengkonsumsidia merasakan badannya lemas, pusing, dan badan pegalpegal. Bahwa benar gangguan mental dan perilaku akibat zatmethamfetamin yang diderita oleh pasien ISKANDAR FEBRIYANTOHal. 10 dari 17 hal.

Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.KInAls CEBRET bin SUPARNO adalah akibat dari penyalahgunaannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang seringdikonsumsinya; Bahwa benar ISKANDAR FEBRIYANTO Als CEBRET binSUPARNO dapat dikatakan sebagai pecandu atau mengalamiketergantungan terhadap sabusabu karena jika tidak mengkonsumsidia merasakan badannya lemas, pusing, dan badan pegalpegal.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR FEBRIYANTO alias CEBRET binSUPARNO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan untuk dirinyasendiri sebagaimana dakwaan alternative ke3 Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Bahwa Sutiah binti Murtono setuju dan merestul rencanapernikahan Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah BinSuparno. la memberikan persetujuan karena keduanya sudah menyjalinhubungan sejak 4 (empat) tahun yang lalu;4.

Bahwa Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah BinSuparno samasama mengetahui dan menyetujui tentang rencanapernikahan tersebut;8. Bahwa Sabilla Nuranah Binti Muksin berpendidikan terakhirSekolah Menengah Atas (SMA) dan tidak melanjutkan pendidikan lagi kejenjang yang lebih tinggi;9.

Bahwa Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah BinSuparno belum pernah melakukan hubungan seksual;Halaman 19 dari 30 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Gsg14. Bahwa Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah BinSuparno menikah atas kehendaknya sendiri, tanpa paksaan dariSiapapun, baik secara fisik, psikis, seksual atau ekonomi;15. Bahwa antara Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan AlanHardiyansyah Bin Suparno tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan;16.

Bahwa Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah BinSuparno samasama beragama Islam;17. Bahwa kedua orang tua Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alanmenyetujui rencana perkawinan keduanya;18. Bahwa kedua orang tua Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan AlanHardiyansyah Bin Suparno siap berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan SabillaNurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah Bin Suparno;19.

TerlebihHalaman 26 dari 30 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Gsgundangan rencana perkawinan keduanya telah dibuat dan disebarkankepada tamu undangan, apabila dibatalkan, tentu dapat berpengaruh secarapsikologis bagi Sabilla Nurjanah Binti Muksin dan Alan Hardiyansyah BinSuparno serta orang tuanya. Selain itu, secara sosiologis, kKeduanya dinilalmampu bersosialisasi dengan lingkungan sekitar.

ADI SUSENO BinSUPARNO menemui Terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Sodong Rt.03Rw.08 Desa Gesing Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggungdengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda Kharisma warna hitamtahun 2004 Noka : MH1JB11104K114032 tidak terpasang plat nomor,selanjutnya Sdr. AD! SUSENO Bin SUPARNO menawarkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), laluTerdakwa bertanya "motor seko ngendi? (Sepeda motor dari mana?)

ADI SUSENO BinSUPARNO dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dimana hargaSPM Honda Kharisma warna hitam = tahun 2004 #2xNokaMH1JB11104K114032 tanpa plat Nomor tersebut Sewajarnya dipasaranmasih berkisar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) hinggaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwapatut menduga bahwa SPM Honda Kharisma warna hitam tahun 2004Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN PwrNoka : MH1JB11104K114032 tanpa plat nomor tersebut diperoleh

Terdakwa telahmenduga bahwa sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitam tahun2004 Nopol AA 6451 WL yang dibeli dari Saksi ADI SUSENO BinSUPARNO tersebut diperoleh dari hasil kejahatan didasari pada hargayang dibawah pasaran, kondisi lubang rumah kunci rusak dan tidakadanya Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).

Selanjutnya Saksi ADI SUSENO BinSUPARNO membawa sepeda motor tersebut ke arah Semarang. Ditengah perjalanan Saksi ADI SUSENO Bin SUPARNO menghentikan lajusepeda motor tersebut dan membuka joknya lalu menemukan ada SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor tersebut.

AMAD BinSUPARNO, dan terdakwa II TRI TUSMANTO als. MAN als.

, selanjutnyamereka terdakwa pergi berboncengan menuju kearah Cipari, pada saat berputarputar didaerah Cipari sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO melihat sepeda motor Honda Vario CBS yang berada disebuah garasi rumahyang suasana rumahnya dalam keadaan sepi, melihat hal tersebut terdakwa ISOLEHUDIN Als AMAD Bin SUPARNO yang membonceng terdakwa II TRITUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO menyuruh terdakwa IITRI TUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO memberhentikansepeda

kepada terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO, selanjutnya mereka terdakwa masuk kedalam lingkungan dalam rumah danmendekati sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa IT TRI TUSMANTO Als MAN AlsARIF Bin UMAR SANSUMARTO memasukan secara paksa kunci leter ?7T?

kedalamkontak sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO mengawasi lingkungan sekitar, sesaat kemudian setelah terdakwa II TRITUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO berhasil mengaktifkankunci kontak tersebut, sepeda motor tersebut dituntun oleh terdakwa II TRI TUSMANTOAls MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO keluar lingkungan rumah menujukejalan selanjutnya dibawa pergi ke rumah terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO, sedangkan terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD Bin

SUPARNO (ayah kandung terdakwa Solehudin als Amad BinSuparno;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakimberpendapat bahwa, hakekat pemidanaan bukanlah pembalasan, melainkan perbaikanatas kelakuan Para Terdakwa yang menyimpang, serta dengan pidana diharapkan dapatmenjerakan sehingga dapat mencegah diulanginya tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Achmad Murtadlo bin Habib Umar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan Keputran VI/L0 RT.003 RW.001Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, setelahbersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa binSuparno dengan Khoyimah binti Kosim menikah pada tanggal 6 Februari2000; Bahwa saksi mengetahui Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa binSuparno telah meninggal

Penetapan No.2506/Pat.P/2020/PA.SbyKeputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, setelah bersumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa binSuparno dengan Khoyimah binti Kosim menikah pada tanggal 6 Februari2000; Bahwa saksi mengetahui Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa binSuparno telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2002 danKhoyimah binti Kosim meninggal dunia pada tanggal 24 September2020

Menyatakan terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO BinSUPARNO telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa THIMOTIUS BAGUSSUSILO Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna hitam tahun 2015 NopolK 9238 CL, Noka MHYKZE81SFJ301813, Nosin K14BT1174800Dikembalikan kepada PT BFI Finance 1 (satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO BinSUPARNO;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO BinSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEN/PUAN;Hal. 6 dari 12 hal. Put. Nomor 268/Pid/2018/PT SMG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUSSUSILO Bin SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna hitam tahun 2015 Nopol K9238 CL, Noka MHYKZE81SFJ301813, Nosin K14BT 1174800 1 (Satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO; 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI;1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA) atas namaTHIMOTIUS BAGUS SUSILO;Dikembalikan kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO BinSUPARNO;6.

AGUS SUPRIYADI Alias BADER BinSUPARNO, pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira jam.23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di depan Alfamart Wangkis di Jl.Belik Dk.Wangkis Rt.01Rw.08, Ds.Ndibal, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak

AGUS SUPRIYADI Alias BADER BinSUPARNO, pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira jam.23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di depan Alfamart Wangkis di Jl.Belik Dk.Wangkis Rt.01Rw.08, Ds.Ndibal, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali atau setidakHalaman 4 , Pts.N0.62/Pid.Sus/2017/PT SMGtidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, percobaan ataupermufakatan

Agus Supriyadi Alias Bader BinSuparno masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 2,9 (dua koma sembilan miliar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama para Terdakwa berada didalam tahanandengan perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan;3.

BADER binSUPARNO oleh karena itu. dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda masing masingsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SUPRIYADI Alias BADER BinSUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda masingmasingsebesar Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 11 , Pts.N0.62/Pid.Sus/2017/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.