ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : TARYO Bin KARTOMIHARJO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa KarangrauRT. 03 RW. 06, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, yang untuk selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ; Bagi anak lakilaki Pemohon yang bernama FATHUR RAHMAN BinTARYO

tetapi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 09.00 WIBdi dalam kamar kost yang berada di Wonorejo Gg Il No. 37 Surabaya,terdakwa membeli 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Sabu dari Saksi denganharga Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Saksimenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas yang berisi 1 (satu) bungkus plastikyang berisi Narkotika jenis Sabu kepada terdakwa AAN KURYANTO BINTARYO

menukar, atau menyerahkan, menurut Hemat Majelis Hakim mempunyaipengertian alternative, dengan pengertian untuk terpenuhinya unsur ke duatersebut tidak harus dibuktikan/terbukti pengertian dari apa yang dalam kalimattersebut tetapi dengan terpenuhinya salah satu saja sudah dapat dikatakanunsur ke dua terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan keterangan SaksiAKROM ROHMAN dan Saksi FARID FAHRUDDIN Petugas SatresnarkobaPolresta Sidoarjo yang telah melakukan penangkapan AAN KURYANTO BINTARYO

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (HARTONO BINTARYO) kepada Penggugat (SUMINAH BINTI WAID);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan oranglain sebagai kuasanya. Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 0987/Pdt.G/2011/PA.Slw.

Menetapkan supaya Terdakwa BETTY PUTRA SARI Alias BETTY BinTARYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000; (dua riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 19 Juni2019 Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Krg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa BETTY PUTRA SARI Alias BETTY Bin TARYOtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN KbaSafitri Binti Kasiman dan korban Jenny Hernanda sebagai penumpangdengan kecepatan sekitar 80km/jam (delapan puluh kilometer per jam),namun setelah itu terdengar suara benturan di bagian belakang mobilpada bak belakang, setelah terjadi benturan Saksi belum sadar apabilakendaraan yang ditumpanginya tersebut menyenggol 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna hitam dengan nomor polisi BN 2105 PJ,namun setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi dan Saksi Wanto BinTaryo

SafitriBinti Kasiman terjatuh di bahu jalan, Saksi Fidri Yani Safitri Binti Kasimanmenoleh ke kanan dan Saksi Fidri Yani Safitri Binti Kasiman melihat korbanJenny Hernanda sudah dalam keadaan tengkurap dengan posisi dari pahasampai ke kaki di badan jalan sedangkan dari paha ke kepala di bahu jalan.Bahwa setelah kendaraan yang dikemudikan Saksi Fidri Yani Safitri BintiKasiman terjatuh, Terdakwa langsung menghentikan kendaraannya danbersamasama dengan Saksi Sukiman Bin Matsu Gito dan Saksi Wanto BinTaryo

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ade Sambas binTaryo) kepada Penggugat (Siti Umi Kulsum binti Iwan Sutiawan);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Yayat Ruhyatna binTaryo), Nomor: 3213180406680002 tanggal O5 september 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

menikah dengan anak Pemohon bernama Kasiyanbin Musipan dan sudah kenal dan berpacaran sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah saling mencintaidan sering pergi berduaan ; Bahwa antara calon istri Pemohon belum pernah nikah dan dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan telah siap menikah dan apabilatelah menikah akan melakukan kewajiban sebagai istri;Menimbang, bahwa orang tua calon istri anak Pemohon bernama Legiman binTaryo

Dalam Konpensi:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (PARWANO bin SARNO SARJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (OVITA FEBRI LARASATI bin HERI BINTARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

Dalam Rekonpensi:

• Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut:e Bahwa istri Pemohon bernama Ningrum binti Martajaya dan sudah meningal dunia;e Bahwa = anak Pemohon telah kenal dengan calon suaminya sejak 2 tahun lalu bahkantelah keduanya menjalin cinta yang sangat erat seperti sering jalanberduaan sejak 1 tahun lalu; e Bahwa = anakPemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama Aris Windiyanto binTaryo

bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan danternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR. perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan tanpa kehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan yaitu : Kusnadi binTaryo

Tamansari Jakarta Barat, tersenkgap MOHAMMAD FAJLI BinTARYO SETIONO menyerahkan 1 (satu) lembaran uang pecahan Rp. 50.000.,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri : YR 0403824 dan diterima olehTersangka Sdr. ARIE KURNIA Als. OCOY kemudian membeli narkotika jenisshabu pada Sdr. ICAL (DPO), kemudian shabu tersebut disimpan olehTerdakwa di selipkan di gerobak tukang kaset ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 01.00Wib Terdakwa bersama saksi ARIE KURNIA Als.

Menyatakan TERDAKWA INDRA GUNAWAN ALS INDRA BINTARYO DAN TERDAKWA II SULTON SALIM MAULANA ALS UTON BINARIE SUMARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat 1kel1 KUHP Menjatuhkan

Sulaeman Mappasessu pada tanggal 22 Juni 2021,barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,3519 gram, diberi nomor barang bukti1203/2021/PF disita dari Terdakwa INDRA GUNAWAN ALS INDRA BINTARYO DAN SULTON SALIM MAULANA ALS UTON BIN ARIESUMARSONO setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin dengan berat sisa0,3420 gr benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 No Urut 61 Lampiran

HERDI Bin NASRI danMARDI BinTARYO pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira jam 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat diAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT. Lonsum Blok 08 Divisi AKT Desa KencanaSari Kec. Kikim Timur Kab.

Sesampainya di sana, saudara SUGIANTO bin DURASMAN (alm)dan saksi RIYADI bin KASANI bertemu dengan Saksi MAHLUDIN binTARYO alm (atau disebut MULUT) kemudian diantar ke kandang sapi yangberada di Desa Bumi Jaya. Saksi MAHLUDIN bin TARYO alm (atau disebutMULUT) menjual 1 ekor sapi dengan harga Rp17.000.000, kemudian saksiRIYADI bin KASANI dan saudara SUGIANTO bin DURASMAN (alm)menawar untuk 1 ekor sapi seharga Rp16.500.000,.

Saksi MAHLUDIN binTARYO alm (atau disebut MULUT) sepakat untuk menjual 1 ekor sapiseharga Rp16.500.000, lalu meminta uang tanda jadi kKemudian saksiRIYADI bin KASANI menyerahkan uang Rp500.000, kepada saudaraSUGIANTO bin DURASMAN (alm) dan Saksi SUGIANTO bin DURASMAN(alm) menyerahkan uang tersebut kepada Saksi MAHLUDIN bin TARYO alm(atau disebut MULUT).Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN PiliPada Jumat tanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 WITA, saksiRIYADI bin KASANI menghubungi

dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk melakukan kejahatan dengan merusak kunci "telah terbukti.16Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar terhadapperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakan mampubertanggungjawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terjadap terdakwa CEWOD binTARYO

Hal tersebut,didasarkan pada faktafakta hukum sebagai berikut :a Saksi Noneng Yulia W binti Asep Dana Kusmana (Ibu Korban), SaksiIda Darlia binti Saad (Nenek Korban) dan Saksi Yayat Ruhiya binTaryo, senyatanya tidak mengetahui/melihat secara langsungperbuatan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa terhadapSaksi Lia Puspa Anggita binti Suyud (Saksi Korban) ;b Keterangan Saksi Noneng Yulia W binti Asep Dana Kusmana (IbuKorban), Saksi Ida Darlia binti Saad (Nenek Korban) dan Saksi YayatRuhiya bin

) Jenis Premium yangdilakukan pelaku dengan cara yang tidak wajar atau dilakukan berulang ulang, dari informasi tersebut Kasat Reserse Polres Kudus menugaskanbeberapa petugas untuk melakukan penyelidikan di lokasi yang dilaporkantersebut, lalu pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 wibpetugas tiba dilokasi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasiyang dilaporkan tersebut dan benar petugas mendapati ada pelaku yangbernama AHMAD SUKANDAR bin KARSONO dan AHMAD SUBKHAN binTARYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARYANTO Als SUDAR BinTARYO dengan pidana penjara selama dikurangi selama 2 (dua) tahun dan4 (empat) bulan terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

SUDARYANTO alias SUDAR BinTARYO bertempat di Pasar Wates, Jalan Raya Wates KabupatenLampung Tengah. Dalam penindakan dimaksud dari hasil pemeriksaanpetugas ditemukan barang kena cukai berupa rokok merek BOSSINIEXCLUSIVE sebanyak 3.990 (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh)bungkus atau 79.800 batang yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuaidengan ketentuan dibidang cukai di dalam Mobil Toyota Kijang Superwarna putih nopol BE 2578 FD milik Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARYANTO Alias SUDAR BinTARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danmembayar denda sejumlah Rp. 59.570.000, (lima puluh sembilan juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIMANJUNTAK ditampung di rekeningoperasional PT AXO CAPITAL FUTURES (Unsegregated Account)dan meminta ROBERT JAMES BINTARYO untuk memanggil PTAXO CAPITAL FUTURES agar dipertemukan dengan MARULIT.

.= Pada bulan Mei tahun 2012 ROBERT JAMES BINTARYO danHIMAWAN memanggil AGUS ALFIANTO selaku Direktur PTAXO CAPITAL FUTURES di kantor BAPPEBTI dan AGUSALFIANTO menyampaikan kesanggupannya untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut.Halaman 11 dari 356 halaman Putusan No.03 /PID/TPK/2015/PT.DKI.= Atas hasil pertemuan tersebut, HIMAWAN bersama ROBERTJAMES BINTARYO melaporkan kepada Terdakwa serta memintakepada Terdakwa agar MARULI T.

SIMANJUNTAK ditampung di rekeningoperasional PT AXO CAPITAL FUTURES(Unsegregated Account)dan meminta ROBERT JAMES BINTARYO untuk memanggil PTAXO CAPITAL FUTURES agar dipertemukan dengan MARULIT.

.= Pada bulan Mei tahun 2012 ROBERT JAMES BINTARYO danHIMAWAN memanggil AGUS ALFIANTO selaku Direktur PTAXO CAPITAL FUTURES dikantor BAPPEBTI dan AGUSALFIANTO menyampaikan kesanggupannya untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut.= Atas hasil pertemuan tersebut, HIMAWAN bersama ROBERTJAMES BINTARYO melaporkan kepada Terdakwa serta memintakepada Terdakwa agar MARULI T.

untukberbincangbincang sebentar dan pada saat akan pulang, BIHARSAKTI WIBOWO menyerahkan uang yang diminta Terdakwadengan cara memindahkan tas warna abuabu strip biru bertuliskanJFX berisi uang sejumlah kurang lebih Rp7.000.000.000,00 (tujuhmiliar rupiah) terdiri dari pecahan USD 600,000 (enam ratus ribudollar Amerika) dan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kemobil Terdakwa yang telah diparkir di samping mobil BIHARSAKTI WIBOWO.= Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut, kemudianmemerintahkan ROBERT JAMES BINTARYO