Ditemukan 32 data
18 — 3
Bahwa anak kandung bernama HOFIFAH bintiAL WAFA telah siap menjadiseorang istri atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama MOHAMMAD FAISOL5. Bahwa antara anak kandung bernama HOFIFAH Binti ali wafa dengan calonsuaminya bwrnama MOHAMMAD FAISOL Bin JASMAR tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesarRp.40.000 per hari7.
13 — 0
tentang situasi dan kondisi sertapermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan telah sesuai ketentuan pasal 174HIR; Menimbang bahwa bukti P.1l adalah Kutipan Akta Nikahyang merupakan Akta otentik sebagaimana yang dimaksudoleh pasal 165 HIR dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka bukti P.1l dapat diterima sebagai alat buktimengingat pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 1985; wore Menimbang, bahwa= saksi saksi SURADI BIN USMEN12PRAWIROASTRO dan MUAWIYAH BINTIAL
8 — 6
cukup,Setelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyatasesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada tahap pembuktianmaka Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugattersebut kepada Tergugat;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, di persidanganPenggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama Rita bintiAl
12 — 1
ternyata telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Derbi Romera Putra bin Aswandi adalah anak kandung Pemohon danPemohon II, serta anak tersebut belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwacalon istri anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maylani Syrlianti Parwase bintiAl
58 — 39
ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan mengembalikan motor tersebut sekitar jamPutusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 17 dari 4115.00 wib kemudian sekitar jam 16.00 Wib motor sudah kembali kerumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan menyatakanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaANDI SAPUTRA Alias YOGI Bin ASIMRAH yang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Riski Ayu Saputri BintiAl
atas barang bukti dan alat bukti tersebut, Terdakwadan saksisaksi mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah, makabarang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 22 dari 41Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa,barang bukti maupun alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Andi Ayu Saputri BintiAl
saksisaksi dan dikaitkan denganketerangan terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa bentuk kesengajaanyang paling relevan dan paling tepat diterapkan sebagai pisau analisa untukPutusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 28 dari 41memberikan pertimbangan hukum terhadap perbuatan terdakwa dalam perkaraini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana akan diberikan penilaian hukumapakah ada kehendak (willen), keinginan dan tujuan dari terdakwa untukmelakukan perbuatan amoral terhadap saksi korban RISKI AYU SAPUTRI BintiAL
21 — 2
perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal27 September 2016 di Desa Tanah Merah, Kecamatan Rangsang Pesistr,Kabupaten Kepulauan Meranti dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Awaludin bin Min, saksisaksinya bernama Agil dan SaidUsman, mahar berupa sebentuk cincin mas dibayar tunai, dimana antarakeduanya tidak ada mahram alnikah, dalam ikatan perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Cici Melisa Lestari bintiAl
153 — 6
BASNIAH BintiAL BAHAR, di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016, Saksi lupa jam berapaketika itu anak Saksi yang bernama Saksi Afrizal pulang dalam keadaanmukanya bengkakbengkak.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
115 — 35
(lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HARIYANI, S.Pd ALIAS YANI BINTIAL. HARFIN.6.
18 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughrah Tergugat (FAISAL BERTY BATHOBin BERTY BATHO), terhadap Penggugat (SILVANA MANSIHOERE BintiAL FRETS MANSIHOEER);3.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ST binti Andreas Tesan Bintial. 6 dari 19 hal. Put. No. 115 K /Pid/2012masuk ke dalam ruang tengah sambil menodongkan senjata laras panjangdan mengatakan cepat masuk lalu tangan saksi Hesty Wulan Indrianaalias Hesty binti Kayat dan saksi Sylvana Bungeh.
38 — 6
saksi AYU MARSELA Binti JAMALUDIN yangbernama JUSRIANA kemudian ketika telah sampai dirumah bibi dari saksikorban tersebut selanjutnya saksi korban menceritakan kejadian pemukulantersebut dan selanjutnya saksi korban dibawa ke Puskesmas Bukit Kemuninguntuk di visum setelah itu saksi koroban melaporkan kejadian tersebut kePolsek Bukit Kemuning.Bahwa, belum ada perdamaian antara saksi korban dan terdakwa.Menimbang, bahwa~ atas keterangan' saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.Saksi INTAN PUTRI BintiAL
38 — 4
Nazirwandan uang yang saksi terima cuma sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).SaksiANITA MARDALENAH BintiAL MUTASOH, Baturaja, 26 Maret 1975 / 41tahun, Perempuan, Indonesia, Islam, PNS/Guru, S.1 (Sarjana), Jalan Mawar Blok QNo. 31 Rt. 11 Rw. O5 Kel. Baturaja Permai Kec. Baturaja Timur Kab.