M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTA'IN bin KANATU) dengan Pemohon II (KUTSIYAH bintui MUJAHIT) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Februari 1996 di Dusun Sawah, Desa Bicorong, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Nur bin zaini) terhadap Penggugat (Mahani bintui Usmani);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Ckr.2009 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, telan cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (KuruSuardi bin Pale) dengan Pemohon Il (Nasih bintui Niwan) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7Tahun 1989 jo.

dari 12 hal Penetapan No.993/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa antara Rahmania binti Aco dengan Justan bin Appe telah lamamenjalin hubungan cinta dan sering berjalan berduaduaan ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah cukup umur perkawinandan telah bersedia menikahi anak Pemohon dan bersedia menjadisuami dan kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Rahmania bintui

Nama Ira Ratna Suswati bintui Suwadi, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Royal Ketintang Regency J12 RT.009 RW.006 Kelurahan Ketintang Kecamatan Ketintang KotaSurabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Dony Winardi bin Sulaimandan sekarang Dony Winardi bin Sulaiman telah meninggal dunia padatanggal 15 September 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Dony Winardi

Millah Maljumah bintui! H.Hamim Syuhadi, anakperempuan;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ELISAH BINTUI MADYATIM (Penggugat), nomor: 3522134512340002, tanggal 11 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro, bukti ( P.2 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

Sona Bintui Soleh , persil .DI Kohir 228 Cl atas nama Baso Bin Solehpersil .DI kohir Nomor 229 Cl atas nama Johami Binti Soleh;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak dapat membuktikan daligugatannya, sebaliknya sertifikat Hak Milik Para Tergugat tersebut diatasadalah sah, maka penguasaan/pemilikan Para Tergugat atas tanah sengketaadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan

tahun lamanya dan selama itu kedua beiah pihaksudah tidak saling menghiraukan layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat ,akan tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup lagi ;1 Ss, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di EEE Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokeknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, Penggugatbernama Jubaidah bintui

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi R.R.Tri Lisiana AW bintui Imam Sarijo dan saksi Il 2P yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokHlm.7 dari 12 hlm.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 Majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Subaedah bintui Ruddin (Pemohon) mempunyai tiga orang saudarakandung yaitu Kaco Ali bin Ruddin, Abbasiah binti Ruddin dan Muh. Aminbin Ruddin;e Bahwa Muh. Amin bin Ruddin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2014;e Bahwa semasa hidup almarhum Muh. Amin mempunyai isteri bernama Suriatitetapi sudah meninggal dunia pada tahun 2007;e Bahwa almarhum Muh.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut masalahTergugat kurang tanggungjawab dalam hal keuangan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahberpisah tempat kediaman yang sudah berlangsung 4 (empat) tahunberturutturut lamanya dan tidak pernah rukun kembali dan selamaberpisah sudah tidak pernah memberi nafkah;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 159/Pat.G/2019/PA.Badg Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Ikeu Megawati bintui

SULASTRI bintui BANDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Banyuarang KecamatanNgoro Kabupaten Jombang;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaipertengkaran, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar se ndiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon bernama Seri bintui Rerung sudahdewasa dan sudah disumpah

rumah tangga mereka sudah tidak rukun, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisiahan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat tidak rukun tersebut antara Pemohon dan Termohon telah ,berpisah rumah sejak lima bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga mereka sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan satu orang saksiyang bernama Maswani bintui

Mengabulkan gugatan Penggugat :tJMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irfan Ihsani bin Musa) terhadapPenggugat (Syamsiah bintui Agus Mansiadi) :!3.

PEMOHON II bintui Diran (istri kedua/ Pemohon II);c. PEMOHON III (anak kandung perempuan /Pemohon Ill);d. PEMOHON IV (saudara kandung/ Pemohon IV);e. PEMOHON V (saudara kandung/ Pemohon V);f. PEMOHON VI (Ssaudara kandung/ Pemohon VI;g. PEMOHON VII (saudara kandung/Pemohon VII);h. PEMOHON VIII (Saudara kandung/Pemohon VIII);h. PEMOHON IX (saudara kandung/Pemohon IX);6. Bahwa alm.

yang lahir pada tanggal 14Agustus 2001 adalah anak yang belum cukup umur, sedangkan calon isterianak kandung Pemohon bernama Siti Nurgolisah binti Sri Yanto lahir tanggal19 Nopember 2001( 17 tahun) sudah cukup umur;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy suratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Tambora Kota Jakarta Baratdengan alasan karena anak kandung Pemohon bernama Badrun Aziz binWasilani, umur 17 tahun, belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calonisterinya Siti Nurgolisah bintui

juga Holida Ismail disebut juga Halida Ismail disebut juga H Halida Margono S disebut juga H Halida Margono Samsidi binti Ismail yang meninggal dunia tanggal 07 Juli 2008 adalah ;

1. Priambudhi Margono disebut juga Priambudhi bin Margono Samsidi disebut juga H Margono S disebut juga H Margono Samsidi, sebagai anak kandung laki;
2. Fikri Pribadi bin Margono Samsidi disebut juga H Margono S disebut juga H Margono Samsidi, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Shanti Saraswati bintui