• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Andreas Sembiring Alias Biring Bin P Sembiring (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andreas Sembiring Alias Biring Bin P Sembiring (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;

  Penuntut Umum:
  SILVI MULIANI LESTARI, SH.MH
  Terdakwa:
  ANDREAS SEMBIRING ALS BIRING BIN P. SEMBIRING

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rusman Sembiring alias Biring bin alm Efendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  RUSMAN SEMBIRING alias Biring bin Alm. EFENDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deny Sabri Alias Deny Bin Biring (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata

  pemukul, senjata penikam sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Darurat Nomor 12 tahun 1951 sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deny Sabri Alias Deny Bin Biring (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Type Revo warna hitam dengan Nopol DA 6140 JF terpasang plat nomor depan tanpa plat nomor belakang beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada terdakwa Deny Sabri Alias Deny Bin Biring (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
DENY SABRI Alias DENY Bin BIRING Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Amrin Alias Biring Bin (Alm) Jilir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

  ., MH
  Terdakwa:
  Amrin alias Biring bin Alm Jilir

• AKUS Alias INDU SRI
  Tergugat:
  TERAS BIN OWAK BIRING

• DANIEL SEMBIRING ALS BIRING dan terdakwa II JIWA SITEPU ALS JIWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

  DANIEL SEMBIRING ALS BIRING dan terdakwa II JIWA SITEPU ALS JIWAberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  PERWIRA, SH
  Terdakwa:
  1.DANIEL SEMBIRING Als BIRING
  2.JIWA SITEPU Als JIWA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Adrian Setiawan Sembiring alias Biring bin Terang Sembiring tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli

  Penuntut Umum:
  DEDDY IWAN BUDIONO
  Terdakwa:
  ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Alias BIRING Bin TERANG SEMBIRING

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI SAPUTRA Alias BIRING Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH

  Alias BIRING berkata kepada MORIS MALAU Alias MORIS cerita yang mana ?

  Alias BIRING sebesar Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu), kKemudian petugas Polri membawaTerdakwa ADI SAPUTRA Alias BIRING dan MORIS MALAU Alias MORISkerumah Terdakwa ADI SAPUTRA Alias BIRING yang terletak di DusunCinta Makmur Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba Kab.

  , dan diwaktu yang sama teman TerdakwaADI SAPUTRA Alias BIRING MORIS MALAU Alias MORIS (dilakukanpenuntutan terpisah) menelepon Terdakwa ADI SAPUTRA Alias BIRING danberkata dimana bang ?

• 1. Menyatakan Terdakwa I Sejahtera Sembiring Als Biring dan terdakwa II. Suhendra Als Hendra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengna permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sejahtera Sembiring Als Biring dan terdakwa II.

  SITUMORANG, SH
  Terdakwa:
  1.Sejahtera Sembiring als Biring
  2.Suhendra als Hendra

• dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor M191 / Surat Ukur Nomor 1016/1994 atas nama Supriyono;
• Memberikan izin kepada Penggugat untuk melaksanakan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M191 / Surat Ukur Nomor 1016/1994 yang semula atas nama Supriyono menjadi Rafael Biring

  Penggugat:
  Rafael Biring
  Tergugat:
  1.Supriyono
  2.Marjuki
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Novita Biring Pasa'u telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standard yang dipersyaratkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah)

  
  Terdakwa:
  NOVITA BIRING PASA'U

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Efendi Alias Biring Bin Suliyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  EFENDI Alias BIRING Bin SULIYANTO

  Nama lengkap : Efendi Alias Biring Bin Suliyanto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /20 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Karanglo RT02/RW IV, Desa Sukonatar,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi.. Agama : Islam. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Efendi Alias Biring Bin Suliyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018;.

  Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 15 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 15Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Efendi Alias Biring

  Bin Suliyanto bersalah melakukantindak yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 197 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efendi Alias Biring Bin Suliyantodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa terdakwa Efendi Alias Biring Bin Suliyanto, pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa Efendi Alias Biring Bin Suliyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar, sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon

  Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Supriadi bin Biring untuk menikah engan calon perempuan Ayudini binti Midi

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000 , ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Supriadi bin Biring;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Supriadi bin Biring, tanggal lahir O5 Januari 1999 (umur18 tahun, 7 bulan, agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat Data Oral,Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan calon istrinyabernama Ayudini binti Midi, Umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,alamat Tancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Supriadi bin Biring untuk menikah dengan calon isterinyabernama Ayudini binti Midi.3.

  dan tukang batu; Bahwa antara anak Pemohon Supriadi bin Biring dengan calonisterinya sudah saling kenal dan saling mencintai sejak dua tahun yanglalu; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Supriadi bin Biring dengan calonisterinya tidak ada larangan untuk menikah karena keduanya tidaksenasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon' masih jejaka dan calon isterinyaAyudini binti Midi berstatus perawan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adapaksaan dari pihak keluarga maupun kedua

  Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Supriadi bin Biring; Bahwa Supriadi bin Biring lahir pada tanggal O05 Januari 1999; Bahwa Supriadi bin Biring saling mengenal dan telah menjalin cintadengan perempuan yang bernama Ayudini binti Midi; Bahwa Supriadi bin Biring telah melamar seorang perempuan bernamaAyudini binti Midi dan

  lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon bernama Supriadi bin Biring berstatus jejaka dancalon isterinya bernama Ayudini binti Midi berstatus perawan; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Supriadi bin Biring menikahdengan Ayudini binti Midi ; Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anaknya ditunda,karena tanggal pernikahan sudah ditentukan dan undangan sudah beredar; Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anaktersebut sudah saling cinta dan dikhawatirkan

• BIRING (belumtertangkap /DPO) di belakang Pondok Danau, Sekira pukul 03.00 WIBsampai di rumah Sdr. BIRING, kemudian Terdakwa membangunkan Sdr.BIRING, setelah Sdr. BIRING bangun Terdakwa mengangkat AC dari atasSepeda motor ke dapur rumah Sdr. BIRING dan Terdakwa meletekkan ACtersebut di dapur Sdr. BIRING. Setelah itu Terdakwa menawarkan hargakepada Sdr. BIRING Om belilah AC nya Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)namun Sdr.

  BIRING tidak mau dengan harga tersebut dan menawar kanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN Bknharga Rp.120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah), namun Terdakwamenawarkan harga lagi senilai Rp.140.000, (Sseratus empat puluh riburupiah), Kemudian Sdr. BIRING berkata AC itu AC kecil, namun Terdakwatetap membujuk Sdr. BIRING agar mau membeli dengan harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), hingga akhirnya Sdr.

  Sedangkan Terdakwa duduk di belakang untuk memegangi ACtersebut, kKemudian kami menuju tempat penjualan di Pondok Danau tepat dirumah OM BIRING di belakang Pondok Danau; Bahwa sekira pukul 03.00 Wib sesampainya di rumah OM BIRING,kemudian, Terdakwa membangunkan OM BIRING, setelah OM BIRINGbangun Terdakwa mengangkat AC dari atas Sepeda Motor ke dapur rumahOM BIRING dan Terdakwa meletakkan AC tersebut di dapur OM BIRING.Setelah itu Terdakwa menawarkan harga kepada OM BIRING Om belilahAC nya Rp.200.000

  Sedangkan Terdakwa duduk di belakang untukmemegangi AC tersebut, kKemudian kami menuju tempat penjualan di PondokDanau tepat di rumah OM BIRING di belakang Pondok Danau;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN BknMenimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib sesampainya dirumah OM BIRING, kemudian, Terdakwa membangunkan OM BIRING, setelahOM BIRING bangun Terdakwa mengangkat AC dari atas Sepeda Motor ke dapurrumah OM BIRING dan Terdakwa meletakkan AC tersebut di dapur OM BIRING.Setelah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Anton Biring Alias Anto dan Terdakwa II Satriawan Alias Satria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama

     
     Terdakwa:
     1.ANTON BIRING Alias ANTO
     2.SATRIAWAN Alias SATRIA

     ANTON BIRING Alias ANTO dan terdakwa II.SATRIAWAN Alias SATRIA terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan alternatifpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANTON BIRING Alias ANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danterdakwa II.

     ANTON BIRING Alias ANTO danterdakwa Il.

     RABBI (DPO) tidak lama kemudianTerdakwa 1) ANTON BIRING Alias ANTO mengambil kampak didalamwarung lalu mengejar REZA dan mengayunkan kampak kearah REZAdan mengena kebagian kepala REZA, selanjutnya kemudianmenayunkan lagi Kampaknya kearah JALAL dan mengena punggung lel.JALAL.Halaman 3 dari 24Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PlpBahwa akibat perbuatan Terdakwa 1) ANTON BIRING AliasANTO bersamasama dengan terdakwa 2) SATRIAWAN Alias SATRIA ,saksi korban MUH.DWYKI REZA mengalami luka robek pada bagiankepala

     RABBI(DPO) tidak lama kemudian Terdakwa 1) ANTON BIRING Alias ANTOmengambil kampak didalam warung lalu) mengejar REZA danmengayunkan kampak kearah REZA dan mengena kebagian kepalaREZA, selanjutnya kemudian menayunkan lagi kampaknya kearah JALALdan mengena punggung lel.

     ANTON BIRING Alias ANTO.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama denganterdakwa II dan RABBI pada hari minggu tanggal 17 Maret 2019sekitar pukul 16.00 Wita di JI. Sultan Hasanuddin Kel. Battang BaratKec.

• O3F RT.002/RW.001 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesarRp6.075.891.150,00;SPM Nomor : 00002/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009 atasnama Hj. ST. Asia Jalan Prof. Ir. Sutami RT.002/RW.001 KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesar Rp1.580.794.300,00;SPM Nomor : 00003/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST. Asma Dg.

  Sutami No. 03F RT.002/RW.001 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesarRp6.075.891.150,00;SPM Nomor : 00002/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009 atasnama Hj. ST. Asia Jalan Prof. Ir. Sutami RT.002/RW.001 KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesar Rp1.580.794.300,00;SPM Nomor : 00003/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST. Asma Dg.

  Sutami No. 8 RT.001/RW.002 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya sebesarRp4.970.639.400,00;SPM Nomor : 00009/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama H. Hawiah Jalan Prof. Ir. Sutami No. 09 RT.002/RW.002Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, Bulurokeng sebesarRp1.428.304.400,00;Hal. 24 dari 79 hal. Put.

  Camat Biring Kanaya sebagai AnggotaPanitia Pengadaan Tanah melakukan permufakatan jahat dengan SaksiIr. Agus Budi Hartono, M.MAR.E., M.Kom.

• Menyatakan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 1 (satu) ekor ayam jantan jenis bangkok warna merah hitam (biring) dikembalikan kepada saksi MISNAJI ; -------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------

  inimemutuskan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa TERKAS secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERKAS berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan. 3 Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) ekor ayam jantan jenis bangkok warna merah hitam (biring

  Bahwa benar ciriciri ayam milik saksi yakni ayam jantan jenis bangkokwarna merah hitam (biring) sebagaimana barang bukti. Bahwa harga ayam milik saksi tersebut seharga + Rp. 750.000,. Bahwa benar kandang ayam milik saksi tidak dikunci hanya diberipenghalang dari kayu. Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.

  Bahwa ciriciri ayam yang dititipkan kepada saksi yakni ayam jantan jenisbangkok warna merah hitam (biring) sebagaimana barang bukti yangdititipkan MADDALI dan TERKAS kepada saksi, selanjutnya diakui milikMISNAJl ; 72222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ennenenesBahwa benar selama ayam dititipkan kepada saksi, saksi merawatnya hinggaMISNAJI datang mengambil ayam tersebut ; Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.

  )sebagaimana harang bukti. e Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) ekor ayam jantan jenis bangkokwarna merah hitam (biring) tersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akandibagi bersama SAHEB teman terdakwa. e Bahwa harga ayam tersebut sepegetahuan terdakwa seharga + Rp. 100000,e Bahwa terdakwa bermaksud menjual ayam basil curian tersebut yang hasilnyaakan dipergunakan membeli rokok. e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatnya.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan parasaksi. barang bukti dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mengambil (satu)ekor ayam jantan jenis bangkok warna merah hitam (biring) tersebut tanpa ijin SaksiMISNAJI selaku pemiliknya, dengan maksud untuk dijual untuk mendapatkan uangyang rencananya akan digunakan beli rokok, dengan demikian unsur ini telahterbukti. Ad.4.

• PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Ganyu, tempat dan tanggal lahir Biring Ere 24 September 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di di Kampung Biring Ere, RT 002RW 005, Desa Biring Ere, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep

  , sebagai Penggugat;melawanJuslin bin Nampak, tempat dan tanggal Lahir Pangkep 12 Mei 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi di Kampung Biring Ere, Desa Biring Ere, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Biring Ere, Desa Biring Ere, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep pada hari Ahad tanggal 10 Agustus 2008 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 158/15/VIII/2008, tanggal 03 Mei 2019Him.1 dari 14 Put. No. 0413/Pdt.G/2020/PA.Pkjyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep;.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Biring Ere, Desa Biring Ere, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep selama kurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakyag masingmasing bernama:2.1. Muh. Nazril Ilham (Lakilaki), umur11 tahun;2.2. Anugrah Nur Azyifah (perempuan), umur 6 tahun;Sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;.

  No. 0413/Pdt.G/2020/PA.PkjSaksi Pertama Penggugat:Rahmatiah binti Taha, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Biring Ere, Desa BiringEre, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.

• DUAPADANGHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa saksi kenal Indo Minda, Indo Minda tinggal di Kampung BalikLembang Tumbang Datu Kecamatan Sangalla Utara Kabupaten TanaToraja;Bahwa saksi kenal orang tua Indo Minda, lbunya bernama Indo So Biringdan ayahnya bernama So Tampang;Bahwa indo Minda itu Sepupu satu kali dengan saksi karena bapak saksisaudara dengan orang tua Indo Minda yang bernama Indo So BiringBahwa Orang tua So Biring bernama Indo So Biring, Indo So Biring 3x(tiga kali

  ) bersuami;Bahwa Suami pertama Indo So Biring bernama So Gala, suami keduabernama Lauseng dan suami ketiga bernama So Tampang;Bahwa Ayah Indo Minda bernama So Tampang;Bahwa saksi tidak melihat So Tampang kawin dengan Indo So Biring, saksihanya mendengar dari Neneknya Indo Minda yang bernama Indo So Poya;Bahwa saksi tidak tahu Indo Minda ada memotong kerbau pada waktupesta kematian So Tampang karena saksi masih kecil;Bahwa Indo So Biring tidak ada waktu acara pesta kematian So Tampangkarena dia pergi

  YOHANA BIRINGBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Indo Minda karena bapaksaksi yang bernama So Biring saudara dengan Indo Minda tetapi bedabapak;Bahwa saksi tahu nama bapaknya So Biring, namanya So Sigala danbapaknya So Sigala yaitu Pong So Bantaeng;Bahwa saksi tidak tahu sawah yang dipermasalakan Indo Minda denganAgustinus Rungu;Bahwa saksi tahu nama istri So Biring yaitu Lal Toyang;Bahwa Saksi tahu nama ibu So Biring yaitu Indo So Biring;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa

  saksi tidak tahu apa yangdisengketakan antara Agustinus Rungu dengan Indo Minda;Bahwa saksi tahu Indo So Biring 3 (tiga) kali bersuami, Suami pertama SoSigala, Suami ke 2 (dua) Lauseng dan Suami ke 3 (tiga) So Tampang;Bahwa saksi tahu dari Suami pertama Indo So Biring mempunyai seoranganak bernama So Biring;Bahwa dari suami ke 2 (dua) Indo So Biring mempunyai seorang anakbernama Lai Sakak, dari suami ke 3 (tiga) Indo So Biring mempunyaiseorang anak bernama Lai Kaliling;Bahwa saksi tahu namanama

  sebagai suami Istri yakni di Bebok;Bahwa Indo Minda sudah lahir waktu So Tampang meninggal dunia itu IndoMinda yang kasih tahu saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang duluan meninggal dunia antara SoTampang dengan Indo So Biring;Bahwa saksi tidak tahu apakah Indo So Biring memotong kerbau waktuacara pesta Pemakaman So Tampang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Indo So Biring hadir pada waktu acarapesta pemakaman So Tampang;Bahwa Saksi tinggal sama Indo Minda di Balik;Bahwa Indo Minda tinggal sendirian