Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biyaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah;

Membebankan biyaya DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2023;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1797/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan biyaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2023

Menetapkan terdakwa tetap di tahan . 6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biyaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap di tahan .6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biyaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar April 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anakseharihari Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Orangtua Penggugat , dan belum/telah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan November 2016, sampai sekarang sudah 2 tahunlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya

/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa sejak bulan November 2016, sampai sekarang sudah 2 tahunlamanya, Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya kepergiannya; Bahwa sebelum kepergian Tergugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertselisinan karena Tergugat tidak kasihnafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anakseharihari Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan

Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anakseharihari6. Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.7. :8.

Nafkah anak yang sekarang di asuh dan di pelihara oleh Termohonyang masih di bawah umur yang masih butuh biyaya hidup danpendidikan maka Pemohon di bebeani biyaya hidup untuk anak yangsetiap bulannya sebesar Rp.2.000.000 sampai anak dewasaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon selain di karuniai anakjuga telah di peroleh harta bersama berupa :a.

Bangunan rumah yang di bangun di atas tanah orangtua Pemohondengan luas bangunan rumah 9m x 12 m yang terletak di Ji.Mundu RTI 05 RW 02 Desa Menganti Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap yang di bangun bersamasama setelah menikahPutusan Nomor 0424/Pdt.G/2016/Pa.Clp. 4tahun 2012 dengan nominal biyaya Rp. 200.000.000 ( Dua ratus jutarupiah )DALAM POKOK PERKARAe Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnyaDALAM GUGATAN REKONPENSIe Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari penggugatRekonpensi /

Nafkah anak yang sekarang di asuh dan di pelihara oleh Termohonyang masih di bawah umur yang masih butuh biyaya hidup danpendidikan maka Pemohon di bebeani biyaya hidup untuk anak yangsetiap bulannya sebesar Rp.2.000.000 sampai anak dewasa.

ARIS meminta uangunntuk membayar biyaya perbaikan sepeda motor miliknya laluSdra.ARIS membonceng saksi dan anak saksi yang masi berumur 2(dua) Thn mengunakan sepeda motor milik teman dari Sdra.ARIS laludi perjaianan Sdra.ARIS mengatakan biaya perbaikan sepeda motormiliknya Rp.280.000 (dua ratus delapan puluh ribuh rupiah) lalu saksimenjawab "tadi pagi ka nada temanmu pinjam uang seratus lima puiuhjanjinya mau bayar sore uang itu saja yang di tambahakan untuk bayarmotor di bengkei" ialu Sdra.ARIS

Tersanka menjelaskan bahwa yang menanggug biyaya hidup seharihari istri dan anak adalah Terdakwa sendiri dan Terdakwa menjelskanbahwa Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara memukul mengunakantangan kanan terkepal dan mengunakan siku.yang mengenai pada bagianwajah saudari IRAWANI sebanyak satu kali.

PN Dgl Terdakwa menjelaskan kronologi kejadian tindak pidana kekerasandalam rumah tanggga yakni Pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekitarpukul 16.30 wita Terdakwa sedang kerja kemudian datang istri Terdakwamenanyakan mana motor dan saya memberitahu kepada istri Terdakwabahwa motor aua d bengkei di karenakan tali vambei motor putus kemudianTerdakwa bersama isiri Terdakwa langsug menuju ke bengkei dan dipertengahan jalan tibatiba istri Terdakwa marahmarah karena Terdakwaminta uang untuk membayar biyaya

benar Terdakwa telah melakukan tindak piana kekerasan dalamrumah tangga pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 17.00bertempat di jalan poros palu bangga Desa baliase Kec.Marawola Kab.Sigi bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga tersebut adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korbanyaadalah IRAWANI dan Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa mempunyaihubungan keluarga terhadap saudari IRAWANI karena IRAWANI adalah istriTerdakwa. bahwa benar yang menanggug biyaya

Membebankan biyaya Perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2022;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biyaya perkara ini sejumlah 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 0421/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan biyaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biyaya perkara sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus ribu rupiah).

Membebankan biyaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. mengabulkan permohonan pencabutan gugatan para penggugat:

2. menyatakan perkara gugatan nomer 16/pdt.g 2011/pn,prob, telah dicabut

3. menghukum para penggugat untuk memayar biyaya perkara ini sebesar rp.334.000,- (tigaratus tigapuluh empat ribu rupiah)

Membebankan biyaya biyaya perkara menurut hukumAtauApabila pengadilan Agama Blambangan Umpu berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bonoBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor : 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu yangdibacakan oleh Majelis Hakim bahwa Tergugat Juru sita Pengadilan AgamaGunung

anak ada ditangan penggugat,akan tetapi sesuai hukum tanggung jawab untuk memelihara, membesarkan danmendidik anak tersebut ada pada penggugat dan tergugat secara bersamasama sehinggademi untuk kepentingan hal tersebut penggugat dilarang untuk membatasi, mengurangi,menghalang halangi atau bahkan menghilangkan kesempatan tergugat untuk setiap saatberhubungan dan berinteraksi secara wajar dengan anak sematamata demi untuk tujuanpemeliharaan, membesarkan dan mendidik anak tersebut, sehingga untuk biyaya

biyayahidup dan biyaya pendidikan anak penggugat dan tergugat menjadi tanggunganpenggugat dan tergugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa dan mandiri, sehinggakarenanya petitium ggatan penggugat poin 4 pun dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan maka sesuaidengan ketentuan Pasal 58 Reglemen Acara Perdata semua biyaya yang timbul dalamperkara ini akan dibebankan kepada tergugat ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) dan (2), Pasal 41 huruf aUndangundang Nomor

Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kerja jualanbuah keliling, hasil tidak cukup untuk biyaya

Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 13 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kerja jualanbuah keliling, hasil tidak cukup untuk biyaya

Membebankan biyaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biyaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 850000,- ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biyaya perkara yang timbulakabat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menetapkan Thalak Satu Bain Sughro dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Menetapkan biyaya menurut hukum ;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan dan telah memberikanpenjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana dalam Relaas Panggilan sidang yang dibacakan

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmengigankan pidah rumah baru, namun Penggugat tidak setujumengigat belum ada biyaya

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 13 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmengigankan pidah rumah baru, namun Penggugat tidak setujumengigat belum ada biyaya