No.0293 /Pdt.P/2014/ PA Bkls.. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Il denganmas kawin/ mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;.

No.0293 /Pdt.P/2014/ PA Bkls.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bengkalis;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan.

No.0293 /Pdt.P/2014/PA Bkls.

No.0293 /Pdt.P/2014/ PA Bkls.

No.0293 /Pdt.P/2014/PA Bkls.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;4.

Perkara No. 0463/Pdt.G/2019/PA Bkls.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sesuai dengan Gugatancerai gugat yang Penggugat ajukan dengan putusan Pengadilan AgamaBengkalis No : 0361/Pdt.G/2019/PA.Bkls, tanggal 17 September 2019,dengan Akta Cerai No. 0469/AC/2019/PA.Bkls, tanggal 4 Oktober 2019;3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak, diantaranya ;1. ANAK 1, Umur 12 Tahun;2.

Tanggal 7 Agustus 2019 dan 15 Agustus 2019, dan Tergugat tidakmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, dalam persidangan setelah upaya damai tidak berhasil kemudiansurat gugatan Penggugat yang terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA Bkls. tanggal 2 Agustus 2019tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalamsurat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat

Perkara No. 0463/Pdt.G/2019/PA Bkls.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reny Febriana yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkalis tanggal 22 September2015 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P.1";2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Martton yang aslinya dikeluarkan olehCamat Bengkalis tanggal 23 Maret 2013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";3.

Perkara No. 0463/Pdt.G/2019/PA Bkls.2.

Perkara No. 0463/Pdt.G/2019/PA Bkls.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) lembar daftar absensi Kodim 0303/Bkls bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Juli 2011 atas nama Serda MP. Nababan yang ditandatangani oleh Perwira Seksi Intelijen Kodim 0303/Bengkalis atas nama Kapten Czi Eri Susanto, ST Nrp. 11020019380178.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 10.000, - (sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :1 ratsur 3 (tiga) lembar daftar absensi Kodim 0303/Bkls bulanMei 2011 sampai bulan Juli 2011.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.c. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar absensi Kodim 0303/Bkls bulan Mei 2011sampai dengan bulan Juli 2011 atas nama Serda MP. Nababan yangditandatangani oleh Perwira Seksi Intelijen Kodim 0303/Bengkalisatas nama Kapten Czi Eri Susanto, ST Nrp. 11020019380178.2. Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 3 (tiga) lembar daftar absensiKodim 0303/Bkls bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Juli 2011 atasnama Serda MP.

Oleh karenanya Majelis berpendapatbukti surat berupa 3 (tiga) lembar daftar absensi Kodim 0303/Bkls bulanMei 2011 sampai dengan bulan Juli 2011 atas nama Serda MP.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 6Mei 2011 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011,Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 0303/Bkls tidak atausedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter maupun ekspedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat yaitu dalam waktu damai telah terpenuhi.5.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 3 (tiga) lembar daftar absensi Kodim 0303/Bkls bulan Mei2011 sampai dengan bulan Juli 2011 atas nama Serda MP.Nababan yang ditandatangani oleh Perwira Seksi Intelijen2DKodim 0303/Bengkalis atas nama Kapten Czi Eri Susanto, STNrp. 11020019380178.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sederajat, Pekerjaan petani, Tempattinggal di RTO2.RW01.Desa Bandar Jaya, Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa dirinya masih lajang dan calon istrinya masih gadis sertakeduanya beragama Islam; Bahwa tidak ada yang memaksa pernikahan mereka karena didasarisuka sama suka; Bahwa kedua orang tuanya telah menyetujui rencana pernikahannyadan keluarganya telah melamar dan lamaran diterima; Bahwa dirinya menyatakan siap menjadi seorang suami dan sudahtahu hak dan kewajiban suami terhadap istri; Bahwa dirinya telah bekerja sebagai sopir truk dengan penghasilanRp900.000,00;Menimbang

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa saksi adalah keponkan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bengkalis (bukti P.1,P.2, P.4) dan pemeriksaan ini menjadi kewenangan relative PengadilanAgama Bengkalis; Bahwa Pemohon telah menikah (bukti P.3) dan telah dikaruniai anak,salah satunya bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls

Lahir 4 Agustus 1975, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS (Guru SMA Dumai), Tempat tinggal di KOTA DUMAI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 130/Pdt.G/2019/PA Bkls

No. 130/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Terguguat kurang pengertian kepada Penggugatketika mengasuh anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2016; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 130/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik sendiri di Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak awalnya menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTerguguat kurang pengertian kepada Penggugat ketika mengasuh anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 130/Pdt.G/2019/PA Bkls 2. Biaya Panggilan Rp. 660.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 130/Pdt.G/2019/PA Bkls

No. 18/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa alasan dirinya ingin segera menikah adalah dirinya dengancalon suaminya telah berpacaran selama 2 tahun dan telah melakukanhubungan suami istri sehingga dirinya telah hamil 4 bulan; Bahwa dirinya dengan calon suaminya betulbetul orang lain, tidakada hubungan saudara/mahram; Bahwa dirinya masih gadis dan calon suaminya masih jejaka sertakeduanya beragama Islam; Bahwa kedua orang tuanya telah menyetujul rencana pernikahannyadan keluarga calon suaminya telah melamar dan

No. 18/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon telah datang melamarkepada pihak calon istri anak Pemohon dan telah diterima; Bahwa setahu saksi rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya didasari suka sama suka dan tidak adapaksaan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan perbulan Rp2.000.000,00;2.

No. 18/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi anak dan calon istri anak Pemohonkeduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon telah datang melamarkepada pihak saksi dan telah diterima; Bahwa setahu saksi rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya didasari suka sama suka dan tidak adapaksaan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa setahu saksi

No. 18/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONserta tidak ada paksaan karena rencana pernikahan mereka didasariatas suka sama suka:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Hakim telah berpendapatbahwa antara anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONdan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON telahmengenal satu sama lain dan bertekad untuk sungguhsungguh inginmelanjutkan hubungan tersebut

No. 18/Pdt.P/2019/PA Bkls

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.2.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.1) Saksi mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar melaluitelepon, saat itu saksi di dekat Penggugat.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.

Lahir 24 07 1982, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 166/Pdt.G/2019/PA Bkls

No. 166/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 166/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa sejak awalnya menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalu tidakrukun lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat pernah memukul Penggugat, selain itu Tegugat cemburu butakepada Penggugat, bahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksebulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga

No. 166/Pdt.G/2019/PA Bkls

(Mediator Hakim Pengadilan AgamaBengkalis), dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakan Perdamaian secara tertulis tertanggal 18 Maret 2019, selanjutnyaPenggugat adalah Pihak dan Tergugat adalah Pihak II, sebagai berikut :Pasal 1Pihak dan Pihak II mengakhiri sengketa mereka dalam perkaraNo.86/Pdt.G/2019/PA Bkls dengan perdamaian.Pasal 2Bahwa Pihak dan Pihak II menyatakan telah bercerai sesuai dengan AktaCerai Nomor 0040/AC/2019/PA.Bkls tanggal 18 Januari 2019 M.Pasal 3Hal. 1 dari

Akta Perdamaian No. 86/Pdt.G/2019/PA Bkls.7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)4.

Akta Perdamaian No. 86/Pdt.G/2019/PA Bkls.3) Lemari sepatu yang dibeli pada tahun 2014 (pasal 3angka 3 nomor 15).4) Lemari piring yang dibeli pada tahun 2014 (pasal 3angka 3 nomor 16).5) Lemari pakaian yang dibeli pada tahun 2015 (pasal 3angka 3 nomor 18).6) Kipas angin merk Miyako 2 unit yang dibeli pada tahun2015 (pasal 3 angka 3 nomor 19).7) Kulkas merk LG yang dibeli pada tahun 2015 (pasal 3angka 3 nomor 20).b. Satu Unit mobil Daihatsu TERIOS Type F/700RGTX MT,dengan No. POL.

Akta Perdamaian No. 86/Pdt.G/2019/PA BKls.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA Bkls..tanggal 4 September 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya dengan tambahan bahwa ayahkandung anak Pemohon masih hidup namun

Perkara No.0027/Pdt.P/2019/PA Bkls.2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Susiyanti binti Zakaria dan RodiSiswanto bin Ahmad Husin, Nomor 0048/AC/2017/PA Bkls. tanggal 24Januari 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBengkalis, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";3.

Perkara No.0027/Pdt.P/2019/PA Bkls. Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama Mohd. Ilham Akbar dengan seorang perempuan yangbernama Khairunnisa; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat intim dan saat iniKhairunnisa dalam keadaan hamil empat bulan;2.

Perkara No.0027/Pdt.P/2019/PA Bkls.3) Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi suami dan telah bekerja danmempunyai penghasilan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohondan calon istrinya (Khairunnisa) yang memberikan keterangan pada pokoknyakeduanya telah siap menikah dan harus segera dilaksanakan karena calonistrinya (Khairunnisa) kini dalam keadaan hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P.1" sampai

Perkara No.0027/Pdt.P/2019/PA Bkls.

Bkls;

Perkara No. 0519/Pdt.G/2019/PA Bkls.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2. Menetapkan secara hokum anak yang bernama ANAKPENGGUGAT berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Tanggal 12 Desember 2019 dan 19 Desember 2019, dan Tergugat tidakmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, dalam persidangan setelah upaya damai tidak berhasil kemudiansurat gugatan Penggugat yang terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 00519/Pdt.G/2017/PA Bkls. tanggal 10 Desember2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalildalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat

Perkara No. 0519/Pdt.G/2019/PA Bkls.4. Fotokopi Akta Cerai atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT Nomor0302/AC/2019/PA Bkls yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bengkalis tanggal 11 Juli 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.4";Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Perkara No. 0519/Pdt.G/2019/PA Bkls.

No. 16/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa alasan dirinya ingin segera menikah adalah dirinya dengancalon suaminya telah berpacaran selama 2 tahun dan telah melakukanhubungan suami istri sehingga dirinya telah hamil 8 bulan; Bahwa dirinya dengan calon suaminya betulbetul orang lain, tidakada hubungan saudara/mahram; Bahwa dirinya masih gadis dan calon suaminya masih jejaka sertakeduanya beragama Islam; Bahwa kedua orang tuanya telah menyetujul rencana pernikahannyadan keluarga calon suaminya telah melamar dan

No. 16/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon telah datang melamarkepada pihak calon istri anak Pemohon dan telah diterima; Bahwa setahu saksi rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya didasari suka sama suka dan tidak adapaksaan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bekerja sebagai nelayandengan penghasilan perbulan Rp1.750.000,00;2.

No. 16/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi anak dan calon istri anak Pemohonkeduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon telah datang melamarkepada pihak saksi dan telah diterima; Bahwa setahu saksi rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya didasari suka sama suka dan tidak adapaksaan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa setahu saksi

No. 16/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraM. Syahrum bin Samsiar dan Sri Murdiana binti Selamet Riyadi sertatidak ada paksaan karena rencana pernikahan mereka didasari atassuka Sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Hakim telah berpendapatbahwa antara anak Pemohon yang bernama M.

No. 16/Pdt.P/2019/PA Bkls

17061973, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani / Pekebun, Tempat tinggal di KABUPATENKEPULAUN MERANTI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 232/Pdt.G/2019/PA Bkls

No. 232/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat ketikasaksi ikut hadir dalam upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Penggugat berselisih paham dengan orang tuaTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 6 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 232/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengatakan dalam kesimpulanakhirnya tetap mempertahankan isi gugatannya dan menyatakan tidak adalagi yang perlu disampaikan hanya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuk kepada segala yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini,untuk selanjutnya dapat dianggap

No. 232/Pdt.G/2019/PA Bkls

Perkara No. 0782/Pdt.G/2017/PA Bkls.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindahkerumah Kakek Tergugat di KABUPATEN BENGKALIS selama lebih kurang1 tahun, dan terakhir Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0782/Pdt.G/2018/PA Bkls. bertanggal 16November 2018, 28 Nopember 2018

Perkara No. 0782/Pdt.G/2017/PA Bkls.yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor0782/Pdt.G/2018/PA Bkls. tanggal 01 Nopember 2018 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan

Perkara No. 0782/Pdt.G/2017/PA Bkls.

Lahir 11 Februari 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Honorer, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 6/Pdt.G/2019/PA Bkls

No. 6/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 6/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa sejak awalnya menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan setelah menikahtidak rukun lagi karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang memberi nafkah kepada Pengugat dan jarang pulang kerumah karena Tergugat lebih sering pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018, Tergugat pergi

No. 6/Pdt.G/2019/PA Bkls

Bkls;

MELAWANTERGUGAT, Lahir 08091987, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 142019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 218/Pdt.G/2019/PA Bkls

No. 218/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat daricerita Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat pelit, jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak setahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 218/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak setahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengatakan dalam kesimpulanakhirnya tetap mempertahankan isi gugatannya dan menyatakan tidak adalagi yang perlu disampaikan hanya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusannya;Menimbang, bahwa untuk

No. 218/Pdt.G/2019/PA Bkls

Perkara No. 00077/Pdt.G/2019/PA Bkls.

MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 176/Pdt.G/2019/PA Bkls

No. 176/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 176/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu tidak rukun lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatjuga bekerja untuk memenuhi kebutuhan, selain itu Tergugat juga seringmengusir Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu, Penggugat pergi dari

No. 176/Pdt.G/2019/PA Bkls