Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buah senjata tajam jenis boding / parang dengan panjang 40 cm dirampas untuk dimusnahkan.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).

menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwadan saksi Ainul Mujaki (pelaku anak dalam berkas perkara tersendiri) pergitengah malam sambil Terdakwa membawa senjata tajam berupa boding

HariyantoBahwa saksi diperiksa sehubungan perbuatan terdakwa yang telahmembawa senjata tajam jenis boding / senjata penikam berupa 1 (satu)buah parang dengan panjang 40 cm.Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitarpukul 07.30 wib bertempat di bangunan bekas kantor BRI yang terletak diJl.

Handaru WirawanUBahwa saksi diperiksa sehubungan perbuatan terdakwa yang telahmembawa senjata tajam jenis boding / senjata penikam berupa 1 (satu)buah parang dengan panjang 40 cm.Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitarpukul 07.30 wib bertempat di bangunan bekas kantor BRI yang terletak diJl.

terdakwa membawa senjara tajam / penikam tersebut untukberjaga diri apabila ada orang yang akan merampas barang miliknya.Bahwa penguasaan senjata tajam / penikam oleh terdakwa tersebut tanpadilengkapi surat ijin yang sah dari yang berwajib.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyetakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagaimana berikut ini :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan perbuatannya yang telah membawasenjata tajam jenis boding

Gajah MadaLingkungan Majegan Kelurahan Wlingi Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitarterdakwa kedapatan membawa sebilah senjata tajam / penikam.Menimbang bahwa senjata tajam / penikam yang dibawa oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis boding / parang dengan panjang 40cmMenimbang bahwa kejadian berawal ketika terdakwa beserta temannyayang bernama anak Ainul Mujaki Sedang tidurtiduran beristirahat di sebuahbangunan bekas kantor BRI seusai mereka mengamen.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah boding bertangkai kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah boding bertangkai kayu,dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan,pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sesuai surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

yang sedang berjualan durian minum minuman keras dan karenahukajn lalu pindah ke dalam warung milik terdakwa sambil makan kacang ;Bahwa saat akan pulang, terdakwa minta uang untuk membayar kacangdan saksi bilang yang bayar terdakwa saja ;Bahwa terdakwa lalu masuk mengambil boding yang biasa dipakaimembelah durian, diletakan di leher saksi bagian samping sebelah kiri ;Bahwa saksi kaget dan menghindar sehingga boding menggores leher saksimengakibatkan lukan dan saksi kesakitan ;Bahwa saksi menyadari

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah boding bertangkai kayu,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa saat akan pulang, terdakwa minta uang untuk membayar kacangdan saksi bilang yang bayar terdakwa saja ; Bahwa terdakwa lalu masuk mengambil boding yang biasa dipakaimembelah durian diletakan di leher saksi bagian samping sebelah kiri ; Bahwa saksi kaget dan menghindar sehingga boding menggores leher saksimengakibatkan lukan dan saksi kesakitan ; Bahwa saksi menyadari karena samasama mabuk dan saksi memaafkanperbuatan terdakwa tersebut ; Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi, yang lapor adalah

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan boding bertangkai kayu,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa sudah berniat untuk mengambil kotak amal yang ada di Masjid DARUL MUTAQIN, selanjutnya terdakwa pergi dari rumahnya dengan membawa sebilah belati (boding) menuju ke Masjid DARUL MUTAQIN, sesampainya di tempat tujuan terdakwa langsung masuk ke dalam masjid melalui pintu sebelah kiri yang tidak terkunci dan mengambil kotak amal yang berada di belakang mimbar masjid, kemudian kotak amal tersebut oleh terdakwa di buka dengan cara

pidana * Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOLAK bin LATIP dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kotak amal, 1 (satu) buah gembok dan uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikembalikan ke Mesjid Darul Mutaqin, sedangkanpisau belati (boding

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah di hukum, dan menjalani kurungan selama 7(tujuh) bulan di lapas Banyuwangi karena terdakwa telah mencuri sebuah Hand Phone di DusunKrajan, Desa Bajulmati, Kecamaan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa sudahberniat untuk mengambil kotak amal yang ada di Masjid DARUL MUTAQIN, selanjutnyaterdakwa pergi dari rumahnya dengan membawa sebilah belati (boding

RUDI selaku Takmir masjid ;e Bahwa dalam penangkapan terdakwa disita pula barang bukti berupa : (satu) buahkotak amal, (satu) buah gembok, uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danpisau belati (boding);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa masyarakat disekitar masjid dan juga takmir masjidmengalami kerugian sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Saksi NISMAN alias P.

curian tersebut, namun belum sempat terdakwa membawa pulang uang curiantersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh warga sekitar Masjid, lalu terdakwaditangkap ;e Bahwa terdakwa akan menggunakan uang hasil curiannya untuk keperluan seharihari ;e Bahwa terdakwa belum menikmati hasil curiannya ;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;e Bahwa dalam penangkapan terdakwa disita pula barang bukti berupa : (satu) buahkotak amal, (satu) buah gembok, uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danpisau belati (boding

);e Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah kotak amal, (satu) buah gembok, uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan pisau belati (boding) ;Menimbang , bahwa barang barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk dapat

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah boding bertangkai kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah boding bertangkai kayu,dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan,pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sesuai surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

milik terdakwa untuk minumminuman kerasdan saat itu saksi korban meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli arak yang kemudiandiminum bersamasama setelah selesai Wida dan Yosi pindah ke lokasi PSsedangkan Marhaban pergi ke warung bakso sehingga hanya ada saksi korbanclan terdakwa saja ; Bahwa pada saat berdua berada di warung milik terdakwa, saksi korban yangdalam keadaan mabuk ngomelngomel sehingga membuat terdakwa yang jugadalam keadaan mabuk mengambil boding

Saksi : HENDRIK SETYO BUDI ATMADJAe Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalahbenar ;e Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam16.00 Wib di warung milik terdakwa, Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh,Kec.Singojuruh, Kab.Banyuwangi terdakwa meletakan boding di leherbagian samping sebelah kiri ;Bahwa waktu itu saksi bertemu dengan Yosi Eko Prasetyo, Marhaban danterdakwa

yang sedang berjualan durian minum minuman keras dan karenahukajn lalu pindah ke dalam warung milik terdakwa sambil makan kacang ;Bahwa saat akan pulang, terdakwa minta uang untuk membayar kacangdan saksi bilang yang bayar terdakwa saja ;Bahwa terdakwa lalu masuk mengambil boding yang biasa dipakaimembelah durian, diletakan di leher saksi bagian samping sebelah kiri ;Bahwa saksi kaget dan menghindar sehingga boding menggores leher saksimengakibatkan lukan dan saksi kesakitan ;Bahwa saksi menyadari

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah boding bertangkai kayu,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

pencurian Dalam Keadaan memberatan;

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau besar atau boding dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Revo Nopol P-3517-XD. dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau besar atau boding dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan (satu) unitsepeda motor Revo Nopol P3517XD. dikembalikan kepada terdakwa;4.

Setelah sepeda motor saksi korban ditabrak lalu saksi korban terjatuh dari sepeda motornyadan tergeletak dijalan sehingga tidak sadarkan diri dan mengalami luka pada bagian atas bibirdan kedua telapak tangan, mengetahui saksi korban tidak sadar lalu terdakwa berusaha melarikandiri sedangkan boding yang dibawa terdakwa tertinggal ditempat kejadian. Bahwa terdakwa sengaja menabrak saksi korban dikarenakan terdakwa sakit hati pada saksikorban karena telah menceraikan terdakwa.

ditempat kejadian.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa pisau besar (boding) tanpa dilengkapidengan surat ijin yang sah dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan tujuanuntuk menjaga diii apabila ada gangguan terhadap terdakwa.Selanjutnya terdakwa benikut barang buktinya dibawa kekepolisian untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) UndangUndangDanurat No. 12 / Drt / 1951.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa:Sebilah pisau besar atau boding dan 1 (satu) unit sepeda motor Revo Nopol P3517XD;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksisaksi, yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau besar atau boding dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan (satu) unit sepeda motor Revo Nopol P3517XD. dikembalikan kepadaterdakwa;6.

Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
1.KHAERUDIN ALS BODING BIN MADATA
2.PUJIANTO als UJI bin KUSNADO

terdakwa mohon keringanan hukuman,mengaku bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka, terdakwa KHAERUDIN ALS BODING

narkoba didaeah Kebon Pisang Tanjung Priok Jakarta Utara kemudian para saksimenindaklanjuti laporan tersebut dengan melakukan pemantauan ke daerahKebon Pisan dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, keluardari daerah Kebon Pisang Tanjung Priok dengan mengendarai sepeda motorlalu para saksi mengejar kedua lakilaki tersebut dan setelah sampai didaerah PTT tepatnya di Jalan Enggano Tanjung Priok para saksi berhasilmenghentikan kedua lakilaki tersebut dan diketahui bernama KHAERUDINALS BODING

BIN MADATA dan PUJIANTO als UJIbin KUSNADO (para. terdakwa) kemudian para saksi melakukanpenggeledahan badan/pakaian para terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,26 gram yang disita dariterdakwa KHAERUDIN ALS BODING BIN MADATA kemudian para terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Tanjung Priok guna pengusutanlebih lanjut.e Bahwa terdakwa bermufakat untuk memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis kristal/sabu tanpa mendapat ijindari

Bahwa selanjutnya saksi mengikuti kedua Terdakwa sampai di JalanEnggano Tanjung Priok, dan berhasil menghentikan sepeda motor keduaTerdakwa tersebut; Bahwa dari Penggeledahan terhadap para Terdakwa ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,26 gram yangdisita dari terdakwa Khaerudin Als Boding Bin Madata; Bahwa menurut pengakuan mereka, narkotika jenis kristal/sabu tersebutdibeli dari seorang perempuan yang biasa dipanggil MPO seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah

Utr.keluar dari daerah Kebon Pisang Tanjung Priok dengan mengendaraisepeda motor; Bahwa selanjutnya saksi mengikuti kedua Terdakwa sampai di JalanEnggano Tanjung Priok, saksi berhasil menghentikan sepeda motorkedua Terdakwa ; Bahwa dari Penggeledahan terhadap para Terdakwa ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,26 gram yangdisita dari terdakwa Khaerudin Als Boding Bin Madata; Bahwa menurut pengakuan mereka, narkotika jenis kristal/sabu tersebutdibeli dari seorang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah berang / parang / boding panjang sekitar 40 cm dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki N-4695-EC dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah berang / parang / boding panjangsekitar 40 cm dirampas untuk dimusnahkan dan (satu) unit sepeda motor SuzukiN4695EC dikembalikan kepada terdakwa;.

Setelah dilakukan pemeriksaan, saksi menemukan senjata tajamjenis parang/boding dengan ukuran panjang kurang lebih 40 cm yang di taruh di bawah joksepeda motor yang menurut pengakuan terdakwa, senjata tajam tersebut digunakan untukmenjaga diri, dan ketika saksi menanyakan suratsurat yang seharusnya menyertaikepemilikan/penguasaan senjata tajam tersebut, terdakwa mengaku tidak memiliki.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 2 ayat(1) UU No. 12/Drt/1951.Menimbang, bahwa

Hendri Setiawan,SH;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal17 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa: buah berang / parang / boding panjang sekitar 40 cm, unit sepeda motor SuzukiN4695EC;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakimberpendapat unsur dari pasal

Setelah dilakukan pemeriksaan, saksi menemukan senjata tajam Janisparang / boding dengan ukuran panjang kurang lebih 40 cm yang ditaruh dibawah joksepeda motor yang menurut pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut digunakanuntuk menjaga diri, dan ketika saksi menanyakan suratsurat yang seharusnya menyertaikepemilikan / penguasaan senjata tajam tersebut terdakwa mengaku tidak memiliki,dengan demikian unsure tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah berang / parang / boding panjangsekitar 40 cm dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiN4695EC dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bnuah sak warna putih, 1 (satu) buah pisau besar / boding, 1 (satu) buah sabit besar / bedok, Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat nomor, Dikembalikan kepada terdakwa PRASTIYO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang iain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiiiki secaramefawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, dan dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa PRASTIYO bersamasama dengan terdakwa KHOLJK medatangai kebun kelapa miik saksi SUDOKO denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smas tanpa plat nomor milik terdakwa PRASTIYO,sambil membawa bedok dan boding

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah sak warna putih, (satu) buah pisaubesar / boding, (satu) buah sabit besar / bedok, dirampas untuk dimusnahkan, (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat nomor, dikembalikan kepada terdakwaPRASTTYO ;4.

Para terdakwa sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22ayat 4 KUHP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) buah sak warna putih,1 (satu) buah pisau besar / boding, 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bnuah sak warna putih, (satu) buah pisaubesar / boding, (satu) buah sabit besar / bedok, Dirampas untuk dimusnahkan, (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat nomor, Dikembalikan kepada terdakwaPRASTTYO ;6.

LUSI SITI DAMAYANTI binti BODING (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

Terdakwa:
1.SUDRAJAT Bin JALI JAELANI
2.LUSI SITI DAMAYANTI Binti BODING Alm

.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah pelong / boding / wedung,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk glondong

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilah pelong / boding / wedung,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk glondong ukuranpanjang 40 Cm dengan diameter / garis tengah 13 Cm,Dikembalikan kepada Perhutani RPH Ranuyoso melalui saksi FAUZI;4.

termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sebagaimana setiap orang dilarang melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal saat terdakwa Misdi bin Neman berangkat dari rumahnyadengan membawa sebilah pelong / boding

penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sebagaimana setiap orang dilarang melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasanhutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal saat terdakwa Misdi bin Neman berangkat dari rumahnyadengan membawa sebilah pelong / boding

dan saksi Muksoni selakupetugas Perhutani KRPH Ranuyoso selanjutnya diserahkan kePolsek Ranuyoso.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah diketahui membawadan menebang kayu sengon albasia milik Perhutani KRPHRanuyoso tanpa ijin.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa berangkatdari rumah yang terletak di Dusun Masjid Desa Wates WetanKecamata Ranuyoso Kabupaten Lumajang yang masih berbatasandengan kawasan hutan petak 10 A RPH Ranuyoso Blok Gunturandengan membawa sebilah pelong / boding

disita dan dibawa ke Polsek Ranuyoso untukdiproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.e Akibat perbuatan terdakwa, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) dan karena umur kayu 3.5tahun mengalami kerugian sebesar Rp.159.000, (seratus lima puluhsembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) bilah pelong / boding

Boding (DPO) menemui Terdakwa di JembatanSerong Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok dansetelah bertemu Sdr.

Boding langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusHalaman 2 dari 11 halaman putusan No.300/Pid.Sus / Narkotika /2015/PT.BDG.plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa,setelah menerima shabu Terdakwa langsung menyelipkannya di dalamhelm yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi keKampung Kelapa Desa Citayam Rawa Panjang Kelurahan Bojong GedeDepok untuk menemui Sdri.

Bahwa pada saat Terdakwa sampai di depan rumah kontrakan KampungKelapa Desa Citayam Rawa Panjang Kelurahan Bojong Gede Depoksekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisi asetelah dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian, di (satu) bungkus plastic klip bening yang berisi narkotidengan berat brutto 0,42 gram yang diselipkan olehhelm yang Terdakwa, 2 (dua) buah bong dari ka We uah korekapi gas dan 1 (satu) buah cangklong kaca; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jeni QW ari Boding

Boding langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusplastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa,setelah menerima shabu Terdakwa langsung menyelipkannya di dalamHalaman 5 dari 11 halaman putusan No.300/Pid.Sus / Narkotika /2015/PT.BDG.helm yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi keKampung Kelapa Desa Citayam Rawa Panjang Kelurahan Bojong GedeDepok untuk menemui Sdri.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Satu buah HP NOKIA type 725i warna hitam, satu buah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincin emas 99 Kalimantan berat satu gram dan satu buah boding dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi LASIYEM ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah HP NOKIA type 725i warna hitam, satubuah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincin emas 99 Kalimantan berat satu gramdan satu buah boding dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi LASTYEM ;4.

;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa : Satubuah HP NOKIA type 725i warna hitam, satu buah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincinemas 99 Kalimantan berat satu gram dan satu buah boding ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, maka kepadanya haruslah dijatuhi pidana atau tindakan sebagaimana yangtelah ditentukan dalam pasal 22 UU No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa * Satu buah HP NOKIA type7251 warna hitam, satu buah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincin emas 99 Kalimantanberat satu gram dan satu buah boding

Menetapkan agar barang bukti berupa : Satu buah HP NOKIA type 7251 warna hitam, satubuah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincin emas 99 Kalimantan berat satu gram dansatu buah boding dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi LASTYEM ;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket warna hijau kombinasi hitam (doreng), 1 (satu) buah topi warna hitam, 1 (satu) buah helm warna hitam merk Kawasaki, 1 (satu) buah masker warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) lembar celana warna biru, 1 (satu) buah parang / boding, 1 (satu) selotif kertas warna putih, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah kalung emas beserta bandulnya, 2 (dua) buah gelang emas, 5 (lima) buah cincin emas, 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari Toko Srikandi

pidana terhadap Terdakwa Sidang Gatot Subagyo Als.Dadang Bin Jumingan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket warna hijaukombinasi hitam (doreng), 1 (Satu) buah topi warna hitam, 1 (Satu) buahhelm warna hitam merk Kawasaki, 1 (satu) buah masker warna hitamkombinasi merah, 1 (satu) lembar celana warna biru, 1 (satu) buahparang / boding

eBahwa Terdakwa merupakan tetangga Saksi yang mengontrak rumah diPerumahan GKR Blok J No. 13;eBahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi dengan cara langsungmembuka pagar dan masuk ke dalam melalui pintu rumah danTerdakwa langsung menuju ke tempat dimana Saksi yang pada saatitu Saksi sedang mencuci baju dan mencuci piring;eBahwa pada saat itu Terdakwa memakai helm warna hitam, memakaijaket warna agak hitam kecoklatan dan memakai masker warna hitam;eBahwa saksi didekati olen Terdakwa dengan membawa sebilah boding

(parang) kemudian Terdakwa mengancam Saksi dengan kata kataangan berteriak mati kamu kalo gak diam dan pada saat itu boding(parang) berada di tengkuk leher Saksi;eBahwa Terdakwa telah mengambil kalung beserta liontin dan cincinemas dan gelang yang ditaruh Saksi di almari belakang;e Bahwa tangan Saksi diikat menggunakan isolasi warna putih;eBahwa Terdakwa juga melakukan kekerasan dengan menggunakanlututnya untuk menekan punggung Saksi dan menaruh boding(parang) dan menekan boding (parang) tersebut

(parang) danmenodongkannya ke arah Saksi Ismiarsi;eBahwa menurut keterangan Saksi Ismiarsi, barang barang yangdiambil tersebut adalah 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya,2 (dua) buah gelang emas, 5 (lima) cincin emas, dan 1 (satu) buahkalung emas beserta liontinnya;eBahwa Terdakwa memakai jaket warna hijau tua dan membawa senjatatajam jenis boding (parang);eBahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi Ismiarsi menderita luka padabagian jari telunjuk sebelah kanan pangkal jari dan jari jempol

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket warna hijaukombinasi hitam (doreng), 1 (Satu) buah topi warna hitam, 1 (Satu) buahhelm warna hitam merk Kawasaki, 1 (satu) buah masker warna hitamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN BItkombinasi merah, 1 (satu) lembar celana warna biru, 1 (satu) buahparang / boding, 1 (satu) selotif kertas warna putih, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) buah kalung emas beserta bandulnya, 2 (dua)buah gelang emas, 5 (lima) buah cincin emas, 1 (satu

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Bahtar Bin Baco denganHal 1 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA Bicn10.11.mahar uang Rp. 5.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bahtar Bin Baco serta dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Massunong Dan Pua Boding;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

mangajukan permohonan ini adalah karenapernikahannya tidak tercatat di KUA setempat sehingga tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah.> Bahwa para pemohon telah menikah di bawah tangan (sirri) pada tanggal12 Desember 1998 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir,Hal 3 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA BicnKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaBahtar bin Baco dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMassunong dan Pua Boding

suami isteri yangmenikah secara agama islam (sirri) sekitar tahun 1998 yang lalu diDesa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir padapernikahan tersebut; sebagai wali nikah Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IlPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah saksi sendiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Massunong dan Pua Boding

kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12Desember 1998 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikahayah kandung pemohon II dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), serta disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Massunongdan Pua Boding

dan Pemohon II maka PemohonHal 8 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA Bicn dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1998 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama: Massunong dan Pua Boding

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa Aisatunbersama dengan terdakwa Asiana dengan membawa peralatan berupa boding dan kapakmendatangi pekarangan rumah milik saksi korban Masita dan sambil ngomelngomelterdakwa Aisatun dan terdakwa Asiana bersamasama menebang pagar pembatas tanahyang terbuat dari pohon kelor dan pohon santen milik saksi korban Masita denganmenggunakan sebilah boding dan kapak sehingga pohon kelor dan pohon santen robohsemua dan tidak bisa dipakai lagi

09.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan Desa Wongsorejo KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang diderita saksi MASITAakibat perbuatan para terdakwa tersebut ;Saksi : DEKY ZULKARNAEN Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa yang telah merusak tanaman pohon santen dan kelor milik saksi MASITAdengan menggunakan sebilah boding

Saksi: MAULIDI AKBAR Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa yang telah merusak tanaman pohon santen dan kelor diatas tanah miliksaksi MASITA dengan menggunakan sebilah boding dan kapak serta mencabutpatok tanda batas tanah yang dipasang BPN ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik orangtua saksi bernama SUMADI kemudiandijual

dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa :e 2 (dua) batang kayu santen dan kelor ;e 2 (dua) buah patok BPN ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didepan persidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : AISATUN Bahwa benar terdakwa I telah merusak tanaman pohon santen dan kelor denganmenggunakan sebilah boding

, artinya Pelaku ada dua orang atau lebih bersamasama melakukan perbuatan kekerasan terhadaporang atau barang ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ternyata benar pada hariMinggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Dusun KrajanDesa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, para Terdakwa telahmelakukan pengusakan terhadap barang yaitu berupa pohon santen dan pohon kelor miliksaksi MASITA dengan cara ditebang dengan menggunakan kapak dan boding

Perbuatan tersebut dilakukan hTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 seki u07.30 WIB Terdakwa dihubungi lewat Handphone oleh n angbernama Dewi (DPO) untuk memesan shabu, t Terdakwamenyanggupi kemudian Terdakwa menyuruh te g bernama Boding (DPO) untuk mencarikan shabu wy yerahkan uangsebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kemudian sekitarpukul 11.00 Wib, Sdr.

Boding (DPO) fet Terdakwa di JembatanSerong Kelurahan Cipayung eeFay payung Kota Depok dansetelah bertemu Sdr. Boding enyerahkan 1 (Satu) bungkusplastic klip bening yang SI tika jenis shabu kepada Terdakwa,setelah menerima shabu Terdakwa langsung menyelipkannya di dalamhelm yang anemia selanjutnya Terdakwa pergi keKampung aka. itayam Rawa Panjang Kelurahan Bojong GedeDepok untu emui Sdri.

BODING (DPO), pertama padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 di Kebun buah Mangga yangbertempat di Kp. Cisuren Desa Ciwaru Kec.Cieumas dengan hargaRp.1.500.000 (Satu juta Lima Ratus Ribu rupiah) dan memperolehsebanyak 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus kertas nasi warna coklat, yang kedua pada hari senintanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 wib di Kebun buahMangga yang bertempat di Kp.

diinterogasi lagi , Terdakwa menjawab jujur bahwa iamasih memiliki lagi narkotika jenis daun ganja yang disimpan di dapurtempat tinggal Terdakwa dengan jumlah dan bentuk 3 (tiga) paketkecil narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas, yangdibungkus kertas tulis warna putin dan 2 (dua) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus kertas, yang dibungkus kertaskoran ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa , mendapatkan narkotika jenisdaun ganja kering dengan cara membeli dari BODING

diinterogasi lagi , Terdakwa menjawab jujur bahwa iamasih memiliki lagi narkotika jenis daun ganja yang disimpan di dapurtempat tinggal Terdakwa dengan jumlah dan bentuk 3 (tiga) paketkecil narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas, yangdibungkus kertas tulis warna putin dan 2 (dua) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus kertas, yang dibungkus kertaskoran ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa , mendapatkan narkotika jenisdaun ganja kering dengan cara membeli dari BODING

;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah 2 (dua) kali membeli narkotikajenis daun ganja kering dari BODING (DPO) yaitu pertama hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 di kebun buah Mangga yang bertempat diKp.

dengan hargaRp.1.500.000 (satu juta Lima ratus ribu rupiah) dan untuk pembelian tersebutTerdakwa memperoleh sebanyak 1 (Satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus kertas nasi warna coklat dilakban warna coklat ;Menimbang , bahwa untuk pembelian dari BODING tersebut ,Terdakwa sudan memberi DP sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu)kemudian ganja kering tersebut Terdakwa buat menjadi 50 (lima puluh) paketkecil ;Menimbang , bahwa peran Terdakwa jelas sebagai PENJUAL danTerdakwa setelah membeli

Usman Efendi menunduk untuk mengambil batu yang akandilempar ke terdakwa, ternyata terdakwa lebih dulu membacok saksi Moch.Usman Efendi berkalikali menggunakan boding/parang yang sebelumnya telahdibawa hingga mengakibatkan saksi Moch. Usman Efendi terluka di bagiankepala, lengan sebelah kiri, bahu sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dansetelah melakukan pembacokan terhadap saksi Moch. Usman Efendi tersebutselanjutnya terdakwa melarikan diri ke arah Timur dan saksi Moch.

Usman Efendiberkalikali menggunakan boding/parang yang sebelumnya telah dibawa hinggaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Kpnmengakibatkan saksi Moch. Usman Efendi terluka di bagian kepala, lengansebelah kiri, bahu sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dan setelah melakukanpembacokan terhadap saksi Moch. Usman Efendi tersebut selanjutnya terdakwamelarikan diri ke arah Timur dan saksi Moch.

Usman Efendi dan dari terdakwa berupasebilah boding/parang serta sepeda motorTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3. ARIS PRIYO SETIAWAN, SH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia diambil keterangannya di depan persidangan Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga/family Bahwa benar saksi adalah Petugas Kepolisian Sektor Lawang.

Usman Efendiberkalikali menggunakan boding/parang yang sebelumnya telah dibawa hinggamengakibatkan saksi Moch.

Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, telah terbukti pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira jam15.00 WIB bertempat di Pertigaan jalan Dusun Gedangan Desa SidodadiKecamatan Lawang Kabupaten Malang, terdakwa membacok saksi Moch.Usman Efendi berkalikali menggunakan boding/parang yang sebelumnya telahdibawa hingga mengakibatkan saksi Moch.

Dsn.Wangkalor Ds.ArgosukoKec.Poncokusumo Kab Malang, milik Saksi Mualimin Syamsul dan saksiM.Nanziob sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Raimin (ayahkandung),dan sudah ditananami pohonpohon bambu oleh orang tuasaksi Mualimin Syamsul dan M.Nanzid; Bahwa saat itu terdakwa mengajak/menyuruh pekerja yang bernamaJeheri, Rusdi, Sulaiman dan sesampainya terdakwa dan terdakwa Ildilahan tersebut,terdakwa langsung menguasai lahan tersebut dengancara terdakwa langsung menebangi pohonpohon bambu denganmenggunakan boding

Dsn.Wangkalor Ds.ArgosukoKec.Poncokusumo Kab Malang, milik Saksi Mualimin Syamsul dan saksiM.Nanzib sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Raimin (ayahkandung),dan sudah ditananami pohonpohon bambu oleh orang tuasaksi Mualimin Syamsul dan M.Nanzid; Bahwa saat itu terdakwa mengajak/menyuruh pekerja yang bernamaJeheri, Rusdi, Sulaiman dan sesampainya terdakwa dan terdakwa Ildilahan tersebut,terdakwa langsung menguasai lahan tersebut dengancara terdakwa langsung menebangi pohonpohon bambu denganmenggunakan boding

Raimin) darimbok Tirah (almarhumah) pada tahun 1977;Bahwa belum ada, hanya segel jual beli;Bahwa banyak yang mengetahui diantaranya saksi Tarzan ;Bahwa kerugian keluagra saksi sekitar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa bambu tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan pickup,Bahwa yang menanam ayah saksi (almarhum Raimin) ;Bahwa luas tanah 3500 (tiga ribu lima ratus) meter persegi;Bahwa alat yang digunakan adalah pisau besar/boding ;Bahwa tidak ada pohon bambu yang tersisa sekarang

pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeniksaan dipersidangan yang diperoleh dan keterangan para saksisaksi, petunjuk, ditinjaudalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanya barang buktiyang satu sama lainnya saling membenarkan;Bahwa terdakwa Munadi dan terdakwa Munthalib bersamasama ataudengan bersekutu tanpa ijin telah mengambil pohon bambu milik saksiM.Syamsul, dengan cara terdakwa Munadi yang melakukan pemotonganbambu tersebut dengan menggunakan boding

/pisau besar denganmenggerahkan/menyuruh orangorang (orang Madura) untuk ikutmelakukan pemotongan pohon bambu tersebutdan orangorang suruhanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.B/2015/PN Kpn(berjumlah kurang lebih 8 orang) yang semuanya membawa senjata tajamjenis boding dan calok untuk memotong pohon bambu tersebut Bahwa dalam hal ini terdakwa Munadi yang menyuruh orangorangtersebut untuk menebang pohon bambu dengan perintah palsusedangkan peran terdakwa II Munthalib berada dilokasi tersebut