Menyatakan Terdakwa BOIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa BOIDI oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membebaskan Terdakwa dari tahanan;5.

Halaman dari 32 halamanSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun di Siantar tertanggal 16 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BOIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOIDI berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah atas nama Surono;1 (satu) lembar Fotocopi permintaan kredit umum pedesaan (Kupedes) melaluiunit desa Bank Rakyat Indonesia yang dilegalisir Pengadilan Simalungun ;1 (satu)

yang dilegalisirPengadilan Simalungun ;1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga atas nama Surono yang dilegalisirPengadilan Simalungun ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan ataupunpermohonan lisan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU Bahwa ia Terdakwa BOIDI

seijin saksi Rihat Sihotang, S.Sos sertasaksi Indiani Sinaga, SH saksi terdakwa bersamasama dengan Sutrisno (DPO) danWarsino (DPO) telah menggunakan nama saksi Rihat Sihotang, S.Sos dan saksi IndianiSinaga, SH serta membubuhkan tanda tangan diatas nama saksi Rihat Sihotang, S.Sosdan saksi Indiani Sinaga, SH dalam Suratsurat Keterangan Tanah tersebut.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP =ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa BOIDI

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa BOIDI dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaandan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianya bernama BOIDI serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boidi Bin Arbai) dengan Pemohon II (Serli Marlina Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010 Masehi / 3 Djulhijjah 1431 Hijriyah di Desa Penyang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0419/Pdt.P/2015/PA.Mtweau alll yo > jl o>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Boidi Bin Arbai, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di RT.01 Desa Penyang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya selama berperkara beralamat Jalan MerdekaKelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boidi Bin Arbai) dengan Pemohon II(Serli Marlina Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010 M. /H., di rumah orang tua pemohon di Desa Penyang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boidi Bin Arbai) dengan Pemohon II(Serli Marlina Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010Masehi / 3 Djulhijjah 1431 Hijriyah di Desa Penyang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama BOIDI denganTUMI;2. Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi namaENDRAWATI, lahir di Blitar pada tanggal 19 April 1997 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Kelahiran Nomor: 17/209.058/97 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bumirejo;3.

Keluarga No3505192206064359 tertanggal 08032016, atas namakepala keluarga BOIDI, alamat Dusun Bumirejo, Rt.04,Rw.01, Desa Bumirejo, Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar ;3. Bukti P3 Fotokop! Akta Kelahiran,No.3505CLT07041007547 atas nama INDRAWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil , Kabupaten Blitar tertanggal 07 April 2010;4.

lahir pada tanggal 19 April 1997 yaitu bukti surat dengantanda P.4 berupa berupa Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 17/209.058/97yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bumirejo Kecamatan KesambenKabupaten Blitar pada tanggal 2041997 dimana dalam surat keterangantersebut dituliskan Yang bertandatangan dibawah ini menerangkan bahwapada hari Anad Wage tanggal 19 April 1997 di Desa Bumirejo RT. 04/I telahlahir seorang anak Perempuan bernama ENDRAWATI dari seorang ibubernama TUMI alamat Desa Bumirejo istri dari BOIDI

sebagai berikut; DAKWAAN;PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa FAHRIZAL HANAFI DALIMUNTHE , pada hari rabu tanggal07 Januari 2015 , bertempat diparkiran Rumah sakit Tiara Jalan Menambin Kel.TimbangGalung Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar , telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda Motor Honda Beat warna Hitam BK 3761 TAVyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi BOIDI

terdakwa mencari sepeda motor yang tidak menggunakansetelah melihat letter T dan saku celana ,2kunci pengaman / penutup lubang kuncikemudiian terdakwa memasuki kunci letter T kedalam kunci kontak sepeda motor beatwama hitam BK 3761 TAV sehingga rusak dan terdakwa menyalakan sepeda motortersebut dan membawa sepeda motor tersebut kepenginapan Famboyan dan sorenyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Boidi

nnn nnn nn nn nc cccSUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa FAHRIZAL HANAFI DALIMUNTHE , pada hari rabu tanggal07 Januari 2015 , bertempat diparkiran Rumah sakit Tiara Jalan Menambin Kel.TimbangGalung Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar , telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda Motor Honda Beat warna Hitam BK 3761 TAVyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi BOIDI

kunci pengaman / penutup lubang kuncikemudiian terdakwa memasuki kunci letter T kedalam kunci kontak sepeda motor beatwama hitam BK 3761 TAV sehingga rusak dan terdakwa menyalakan sepeda motortersebut dan membawa sepeda motor tersebut kepenginapan Famboyan dan sorenyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah ) ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn neeBahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Boidi untuk mengambil Sepeda Motorhinda

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Ford dengan nomor polisi yang terpasang BM 9494 HH;dirampas untuk Negara;- 2 (dua) unit tong/drum;- 1 (satu) unit kunci monyet;- Selang;dirampas untuk dimusnahkan;- Minyak mentah warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT BOB-BSP PERTAMINA HULU, melalui saksi Marzuki Als Zuki Bin Boidi (Alm);6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

masingmasing selama (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti, berupa:1 (satu) unit mobil merk Ford dengan nomor polisi yang terpasang BM 9494 HH;dirampas untuk Negara;2 (dua) unit tong/drum;1 (satu) unit kunci monyet;e Selang;dirampas untuk dimusnahkan;e Minyak mentah warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT BOBBSP PERTAMINAHULU, melalui saksi Marzuki Als Zuki Bin Boidi

Kamparkemudian melihat minyak mentah di sekitar sumur minyak tersebut sudahbertumpahan dan di bagian pintu pagar sudah dalam keadaan terbuka dangembok sudah tidak ada lagi dimana sebelumnya kondisi pagar dalam keadaantertutup dan digembok selanjutnya Saksi SAID ALIA ISNAINI Als SAIDmelaporkannya kepada Saksi MARZUKI Als ZUKI Bin BOIDI (Alm),kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa IIsedangkan Sdr.

rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Marzuki Als Zuki Bin Boidi

Kampar kemudianmelihat minyak mentah di sekitar sumur minyak tersebut sudah bertumpahan dan di bagianpintu pagar sudah dalam keadaan terbuka dan gembok sudah tidak ada lagi dimanasebelumnya kondisi pagar dalam keadaan tertutup dan digembok selanjutnya saksi SaksiSaid Alias Isnaini Als Said melaporkannya kepada Saksi Marzuki Als Zuki Bin Boidi(Alm), kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dansdr.Muhammad Rifki Als Eki berhasil melarikan diri dan pada saat penangkapanditemukan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boidi bin Zumarik) terhadap Penggugat (Erna wati binti Atan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boidi bin Zumarik)terhadap Penggugat (Erna Wati binti Atan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Saksi :1.Muhammad Supriadi bin Amat Suyono, umur 66 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Petani sawit, bertempat tinggal di RT 002RW002, Kepenghuluan Gelora, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, hubungan sebagai besan orang tua Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Tergugat namanya Boidi: Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di rumahorang

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Boidi bin Zumarik)terhadap Penggugat (Erna Wati binti Atan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujianto bin Boidianto alias Boidi) terhadap Penggugat (Rusinah binti Arifin Nor);
4. Menghukum Tergugat (Pujianto bin Boidianto alias Boidi) untuk membayar kepada Penggugat (

   sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah mutah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khalisa Salsabilla, tempat dan tanggal lahir, Tabalong, 14/03/2023, berusia 1 tahun lebih, di bawah pemeliharaan Penggugat (Rusinah binti Arifin Nor) sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat (Pujianto bin Boidianto alias Boidi

) untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap dua anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharsono bin Suminto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Boidi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti tertulis : Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah / Surat Keterangan Nomor :tanggal ...... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama SriWahyuni binti Boidi NIK ........0.. , yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan

Duplikat/ Kutipan Akta Nikah / Surat Keterangan Nomor :tanggal ........... dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Wahyuni binti Boidi

BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi AJI SUTOPOBin BOIDI, yang sebetulnya saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mau meleraiTerdakwa II.

BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONOtapi malah AJI SUTOPO Bin BOIDI diancam akan dibunuh denganmengatakan Ji dee tak pateni (Ji kamu saya bunuh) dengan nadanya emosiseperti marah sekali;e bahwa saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI saat mau melerai tidak kasar hanyabilang sudahsudah ini sudah mau pulang;bahwa berdasarkan keterangan saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mendengarperkataan Terdakwa Hl.

BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYOSISWO SARJONO, saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI tidak lari, berdiamsaja lalu saksi ZAKARIA (Aan) menyuruh saksi AJI SUTOPO Bin BOIDImasuk mobil, kemudian saksi BUDIYANTO Bin KARSONO ikut masukke dalam mobil saksi ARISMAN. Saksi AJIT SUTOPO Bin BOIDI masukke mobil dan duduk di belakang ARISMAN, disebelah kanan saksi adaZakaria (Aan), di sebelah kiri saksi ada Budi, di sebelah Arisman joknyakosong dan Terdakwa II.

Hal tersebut sesuai dengan keterangan saksiZAKARIA AAN MUZAKI Bin HASAN, saksi SYARIF HIDAYATULOH BinCHURMAIN, saksi YUSUF Al AMIN Bin ABDUL RAHMAN, saksi ISMAIL BinMUH.FADHIL, saksi AJIT SUTOPO Bin BOIDI, saksi BUDIYANTO Bin KARSONOdan saksi SOFYAN Bin ROJANI diperoleh fakta bahwa Terdakwa II.

BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO diatas,berdasarkan keterangan saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI, setelah saksi ZAKARIA (Aan),AJI SUTOPO Bin BOIDI masuk mobil, kemudian diikuti oleh saksi BUDIYANTO BinKARSONO masuk ke dalam mobil saksi ARISMAN dimana saksi AJI SUTOPO BinBOIDI masuk ke mobil dan duduk di belakang ARISMAN, di sebelah kanan saksi AJISUTOPO Bin BOIDI ada Zakaria (Aan), di sebelah kiri saksi ada Budi, di sebelahArisman joknya kosong dan Terdakwa Il.

Boidi Bin Arbai, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Penyang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Nopember 1989 di Desa Tumbang Lahung;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon

orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (berupa asli surat keterangan) bermateraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili para Pemohon yang beradadiwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Teweh, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdin Bin Sudui dan Boidi

Pasar Kliwon, Kota Surakartatepatnya didalam rumah kontrakan milik saudaraHERI Alias JEGRIK.Bahwa yang melakukan Perjudian tersebut selainsaksi ( MULYADI Bin MERTO RAHARJO) masih adaorang lain yaitu) saudara SUNARTO Bin BOIDI,saudara JOKO SANTOSO Bin HARTO MIHARJO dansaudara JUNAIDI Bin LUQMAN HAKIM.Bahwa yang menjadi bandarnya adalah terdakwaJOKO SANTOSO sedangkan saudara SUNARTO, saudaraJUNAIDI serta saksi (MULYADI) hanya sebagaipemasang dan jenis~ perjudian tersebut adalahremi.Bahwa Perjudian

Pasar Kliwon, Kota Surakartatepatnya didalam rumah kontrakan milik saudaraHERI Alias JEGRIK.Bahwa yang melakukan Perjudian tersebut selainsaksi (JUNAIDI Bin LUQMAN HAKIM) masih ada oranglain yaitu) saudara SUNARTO Bin BOIDI, saudaraJOKO SANTOSO Bin HARTO MIHARJO dan saudaraMULYADI Bin MERTO RAHARVJO.Bahwa yang menjadi bandarnya adalah terdakwaJOKO SANTOSO sedangkan saksi hanya sebagaipemasang dan jenis~ perjudian tersebut adalahremi.Bahwa Perjudian yang saksi lakukan~ tersebutdengan mempergunakan

kalaubermain judi tersebut adalah melanggar UndangUndang dan para tersangka tidak memiliki ijindari yang berwenang dan dalam permainan judiyang dilakukan' oleh para tersangka tersebutsifatnya untung untungan.Bahwa permainan judi tersebut dimulai dari jam.12.00 sampai dengan ditangkap oleh petugas yaitusekitar jam. 13.30 Wib dan tersangka pada waktuitu. mengalami kekalahan sebesar Rp. 46.000,(empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa saksi memebnarkan alat bukti yang diajukankemuka persidangan ini ;SUNARTO Bin BOIDI

Pasar Kliwon, Kota Surakartatepatnya didalam rumah kontrakan milik saudaraHERI Alias JEGRIK.Bahwa yang melakukan Perjudian tersebut selainsaksi (JUNAIDI Bin LUQMAN HAKIM) masih ada oranglain yaitu) saudara SUNARTO Bin BOIDI, saudaraJOKO SANTOSO Bin HARTO MIHARJO dan saudaraMULYADI Bin MERTO RAHARJO.Bahwa yang menjadi bandarnya adalah terdakwaJOKO SANTOSO sedangkan saksi hanya sebagaipemasang dan jenis~ perjudian tersebut adalahremi.Bahwa Perjudian yang saksi lakukan~ tersebutdengan mempergunakan

GedungRam, RT/RW : 01/03, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Menggala, mengambil sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas, berawal ketikasaksi NAJIBUDARONI Bin AHMAD MUSHONIF bersamasama dengan Saksi MNURDIN SAPUTRA Bin BOIDI

Nurdin Saputra Bin Boidi, dibawah sumpah dalam tingkat penyidikanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia diperiksa sertaakan memberikan keterangan yang sebenarnya; Terjadinya pencurian, pada hari Rabu tanggal 18 September 2019sekira jam 10.30 WIB di teras rumah milik saksi di Desa Gedung Ram RT001/RW 003 Kecamatan Tanjung Raya, kabupaten Mesuji dan yang diambiloleh Terdakwa adalah 1 (unit) sepeda motor Honda Karisma warna hitamdengan Nopol

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edi Ismayanto bin Iswanto) atas diri Penggugat (Nurjanah binti Boidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad bin Sudar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rifka Fitri Sari binti Boidi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing dan Kota Takengon Kabupaten Aceh

Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Refi Mariska binti Kasdianto dengan seorang laki-laki yang bernama Arif Firdiana bin Boidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyadi bin Boidi) terhadap Penggugat (Kurnia Ambarsari binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00((tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah));

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman diDusun Rotan Udang, RT. 015, Desa SinarWajo, Kecamatan Mendahara Ulu, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebutPemohon I.Bunding bin Petti, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 15 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di DusunKampung Baru, RT. 001, Desa Sungai Beras,Kecamatan Mendahara Ulu, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Sri Wiji binti Boidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Boidi) terhadap Penggugat (Tri Suryanti binti Ngatmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);