• KILO Alias ACO Bin BOKO Dg. TAYANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  KILO Bin BOKO Dg. TAYANG

  KILO Alias ACOBin BOKO Dg. TAYANG terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1), (2) Ke2KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MUH. RIJAL Dg.KILO Alias ACO Bin BOKO Dg. TAYANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  KILO Alias ACO Bin BOKO Dg. TAYANGbersama saksi MUH. RAIS Alias ACI Dg. NABA Bin HAMA (diperiksa dalam perkaralain) pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sekitar pukul 20.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JI. Leko Bodongtanggul bendungan karet Komp. Benteng Somba Opu Kel. Benteng Somba Opu Kec.Barombong Kab.

  KILO AliasACO Bin BOKO Dg. TAYANG yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini adalah benar MUH. RIJAL Dg. KILO Alias ACO Bin BOKO Dg.

  KILO Alias ACO Bin BOKO Dg.

• SATTURIA binti BOKO,

  SATTURIA binti BOKO, bertempat tinggal di Kp. MoncongKallang, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknya atas dalildalil:1.

• Menyatakan Terdakwa SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak yang mengakibatkan luka berat dan Melakukan perbuatan Cabul terhadap Anak;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA;

  PUT U SANNomor 43/Pid.B/2015/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA;Tempat Lahir : Katobengke;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /tahun 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Betoambari Kel. Katobengke, Kec.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SARMAN Alias LA BOKO Bin LAAWA, selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan membayar denda Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) subsidiair6 (enam) bulan kurungan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa;3.

  Bin LAAWA, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyata identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;13Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa yang cocok dan sesuaidengan Surat Dakwaan maka yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahTerdakwa : SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhimenuruthukum; Ad.2.

  Bin LAAWA, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyata identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa yang cocok dan sesuaidengan Surat Dakwaan maka yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahTerdakwa : SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum; 15Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanTerhadap Anak yang mengakibatkan luka berat dan Melakukan perbuatanCabul terhadap Anak;2.

• PIDA alias PAPA JAYA,dkk;HADIAH Binti BOKO,

  PUTUSANNo. 411 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PIDA alias PAPA JAYA,EDI bin PIDA,SUMIANTO,BR WwW NY FRNIA, kesemuanya bertempat tinggal di Kampung SaluMabong Desa Pakeng Kecamatan Lembang KabupatenPinrang,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding ;melawan :HADIAH Binti BOKO, bertempat tinggal di Kampung Baru DesaPakeng

• Menyatakan terdakwa RIJAL alias ACO DG KILO bin BOKO DG TAYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

  RIJAL alias ACO DG KILO bin BOKO DG TAYANG

  Kilo bin Boko Dg. Tayang atas informasi daripihak kepolisian.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.ABD. MALIK DG. NASSA BIN RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan yaitu sehubungandengan peristiwa sapi milik saksi H. Nasrun Anas Dg.

  Kilo Bin Boko Dg. Tayangdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sehingga dihadapkan di persidangan yaitusehubungan dengan peristiwa sapi milik saksi H. Nasrun Anas Dg.

  Bahwa yang mengambil sapi tersebut adalah Terdakwa Rijal Alias Aco Dg.Kilo Bin Boko Dg. Tayang bersama Baso alias Basongkeng dan Saparuddinalias Sapa bin Dg. Nangra. Bahwa pada malam hari sebelum sapi tersebut diambil oleh terdakwa bersamadengan rekanrekannya yakni pukul 12.00 wita, saksi Muh. Syahrir Dg. Rapidan saksi Abd. Malik Dg.

  Kilo Bin Boko Dg. Tayang, kemudian sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkaraini, maka berdasarkan pertimbangan diatas majelis hakim berpendapat bahwa unsurBarangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

  Menyatakan terdakwa RIJAL alias ACO DG KILO bin BOKO DG TAYANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.3.

• MARAWAH ; TAHA bin BOKO ; H. KIRAMANG bin TUMANA

  PUTUSANNo.659 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARAWALH, pekerjaan urt ;TAHA bin BOKO, pekerjaan tani ;HAWIA binti BOKO, pekerjaan urt ;SALAWIAH binti BOKO, pekerjaan urt ;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Pananiang, Desape eSBatetangnga, Kec. Binuang, Kab.

  NAWIA binti BOKO, Pekerjaan URT, tempat tinggal di Pokko Kel.Anreapi, Kab. Polewali ;2. SULUMING bin BOKO pekerjaan tani ;3. MUNTAHA bin BOKO, pekerjaan tani ;4. TAPA bin BOKO, pekerjaan tani ;5. MANNA binti BOKO, pekerjaan urt ;Hal 1 dari 9 hal Put. No.659 K/PDT/2010Kesemuanya bertempat tinggal dahulu di Dusun Penaniang,Desa Batetangnga, Kec. Binuang, Kab.

  TAHA bin BOKO, 3.

  HAWIA binti BOKO, 4.SALAWIAH binti BOKO, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak

  TAHA bin BOKO, 3. HAWIA binti BOKO, 4. SALAWIAH bintiBOKO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 oleh Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MADE TARA, S.H., dan Prof. Dr. VALERINE J.L.

• - Kameria binti Hamzah- Ramlang B. bin Boko Dg. Ngoyo

  Ramlang B. bin Boko Dg.

• seluruhnya ;

  2. Menyatakan anak yang bernama : KELVIN ADITIA WAANG,lahir diKabupaten Alor, pada tanggal22 Desember 2012, jenis kelamin Laki-laki, Anak ke-2, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, 2171-LT-20042018-0094, tanggal 20 April 2018, atas nama KELVIN ADITIA WAANG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari suami isteri bernama : MARKONIS WAANG dan PRISKILA BOKO

  Pemohon:
  1.MARKONIS WAANG
  2.PRISKILA BOKO

  Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat mengurus Aktaperkawinan tersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanyatercantum nama KELVIN ADITIA WAANG,, Lahir di Kabupaten Alor, padatanggal 22 Desember 2012, anak ke Dua Lakilaki dari perempuanPRISKILA BOKO (IBU) ;5.

  Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan Anak ParaPemohon KELVIN ADITIA WAANG, Lahir di Kabupaten Alor, padatanggal 22 Desember 2012, anak ke Dua Lakilaki dari perempuanPRISKILA BOKO (IBU) menjadi anak ke Dua Lakilaki dari suami istriMARKONIS WAANG (Ayah) dan PRISKILA BOKO (IBU) ;6.

  Fotocopy Surat Keterangan, No.2171031007/SURKET/01/030418/0006, tanggal 03 April 2018, atas namaPRISKILA BOKO, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 2171KW110920170015,tanggal 11 September 2017, atas nama MARKONIS WAANG danPRISKILA BOKO, (Untuk suami), diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LT200420180094,tanggal 20 April 2018, atas nama KELVIN ADITIA WAANG, diberi tandaP4 ;5.

  Daniel Liktali :Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, MARKONIS WAANG telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Desember 2013, dengan seorangperempuan bernama PRISKILA BOKO ;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untukmengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak suami isteridari MARKONIS WAANG dan PRISKILA BOKO ;Bahwa setahu Saksi, karena keterlambatan Para Pemohon saatPengurusan akte perkawinan tersebut maka di akte kelahiran anakPemohon hanya tercantum anak ke

  Rahel Paonganan :Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, MARKONIS WAANG telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Desember 2013, dengan seorangperempuan bernama PRISKILA BOKO ;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untukmengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak suami isteridari MARKONIS WAANG dan PRISKILA BOKO ;Bahwa setahu Saksi, karena keterlambatan Para Pemohon saatPengurusan akte perkawinan tersebut maka di akte kelahiran anakPemohon hanya tercantum anak ke

• Boko Bin Jayyeng Dg. Kacci, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Boko Bin Jayyeng Dg. Kacci

  Jeneponio;Bahwa benar saksi bersama dengan Anak Il (Aldo) dan terdakwa,melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitarpukul 21.00 wita.Bahwa awalnya Anak bersamasama dengan Anak Il berboncengandengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha Mio Shoul warna merahmenuju ke rumahnya terdakwa Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin JayyengDg Kacci lalu mengatakan kepada saksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko BinJayyeng Dg Kacci Ada Laptop saya mau ambil di toko dekat SMP 7Jeneponto dan saya butuh

  samping kiri kios tersebut, tetapi kemudian Anak Il pergi menujuke arah taman kota, tidak lama kemudian datang saksi Fery HamdanilJasit Dg Boko Bin Jayyeng Dg Kacci membantu saksi Feri ArmansyahBin Mallapian Dg Lawa mengangkat tangga yang berada dibawah kolongrumah ke dekat dinding sebelah kiri toko/ kios milik korban kemudiansaksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa naik ke atas kios tersebutdengan menggunakan tangga lalu mengambil linggis yang dipegang olehsaksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin

  Jayyeng Dg Kacci dan berusahamencungkil dinding seng dari toko tersebut namun tidak bisa terbuka,sehingga saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa turun dari tanggalalu saksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin Jayyeng Dg Kacci menaikitangga dan mencungkil dinding seng tersebut hingga rusak dan terbuka,setelah itu saksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin Jayyeng Dg Kacciturun dari tangga dan mengatakan kepada saksi Feri Armansyah BinMallapian Dg Lawa Pergima janganko tanyatanya orang kalau samakimencuri

  Bin Jayyeng Dg Kaccidan berusaha mencungkil dinding seng dari toko tersebut namun tidak bisaterbuka, sehingga saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa turun daritangga lalu saksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin Jayyeng Dg Kacci menaikitangga dan mencungkil dinding seng tersebut hingga rusak dan terbuka, setelahitu saksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin Jayyeng Dg Kacci turun dari tanggadan mengatakan kepada saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg LawaHal 17 dari 23 Hal Put No.129/Pid.B/2016/PN JnpPergima

  Boko Bin Jayyeng Dg.

• RAUF BOKO Vs H. ABD SAMAD NANRING,Dkk

  RAUF BOKO, Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MantanKades, Beralamat di Bontolanra, RT/RW : 01/01, Desa Bontolanra, Kec.Galesong Utara, Kab. Takalar, dalam hal ini dikuasakan kepadaBAHTIAR, SH.,MH dan NURHAJAR, SH.,MH, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Beralamat di Jl. Bumi22 No. 54 A BPH, Kel. Gunung Sari, Kec. Rappocini, Kota Makassar90221.

• BOKO alias H. AMBO BADO, dkk

  BOKO alias H. AMBO BADO, Pekerjaan Petani, beralamatdi Bottotella, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. ABD. LATIF BIN H. BOKO alias H. AMBO BADO, Pekerjaan Petani, beralamatdi Bottotella, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. Hj. SITTL RAWIA BINTIH. BOKO alias H.

• SUMARNI Binti BOKO
  2.Hj. ROSNA Binti BOKO
  3.Hj. SUWARNI Binti BOKO
  4.MUHAMMAD NUR
  5.Hj. SUKMAWATI Binti BOKO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
  Intervensi:
  KEPOLISIAN RESOR SIDENRENG RAPPANG Cq. POLSEK DUA PITUE

  Sebelah Utara : dulu tanah milik alm Boko sekarangHj. Yusriani;b. Sebelah Timur : dahulu tanah milik Alm. Bokosekarang Nursia;c. Sebelah Selatan : dulu Tanah milik Boko sekarangRumah Labuku & Laude;d.

  Sumarni binti Boko berusia 15(lima belas) tahun, Hj. Suwarni binti Boko berusia 11 (sebelastahun), Hj.

  Sumarni bernama Boko; Bahwa saksi tahu Pak Boko karena saksi bekerja dan membawa mobilPak Boko yakni sebagai sopir; Bahwa saksi pernah bersama dengan Pak Boko mengantar pohonpisang ditanam dilokasi tanah yang bersengketakan tersebut padatahun 1975; Bahwa Boko itu tinggal di sebelah lapangan; Bahwa saksi tahu letak objek sengketa; Bahwa saksi terakhir melihat objek sengketa pada tahun 1985;Halaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor: 123/G/2019/PTUN.Mks.Bahwa saksi pindah sekitar Tahun 1985, tinggalkan

  Boko; Bahwa H. Boko tidak pernah menceritakan kepada saksi bahwa tanahditempati Kantor Polisi; Bahwa saksi tahu tanah itu diceritakan pada Tahun 1975; Bahwa saksi tidak tahu apakah H. Boko pernah menjual tanah ataudipinjamkan kepada Polisi; Bahwa saksi tidak pernah menggarap tanah ditempati Kantor Polisi,hanya membantu H. Boko berupa berkebun, seperti mangga danpisang; Bahwa saksi membantu menggarap tanah H.

  Boko mulai Tahun 19751980; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat tanahnya H. Boko; Bahwa saksi tidak tahu, kirakira berapa luas tanah H. Boko; Bahwa anakanak H.

• BOKO Bin MAKANU

• 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sudirman bin Muhadi) terhadap Penggugat(Rahmawati binti Boko).

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

  Penggugat:
  Rahmawati binti Boko
  Tergugat:
  Sudirman bin Muhadi

  PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2018/PA.Pkjsea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rahmawati binti Boko, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Saboro, RT.OO6 RW.003, Desa Padang Lampe,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanSudirman

  Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Sudirman bin Muhadi)terhadap Penggugat, (Rahmawati binti Boko);3.

  gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor89/07/IV/2011, tanggal 4 April 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, KabupatenPangkep yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 13 Putusan No. 0343/Pdt.G/2018/PA.PkjSumarni binti Boko

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Muhadi)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Boko);4.

• 1. Menyatakan Terdakwa EDY Bin BOKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang tidak menggunakan label berbahasa indonesia pada barang yang diperdagangkan dalam negeri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edy Bin Boko

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN
Terdakwa:
EDY Bin BOKO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Dolo Bin Boko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan yang mengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Jaksa Penuntut:
  AHMAD JAFAR, SH
  Terdakwa:
  DOLO BIN BOKO

• - Menyatakan Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI Alias YERI dan terdakwa II HERMAN LIBAR TAGU KODA Alias BOKO Alias HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  - YERIMIAS DAPA MONI Alias YERI ; HERMAN LIBAR TAGU KODA Alias BOKO Alias HERMAN

  Sumba Tengah ;Kristen Khatolik ;Pelajar ;SMA kelas 2 ;HERMAN LIBAR TAGU KODA Alias BOKO AliasHERMAN;Wailawa ;19 tahun /31 Desember 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kamp. Ananyau, Ds. Wailawa, Kec. Katikutana Selatan,Kab. Sumba Tengah ;Kristen Khatolik ;Petani ;SMK tidak tamat ;21. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal 11 Maret2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengantanggal 20 April 2015 ;3.

  Menyatakan Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI Alias YERI dan terdakwaIIT HERMAN LIBAR TAGU KODA Alias BOKO Alias HERMAN bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan k4KUHPidana ;2.

  mendengar pula permohonan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI ALS YERI bersamasamadengan Terdakwa IIT HERMAN LIBAR TAGU KODA ALS BOKO

  tersebut tidak teriak, kemudian Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONIALS YERI memegang kaki babi tersebut kemudian babi tersebut diikat dandisembunyikan dibelakang rumah Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI ALSYERI ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar jam 12.00wita hewan babi tersebut ditemukan dibelakang rumah Terdakwa I YERIMIASDAPA MONIALS YERI dalam keadaan terikat ;Bahwa perbuatan Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI ALS YERI bersamasama dengan Terdakwa IIT HERMAN LIBAR TAGU KODA ALS BOKO

  Menyatakan Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI Alias YERI dan terdakwa IIHERMAN LIBAR TAGU KODA Alias BOKO Alias HERMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI Alias YERIdan terdakwa IIT HERMAN LIBAR TAGU KODA Alias BOKO AliasHERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

• Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa perkara a quo yaitu sebidang tanah persawahan seluas 12.720 M2 (dua belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01018 / Salomallori, Surat Ukur Nomor: 01410 / Salomallori / 2022 tanggal 05 Juli 2022 atas nama Ahli Waris Boko

  Sukmawati binti Boko (Penggugat), yang terletak di Palapparae, Kelurahan/Desa Salomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Tanah Sawah Banna;

- Sebelah Timur : Jalan Tani;

- Sebelah Selatan : Tanah Sawah Lantong;

-

Sebelah Barat : Sungai;

Adalah milik Boko Daeng Mattedjdjo yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya termasuk Penggugat;

4.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Boko Daeng Mattedjdjo melalui ahli warisnya termasuk Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban dan syarat-syarat apapun;

6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar perkara sebesar Rp1.272.000,00 (Satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Sukmawati binti Boko
Tergugat:
Lantong bin Bannusu

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Jumare binti Tahang Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1998 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Suardi bin Ahmad
2.Jumare binti Tahang Boko

PENETAPANNomor 2105/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suardi bin Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Seppange, DesaTungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Jumare binti Tahang Boko, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Ahmad) denganPemohon II (Jumare binti Tahang Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1998 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tungke,bernama Idrusman, S.Ag, di depan Wali bernama Tahang Boko dengan maharcincin emas 1 (satu) gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3. a. Karmila, umur 18 tahunb. Andika, umur 15 tahunc. Amelia, umur 5 tahun;4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumare binti Tahang Boko);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahang Boko;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.

• Menyatakan terdakwa Alimuddin Baso Bin Baso Boko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Pengelolaaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (LB3);

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);

  3.

  Penuntut Umum:
  NURDIANA, SH
  Terdakwa:
  ALIMUDDIN BASO ALIAS BASO BOKO