Pak Lilik. 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitam kemerah ? merahan, kaki warna hitam kekuning ? kuningan dan jengger dipotong rata;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sinteg.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pak Lilik.e 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitamkemerah merahan, kaki warna hitam kekuning kuningan danjengger dipotong rata;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sinteg.4.

Saksi I MADE BUDIARTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 18.30wita, saat terdakwa lewat di depan rumah saksi di Banjar DinasMertasari, Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabananterdakwa menawarkan ayam kepada saksi seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa ayam yang dijual oleh terdakwa yang diakui sebagai miliknyadengan ciriciri ayam jantan jenis Black Bonansa, bulu warna hitamke merahmerahan, kaki warna hitam ke

Jero Halus, yang kedua adalah ayamjenis pejantan Blue Fish warna bulu merah batik kaki biru terdakwa jual kepadasaksi I wayan Ceritera sedangkan ciriciri ayam milik saksi I Ketut Sintegadalah ayam jantan jenis Black Bonansa bulu hitam ke merahmerahan dan kakiwarna hitam kekuningkuningan yang terdakwa jual kepada saksi I MadeBudiarta;Bahwa terdakwa tidak pernah minta iin kepada saksi I Wayan Yasa Puramaupun kepada saksi I Ketut Sinteg untuk mengambil ayam dan menjual ayam20tersebut dan tujuan terdakwa

mengambil ayam tersebut adalah untuk dijual danhasilnya untuk membeli susu dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian yaitu berupa :e 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitam kemerah merahan, kaki warna hitam kekuning kuningan dan jengger dipotong rata;e = 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Switer warna bulu merah kaki kuning;

Pak Lilik.e 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitamkemerah merahan, kaki warna hitam kekuning kuningan danjengger dipotong rata;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sinteg.6.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan sebengkok Tiram RT. 09Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan selama 3tahun 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat di rumah kos di Juata Lautdekat Bonansa Kota Tarakan selama 1 bulan lebih dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sebengkok Tiram RT. 09Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan hinggasekarang;3.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kalung rantai lilit (korea) bukan emas dan mendali emas 22 krt dengan berat keseluruhan 23,680 grm;

- 1 (satu) kalung rantai bonansa emas 18 krt dengan berat 7,680 grm;

- 1 (satu) gelang setengah plat emas 16 krt dengan berat 2,860 grm;

- 1 (satu) cincin motif ukir panjang mata merah hati emas 20 krt dengan berat keseluruhan 8,440 grm;

- 1(satu) cincin motif ukir panjang mata mirah cempaka emas 21 krt dengan

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa DESAK PUTU SIMPEN SUJATIAlias DESAK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Kalung rantai lilit (korea) bukan emas + medali emas 22 krtdengan berat keseluruhan 23,680 grm ; 1 (satu) kalung rante bonansa emas 18 krt dengan berat 7,680 grm; 1 (satu) gelang setengah plat emas 16 krt dengan berat 2,860 grm ; 1 (Satu

Pegadaian(Persero) Cabang Gianyar sesuai Surat Nomor : 238/12149.00/2018tanggal 1 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT.Pegadaian (Persero) cabang Gianyar DEWA GEDE SUTAMAJA, SE.menerangkan sebagai berikut :0 1 (Satu) Kalung rantai lilit (korea) bukan emas + medali ditaksiremas 22 krt dengan berat keseluruhan 23,680 grm ;O 1 (satu) kalung rante bonansa ditaksir emas 18 krt denganberat 7,680 grm;O 1 (satu) gelang setengah plat ditaksir emas 16 krt denganberat 2,860 grm ;0 1 (satu) cincin

Pegadaian(Persero) Cabang Gianyar sesuai Surat Nomor : 238/12149.00/2018tanggal 1 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT.Pegadaian (Persero) cabang Gianyar DEWA GEDE SUTAMAJA, SE.menerangkan sebagai berikut :0 1 (satu) Kalung rantai lilit (korea) bukan emas + medali ditaksiremas 22 krt dengan berat keseluruhan 23,680 grm ;0 1 (satu) kalung rante bonansa ditaksir emas 18 krt denganberat 7,680 grm;0 1 (satu) gelang setengah plat ditaksir emas 16 krt denganberat 2,860 grm ;0 1 (satu) cincin

1 (Satu) buah cincin emas motif ukirpanjang bermata mirah cempaka, dan 1 (satu) buah cincin emasmotif ukir mata hijau ;.Halaman 14 dari 25 Putusan Perkara Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, di persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) kalung rantai lilit (korea) bukan emas + medali emas 22 krtdengan berat keseluruhan 23,680 grm ;1 (Satu) kalung rantai bonansa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kalung rantai lilit (korea) bukan emas dan medali emas 22 krtdengan berat keseluruhan 23,680 grm ;1 (Satu) kalung rantai bonansa emas 18 krt dengan berat 7,680 grm ;1 (Satu) gelang setengah plat emas 16 krt dengan berat 2,860 grm ;1 (satu) cincin motif ukir panjang mata merah hati emas 20 krt denganberat keseluruhan 8,440 grm ;1 (satu) cincin motif ukir panjang mata mirah cempaka emas 21 krtdengan berat keseluruhan 9,240 grm ;1 (Satu) cincin ukir mata hijau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sudarmin Alias Suda Bin Ambo Tola, Terdakwa II Bonansa Alias Bonang Bin Ucu, dan Terdakwa III Mansur Alias Ansu Bin Ahmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penyalah Guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Sudarmin Alias Suda Bin Ambo Tola
2.Bonansa Alias Bonang Bin Ucu
3.Mansur Alias Ansu Bin Ahmad

Bonansa PratamaAbadi, tempat kediaman di Kota Tarakan, sebagai "Pemohon I";PEMOHON II, Umur 45 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Tarakan sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II di Persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tertanggal 16 Desember2014 Pemohon I dan II hadir dipersidangan dan setelah mendengarkanhpenjelasan Majelis Hakim, Pemohon I dan Pemohon

TarZant SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir Buol, 30 Oktober1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh PT Bonansa Pratama Abadi, bertempat tinggal diJalan P.

Selama itu pulatidak ada hubungan lahir maupun batin antara Penggugat dengan Terguga,serta tidak ada lagi nafkah yang diberikan Tergugat untuk Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerjasebagai buruh di PT Bonansa Pratama Abadi;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

Bonansa,tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di ruang Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan pada tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BONANSA bin TURIDA) terhadap Penggugat (ASIH binti KASIYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI BONANSA Bin MUCH LEGO) terhadap Penggugat (AYU DWI AFRINA Binti SULKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Negeri Tulungagung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas,berawal korban ALL ROHMATUL YANUAR pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 00.30 sepulang bekerja di Cafe Bonansa

Senin tanggal 04 Juni 2018sekira pukul 01.00 Wib di kelurahan Kutoanyar Kec/Kab Tulungagung ;Bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokan tersebut adalah Sdr ADILUNGGUL PRASETYO alias EBON, ADE TEGAR PRAKOSO alias BEDOR,YUNIAS RENDRA ARMANDA alias MENCO, MUHAMMAD FAUJI aliasKEWEK ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan keempat Terdakwa, tetapi untukTerdakwa Unggul saksi Sudah tahu namanya ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 00.30 sepulang bekerja di Cafe Bonansa

Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan berawal darisaksi korban pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WIB,saksi korban sepulang bekerja di Cafe Bonansa mengendarai sepeda motormelintas di depan warung kopi Ramadani di pinggir Kali Ngrowo sebelahtimur Kelurahan Kutoanyar, melihat terdakwa . Adil Unggul Prasetyoalias Cebong bin Aries Setyono sedang membuka jok sepeda motornya,yang kemudian keduanya saling pandang ;3.

terhadapsaksi korban Ali Rohmatul Yanuar (selanjutnya disebut sebagai saksi korban)pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat diwarung kopi Ramadani yang beralamat di Kelurahan Kutoanyar, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung ;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN TlgMenimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukanberawal dari saksi korban pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul00.30 WIB, saksi korban sepulang bekerja di Cafe Bonansa

Memberi izin kepada Pemohon (Riyan Bonansa Bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Binti Nedi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BankMega Syariah beralamat di Jalan Nani Wartabone Ruko Bonansa Blok B2 No. 2Kel. Limba U1, Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo, sementara dalam dalilGugatan PARA PENGGUGAT hubungan hukum antara TERGUGAT danPENGGUGAT adalah berdasarkan Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu No.052/BMS/HCM/13 Tanggal 14 Januari 2013 antara PT. Bank Mega Syariahdengan PENGGUGAT I dan Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu No. 051/BMS/HCM/13 tanggal 14 Januari 2013 antara PT.

Gugatan Salah AlamatBahwa dalam Gugatan PARA PENGGUGAT ditujukan kepada Pimpinan PT.Bank Mega Syariah beralamat di Jalan Nani Wartabone Ruko Bonansa Blok B2No. 2 Kel. Limba U1, Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo.Bahwa alamat TERGUGAT yang benar adalah beralamat di Menara MegaSyariah Jl. HR. Rasuna Said Kav. 19 A Jakarta 12710 (d/h beralamat di MenaraBank Mega Jl.

;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat tentang Gugatan ParaPenggugat Error In persona dan Gugatan salah alamat menurut Majelis mempunyaimakna yang sama dimana gugatan Para Penggugat ditujukan kepada pimpinan PTBank Mega Syariah beralamat dijalan Nani Wartabone Ruko Bonansa Blok B2 No 2Kelurahan Limba U1 Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo bukan PT. Bank MegaSyariah yang beralamat Rasuna Said kev 19 A Jakarta 12710 (d/h beralamatdimenara bank Mega Jl.

Bonansa Naga Jaya, nilai penawaran sebesar Rp.3.967.480.000,3. CV. Herdina Prima, nilai penawaran sebesar Rp.3.971.770.000,4. CV.

BONANSA NAGA JAYASedangkan CV.

Bonansa Naga Jaya dan (3) CV. FinitiMandiri melalui email perusahaan tersebut, untuk datang keSekretariat ULP Puslitobang guna pembuktian kualifikasi denganmembawa dokumendokumen yang diupload sesuai formulir isiankualifikasi.Yang datang dari pihak PT. Multi persada Utama, CV. Bonansa NagaJaya dan CV.

BONANSA NAGA JAYA dan PT.MULTI PERSADA UTAMA (ERIKSON HALOHO) dan tidak mengenalsdr.

Put.Nomor 659 K/Pdt.SusPHl/2014Bahwa gugatan Para Penggugat ditujukan kepada Pimpinan PT Bank MegaSyariah beralamat di Jalan Nani Wartabone Ruko Bonansa Blok B2 Nomor2 Kelurahan Limba U1, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, sementaradalam dalil gugatan Para Penggugat hubungan hukum antara Tergugat danPenggugat adalah berdasarkan Perjanjian Kerja Untuk Waktu TertentuNomor 052/BMS/HCM/13 Tanggal 14 Januari 2013 antara PT Bank MegaSyariah dengan Penggugat dan Perjanjian Kerja Untuk Waktu TertentuNomor

Gugatan Salah AlamatBahwa dalam gugatan Para Penggugat ditujukan kepada Pimpinan PT BankMega Syariah beralamat di Jalan Nani Wartabone Ruko Bonansa Blok B2Nomor 2, Kelurahan Limba U1, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa alamat Tergugat yang benar adalah beralamat di Menara MegaSyariah Jalan HR.

Bonansa,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerja Mekanis,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

saudara AIDIL alias TATTO dan saudara ARMAN alias EMMANGberupa:e1 (satu) unit Speed boat warna putih les biru merah;e1 (satu) unti mesin 40 PK merk Yamaha;e 3(tiga) basket berwarna Merah, Hijau, Biru masingmasing berisikanudang lebih kurang seberat 130 Kg; Bahwa benar pemilik dari pada barangbarang tersebut saksi tidakmengetahuinya; Bahwa benar Saksi menjual udang hasil curian Azis dengan menggunakanspeed boat tersebut diatas yaitu di pembelian udang tanpa nama yangterletak di Perikanan bebas disewa bonansa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bonanza tertulis dibuku nikah Bonansa Bin Damsik) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Rosita Binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4.

dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa, Saudara Charles Karloy dan saksikorban terlibat perkelahian dimana setelah terjadi perkelahian tersebutTerdakwa yang masih terbawa emosi kemudian kegudang tempatkerja terdakwa untuk mengambil sebilah pisau besi yang sudahkaratan berwarna coklat dengan ukuran panjang 16 cm kemudianHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN.Amb.menyisipkan pisau tersebut pada bagian belakang pinggang sebelahkanan terdakwa dan meminta Saksi Videl Bonansa

Bonansa;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 11 Putusan No.495/Pdt.G/2019/PA. Tar3.

kepada paraTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;