Bongsari RT. 02 /XI, Kelurahan Tambakaji, Ngaliyan, Semarang.2. IKA SETYANI, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kp.

Bongsari RT. 02 /XI, Kelurahan Tambakaji, Ngaliyan, Semarang.disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Telah mempelajari berkas perkara Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.Smg,atas nama Pemohon tersebut, beserta lampiranlampirannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah mengajukanPencabutan Perkara Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.Smg dengan suratnyatertanggal 22 Apil 2019.Menimbang, oleh karena permohonan

Bahwa Penggugat selaku pembeli' sekaligus pemilikyang sah berkeinginan membalik nama atas sertifikatNo.HM.30 Desa Bongsari, Kec.Semarang Barat, KotaSemarang sekarang Kel.Ngemplak Simongan atas namaPenggugat, namun Tergugat beserta ahli warisnyadicari Penggugat untuk diajak menindak lanjuti atasjual beli di bawah tangan tersebut tidak pernahberhasil ;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.30 atas namaSuratinah yang terletak di Bongsari Semarang Barat(Bukti P.1) ;2. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah dan TanahKapling No.HM : 30 Jl.Gedung Batu Tengah Gang IIIRt.7 RK V Kel.Bongsari antara Suratinah sebagaipihak I dan I.A.S Santoso sebagai pihak II (BuktiP.2) ;3. Foto copy Surat Tanda Terima Pembayaran sebidangtanah dan rumah HM No.30 alamat Gedung Batu TengahIII/12 Desa Bongsari Rt.7 Rk.V Semarang Barat (BuktiP.3) ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.8);9. Surat Keterangan Domosili Nomor 145/126/X1/2020 tanggal 18Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan GisikDrono, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;B. Saksi:1. Ari Setiyono bin Supono, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat tinggal di JIn.

Kumudasmoro Utara RT.003RW.007 Kelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, menerangkan di bawah sumpah;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon sewaktu Pemohon dankedua orang tuanya bertempat tinggal di JI.

Kumudasmoro,Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan ayah Pemohonyaitu. bernama Supriyanto dan ibu Pemohon bernamaSajiyem;Bahwa Supriyanto dan Sajiyem hanya mempunyai seoranganak yaitu Pemohon (Fauzan Prisdianto Juntoro);Bahwa ayah Pemohon (Supriyanto) meninggal dunia padatahun 2010 karena kecelakaan dan ibu Pemohon (Sajiyem)meninggal dunia pada tahun 2017, keduanya meninggal duniadalam keadaan Islam;Bahwa pada saat ayah Pemohon (Supriyanto) meninggaldunia

Bongsari Rt.08/VII , Kel.

Bongsari Rt.08/VIIT , Kel.

telah menikah dengan Tergugat padatanggal 12 Juni 2008, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 565/60/VI/2008 tanggal 13 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Bongsari

Saksi pertama : SAKSTI I, umur 33 tahun; ~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua angkatTergugat di Kelurahan Bongsari, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang sekitar 2 tahun, semulaharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugattidak mempunyai

Saksi kedua : SAKSI II, umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua angkatTergugat di Kelurahan Bongsari, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang sekitar 2 tahun dalam keadaanrukunrukun, tetapi sejak bulan Januari tahun 2009saksi mendengar langsung antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan melihat

Bongsari, Kec.

Bongsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang dan ketika ditangkap terdakwaterdakwa GALIH SUSANTO Bin SARTONO dan Sdr. RICKO EGA (dalam berkasterpisah) dengan alamat di Ngesrep Timur IV / 26 Rt. 04 / Rw. 01, Kel. Sumurboto,Kec. Banyumanik, kota Semarang sedang mencari Taxi sehabis mengambil sabu diJl.

yang keras kepala dan sulit diajakberdiskusi, dan setiap kali Pemohon ingin menasehati Termohon,Termohon malah menjawab dan membantah dengan perkataanyang lebih keras ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Januari 2016, antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri lagi sampai dengan perkara ini diajukan ;Bahwa berdasarkan SKTM (Surat Keterangan Tidak Mampu) yangdikeluarkan Kelurahan Bongsari

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kota, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa~ antara Pemohondan Termohon setelah akad nikahhidup bersama di rumah Bongsari Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, kemudian 4 (empat) bulan yang lalu telah pisah tempattinggal

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kota Semarang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakBahwa = antara Pemohon dan Termohon setelah akad nikahhidup bersama di rumah Bongsari Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, kemudian 4 (empat) bulan yang lalu telah pisah tempattinggalBahwa

Bongsari Kec.

Bongsari Kec. SemarangBarat Kota Semarang terdakwa melihat kunci sepeda motor milik korbantergeletak di atas meja ruang tamu, selanjutnya oleh terdakwa kuncitersebut diambil dan disimpan selama satu hari. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2107 sekitar pukul 21.30 Wibterdakwa mengambil sepeda motor milik koroban merek Suzuki Satria FU150 NO.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;ae Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat mengontrak bersama di Kedungmundu selama 5 (lima)tahun, dan bertempat tinggal terakhir di Bongsari sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat di atas, serta dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1, berumur 13 tahun;3.2. ANAK 2, berumur 3 tahun;4.

SAKSI1, umur 60 tahun, Agama Kristen, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Semarang, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2004; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan, terakhir di Bongsari; Bahwa Penggugat dan Tergugat karuniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

danTergugat tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 61 tahun, Agama Kristen, pendidikan SD, pekerjaan kullibangunan, tempat tinggal di Kota Semarang, menerangkan dibawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2004;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan, terakhir di Bongsari

hidup rukun, namun kuranglebih sejak lima tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran, saksi sering mengetahui antara Penggugat danTergugat bertengkar di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari suara pertengkaran mereka, masalahnya Tergugatmempunyai hubungan dekat dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugats sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu, karena Tergugat yang pergi dari tempat tinggalbersama, kabarnya Tergugat bertempat tinggal di daerah Bongsari

dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di , Semarang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak empat tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugats sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu, Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersama,kabarnya Tergugat bertempat tinggal di daerah Bongsari

semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebihsejak lima tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran, Saksi mengetahui dari suara pertengkaran mereka,masalahnya Tergugat mempunyai hubungan dekat dengan wanita lain,sedangkan Saksi Il tidak mengetahui masalah yang mereka pertengkarkan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak setahunyang lalu, karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama, kabarnyaTergugat bertempat tinggal di daerah Bongsari

biaya perkara sebesar Ro 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Terdakwa FERY ARDIANTO Bin (aim) SYAHRUDIN RAIS pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di jalan Pamularsih tepatnya di Traffic light Pasar Bongsari

Pamularsih tepatnya diTaffic Light Pasar Bongsari Kec.

Bin RUSDI Dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:.Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul22.00 WIB, bersama BRIPKA FAIZ SAFRUDNN, S.H. dan beberapa petugas Polisiyang berpakaian dinas melaksanakan tugas yaitu Operasi Gabungan di Jl.Pamularsih tepatnya di Taffic Light Pasar Bongsari Kec.

Pamularsih tepatnya diTraffic Light depan Pasar Bongsari Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMARYONO Bin LUKITYO ; Tempat lahir > Semarang ; 222000aaa onan nnnnnnnnnnUmut/Tanggal Lahir : 24 Tahun/26 September 1988 ; Jenis kelamin * LAKILaK a 5 m a2 mn nnn nnn nn nnn nnn: Indonesia ; Kebangsaan; : Karangsawo RT 02 RW 02 Kelurahan Bongsari

KumudasmoroTengah no.4 Rt 004 Rw 008 Kelurahan Bongsari Kec.Semarang Barat Kota Semarang yang untuk selanjutnya mohondisebut Sebagai :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telanh membaca surat permohonan ;Telah membaca berita acara persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir;Telah mendengar permohonan secara lisan pencabutan dari Pemohonpada tanggal 19 Mei 2021 yang berisi tentang Pencabutan PermohonanNo.192/Pdt.P/2021/PN.Smgq ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 4 Oktober 2016 berisisebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RICKO EGA SABASTIAN Bin USTADI pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam Tahun 2016 bertempat di lampu merah pertigaan Jala.Gedung Batu Kel Bongsari

Gedung BatuKel Bongsari Kec.Semarang Barat Kota Semarang, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang tanoa hak ataumelawan hukum hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu, yang dilakukandengan cara: Bahwa berawal pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa dihubungi saksi Galin Susanto ( dalam berkas terpisah)Hal. 3 dari 12 hal Putusan nomor 721/Pid.Sus/2016/PN.Smg.yang

Gedung BatuKel Bongsari Kec.Semarang Barat setidaktidaknya disuatu tempat dalamHal. 4 dari 12 hal Putusan nomor 721/Pid.Sus/2016/PN.Smg.daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang ia terdakwa tanpa hak ataumelawan menggunakan Narkotika untuk dirinya sendiri, yang dilakukan dengancara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa membeli sabu dari saksi Galih, lalu terdakwa menggunakan sabutersebut untuk dirinya sendiri Bahwa cara terdakwa menggunakan Sabu diorumah terdakwa

Gedung batu kelurahan Bongsari, kec.Semarang Barat sedang bersama dengan terdakwa sedang menunggutaxi, lalu petugas melakukan penggeledahan terhadap saksi ditemukan 1 paketHal. 6 dari 12 hal Putusan nomor 721/Pid.Sus/2016/PN.Smg.sabu dalam bungkus plastik klip kecil dengan potongan plastik kresek warnahitam yang berada didalam genggaman tangan saksi .Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 , saksi menghubungiterdakwa disuruh datang kerumah kost saksi untuk menemani saksi pergi keGedung batu

Kumudasmoro Tengah Il/V9 RT 002 RW009 Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat,Kota S@MArang) 5 Dalam Eksepsi1. Menerima Eksepsi tergugat V , beralasan dan dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyagugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard ) . 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkaraYang TMU.

terletak di Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat,Kotamadya Semarang dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.857/Kelurahan Bongsari yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSemarang, Surat Ukur No. 698/ Bongsari/1999;Bahwa di atas sebagian besar tanah tersebut berdiri Klenteng AgungSam Poo Kong milik Penggugat yang pemeliharaan dan pengurusannyaditangani oleh Penggugat;Bahwa sebagian tanah tersebut yaitu seluas + 1440 m? dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : Rumah Sdr.

Oleh karena itu bagaimana bisa Termohon PK yangtidak meguasai dan menggunakan tanah objek sengketa tersebut dapatmengajukan permohon hak atas tanah objek sengketa sehingga terbit SHMNo. 857/Kelurahan Bongsari. Bahwa tanah objek sengketa awalnya adatahTANAH NEGARA dan bukan tanah Termohon Pemohon PeninjauanKembali.Bahwa Pertimbangan Hukum Dalam Putusan TelahMengesampingkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1409K/Pdt/1996.Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Ismangil Bongsari Di BongsariRt.002 Rw.

O04 Kelurahan Bongsari KecamatanSemarang Barat Kota Semarang sebagai Pemohon;melawanYayuk Binti Tutur Haryanto, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Bongsari Rt.002 Rw. 004 Kelurahan BongsariKecamatan Semarang Barat Kota Semarang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah Kelurahan Bongsari, dan diketahui olehCamat Semarang Barat, Kota Semarang, Nomor xxx/1002 tanggal 24 Desember2014, lalu oleh Ketua diberi tanda P.2;B.

SaksiSaksi1. saksi pertama, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mertua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan daripernikahan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga tinggal dirumah saksi di Kelurahan Bongsari, Semarang Barat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga

meninggalkan Penggugat tidak ada harta benda yangditinggalkan untuk jaminan hidup Penggugat;saksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan daripernikahan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga tinggal dirumah saksi di Kelurahan Bongsari

Bongsari, Kec.

Bongsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang dan ketika ditangkap terdakwaterdakwa GALIH SUSANTO Bin SARTONO dan Sdr. RICKO EGA (dalam berkasterpisah) dengan alamat di Ngesrep Timur IV / 26 Rt. 04 / Rw. 01, Kel. Sumurboto,Kec. Banyumanik, kota Semarang sedang mencari Taxi sehabis mengambil sabu diJl.

Agustus 2012 memberikan Kuasa kepadaAdvokat ADI NURACHMAN, SH.MH. danMN.NOORHADIARTO,SH. yang berkantor di jalanGriya Arteri Sari No.45 Semarang, semula disebutsebagai Tergugat sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;LAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang, yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2012 memberikan kuasa kepadaWISNU AGUNG SUSANTO, SH dan ALI MANSURAL HUDA,SHI, Advokat yang berkantor di JalanTaman Condrokusumo /40 Bongsari