SURABAYA BOWLING CENTRE (PT. SUBORE);

Surabaya Bowling Centre (PT.

SUBORE) d/h PT.Surabaya Bowling Centre (PT.

Surabaya Bowling Centre(PT. Subore), luas 619 M2, tanggal 06 Januari 1992, Surat Ukur No. 1930/S/1991,yang akan berakhir tanggal 21 Oktober 2011;Bahwa sesuai dengan data yang ada terkait dengan Hak Guna Bangunan Nomor 249/Kelurahan Kedungdoro dapat disampaikan halhal sebagai berikut: Sertipikat HakGuna Bangunan No. 249/kelurahan Kedungdoro, Surat Ukur tanggal 18 November1991 No. 1930/S/1991, luas 619 M2, pemegang hak atas nama Perseroan TerbatasSurabaya Bowling Centre (PT.

SUBORE, Tergugat telah bersurat pada Perseroan TerbatasSurabaya Bowling Centre (PT. SUBORE), Badan Hukum Indonesia, bertempatkedudukan di Surabaya, d/a Sdr.

SUBORE,Tergugat telah bersurat pada Perseroan Terbatas Surabaya Bowling Centre(PT. SUBORE), Badan Hukum Indonesia, bertempat kedudukan di Surabaya,d/a. Sdr.

saat itu Terdakwa ada mengolokolok atau mengejek Saksi SR dengan perkataankenapa kamu tidak membeli es krim, es krim Cuma Rp.2.000, dak mau kasih , aku6banyak uang mendengar Terdakwa berkata seperti itu lalu Saksi Saksi SR tersebutmarah dan langsung memukul kaki kKANn Terdakwa sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kANnnya dan Terdakwa pun merasa tersinggung karena ANkyang masih dibawah umur memukul tubuh Terdakwa, lalu selanjutnya Terdakwapunreflek langsung mengambil sebuah sandal jepit merk Bowling

SR denganperkataan kenapa kamu tidak membeli es krim, es krim Cuma Rp.2.000, dak mauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 775/Pid.B/20 14/PN.Sglkasih , aku banyak uang mendengar Terdakwa berkata seperti itu lalu Saksi Saksi SRtersebut marah dan langsung memukul kaki kANn Terdakwa sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kANnnya dan Terdakwa pun merasa tersinggung karena ANkyang masih dibawah umur memukul tubuh Terdakwa, lalu selanjutnya Terdakwapunreflek langsung mengambil sebuah sandal jepit merk Bowling

Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaan Terhadap ANk;Menimbang, bahwa unsur kedua diatas bersifat alternatif, sehingga salahsatunya yang terpenuhi telah memenuhi seluruh unsur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, terdakwa telah menampar saksiSR dengan menggunakan sandal Bowling, menggunakan tangan kANn, mengenai dadasebelah kANn korban yang sebagaimAN surat visum et repertum dari Puskesmas SB,tampak memerah, perbuatan itu dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus

Lebih jelas perbuatan melawan hukum Para Tergugat tersebut Pera penggugaturaikan berikut ini ;Kronologis pembangunan Kembali Pasar melawai Blok MPasar Melawai Blok M merupakan pasar Tradisional yang telah ada sejak tahun1960an dengan jenis barang dagangan mulai dari ikan asin ayam, daging ikan,sayurmayur, buah , tahu, tempe, kue kelontong pakaian jadi , sepatu dan lainlain;Pasar Melawai Blok M terdiri dari 4 buah gedung, yaitu bangunan Pasar Blok Mtahap I, bangunan Pasar Blok M Tahap II, bangunan Bowling

Sekalipun yang terbakar adalah dua bangunan yaitu Pasar Blok MTahap I dan Tahap II bangunan Bowling Center dan Aldiron Plaza yang tidakterbakar turut diratakan dengan alas an diremajakan.

Syarat pasal 5 ayat (2) butir b tersebut menjadi penting kerena menyangkut hakdan kewajiban individual masingmasing pedagang korban kebakaran dan yangbangunan yang dirobohkan terhadap bangunan baru yang yang akan didirikandiatas lahan eks 4 (empat) bangunan Pasar Melawai Blok M Tahap I PasarMelawai Blok M Tahap ke II Bowling Centre, dan Aldiron Plaza.14.

menjalar ke tahap pertama;Bahwa aldiron plaza dan Bowling Center tidak terbakar dan bangunannyaterpisah untuk tahap satu dan dua ;Bahwa saksi membeli SIPTU per orangan maka bisa berdagang dan yangmenerbitkan SIPTU adalah PD.

Melawai Jaya Realty tapitidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi berdagang di Pasar Melawai di Aldiron Plaza Sejak tahun 1980dimana Pasar Melawai Blok M terdiri Blok I dan II Bowling Center satu lantai,Aldiron Plaza 4 lantai ;Bahwa saksi pertama mengontrak kemudian membeli dari perorangan dan buktimenempati ada Surat ijin menempati usaha yang membuatnya PD Pasar Jaya danbisa dipegang setiap tahun;Bahwa setelah kebakaran tanggal 29 Agustus 2005 pedagang di Aldiron Plazadan Bowling Center tetap untuk

Lebih jelas perbuatan melawan hukum Para Tergugat tersebut Pera penggugaturaikan berikut ini ;Kronologis pembangunan Kembali Pasar melawai Blok MPasar Melawai Blok M merupakan pasar Tradisional yang telah ada sejak tahun1960an dengan jenis barang dagangan mulai dari ikan asin ayam, daging ikan,sayurmayur, buah , tahu, tempe, kue kelontong pakaian jadi , sepatu dan lainlain;Pasar Melawai Blok M terdiri dari 4 buah gedung, yaitu bangunan Pasar Blok Mtahap I, bangunan Pasar Blok M Tahap IJ, bangunan Bowling

Sekalipun yang terbakar adalah dua bangunan yaitu Pasar Blok MTahap I dan Tahap II bangunan Bowling Center dan Aldiron Plaza yang tidakterbakar turut diratakan dengan alas an diremajakan.

Syarat pasal 5 ayat (2) butir b tersebut menjadi penting kerena menyangkut hakdan kewajiban individual masingmasing pedagang korban kebakaran dan yangbangunan yang dirobohkan terhadap bangunan baru yang yang akan didirikandiatas lahan eks 4 (empat) bangunan Pasar Melawai Blok M Tahap I PasarMelawai Blok M Tahap ke II Bowling Centre, dan Aldiron Plaza.14.

menjalar ke tahap pertama;Bahwa aldiron plaza dan Bowling Center tidak terbakar dan bangunannyaterpisah untuk tahap satu dan dua ;Bahwa saksi membeli SIPTU per orangan maka bisa berdagang dan yangmenerbitkan SIPTU adalah PD.

Melawai Jaya Realty tapitidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi berdagang di Pasar Melawai di Aldiron Plaza Sejak tahun 1980dimana Pasar Melawai Blok M terdiri Blok I dan II Bowling Center satu lantai,Aldiron Plaza 4 lantai ;Bahwa saksi pertama mengontrak kemudian membeli dari perorangan dan buktimenempati ada Surat ijin menempati usaha yang membuatnya PD Pasar Jaya danbisa dipegang setiap tahun;Bahwa setelah kebakaran tanggal 29 Agustus 2005 pedagang di Aldiron Plazadan Bowling Center tetap untuk

Wiliardi Wizar di Cafe/RestoranArena Bowling Hailai Ancol Jakarta Utara, dalam pertemuan tersebutkembali saksi Jerry Hermawan Lo mengatakan kepada Terdakwa agarmembantu saksi Drs.

Ancol tersebut, Terdakwasudah sama sekali tidak mengetahui kegiatan kerjasama antara saksisaksi Williardi Wizar dengan saksi Jerry Hermawan Lo ; Bahwa selama persidangan tidak ada seorang saksi pun (termasuk saksiWilliardi Wizar dan saksi Jerry Hermawan Lo) yang memberatkanTerdakwa dalam kasus ini; Bahwa Terdakwa sejak pertemuan di Arena Bowling Ancol, sama sekalitidak pernah mengetahui rencana kegiatan yang dilakukan saksi WilliardiWizar dan saksi Jerry Hermawan Lo yang berkaitan langsung atau

Terdakwa secara sadar dan insaf bahwa tugas pengamanan Negaradalam bentuk operasi Kepolisian sangat tidak diperlukan in casuperistiwa pertemuan di Arena Bowling Ancol yang berlanjut dengankematian alm. Nasrudin Zulkarnaen adalah di luar sepengetahuanTerdakwa.B.

Nasrudin Zulkarnaen adalahsebagai akibat adanya perbuatan yang didakwakan diperoleh faktahukum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sejak pertemuan di Arena Bowling Ancol, samasekali tidak pernah mengetahui rencana kegiatan yang dilakukansaksi Wiliardi Wizar dan saksi Jerry Hermawan Lo yang berkaitanlangsung atau tidak langsung terhadap peristiwa pembunuhanalm.

Tentang Dapat DipertanggungjawabkanDari jalannya persidangan diperolah fakta hukum :Bahwa Terdakwa sebagai seorang yang memilki pekerjaan tetapsejak pertemuan pertama dan terakhir di Arena Bowling Ancoltersebut telah menolak ikut serta dalam kegiatan "operasi"Kepolisian terhadap orang yang dikatakan membahayakankeamanan Negara;Bahwa penolakan Terdakwa terhadap ajakan saksi WilliardiWizar menangani orang yang diduga sangat berbahaya,mengandung arti bahwa :Hal. 27 dari 30 hal. Put.

Bowling Rt.002 Rw.001 KelurahanTasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No.

Bowling Rt.0O2 Rw.001 KelurahanHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1282/Pdt.P/2019/PN MIgTasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 2 Juni 1978; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.

Bowling Rt.0O2 Rw.001 KelurahanTasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 2 Juni 1978; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1790/2009tertanggal 11 Maret 2009 atas nama JIHAN ADINDA SALSABILAanak dari Ssuami istri MUCHAMAD SUEB dan TIAMAH diubah/digantimenjadi

Surabaya Bowling Centre ( PT. SUBORE )

DALAM POKOK SENGKETA ;1 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ; 2 Menyatakan batal Keputusan Fiktif Negatif yang merupakan penolakan Tergugatatas permohonan Penggugat surat tanggal 22 Nopember 2010 tentangpermohonan perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor : 249/KelurahanKedungdoro, atas nama PT Surabaya Bowling Centre (PT.SUBORE), terbittanggal 611992, Surat Ukur Tanggal 18111992 No. 1930/S/1991 Luas 619 M?

Surabaya Bowling Centre (PT.SUBORB), terbit tanggal 611992,Surat Ukur Tanggal 18111992 No. 1930/S/1991 Luas 619 M?

bertempat di Jalan Hartono Raya PerumahanModernland Kelurahan Kelapa Indah Kecamatan Tangerang KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada pertengahan bulan Februari 2009 setelahdilakukannya pertemuan antara saksi Eduardus Noe NdopoMbete alias Edo, saksi Wiliardi Wizard dan saksi JerryHermawan Lo alias Jerry di Arena Bowling

Hailai Ancolmengenai permintaan saksi Wiliardi Wizard untukmenghabisi nyawa Nasruddin Zulkarnaen Iskandar denganalasan melaksanakan tugas negara menjelang PemiluLegislatif 2009 karena membahayakan negara, setelah itusaksi Eduardus Noe Ndopo Mbete alias Edo bertemu denganterdakwa diparkiran mobil arena Bowling Hailai Ancoldan menyampaikan kepada terdakwa ada pekerjaan "Cumaini bahaya karena menyangkut tugas negara", danterdakwa menanyakan "kerjaan dari siapa?"

Hartono Raya Perumahan ModernlandKelurahan Kelapa Indah Kecamatan Tangerang Kota Tangerangatau. setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang wmasihtermasuk wewenang Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja dan dengan rencana lebih dahulu = merampas nyawaorang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada pertengahan bulan Februari 2009 setelahdilakukannya pertemuan antara saksi Eduardus Noe NdopoMbete alias Edo, saksi Wiliardi Wizard dan saksi JerryHermawan Lo alias Jerry di Arena Bowling

Hailai Ancolmengenai permintaan saksi Wiliardi Wizard untukmenghabisi nyawa Nasruddin Zulkarnaen Iskandar denganalasan melaksanakan tugas negara menjelang PemiluLegislatif 2009 karena membahayakan negara, setelah itusaksi Eduardus Noe Ndopo Mbete alias Edo bertemu denganterdakwa diparkiran mobil arena Bowling Hailai Ancoldan rnenyampaikan kepada terdakwa ada pekerjaan "Cumaini bahaya karena menyangkut' tugas negara ", danterdakwa menanyakan "kerjaan dari siapa?"

PENETAPANNomor 0432/Pdt.P/2018/PA.MlgZara zKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Soedono bin Sarimin, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, Jalan Bowling RT.002 RW. 001 No. 12Kelurahan Tasikmadu) Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon ;Lik'anah binti Djari, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jalan Bowling RT.002 RW. 001 No. 12 Kelurahan Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal05 Juli 2018 yang

,dan memang ada surat ijin tetapi hanya ijin untuk hiburan tersebut tetapi menurutsaksi itu disalahgunakan oleh para terdakwa yang datang ketempat tersebut bukansekedar hiburan mereka terdakwa juga mencari keuntungan dari permainan tersebutdengan cara membeli atau menjual hasil kemenangan kepada sesame antar pemainmaupun kepada penampung koin yang berada ditempat tersebut ;e Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Apeng saksimenemukan koin warna silver bertuliskan Hoki Bear Bowling

pengelolah,dan memang ada surat ijin tetapi hanya ijin untuk hiburan tersebut tetapi menurutsaksi itu disalahgunakan oleh para terdakwa yang datang ketempat tersebut bukansekedar hiburan mereka terdakwa juga mencari keuntungan dari permainan tersebutdengan cara membeli atau menjual hasil kemenangan kepada sesame antar pemainmaupun kepada penampung koin yang berada ditempat tersebut ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Apeng saksimenemukan koin warna silver bertuliskan Hoki Bear Bowling

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD GATUT MISTOPO bin PRAMU) terhadap Penggugat (ELY OKTO BOWLING binti BONDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu