Menyatakan terdakwa PUDYO BROTO Alias ciput Bin Brahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIM

Kebumentanggal 17 April 2012 Nomor : 75/Pid.B/2012/PN.Kbm tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 April2012 Nomor : 75/Pid.B/2012/PN.Kbm tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaanbiasa No.47/0.3.25/Ep.2/04/2012 tertanggal 17 April 2012 atas namaterdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDYO BROTO AliasCIPUT Bin BRAHIM dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp.235.000,(dua ratus tiga puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara : e 1 (satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 17 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM 49/KEBUM/0412 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIM

putaran apabila ada yang menang,tetapi kalau tidak ada yang menang/drow bisa sampai beberapa kaliputaran.e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan Sajadan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis tutit (kartucina) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIMadalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurutPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIM

Menyatakan terdakwa PUDYO BROTO Alias ciput Bin Brahim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

SITI NAHARIN binti BRAHIM alias BRAHIM SOETOYO. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PACITAN dan SUGIARTINI

BIRMAWI Bin BRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BIRNAWI Bin BRAHIM ;

BIRMAWIBin BRAHIM dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dikurangimasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis berukuran 60Cm, 1 (satu) buah Tas kain warna Coklat dan 1 (satu) potong Jaket kainwarna Hitam dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang

BIRMAWI Bin BRAHIM, padahari Senin tanggal 08 September 2014 sekira jam 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2014, bertempat diToko Pertanian Desa Kebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa : Obatobatan Pertanian yang disimpan di dalam Toko / Kios Pertanian, yang ditaksirharganya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta

BIRNAWI Bin BRAHIM;Ad.2.

ABDULLAYIS/BRAHIM

ABDULLAYIS/BRAHIM, bertempat tinggal di Dusun KedungsumurRT.001 RW.013, Desa Jambearum, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : EKO IMAM WAHYUDI, S.H. Advokat beralamat di JIPuger 15 Jambearum, Kec. Puger, Kab.

ABDUL AZIS / BRAHIM, belidari C. 1577 atas nama ASBAHA B. SUBAIDAH, pada tanggal8121985 ; 5. Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat poin 4 adalah Tergugattidak pernah menguasai dan mengerjakan tanah yang terletak diDesa Bagon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember sebagaimana C.43, persil 76, klas S.IIl, luas 0.989 Da milik P.

sejak 25 tahun yang lalu katanya membeli dari orangKasian sewaktu Nurahman Margian masih hidup;Bahwa saksi tahu Armina Romli pernah mengerjakan tanah milikNurahman Margian ;Bahwa Nurahman Margian mempunyai anak Sai, Brahim, Timah,Hasim (meninggal) dan yang lain saksi lupa tetapi sudahmeninggal ; Bahwa tanah milik Nurahman Margian tersebut diwariskan kepadaanakanaknya yaitu Timah, Brahim dan Sai ;Bahwa tanah Nurahman Margian ada yang di Jambearum dan adayang di Bagon ;Bahwa saksi tidak kenal dengan

Bukti T 2: berupa Foto Copy Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah C No.1074 atas nama Brahim Nurahman tertanggal 1 Maret. BuktiT 3: berupa Foto Copy Daftar Keterangan Obyek UntukKetetapan IPEDA Pedesaan No.1920 atas nama H. Abdullayis/Brahimtertanggal 31Desember 1985 ;. Bukti T 4 : berupa Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala DesaBagon No. 001/08.2007/2013 tertanggal 8 Pebruari 2008 ;. BuktiT5 : berupa Foto Copy Surat Pernyataan atas namaSuriyah tertanggal 11 Pebruari 2013 ;.

ABDUL AZIS / BRAHIM, bellidari C. 1577 atas nama ASBAHA B. SUBAIDAH, pada tanggal8121985 ; 5. Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai dan mengerjakantanah yang terletak di Desa Bagon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember sebagaimana C. 43, persil 76, klas S.II, luas0.989 Da milik P. ARMINA ROMLI, dengan caracara melawanhukum, sebab tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanahmilik Tergugat sendiri serta Tergugat tidak ada hubunganhukum dengan tanah peninggalan P.

- PenggugatCHRISTIAN TENDEAN- TergugatELVI BRAHIM

BRAHIM, Umur 31 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JagaVil, RT/RW Desa/Kelurahan Mapaget Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 14 April 2016 di bawah Reg.

CIPUT Bin BRAHIM

Kebumentanggal 17 April 2012 Nomor : 75/Pid.B/2012/PN.Kobm tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 April2012 Nomor : 75/Pid.B/2012/PN.Kbm tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaanbiasa No.47/0.3.25/Ep.2/04/2012 tertanggal 17 April 2012 atas namaterdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDYO BROTO AliasCIPUT Bin BRAHIM dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan; Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp.235.000,(dua ratus tiga puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 17 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM 49/KEBUM/0412 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIM

putaran apabila ada yang menang,tetapi kalau tidak ada yang menang/drow bisa sampai beberapa kaliputaran.e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan sajadan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis tutit (kartu cina)tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIMadalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurutPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PUDYO BROTO Alias CIPUT Bin BRAHIM

Menyatakan terdakwa PUDYO BROTO Alias ciput Bin Brahim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa 1 WAHYU NUR HIDAYAT, Terdakwa 2 BRAHIM MUSTOFA Alias BRAHIM Alias TOPENG, Terdakwa 3 MUHAMMAD CHOIRUL ANAM, Terdakwa 4 TRI UTOMO, Terdakwa 5 DIDIK PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2.

-WAHYU NUR HIDAYAT-BRAHIM MUSTOFA Alias BRAHIM Alias TOPENG-MUHAMMAD CHOIRUL ANAM-TRI UTOMO-DIDIK PRAYITNO

DAVID ANDRIANTO (korban),terdakwa MUHAMMAD CHOIRUL ANAM mengajak terdakwa WAHYU NURHIDAYAT, terdakwa BRAHIM MUSTOFA ALIAS BRAHIM ALIAS TOPENG,terdakwa TRI UTOMO, terdakwa DIDIK PRAYITNO serta dengan saksi JOKOPRASTIYO untuk mendatangi korban dirumahnya dengan maksud untuk mencarialasannya mengapa dirinya dikatakan katakata kotor berupa dancuk.

DAVID ANDRIANTO (korban),terdakwa MUHAMMAD CHOIRUL ANAM mengajak terdakwa WAHYU NURHIDAYAT, terdakwa BRAHIM MUSTOFA ALIAS BRAHIM ALIAS TOPENG,terdakwa TRI UTOMO, terdakwa DIDIK PRAYITNO serta dengan saksi JOKOPRASTIYO untuk mendatangi korban dirumahnya dengan maksud untukmencari alasannya mengapa dirinya dikatakan katakata kotor berupa dancuk.Setelah itu terdakwa MUHAMMAD CHOIRUL ANAM bersama dengan terdakwaBRAHIM MUSTOFA ALIAS BRAHIM ALIAS TOPENG serta terdakwa DIDIKPRAYITNO dengan berjalan kaki

WAHYU NUR HIDAYAT, MUHAMMADCHOIRUL ANAM, DIDIK PRAYITNO, TRI UTOMO dan BRAHIM MUSTOFAALIAS TOPENG yang kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 maret 2015malam hari sekira jam, 03.00 Wib dihalaman rumah milik sdr.

JOKO PRASTYIO sebanyak 3 kali mengenai muka dan jugakepala belakang serta terdakwa BRAHIM MUSTOFA ALIAS TOPENGsebanyak 5 kali mengenai muka dan kepala serta punggung, dan tersangkaberikut temantemannya berhanti melakukan pengeroyokan setelah dipisaholeh warga sekitarnya.

Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap korban terdakwa dalam keadaansadar dan tidak terpengaruh minuman maupun obat; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya serta berjanji untuktidak mengulanginya lagi; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dengan para terdakwa lainnya telahmemberikan biaya pengobatan kepada korban dan telah tercapai perdamaiandan korban sudah tidak menuntut lagi.Terdakwa 2, BRAHIM MUSTOFA ALIAS BRAHIM ALIAS TOPENG : Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Sdr.WAHYU NUR

BRAHIM als AHIM bin SYAHRUN (Alm);

Menyatakan terdakwa SAMADIN Als BRAHIM Als DANIL Bin YAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMADIN Als BRAHIM Als DANIL Bin YAN

PUTUSANNomor : 594/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :SAMADIN Als BRAHIM Als DANIL BinYAN;Tempat Lahir : Sungkap;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun /03 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungkap Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah;

Nomor594/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 05 Oktober 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor: 594/Pid.B/2016/PN.Sgl, tanggal 05 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1=aMenyatakan Terdakwa SAMADIN Als BRAHIM

(lima ribu rupiah).Menetapkan Terdakwa agar dilakukan penahanan di Rutan.Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan tidakHal 2 dari 16 Putusan Pidana No.594/Pid.B/2016/PN.Sqlakan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMADIN Als BRAHIM

Bahwa pada setiap subyek hukummelekat erat kemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialahhalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telahHal 12 dari 16 Putusan Pidana No.594/Pid.B/2016/PN.Sqmelakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang dapat dihukum ;Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa SAMADINAls BRAHIM Als DANIL Bin YANpada waktu awal pemeriksaan persidangantelah ditanyakan oleh Hakim Ketua identitas terdakwa

Menyatakan terdakwa SAMADIN Als BRAHIM Als DANIL Bin YANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 (satu)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menghukum Terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM

PUTUSANNomor: 422/Pid.Sus/2012/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradialan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM;Tempat Lahir : Palingkau;Umur / Tgl.lahir : 47 Tahun / 18 Nopember 1963;Jenis Kelamin > laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samudin

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika2 Menghukum terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari lamanyamasa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah

mengisapshabu tersebut dan dilanjutkan secara bergantian yaitu di mulai dari NANASEPTIANA, S.Hut Bin MISBAH, Terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEMBRAHIM, ZAINUDIN, MUKTI ALI, BUDI kemudian ketika terdakwa YULIUS DIDIAls DIDI Bin UDEM BRAHIM setelah selesai mengisap shabu tersebut terdakwaYULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM duduk didepan pintu sel dan tibatibadatang petugas rutan membuka sel tahanan dan melakukan penggeledahan di Kamar 9Blok B Rutan Kelas II A Palangka Raya dan petugas Rutan menemukan

Bahwa terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I tersebuttidak ada ijin dari pihak berwenang dan tidak ada hubungannya dengan kepentinganpelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiMelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;atau Bahwa ia terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM, padahari Senin tanggal 07 Nopember

(satu) paket Shabu kemudian SUYITNOAls YITNO Bin MISLADI mengajak NANA SEPTIANA, S.Hut Bin MISBAHmerakit alat penghisap shabu setelah selesat kemudian Shabu dimasukkan ke dalampipet kaca selanjutnya SUYITNO Als YITNO Bin MISLADI langsung mengisapshabu tersebut dan dilanjutkan secara bergantian yaitu dimulai dari NANA SEPTIANA,S.Hut Bin MISBAH, Terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM,ZAINUDIN, MUKTI ALI, BUDI kemudian ketika terdakwa YULIUS DIDI Als DIDIBin UDEM BRAHIM setelah selesai mengisap

Menyatakan Terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

DIDI Bin UDEM BRAHIM (Alm)

DIDI Bin UDEM BRAHIM (Alm);Tempat lahir : Palingkau Lama;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 18 Nopember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samudin Aman II No. 3 Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 1 April 2016 dan ditahan di dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 2 April 2016Nomor SP.Han/25/

2016 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM

YULIUS DIDI Als DIDIBin UDEM BRAHIM (Alm) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomorUrut 61 Lampiran Undang undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM (Alm) dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebuttidak memiliki ijin dari pihak pemerintah maupun dariinstansi lainnya.Bahwa perbuatan terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin

UDEM BRAHIM (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

IBRAHIM als BRAHIM bin NASIR dan terdakwa II. FADLLY bin ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika berupa secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- IBRAHIM als BRAHIM bin NASIR - FADLLY bin ASHARI

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: IBRAHIM als BRAHIM bin NASIR.: Kampung Baru.:34 Tahun/ Juli 1981.: LakiLaki.: Indonesia.: Dusun Kampung Baru Sepunggur RT. 13 Kec. Bathinll Babeko Kab. Bungo.: Islam.: Tani.: FADLLY bin ASHARI.: Dusun Tanah Periuk: 33 Tahun/29 Mei 1982.: LakiLaki.: Indonesia.: Dusun Kampung Baru Sepunggur RT. 13 Kec. Bathinll Babeko Kab.

Menyatakan terdakwa . lbrahim als Brahim bin Nasir dan terdakwa Il. Fadlly binAshari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " bersepakat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli, narkotika golongan dalam bentu tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Ibrahim als Brahim bin Nasir danterdakwa Il. Fadlly bin Ashari berupa pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradan pidana denda masingmasing Rp. 1.000.000.000. (satu milyar rupiah)subsidair masingmasing 6 (enam) bulan penjara;3.

Ibrahim als Brahim bin Nasir dan terdakwa Il. Fadlly bin Asharisebagaimana identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan atas pertanyaanMajelis Hakim identitas tersebut telah dibenarkan, dan terdakwa dalam kondisi sehatjasmani dan rohani serta dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;2.

Ibrahim als Brahim bin Nasir danterdakwa 2. Fadlly bin Ashari bukan merupakan orang, korporasi, badan atau instansiyang mempunyai hak dan kepentingan secara hukum atas narkotika menurut pasal 7UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika karena narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan berdasarkan pasal 8 undangundang nomor 35tahun 2009 tentang narkotika diatur : 1.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM alias BRAHIM Bin P. TUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM alias BRAHIM Bin P. TUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

IBRAHIM alias BRAHIM Bin P. TUA

PUTUS ANNomor 415/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam: IBRAHIM alias BRAHIM Bin P. TU'A: Jember.: 51 Tahun/ Tahun 1966> Lakilaki.: Indonesia: Jalan Dr.

Berkas perkara atas nama Terdakwa IBRAHIM alias BRAHIM Bin P. TUAbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan yang pada pokoknya menuntut:1. Menyatakan terdakwa IBRAHIM alias BRAHIM Bin P.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM alias BRAHIM Bin P.TUA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 51.500. (Lima puluh satu ribu lima ratusrupiah);Dirampas untuk Negara; 2 (Dua) lembar kertas kecil warna putih yang berisi tulisan nomor togelDirampas untuk dimusnahkan;4.

(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangdilakukan terdakwa tanpa seijin pihak berwenang dan bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwaterdakwa IBRAHIM al BRAHIM Bin P.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM alias BRAHIM Bin P. TUA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM alias BRAHIM Bin P. TUAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat ( PRAMONO DWI HARYANTO BIN SARTONO) kepada Penggugat ( SRI SUWARTI BINTI BRAHIM);---------------------------------------------------------------------3.

SRI SUWARTI BINTI BRAHIMPRAMONO DWI HARYANTO BIN SARTONO

SALINAN PUTUSANNomor :0050/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRI SUWARTI BINTI BRAHIM ,umur 38 tahun, agama Islam ,pekerjaanKaryawan Swasta,tempat kediaman di DusunKauman selatan No. 144 Rt. 13 Rw. 08 KelurahanWonosobo, Kecamatan

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (PRAMONO DWI HARYANTO bin SARTONO )terhadap Penggugat (SRISUWARTI binti BRAHIM );3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dengan persamaan sebagaimana Penetapan Nomor 22/ Pdt.G/2016/PN.Sbr Tanggal 14 Juni 2016 terhadap barang tetap berupa tanah yang terletak di Desa Karangasem Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 281 atas nama Haji Khalim Brahim dan Hj. Kasinah/ Hak guna Bangunan Nomor. 22 Desa Karangasem seluas 25.230M2 (dua puluh lima ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) ;10.

KHALIM BRAHIM, DKKLawan :H. MASUGIONO Bin RUSTAM

Khalim Brahim ; Sebelah Selatan Tanah milik H.

Brahim (Penggugat) dan Notaris ;Bahwa saksi tidak mengikuti pada saat transaksi tanah milk H.

Khalim Brahim(Penggugat) dan saksi melihat pada waktu H. Khalim Brahim (Penggugat)tandatangan, akan tetapi saksi tidak tahu surat apa yang ditandatangani oleh H.Khalim Brahim (Penggugat) karena setelah saksi tandatangan keluar minumkopi;Bahwa pada saat terjadi penandatanganan di Notaris yang duluan tanda tangan,adalah H.

Khalim Brahim (Penggugat), sekarangsudah jadi Perumahan, yang membangun pada awalnya Tergugat, tapi sekarangyang membangun PT.

Khalim Brahim tandatangan dan tidaktahu pada waktu Pak H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim als Brahim Bin Bunyamin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
IBRAHIM ALS BRAHIM BIN BUNYAMIN

ASMARA VS IBRAHIM dikenal dengan nama Brahim

., danMEYDIE PUNUH, SH, Advokat pada LAW OFFICE & LEGALCONSULTANT HASAN DJALIL & PARTNERS, beralamat diJalan Simpang Danau Tondano V Blok A3 B18 KotaMalang, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Agustus 2007 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat/ Pembanding ;melawan :IBRAHIM dikenal dengan nama Brahim ; Bertempattinggal di Dusun Baran, RT. 04 RW. 01, Desa PutatLor, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai ahli

Penggugat ;Menghukum para Penggugat Terbanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatpertama sebesar Rp 735.000, (tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.474 K/Pdt/2004., tanggal 27 September 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : IBRAHIMdikenal dengan nama BRAHIM

SUWANDI Bin BRAHIM; HARIYANTO Bin WIYOSO; YURIS SUPRIYADI Bin ASIK;

memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.II.III.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanPendidikan: SUWANDI Bin BRAHIM

SUWANDI Bin BRAHIM, Terdakwa II. HARIYANTO Bin WIYOSOdan Terakwa III. YURIS SUPRIYADI Bin ASIK tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa I. SUWANDI Bin BRAHIM, Terdakwa II. HARIYANTO BinWIYOSO dan Terakwa III. YURIS SUPRIYADI Bin ASIK dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. SUWANDI Bin BRAHIM, Terdakwa II. HARIYANTO BinWIYOSO dan Terakwa III.

SUWANDI Bin BRAHIM, Terdakwa II.HARIYANTO Bin WIYOSO dan Terakwa II. YURIS SUPRIYADI Bin ASIK denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan:5.

SUWANDI Bin BRAHIM, Terdakwa II.HARIYANTO Bin WIYOSO dan Terakwa III.

Unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanadiperoleh dari keterangan saksisaksi yang mana telah dibenarkan oleh terdakwa sertadiperoleh pula dari keterangan para terdakwa di persidangan bahwa benar Terdakwa I.SUWANDI Bin BRAHIM, Terdakwa II. HARIYANTO Bin WIYOSO dan Terdakwa III.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama Anak Para Pemohon dari Aniqa Zhafira Ulfa Brahim menjadi Aniqa Zhafira Brahim ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang selanjutnya memberikan catatan pinggir perihal perubahan nama dalam Kutipan

Akta Kelahiran Nomor 3174-LU-27122017-0047, dari Aniqa Zhafira Ulfa Brahim menjadi Aniqa Zhafira Brahim ;

BRAHIM bin MARGO WIYONOASTUTI binti ABU DAR KARTO MIHARJO