Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
ISKANDAR AGUNG Bin DIDIT SUTARNO
304
  • BRINTIK (DPO) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) paket sabuyang telah Sdr. BRINTIK (DPO) pesan melalui Terdakwa, janji temu di depanAlfamart yang berada di sebelah SPBU Klodran yang berada di Jin AdiSumarmo, Kel. Klodran, Kec. Colomadu, Kab.
    BRINTIK (DPO) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) paket sabuyang telah Sdr. BRINTIK (DPO) pesan melalui Terdakwa, janji temu di depanAlfamart yang berada di sebelah SPBU Klodran yang berada di JIn AdiSumarmo, Kel. Klodran, Kec. Colomadu, Kab.
    TRI (DPO) yangdibayar dengan menggunakan uang milik BRINTIK (DPO) sehargaRp.1.200.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antaraTerdakwa dan BRINTIK (DPO) saling bergantian dalam mendapatkansabu untuk digunakan;Bahwa terhadap BAP Tersangka point 21, mengenai keuntungan yangTerdakwa dapatkan dari BRINTIK (DPO) melalui transfer sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan sabu dari hasil Terdakwamenyisihnkan sabu yang rencananya akan Terdakwa serahkan padaBRINTIK (DPO) kembali ditanyakan pada
    Terdakwa, Terdakwamenjawab 3 (tiga) hari sebelumnya Terdakwa disuruh oleh BRINTIK(DPO) untuk mencari sabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan BRINTIK baru membayar sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa plastic klip transparan yangdisita dari Terdakwa, digunakan untuk istri Terdakwa dalam bisnis jualemping;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan TRI (DPO) dimana Terdakwadan Brintik memiliki rencana akan menggunakan sabu bersamasamadengan cara
    BRINTIK dengan maksud untuk mengambil 1 (satu)paket sabu yang telah Sdr. BRINTIK pesan melalui Terdakwa, janji temu didepan Alfamart yang berada di sebelah SPBU Klodran yang berada di JIn AdiSumarmo, Kel. Klodran, Kec. Colomadu, Kab.
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
FAJAR AGUNG WIBAWA Bin MUHAMMAD FAJRI
6519
  • Saat di warung wedangan daerahColomadu lalu Terdakwa, saksi, dan Brintik sepakat melakukan pencurian.Sebelumnya Terdakwa, saksi, dan Brintik telah membagi tugas masingmasing yaitu Terdakwa bertugas mengawasi sekitar tempat kejadian, saksibertugas mengambil barang, sedangkan Brintik bertugas mengawasisekitar tempat kejadian dan sebagai pengendara 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putin.
    Saat di warung wedangan daerah Colomadulalu Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik sepakat melakukan pencurian.Sebelumnya Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik telah membagi tugasmasingmasing yaitu Terdakwa bertugas mengawasi sekitar tempat kejadian,Nico Cornelius bertugas mengambil barang, sedangkan Brintik bertugasmengawasi sekitar tempat kejadian dan sebagai pengendara 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna putin.
    Kemudian Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik pergimenuju ke lapangan Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.
    Saat di warung wedangan daerah Colomadulalu Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik sepakat melakukan pencurian.Sebelumnya Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik telah membagi tugasmasingmasing yaitu Terdakwa bertugas mengawasi sekitar tempat kejadian,Nico Cornelius bertugas mengambil barang, sedangkan Brintik bertugasmengawasi sekitar tempat kejadian dan sebagai pengendara 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna putih.
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 19 April 2016 — RASWADI Alias ODONG-ODONG Bin (Alm) DARAP
172
  • CICIH alamat Desa Cikawung Dusun Rempagan Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa NURUDIN SUGIARTO Alias BRINTIK;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    " SUGIARTO Alias BRINTIK Bin TALIMmenanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut beserta surat suratkendaraannya, lalu terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya dengan alasan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motortersebut hilang dan BPKB nya menjadi jaminan di Bank, mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi NURUDIN SUGIARTO Alias BRINTIK Bin TALIMpercaya dan akhirnya membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelah terdakwa
    menerima uangtersebut lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor yang dibawanya kepada saksiNURUDIN SUGIARTO Alias BRINTIK Bin TALIM, kemudian terdakwabersama Sdr.
    Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dari saksi NURUDIN Alias BRINTIK.
    HERUDIN Alias UDIN Alias LEYEuntuk menjualkan sepeda motor tersebut hingga kemudian pada hari Minggutanggal 29 November 2015 sekira jam 23.00 Wib terdakwa diajak oleh Sdr.HERUDIN Alias UDIN Alias LEYE untuk menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi NURUDIN Alias BRINTIK;Bahwa terdakwa kepada NURUDIN Alias BRINTIK mengakui sepeda motortersebut milik terdakwa, hingga kemudian saksi NURUDIN Alias BRINTIK maumembeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa
    HERUDIN Alias UDIN Alias LEYEuntuk menjualkan sepeda motor tersebut hingga kemudian pada hari Minggutanggal 29 November 2015 sekira jam 23.00 Wib terdakwa diajak oleh Sdr.HERUDIN Alias UDIN Alias LEYE untuk menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi NURUDIN Alias BRINTIK;e Bahwa terdakwa kepada NURUDIN Alias BRINTIK mengakui sepeda motortersebut milik terdakwa, hingga kemudian saksi NURUDIN Alias BRINTIK maumembeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);e
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Yamsri Hartini, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS Diwakili Oleh : Kusumandityo, SH.
4825
  • Rudi Hartono untuk transaksi pembayaran, kemudian KikiSujarwo Alias Brintik menghubungi saksi Dewi Melly Kristiana perihal uangpembayaran namun karena saksi Dewi Melly Kristiana hanya mempunyai uangcash sehingga Kiki Sujarwo Alias Brintik berinisiatif untuk menalangipembayaran, kemudian pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul13.07 WIB terdakwa bersama dengan saksi Kiki Sujarwo alias brintik denganmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol : H4124ACG menuju ke ATMHalaman 3 dari 13 Putusan
    Nomor 8/Pid.Sus/2021/PT SMG.Bank BCA Ungaran Kabupaten Semarang dan setibanya di depan ATM BCAUngaran Kiki Sujarwo Alias Brintik menyerahkan uang sebesar Rp.1.100.000.
    Papandayan Semarang, setelah mendapatkansabusabu Kiki Sujarwo Alias Brintik pulang ke rumah saksi Arum Setyono AliasMendil Bin (Alm) Susilo Wibowo (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) lalu sabusabu oleh Kiki Sujarwo Alias Brintik dibagi menjadi2 (dua) bagian, dimana 1 (satu) bagian dengan berat sekitar 0,5 gramdikonsumsi Kiki Sujarwo Alias Brintik , sedangkan 1 (satu) bagian lagi seberat0,5 gram terdakwa serahkan kepada saksi Dewi Melly Kristiana, lalu. saksiDewi Melly Kristiana diamankan
    Papandayan kota Semarang, setelah mendapatkan sabusabu tersebut saksi Kiki Sujarwo Alias Brintik ke rumah saksi Arum SetyonoAlias Mendil Bin (Alm) Susilo Wibowo di JI.
    (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya KikiSujarwo Alias Brintik mengubungi Gandos (belum tertangkap ) untuk memesansabusabu, lalu terdakwa bersama Kiki Sujarwo Alias Brintik ke ATM Bank BCAUngaran Kabupaten Semarang dan setibanya di depan ATM Kiki Sujarwo AliasBrintik menyerahkan uang sebesar Rp.1.100.000. (satu juta seratus ribu riburupiah) kepada terdakwa untuk disetor tunai ke nomor rekening BCA0471293350 An.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 21 Januari 2015 — SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI 1. SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI 2. JOKO SRIYANTO Bin MARTO DIHARJO
204
  • JOKO SRIYANTO bin MARTO DIHARJO bersamadengan Suparno alias Brintik Bin Karso Kromo (alm)/dalam berkas perkara terpisah pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 betempat didalam sebuah rumah kosong Kp, Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 08 Kal. Danukusuman Kec.
    Saksi SUPARNO alias BRINTIK Bin KARSO KROMO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa tersebut ditangkap oleh petugas Polisi sewaktumelakukan perjudian jenis dadu pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul21.30 WIB di Kp. Dawung Wetan Rt. 03 I Rw, 08 Kel. Danukusuman, Kec.
    bermain judi waktu itu yang menyiapkan 1 membawaadalah SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO (Atm ) sebagai Bandarnya.
    Serengan, Kota Surakartatepatnya di dalam sebuah rumah kosong, para terdakwa dan SUPARNO alias BRINTIK binKARSO KROMO (Alm) dalam berkas perkara terpisah telah tertangkap tangan oleh petugasPolisi sewaktu sedang bermain judi dadu.
    Adapun perjudian dadu yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama dengan SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO (Alm) dalamberkas perkara terpisah tersebut tidak ada ijin atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.3.
Register : 02-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 221/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 12 Januari 2015 — PRADITYA NUR FITRIYADI Bin HARIYADI, DKK.
12577
  • Franky FibielliyantArdiyanto bin Taviv Purwanto lalu dibawa masuk ke dalam mobil, kemudian saksiMarijo bilang ayo neng omahku, dan dijawab oleh Hariyadi alias Brintik ayo nengomahmu numpak mobil ae tak terke, kemudian Hariyadi alias Brintik mengetukkaca mobil dan menyuruh terdakwa 1. Praditya Nur Fitriyadi bin Hariyadi untukkeluar dari mobil, selanjutnya Hariyadi alias Brintik menyerahkan kunci sepeda motorHonda No.Pol. B 6475 GAP warna hitam yang dibawa saksi Marijo kepada terdakwa1.
    B 6475 GAP warna hitam yang dibawanya dengan kunci kontak,lalu joknya dibuka, lalu Hariyadi alias Brintik ( belum tertangkap ) mengambilkunci sepeda motor yang tergantung di samping jok tanpa seijin saksi Marijo,lalu saksi dibawa masuk ke dalam mobil, kemudian saksi bilang ayo nengomahku, dan dijawab oleh Hariyadi alias Brintik ayo neng omahmu numpakmobil ae tak terke, kemudian Hariyadi alias Brintik mengetuk kaca mobildan menyuruh terdakwa 1.
    KristantoHariwibowo dan Hariyadi alias Brintik yang naik mobil Avanza dandikemudikan oleh Hariyadi alias Brintik melihat saksi Marijo yang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol. B 6475 GAP warna hitam, lalu Haryadi memepetsaksi Marijo yang mengendarai sepeda motor tersebut, kemudian tedakwamelongok keluar sambil berteriak pak mau tanya ?
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 141/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
NICO STEFAN PURNOMO Bin HENDRO PURNOMO
8321
  • KemudianTerdakwa dan saksi berboncengan menuju ke rumah Brintik. Setelahsampai di rumah Brintik, lalu Terdakwa, saksi, dan Brintik berboncenganbertiga menuju tempat wedangan (HIK) di daerah Colomadu Kab.Karanganyar. Saat di warung wedangan daerah Colomadu lalu Terdakwa,saksi, dan Brintik sepakat melakukan pencurian.
    AD4868RW warna hitam milik Pengku Anggoro Wibisono;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Fajar AgungWibawa dan Brintik;Bahwa Terdakwa bersama Fajar Agung Wibawa dan Brintik mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J tahun 2013Nopol.
    Setelah sampai di rumah Brintik, lalu Terdakwa, Fajar AgungWibawa, dan Brintik berboncengan bertiga menuju tempat wedangan (HIK)di daerah Colomadu Kab. Karanganyar. Saat di warung wedangan daerahColomadu lalu Terdakwa, Fajar Agung Wibawa, dan Brintik sepakatmelakukan pencurian.
    Setelah sampai di rumah Brintik, lalu Terdakwa, Fajar Agung Wibawa,dan Brintik berboncengan bertiga menuju tempat wedangan (HIK) di daerahColomadu Kab. Karanganyar.
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
NOVAN SANTOSO alias OMPONG bin alm SOEWARDJO
214
  • Sesampainya ditempat tersebut kemudianterdakwa mengambil dengan menggunakan tangan kanan terdakwa lalumemasukkannya kedalam saku celana dan membawanya kerumah BambangSarjono alias Brintik bin alm Joko Suroso. Bahwa sesampainya dirumahBambang Sarjono alias Brintik bin alm Joko Suroso di Dk. Mupusan Rt.04Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN SkhRw.01 Ds. Pondok Kec. Grogol Kab.
    Sesampainya ditempat tersebut kemudianterdakwa mengambil dengan menggunakan tangan kanan terdakwa lalumemasukkannya kedalam saku celana dan membawanya kerumah BambangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN SkhSarjono alias Brintik bin alm Joko Suroso. Bahwa sesampainya dirumahBambang Sarjono alias Brintik bin alm Joko Suroso di Dk. Mupusan Rt.04Rw.01 Ds. Pondok Kec. Grogol Kab.
    Bambang Sarjono alias Brintik, Desa Pondok KecamatanGrogol sering digunakan pelaku narkotika, dan pada hari Jumat tanggal30 November 2018 sekitar pukul 19.30 saksi telah mengamankanterdakwa di rumah sdr.
    Sukam mendapatkan imbalan berupasabu untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa saksi Bambang Sarjono alias Brintik berhasil ditangkap jugasetelah sebelumnya sempat melarikan diri saat kami menangkapterdakwa; Bahwa timbangan tersebut ditemukan di dalam kamar saksi BambangSarjono alias Brintik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangannya benar dan tidak ada keberatan ;2.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 10 April 2014 — PURBOWO bin MUKAYAT
267
  • Brintik, Ds. Suru, Kec.Doko, Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik: Sejak tanggal 11 Januari 2014 s/d tanggal 30Januari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum: Sejak tanggal 31 Januari2014 s/d tanggal 11 Maret 2014;3. Penuntut Umum: Sejak tanggal 25 Pebruari s/d tanggal 16Maret 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri: sejak tanggal 03 Maret 2014 s/d.01 April 2014;5.
    Brintik Desa Suru Kec. Doko Kab.
    Brintik, Ds. Suru, Kec. Doko, Kab.
    Brintik, Ds. Suru, Kec.Doko, Kab.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 30 Agustus 2016 — DIDIT SANTOSO ALS DIDIT BIN SUBAGIO
279
  • adalah bernamaDUWIX ( belum tertangkap ) yang merupakan orang yang sudahdikenalnya , kemudian petugas memperoleh keterangan dari RADITSAPUTRO SUTRISNO als BRINTIK Narkotika jenis shabu tersebutdidapat dari terdakwa DIDIT SANTOSO Als.
    DIDIT yang tinggal diDaerah Jagalan, Jebres, Surakarta,Bahwa saksi bersama team langsung membawa RADIT SAPUTROSUTRISNO als BRINTIK sekitar jam. 22.30 wib menuju ke rumahterdakwa di Jl. Kampar NO.40 Kel.
    adalah bernamaDUWIX (belum tertangkap) yang merupakan orang yang sudahdikenalnya , kemudian petugas memperoleh keterangan dari RADITSAPUTRO SUTRISNO als BRINTIK Narkotika jenis shabu tersebutdidapat dari terdakwa DIDIT SANTOSO Als.
    DIDIT yang tinggal diDaerah Jagalan, Jebres, Surakarta,Bahwa saksi bersama team langsung membawa RADIT SAPUTROSUTRISNO als BRINTIK sekitar jam. 22.30 wib menuju ke rumah10terdakwa di Jl. Kampar NO.40 Kel.
    DIDIT yang tinggal diDaerah Jagalan, Jebres, Surakarta,Bahwa saksi bersama team langsung membawa RADIT SAPUTROSUTRISNO als BRINTIK sekitar jam. 22.30 wib menuju ke rumahterdakwa di JI. Kampar NO.40 Kel.
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET
Terbanding/Penuntut Umum I : Wahyu Agus Purwanto,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : S.Z. Arifin, S.H.
278
  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa AAN Alias BRINTIK Alias SOON Bin SLAMET tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 31 Juli 2019 Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Skh yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa
    Pembanding/Terdakwa : AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET
    Terbanding/Penuntut Umum I : Wahyu Agus Purwanto,S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : S.Z. Arifin, S.H.
    Nama lengkap : Aan Alias Brintik Alias Soon Bin Slamet2. Tempat lahir : Sukoharjo3. Umur/Tanggal lahir : 30/6 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Tegal rejo Rt. 03 Rw. 09 Kel. Menurun Kec.7.8.Baki Kab. Sukoharjo/ Kp. Moro Rt. 02 Rw. 03 Kel.Kadokan Kec. Grogol Kab.
    Sukoharjo (KTP)Agama : IslamPekerjaan : Buruh SortirTerdakwa dikenakan penangkapan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SP.Kap/05/II/2019/Narkoba tertanggal 18 Februari 2019;Terdakwa Aan Alias Brintik Alias Soon Bin Slamet ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019sampai dengan tanggal 19 April 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal
    Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 29 Agustus 2019 Nomor 264/PID.SUS/2019/PT SMGtentang penetapan hari sidang;serta berkas perkara Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor80/Pid.Sus/2019/PN Skh dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSukoharjo tertanggal 20 Mei 2019 Nomor.Reg.Perk : PDM35/SUKOH/Euh.2/05/2019, yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa AAN Alias BRINTIK
    Sukoharjo atau yangberwenang mengadili perkara ini Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul17.00 Wib saat terdakwa AAN Alias BRINTIK Alias SOON Bin SLAMETberada dirumahnya di Dk.
    Sukoharjo atau yangberwenang mengadili perkara ini Pengadilan Negeri Sukoharjo, penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul17.00 Wib saat terdakwa AAN Alias BRINTIK Alias SOON Bin SLAMETberada dirumahnya di Dk. Tegal rejo Rt. 03 Rw. 09 Kel. Menurun Kec. BakiKab.
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 21 Maret 2019 —
Terdakwa:
BAMBANG SARJONO Alias BRINTIK Bin Alm JOKO SUROSO
325
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Sarjono Alias Brintik Bin Joko Suroso tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Bambang Sarjono Alias Brintik Bin Joko Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN

    Terdakwa:
    BAMBANG SARJONO Alias BRINTIK Bin Alm JOKO SUROSO
    Nama lengkap : Bambang Sarjono Alias Brintik Bin Joko Suroso;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/16 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Mupusan RT 04 RW 01 Ds. Pondok Kec. GrogolKab. Sukoharjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 1 Desember 2018;Terdakwa Bambang Sarjono Alias Brintik Bin Joko Suroso ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG SARJONO Alias BRINTIK Bin(Alm) JOKO SUROSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
    Membebaskan terdakwa BAMBANG SARJONO Alias BRINTIK Bin(Alm) JOKO SUROSO oleh karena itu dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG SARJONO Alias BRINTIK Bin(Alm) JOKO SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
    Menyatakan Terdakwa Bambang Sarjono Alias Brintik Bin Joko Surosotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Bambang Sarjono Alias Brintik Bin Joko Surosotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIK!I DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN*;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 30 Maret 2017 — I : ADAM MUSTOFA Bin MARSONO, Terdakwa : II MOHAMAD ALI TOPAN Alias ALI Bin JURIYANTO, Terdakwa : III MUHAMMAD SAFRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) ABDAN, Terdakwa : IV MUHAMMAD NANDA NOVELAN Bin MUHAMMAD TAUFIQ
3412
  • MUNAWAROH Binti SUPARMAN, di depan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016sekitar jam 01.00 Wib di jalan Gunung Brintik WonosariGg VIII, Kel. Randusari, Kec.
    AULIA BAY HAQUE Bin (Alm) AHMAD ZAINI, di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016sekitar jam 01.00 Wib di jalan umum dengan alamatGunung Brintik Wonosari VIII, Kec.
    SAUMI Binti (Alm) RUJONO, di depan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 24 Putusan Pidana Nomor : 51/Pid.B/2017/1212Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016sekitar jam 01.00 Wib di jalan umum dengan alamatWonosari Gunung Brintik VIIl, Kec.
    saksimendengar suara ribut orang bertengkar ;Bahwa rumah saksi di Gunung Brintik Wonosari VII,Kec.
    Wonosari VIII Brintik, Rt.10, Rw. 03, Kel. Randusari, Kec. Semarang Selatan, Kota Semarang ;e Bahwa Terdakwa IV ditangkap oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman, karena Terdakwa IV telah melakukanpengeroyokan terhadap korban AULIA BAY HAQUE alias SINYO yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar jam 01.00Wib di dekat JI. Wonosari VIII, Kel. Randusari, Kec.
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 25 Nopember 2020 —
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT
507
  • Menyatakan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Yang dilakukan melalui Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (Sembilan) bulan penjara dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah).dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan penjara ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.


    2.Tomy Herlix, SH
    Terdakwa:
    KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT
    Menetapkan supaya terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Semarang, selanjutnya para saksi beserta timmelakukan penyelidikan dan didapat informasi bahwa pelaku tindak pidananarkotika tersebut adalah terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK BinNUR RAHMAT, lalu sekira jam 22.30 Wib para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di depan rumahnya di JI.
    Pegadaian(Persero) Cabang Ungaran 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi serbukKristal dengan berat 0,13 gram.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMATpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam
    KIKI SUJARWO Alias BRINTIK BinNUR RAHMAT, Pemeriksaan Narkoba dengan MET / Methamphetaminedengan hasil adalah (+) POSITIF.Halaman 12 dari 55 halaman Putusan Pidana Nomor 157/Pid.Sus /2020/PN.UnrInteprestasi hasil pemeriksaan : Apabila hasilnya dinilai Positif berartisecara kualitatif didapatkan kandungan MET / Methamphetaminedengan kadar minimal 1000 ng/ml atau lebih dalam urine yang diperiksa.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Dimana Hp tersebut Saksi pergunakan untuk komunikasidengan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK dan Sdri. DEW! MELLYKRISTIANA Alias DIAN.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi tidak berhasildiketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabu karena NarkotikaGol. jenis sabu yang sudah berhasil Saksi dan terdakwa KIKI SUJARWOAlias BRINTIK dapakan / ambil tersebut, sebelumnya sudah Saksi berikankepada Sdri. DEW!
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan tempat tgl. lahir Pemohon I tertulis Singolatren, 24 tahun dan nama Pemohon II tertulis SUTJIATI dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Brintik, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 40/40/IV/1986 tanggal 28 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sedangkan yang benar tempat tanggal lahir Pemohon I adalah : Banyuwangi, 23 Agustus 1962 dan
    ANAK Il, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 28 April 1986 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar dengan nomor : 40/40/IV/1986 tanggal28 April 1986 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tempat tgl.lahir Pemohon tertulis Singolatren, 24 tahun dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON II dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Brintik, 20 tahun,sedangkan yang benar tempat tanggal lahir Pemohon adalahBanyuwangi
    Bahwa dengan uraian alasan di atas, maka oleh karenanya bersama iniPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkanbahwa tempat tgl. lahir Pemohon tertulis Singolatren, 24 tahun dan namaPemohon Il tertulis PEMOHON II dan tempat tanggal lahir Pemohon Iltertulis Brintik, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 40/40/IV/1986tanggal 28 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar, sedangkan yang benar tempat tanggallahir Pemohon adalah : Banyuwangi
    Menetapkan tempat tgl. lahir Pemohon tertulis Singolatren, 24 tahun dannama Pemohon II tertulis PEMOHON II dan tempat tanggal lahir PemohonI tertulis Brintik, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 40/40/IV/1986tanggal 28 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar, sedangkan yang benar tempat tanggallahir Pemohon adalah : Banyuwangi, 23 Agustus 1962 dan namaPemohon II adalah PEMOHON Il, tempat tanggal lahir adalah Blitar, 04Februari 1964;3.
    UrusanAgama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar tanggal 28 April 1986;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.1, adalah karena Akta Nikah padasaat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehingga dalam aktanikah/buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, namun ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Singolatren,24 tahun dan nama Pemohon II tertulis PEMOHON Il, tempat tanggal lahirtertulis Brintik
    No. 0127/Pdt.P/2018/PA.Bgl.Menetapkan tempat tgl. lahir Pemohon tertulis Singolatren, 24 tahun dannama Pemohon II tertulis PEMOHON II dan tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Brintik, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 40/40/IV/1986tanggal 28 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar, sedangkan yang benar tempat tanggallahir Pemohon adalah : Banyuwangi, 23 Agustus 1962 dan nama PemohonIl adalah PEMOHON II, tempat tanggal lahir adalah Blitar, 04
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/PID/2016/PT SMG
Tanggal 1 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : Bambang Sarjono bin Joko Suroso Diwakili Oleh : Stevanus Adnan Dody Permana, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TRIYONO, SH
2212
  • BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SARJONO Als.
    BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari hukum yang di jatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) buah klip plastik terdapat narkotika jenis sabu 0,003 gram

    - 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan

    PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Bambang Sarjono alias Brintik Bin JokoSuroso ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/Tgl. Lahir :31 Tahun/ 16 Oktober 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Mupusan Rt 04 Rw 1, Kel.
    BRINTIK Bin JOKOSUROSO (Alm), bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2.
    BRINTIK BinJOKO SUROSO (Alm), bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan kami.
    BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm), tersebut diatas tidakHal 9 Put.No.42/Pid.Sus/2016/PT SMGterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa/Pembanding melanggar Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan dakwaan Subsidair ;3.
    BRINTIK BinJOKO SUROSO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SARJONOAls. BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari hukum yang di jatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.BLT
Tanggal 1 Nopember 2011 — GINARTI VS LEKSI SALINDEHO
541
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili dalamperkara perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :GINARTI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Brintik Rt.04, Rw.08,Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2011,memberikan Kuasa kepada : 1. Drs.
    Imam Bonjol No.45, Kota Blitar, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:LEKSI SALINDEHO, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Dusun Brintik Rt.04, Rw.08,Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggal dan keberadaannyayang jelas di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut SCDAGAL reeeccccceceaeeeeeeeeeenees 0000 teaeanenesTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca
    Bahwa selanjutnya setelah hamil anak kedua, Penggugat danTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Brintik, DesaSuru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;4. Bahwa selama menjalani rumah tangga baik di Manado sampai diDusun Brintik, Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis ;5.
    RIZKI JONATHAN (8 tahun) ;e Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan hidup bersama sebagai suami isteri diManado setelah itu pulang dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Brintik, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, perkawinan yang semula sudah berjalan harmonis tersebutmulai goyah, sering terjadi percekcokan dikarenakan Tergugat tidakmempunyai tanggung jawab dalam hal menafkahi keluarga, Tergugatada dugaan suka bermain judi serta mempunyai
Register : 22-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 31 Juli 2019 —
Terdakwa:
AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET
4810
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AAN Alias BRINTIK Alias SOON Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu

    Terdakwa:
    AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET
    Nama lengkap : Aan Alias Brintik Alias Soon Bin Slamet2. Tempat lahir : Sukoharjo3. Umur/Tanggal lahir : 30/6 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Tegal rejo Rt. O03 Rw. 09 Kel. Menurun Kec.Baki Kab. Sukoharjo/ Kp. Moro Rt. 02 Rw. 03 Kel.Kadokan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo (KTP)7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : Buruh SortirTerdakwa dikenakan penangkapan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Kap/05/II/2019/Narkoba tertanggal 18 Februari 2019;Terdakwa Aan Alias Brintik Alias Soon Bin Slamet ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret2019 sampai dengan tanggal 19 April 2019;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN Alias BRINTIK AliasSOON Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3.
    Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa adalah AAN Alias BRINTIK Alias SOON BinSLAMET;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas,maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa AAN Alias BRINTIK Alias SOON Bin SLAMETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeliNarkotika Golongan I,2.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2021 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT Diwakili Oleh : Kusumandityo, SH.
3816
  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Unr tanggal 25 November 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan penjara ;

    3.


    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMAT Diwakili Oleh : Kusumandityo, SH.
    Semarang, selanjutnya para saksi beserta timmelakukan penyelidikan dan didapat informasi bahwa pelaku tindak pidananarkotika tersebut adalah terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT, lalu sekira jam 22.30 Wib para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di depan rumahnya di JI.
    Pegadaian(Persero) Cabang Ungaran 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi serbukKristal dengan berat 0,13 gram.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMATpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam
    Bahwa berdasarkan surat laporan hasil penimbangan narkotika jenisshabu Nomor : 103/11.13385/2020 tanggal 26 Mei 2020 dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran 1 (satu) bungkus plastic klip yangberisi serbuk Kristal dengan berat 0,13 gram.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR
    KIKI SUJARWO Alias BRINTIK BinNUR RAHMAT, Pemeriksaan Narkoba dengan MET / Methamphetaminedengan hasil adalah (+) POSITIF.Inteprestasi hasil pemeriksaan : Apabila hasilnya dinilai Positif berartisecara kualitatif didapatkan kandungan MET / Methamphetamine dengankadar minimal 1000 ng/ml atau lebih dalam urine yang diperiksa.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah
    Menetapkan supaya terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor No.139/PID. Sus/2015/PN Njk
Tanggal 25 Juni 2015 — MARTINUS HARI RUBIANTO Als. JEMPONG
283
  • BRINTIK (dalam berkas terpisah) K amis tanggal 19Maret 2015 sekitar jam 13.30 wib bertempat di area Gereja Katolik SantoPaulus termasuk JIn. Diponegoro Kel. Mangundikaran, Kec/Kab. Nganjukdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamemperoleh keuntungan lagi sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa menjual pil dobel L kepada saksi STEPHANUSANDRE KURNIAWAN Als.
    BRINTIK, terdakwa tidak menggunakan resepdokter, terdakwa tidak mempunyai usaha Apotek maupun toko obat, dan tidakmempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obat obatan sertaterdakwa dalam mengedarkan obat pil dobel L tersebut tidak mempunyai ijindari yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik PUSLABFORBARESKRIM POLRI cabang Surabaya Nomor : LAB : 2362/NOF/2015 yangdibuat pada hari Rabu tanggal 01 April 2015, setelah dilakukan pemeriksaansecara Labortoris disimpulkan
    BRINTIK danmenyita barang bukti 1950 butir pil dobel 1;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Ia tidak mempunyai usaha apotik maupun tokoobat, serta terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atauobatobatan serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, serta tidakmenggunakan resep dokter.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi STEPHANUS ANDRE KURNIAWAN Als.
    BRINTIK pada hari Kamistanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 13.30 wib, di dalam area gereja Katolik SantoPaulus termasuk JIn. Diponegoro Kel. Mangundikaran, Kec/Kab.
    BRINTIK pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam13.30 wib, di dalam area gereja Katolik Santo Paulus termasuk JIn. Diponegoro Kel.Mangundikaran, Kec/Kab.