Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 April 2020 — CARAKA MULIA Insurance Brokers and Consultants
256139
  • CARAKA MULIA Insurance Brokers and Consultants
    CARAKA MULIA Insurance Brokers & Consultants, yang beralamat di JalanTitipapan, Komplek Tivoli No.9E Lt.13, Kelurahan Babura,Kecamatan Sunggal, Kota Medan, yang dalam hal inidiwakili oleh Elly Rismawati, dalam kedudukannya sebagaiKepala Perwakilan Medan PT.
Register : 31-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD IRSYAD bin Alm ABU YAMIN SAID Diwakili Oleh : MOHAMMAD IRSYAD bin Alm ABU YAMIN SAID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
8141
  • Surat Kepala Departemen Sumber Daya Manusia PT Semen Gresik (Persero) Tbk Nomor: 8882/KP.04.06/3002/07.2012 tanggal 11 Juli 2012 tentang Permohonan Kerahasiaan Dokumen

    2 (dua) Lembar Copy Sesuai Aslinya

    Korespondensi Intern Nomor: 0458/KP.04.06/3002/09.2013 tanggal 20 September 2013 tentang Penunjukan PT Makna MAndiri Insurance Brokers

    Payment: 1500001769 Tanggal Bayar 17-01-2014 Keterangan: PSL TKHT & Penyesuaian Gdp sejumlah Rp47.714.000.000,-

    1 (satu) Lembar Copy Sesuai Aslinya

    Laporan Final Kajian Program Kesejahteraan Karyawan Tabungan Kesejahteraan Hari Tua (TKHT) PT Semen Indonesia (Persero) Tbk dari PT Makna Mandiri Insurance Brokers & Consultant tanggal 18 September 2013

    AGUSTIAR HENDRO Nomor: 55/CMO/VI/2013dan Nomor: 56/CMO/VI/2013 melalui Surat Nomor:10327/KP.04.06/3002/09.2013 perihal Penunjukan PT Makna MandiriInsurance Brokers yang isinya:a. Semen Indonesia (Persero) Tok menunjuk PT Makna MandiriInsurance Brokers (Komisarisnya adalah Almarhum Sdr.
    PT Semen Indonesia mempersilahkan untuk melakukan rekonsiliasidata terkait dengan pembayaran manfaat dan kekurangan premi ataskenaikan Gaji Dasar Asuransi (GDA) dengan pihak PT Makna MandiriHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2021/PT.DKIInsurance Brokers serta pembahasan kembali penyempurnaanPerjanjian Kerjasama pengelolaan Program TKHT Karyawan PTSemen Indonesia agar Program ini tetap berjalan baik sesuai denganharapan PT Semen Indonesia.Kemudian pada tanggal 25 September 2013, dilakukan
    (TKHT) PT Semen Indonesia (Persero) Tbk dariPT Makna Mandiri Insurance Brokers &Consultant tanggal 18 September 2013Cek PT BNI (Persero) Tbk Cabang GrahaPangeran Nomor: CE151132 tanggal23/01/2014 sebesar Rp1.380.000.000,00;Cek PT BNI (Persero) Tbk Cabang GrahaPangeran Nomor: CE151136 tanggal23/01/2014 sebesar Rp150.000.000,00;Cek PT BNI (Persero) Tbk Cabang GrahaPangeran Nomor: CE151138 tanggal23/01/2014 sebesar Rp50.000.000, 00;Cek PT BNI (Persero) Tbk Cabang GrahaPangeran Nomor: CE151140 tanggal23
    Payment: 1500001769Tanggal Bayar 17012014 Keterangan: PSLTKHT & Penyesuaian Gdp sejumlahRp47.714.000.000, Laporan Final Kajian Program KesejahteraanKaryawan Tabungan Kesejahteraan Hari Tua(TKHT) PT Semen Indonesia (Persero) Tbk dariPT Makna Mandiri Insurance Brokers &Consultant tanggal 18 September 2013Cek PT BNI (Persero) Tbk Cabang GrahaPangeran Nomor: CE151132 tanggal23/01/2014 sebesar Rp1.380.000.000,00;Cek PT BNI (Persero) Tbk Cabang GrahaPangeran Nomor: CE151136 tanggal23/01/2014 sebesar Rp150.000.000,00
    TIDAK ADA FAKTOR KEPENTINGAN DALAM PENUNJUKAN PT.MAKNA MANDIRI INSURANCE BROKERS OLEH PT SEMENINDONESIA (PERSERO) TBK.D. PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA AJB BUMIPUTERA 1912 DANPT SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK ADALAH PERJANJIAN YANGSAH DAN MENGIKAT KEDUA BELAH PIHAK.E. PERBUATAN PEMBANDING: TERDAKWA MOHAMMAD IRSYAD.F. MENGENAI BIAYA KOMISI.G. PERSETUJUAN BIAYA KOMISI DILAKUKAN SEBELUM TANDATANGAN PERJANJIAN KERJASAMA.H. MENGENAI KERUGIAN.1.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Bumi Insurance Brokers
25480
  • Bumi Insurance Brokers
Register : 16-09-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 253/Pid/B/2016/PN Gns
Tanggal 25 Agustus 2016 — DEDI SETIONO Als GILANG Bin DARISMAN DKK
229
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah pecahan botol warna coklat; - 3 (tiga) buah pecahan gelas; - 1 (satu) buah piring warna putih; - 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna coklat bergaris biru putih terputus 4 (empat) buah kancing baju merk brokers;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).
    No. 253/Pid.B/2016/PN.Gns hal 2 dari 21 hal.4) 1 (satu) helai baju kKemeja lengan pendek warna coklat bergarisbiru putih terputus 4 (empat) buah kancing baju merk brokers;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Luka robek diatas telinga kiri+ 2cm permukaan rata;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti yang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah, yakniberupa:1)234dua) buah pecahan botol warna coklat;2 (3 (tiga) buah pecahan gelas;1 (satu) buah piring warna putih;1(satu) helai baju Kemeja lengan pendek warna coklat bergaris biru putihterputus 4 (empat) buah kancing baju merk brokers;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat
    Memerintahkan barang bukti berupa: 2(dua) buah pecahan botol warna coklat; 3 (tiga) buah pecahan gelas; 1 (satu) buah piring warna putih; 1 (satu) helai baju kKemeja lengan pendek warna coklat bergaris biruputih teroputus 4 (empat) buah kancing baju merk brokers;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2020 — Asuransi Jasa Indonesia Persero
Tergugat:
PT.Trans Pasific Jaya
Turut Tergugat:
1.PT.Java Insurance Brokers
2.Total E danP Indonesia
3.PT. Bank Negara Indonesia
14044
  • Asuransi Jasa Indonesia Persero
    Tergugat:
    PT.Trans Pasific Jaya
    Turut Tergugat:
    1.PT.Java Insurance Brokers
    2.Total E danP Indonesia
    3.PT. Bank Negara Indonesia
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pid/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — IRWANDI pgl. WANDI
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah kemeja lengan panjang berbahan katun, warna merah garisgaris hitam, merk Brokers, ukuran XL, dengan saku dibagian dada kiri dankanan atas;b. Satu buah baju dalam warna putih berlumuran darah, berbahan kaos merkPoly ukuran 36;c. Satu buah celana panjang bahan jins warna biru, merk Levi Staruss & Co,ukuran 33, terdapat saku dibelakang kiri dan kanan, saku depan kiri dankanan;d. Satu buah celana dalam warna putih berlumuran darah, bahan kaos merkRider;5. Benda samping mayat :a.
    Satu buah kemeja lengan panjang berbahan katun, warna merah garisgaris hitam, merk Brokers, ukuran XL, dengan saku dibagian dada kiri dankanan atas;b. Satu buah baju dalam warna putih berlumuran darah, berbahan kaos merkPoly ukuran 36;c. Satu buah celana panjang bahan jins warna biru, merk Levi Staruss & Co,ukuran 33, terdapat saku dibelakang kiri dan kanan, saku depan kiri dankanan;d. Satu buah celan dalam warna putih berlumuran darah, bahan kaos merkRider;.
    Satu buah kemeja lengan panjang berbahan katun, warna merahgarisgaris hitam, merk Brokers, ukuran XL, dengan saku dibagian dada kiridan kanan atas;b. Satu buah baju dalam warna putih berlumuran darah, berbahan kaos merkPoly ukuran 36;c. Satu buah celana panjang bahan jins warna biru, merk Levi Staruss & Co,ukuran 33, terdapat saku dibelakang kiri dan kanan, saku depan kiri dankanan;d. Satu buah celana dalam warna putih berlumuran darah, bahan kaos merkRider;5. Benda samping mayat :a.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah batu berukuran besar;6 (enam) buah batu sekepalan tangan manusia dewasa ;4 (empat) buah batako besar ;Pecahan kaca meja ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk levi starrus & co; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah garisgaris hitammerk brokers ;Dikembalikan kepada saksi Nelly Susanti pgl. San selaku istri korban; 1 (satu) buah kursi kayu ;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu berukuran besar; 6 (enam) buah batu sekepalan tangan manusia dewasa; 4 (empat) buah batako besar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum; pecahan kaca meja; 1 (satu) buah kursi kayu;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk levi starrus & co; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah garisgaris hitammerk brokers;Dikembalikan kepada istri korban Indra Chaniago pgl. In Pak Jawi yaitu saksiNelly Susanti;6.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — BINA KRIDATAMA NUSANTARA INSURANCE BROKERS
2610
  • BINA KRIDATAMA NUSANTARA INSURANCE BROKERS
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.B/2016/PN.BTM
Tanggal 31 Mei 2016 — ALBERT JOHANES
207117
  • Btm.e Bahwa sebelumnya terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana terdakwa = sebelumnyamempersiapkan kebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakniseitar 2 (dua) minggu dengan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), serta terdakwa dalam melakukankegiatan perompakan/pembajakan terhadap kapal yang membawa minyakyang tanapa dilengakpi dokumen tersebut bersal dari brokers yangmemberikan informasi kepada terdakwa
    tentang kapal yang akan dirompakdimana terdakwa biasanya memberiakn imbalan kepada brokers tersebutkurang lebih SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar singapura);e Bahwa terdakwa juga ada membeli sped bot yang digunakan saksi RUSLANAlias WAK LAN, saksi HENDRY Alias KAPTEN, saksi KURNIAWAN, saksiJASNI Alias MUSTAPA Alias JAS, saksi FAUZI ADHA, saksi RANDYADETYA ADI, dan saksi ABNER LOIT untuk mengejar kapal MT ORKIMHARMONY seharga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    yangmemberikan informasi kepada terdakwa tentang kapal yang akan dirompakdimana terdakwa biasanya memberiakn imbalan kepada brokers tersebutkurang lebih SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar singapura);e Bahwa terdakwa juga ada membeli sped bot yang digunakan saksi RUSLANAlias WAK LAN, saksi HENDRY Alias KAPTEN, saksi KURNIAWAN, saksiJASNI Alias MUSTAPA Alias JAS, saksi FAUZI ADHA, saksi RANDYADETYA ADI, dan saksi ABNER LOIT untuk mengejar kapal MT ORKIMHARMONY seharga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah
    yangmemberikan informasi kepada terdakwa tentang kapal yang akan dirompakdimana terdakwa biasanya memberiakn imbalan kepada brokers tersebutkurang lebih SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar singapura; Bahwa terdakwa juga ada membeli sped bot yang digunakan saksi RUSLANAlias WAK LAN, saksi HENDRY Alias KAPTEN, saksi KURNIAWAN, saksiJASNI Alias MUSTAPA Alias JAS, saksi FAUZI ADHA, saksi RANDYADETYA ADI, dan saksi ABNER LOIT untuk mengejar kapal MT ORKIMHARMONY seharga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah
    yangmemberikan informasi kepada terdakwa tentang kapal yang akan dirompakdimana terdakwa biasanya memberiakn imbalan kepada brokers tersebutkurang lebih SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar singapura;e Bahwa terdakwa juga ada membeli sped bot yang digunakan saksi RUSLANAlias WAK LAN , saksi HENDRY Alias KAPTEN, saksi KURNIAWAN, saksiJASNI Alias MUSTAPA Alias JAS, saksi FAUZI ADHA, saksi RANDYADETYA ADI, dan saksi ABNER LOIT untuk mengejar kapal MT ORKIMHARMONY seharga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SATRIO LELONO, SE
18388
  • AL5002453818 a/n JAGAG MERU ALANANGE. 15. 2 (dua) lembar Free Contract dari Instra Forex Brokers tanggal 19 Oktober 2015. 16. 1 (buku) tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 0060007817822 atas aman SATRIO LELONO dikembalikan kepada Terdakwa SATRIO LELONO, SE. 17. 3 (tiga) lembar Advis Debed pendebetan/pemindahbukuan dari rekening All Suspend Deposit dengan nomor rekening 195.116.01 ke rekening Mandiri dengan nomor rekening 0060007817822 atas nama SATRIO LELONO sebesar Rp.4.725.540.000,- (
    No.227/PID/2016/PT.Dkl1tiga ratus tiga puluh tiga juta rupiah) ditransfer ke 3 (tiga) rekening sebanyak4 (empat) kali transaksi dengan berita INSTA FOREX BROKERS, yaitu :1Pada tanggal 21 Oktober 2015 dari rekening rekening Mandiri dengannomor rekening 006.000.781.7822 atas nama SATRIO LELONO kerekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 006.000.6053.775 atasnama BAMBANG SAPTO NUGROHO sebesar Rp. 2.739.680.200, (dua milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh ribu dua ratus
    AL5002453818 a/n JAGAGMERU ALANANGE.2 (dua) lembar Free Contract dari Instra Forex Brokers tanggal 19Oktober 2015.Halaman 14 dari 29 halaman Putusan.
    AL5002453818 a/nJAGAG MERU ALANANGE.15.2 (dua) lembar Free Contract dari Instra Forex Brokers tanggal 19Oktober 2015.16.1 (buku) tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening0060007817822 atas aman SATRIO LELONO dikembalikankepada Terdakwa SATRIO LELONO, SE.17.3 (tiga) lembar Advis Debed pendebetan/pemindahbukuan darirekening All Suspend Deposit dengan nomor rekening 195.116.01ke rekening Mandiri dengan nomor rekening 006000781 7822 atasnama SATRIO LELONO sebesar Rp.4.725.540.000, (empatmilyar tujuh
Putus : 06-06-2006 — Upload : 22-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405K/Pdt/2006
Tanggal 6 Juni 2006 — Jardine Insurance Brokers Indonesia ; PT. Eternal Buana Chemical Industries ; PT. Asuransi Jasa Indonesia (PERSERO) ; PT. Royal Sun Alliance Indrapura ; PT. Allianz Utama Indonesia ; PT. Guardian Royal Exchange Indonesia ; PT. Asuransi Axa Indonesia ; PT. Ace Ina Insurance ; PT. ASURANSI RAKSA PRATIKARA,
275180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jardine Insurance Brokers Indonesia ; PT. Eternal Buana Chemical Industries ; PT. Asuransi Jasa Indonesia (PERSERO) ; PT. Royal Sun Alliance Indrapura ; PT. Allianz Utama Indonesia ; PT. Guardian Royal Exchange Indonesia ; PT. Asuransi Axa Indonesia ; PT. Ace Ina Insurance ; PT. ASURANSI RAKSA PRATIKARA,
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ENERGY TATA PERSADA ; ACG (SOUTH BENGARA-II) Pte. Ltd.
529397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tugu Insurance Brokers, dengan jumlah tagihan sebesar US$ 28,978.87 (duapuluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan koma delapan puluh tujuhDollar Amerika Serikat);Bahwa dengan demikian selain kepada Pemohon PKPU, Termohon PKPU juga telahterbukti memiliki utangutang kepada Kreditur Lain sebagaimana diuraikan di atas.Sesuai dengan UU No. 37/2004, Termohon PKPU telah terbukti secara sederhanamemiliki utang kepada Kreditur Lainnya;IV.
    Tugu Insurance Brokers, dengan jumlah tagihan sebesar US$28,978.87 (dua puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapankoma delapan tujuh Dollar Amerika Serikat);.
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2022 — Java Insurance Brokers
2.Total E&P Indonesia
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero,) Tbk, Kantor Cabang Utama, Menteng, Jakarta Pusat
7226
  • Java Insurance Brokers
    2.Total E&P Indonesia
    3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero,) Tbk, Kantor Cabang Utama, Menteng, Jakarta Pusat
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 16/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 7 Juli 2014 — IRWANDI PGL. WANDI
17045
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batu berukuran besar;- 6 (enam) buah batu sekepalan tangan manusia dewasa- 4 (empat) buah batako besarDikembalikan kepada Penuntut Umum;- pecahan kaca meja - 1 (satu) buah kursi kayuDikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk levi starrus & co- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah garis-garis hitam merk brokersDikembalikan kepada isteri korban INDRA CHANIAGO Pgl.
    (2) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa dalam menjalani masa penahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berukuran besar ; 6 (enam) buah batu sekepalan tangan manusia dewasa ;e 4 (empat) buah batako besar ;e Pecahan kaca meja ;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk levi starrus & co ;e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah garisgaris hitammerk brokers
    PINO saksi tidak tahu keberadaannya;bahwa setelah kejadian tersebut keadaan masyarakat disekitar biasabiasa sajadan merasa tenang;bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa barang bukti (satu)buah batu berukuran besar, 6 (enam) buah batu sekepalan tangan manusiadewasa, 4 (empat) buah batako besar, (satu) helai celana jeans warna biru merklevi starrus & co (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah garisgaris hitam merk brokers, pecahan kaca meja dan (satu) buah kursi kayu
    IN PAK JAWI;e bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa, (satu) buah batuberukuran besar, 6 (enam) buah batu sekepalan tangan manusia dewasa, 4(empat) buah batako besar, pecahan kaca meja dan (satu) buah kursi kayu saksimenerangkan bahwa tidak mengenal barang bukti tersebut sedangkan (satu)helai celana jeans warna biru merk levi starrus & co (satu) helai baju kemejalengan panjang warna merah garisgaris hitam merk brokers adalah pakaian yangdipakai Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl.
    IN PAKJAWI dan terhadap barang bukti pecahan kaca meja dan (satu) buah kursikayu saksi menjelaskan bahwa pecahan kaca dan kursi tersebut saksi lihat dirumah Terdakwa sedangkan 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk Jevistarrus & co, (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah garisgarishitam merk brokers, saksi tidak mengenali barang bukti tersebut, saksimenerangkan bahwa saksi tidak mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidaktahu
    RICI tidak tamat SD danselalu menggunakan bahasa kampung ketika berbicara dengan siapa saja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 1 (Satu) buah batu berukuran besar;6 (enam) buah batu sekepalan tangan manusia dewasa;4 (empat) buah batako besar;Pecahan kaca meja;1 (satu) helai celana jeans warna biru merk levi starrus & co;Nn nr FP WY NWN1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah garisgaris hitammerk brokers;7 1
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 69/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2022 — BRILLIANT INSURANCE BROKERS
Tergugat:
1.HELLEN FOE
2.EL VINA PUSPITA DEWI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN KEUANGAN RI. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAKARTA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA BARAT
313
  • BRILLIANT INSURANCE BROKERS
    Tergugat:
    1.HELLEN FOE
    2.EL VINA PUSPITA DEWI
    Turut Tergugat:
    KEMENTERIAN KEUANGAN RI. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAKARTA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA BARAT
Register : 28-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.Plw/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2017 — Perusahaan Umum (Perum) BULOG >< PT. Permata Hijau Sawit,Cs
489164
  • Freddy Mah, Director Marpro Oils & Grains on 11 January, following an exchange of correspondence for deferment of shipment, conclusively confirmed thatPerum Bulog as the buyer and in which they had proposed a new set ofpayment terms through the brokers for acceptance by PT Permata HijauSawit.
    The was a36protracted renegotiation of the payment terms to arrive at solustionwhich culminated in the agreement between the two perties out of ameeting initiated by brokers on 11 January 2005 whereby Perum Bulog(Respondents II) agreeing to new payments terms in order to arrive atamicable salotions viz...
    Et seq.Bagian 4 angka 4.1 poin iv, The correspondence dated 23 December2004 from Bulog Oil & Grain Pte Ltd (Respondents I0 to the brokers andcopied to Perum Bulog (Respondents II) on the proposed paymentarrangement and subsequently the correspondence from Perum Bulog(Respondents Il) dated 29 December 2004 to the brokers (againconfirming the purchase and the payment terms together with vesselnomination), the Respondents II had therefore assumed obligations tothe performance of the contracts.Bagian
Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/PID/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ALBERT JOHANES
294203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1274 K/Pid/2016Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebin dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana Terdakwa sebelumnya mempersiapkankebutuhannya Kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakni sekitar 2 (dua) minggudengan dana yang dikeluarkan oleh Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), serta Terdakwa dalam melakukan kegiatan perompakan/pembajakanterhadap kapal yang membawa minyak yang tanpa dilengkapi dokumen tersebutberasal dari brokers yang memberikan
    Putusan Nomor 1274 K/Pid/2016dengan dana yang dikeluarkan oleh Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), serta Terdakwa dalam melakukan kegiatan perompakan/pembajakanterhadap kapal yang membawa minyak yang tanapa dilengkapi dokumen tersebutbersal dari brokers yang memberikan informasi kepada Terdakwa tentang kapalyang akan dirompak dimana Terdakwa biasanya memberikan imbalan kepadabrokers tersebut kurang lebin SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar singapura);Bahwa Terdakwa juga ada membeli
    Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dariTerdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana Terdakwa sebelumnya mempersiapkankebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakni seitar 2 (dua) minggudengan dana yang dikeluarkan oleh Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), serta Terdakwa dalam melakukan kegiatan perompakan/pembajakanterhadap kapal yang membawa minyak yang tanpa dilengkapi dokumen tersebutberasal dari brokers
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/Pdt./2014
Tanggal 29 Mei 2015 — PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT lawan SWIRE SHIPPING Ltd dan PT JARDINE TANGGUH TRANSPORT SERVICES JAKARTA, DKK
152137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTERSURE INSURANCE BROKERS LIMITED, berkedudukandi Prospect House, 63 North Street, Sudbury, Suffolk C010 1REUnited Kingdom;8. PT SUMARLINDO LESTARI JAYA Tbk, berkedudukan diSengkotek Loa Janan llir, Samarinda, Indonesia;9.
    Dalam Posita gugatannya,Penggugat hanya mendasarkan bahwa dirinya adalah penerima haksubrograsi dari: Indemnity Insurance Company of North America/TurutTergugat III dan Bluelinx Coorporation/Turut Tergugat II (vide halaman 2angka 1 perubahan gugatan), North Pacific Lumber/Turut Tergugat IV danAmerican Home Assurance Company/Turut Tergugat V (vide halaman 6angka 15 gugatan), serta Argo Fine Imports/Tergugat VI dan IntersureInsurance Brokers Limited/Tergugat VII 14, (vide halaman 2 angka 2Perubahan
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Maret 2016 — 1. Teza Faturohman 2. Baena 3. Tawinah Melawan Konsorsium Proteksi TKI, cq Ketua Konsorsium yang dijabat oleh PT. Asuransi Central Asia Raya
10417
  • untuk kepentingan tertanggung maka jasa kepentaraan dalam putusandan penanganan jasa klaim asuransi TKI dilakukan oleh pialang Asuransi TKI (2)Pialang asuransi TKI sebagaimana dimaksud pada ayat 1 harus memenuhipersyaratan sesuai peraturan perundang undangan di bidang perasuransian danmemperoleh penetapan dari Menteri 4.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Permenakertrans pasal 19 tersebut di atasKonsorsium Proteksi TKI telah melakukan perjanjian kerjasama dengan PT.PALADIN INTERNATIONAL , INSURANCE BROKERS
    PALADIN INTERNASIONAL INSURANCE BROKERS &CLAIMS yang mengurus penutupan dan penanganan klaim jasa asuransiTKI.c Bahwa karena anggota Konsorsium dan Broker tidak ikut digugatmengakibatkan gugatan cacat formal karena kurang pihak.Menimbang, bahwa atas eksespsi Tergugat tersebut, Penggugat menolak secarakeseluruhan dengan alasan bahwa dalildalil uraian sebagaimana yang disebutkanPenggugat telah rinci dan jelas menyatakan adanya unsur perbuatan melawan hukum(PMH), dan tidak ada kontradiksi antara posita
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT NATIONAL INDUSTRIAL GASES INDONESIA
Tergugat:
PT WASCO ENGINEERING INDONESIA
116160
  • by an order made by a court of competentjurisdiction or for the purpose of registration of this agreementas binding court decision, or as required by any government orregulatory authority in the proper exercise of its lawful functions;(b) Jika berlaku, untuk pemegang saham,perwakilan hukum, auditor, akuntan, pialang asuransi ataupenasihat profesional terkait lainnya dan untuk perusahaanasuransi; atau(b) Where applicable, to its shareholders, legal representatives,auditors, accountants, insurance brokers
Register : 20-05-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10154
  • Misbah selaku brokers, selanjutnya diberi tanda T26;27. Fotokopi Kwitansi Pengeluaran Uang No. KWK : 71073 tanggal17 April 2018 senilai Rp. 169.474.000, untuk pembayaran pembelian tanahatas nama Tono, seluas 3.470 M2, selanjutnya diberi tanda T27;28. Fotokopi dari fotokopi Cek BNI Syariah No. KA 274998 senilai Rp.169.474.000,, selanjutnya diberi tanda T28;29. Fotokopi Kwitansi Pengeluaran Uang No.
    Misbah selaku brokers, bukti T27 sampai dengan T32 berupa fotokopitanda pembayaran pembelian tanah atas nama Saprianto/Tono, bukti T33Hal. 40 dari 54 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mtrberupa fotokopi foto Penerimaan Uang oleh Saprianto alias Tono, bukti T34 danT35 berupa fotokopi tanda pembayaran pembelian tanah atas namaSaprianto/Tono, bukti T36 berupa Fotokopi dari foto Pembayaran Tanah KuranjiIll atas nama Saprianto/Tono, bukti T37 dan T38 berupa fotokopi tandapembayaran pembelian tanah atas
    Misbah selaku brokers, bukti T27 sampai dengan T32 berupa fotokopitanda pembayaran pembelian tanah atas nama Saprianto/Tono, bukti T33berupa fotokopi foto Penerimaan Uang oleh Saprianto alias Tono, bukti T34 danT35 berupa fotokopi tanda pembayaran pembelian tanah atas namaSaprianto/Tono, bukti T36 berupa Fotokopi dari foto Pembayaran Tanah KuranjiIll atas nama Saprianto/Tono, bukti T37 dan T38 berupa fotokopi tandapembayaran pembelian tanah atas nama Saprianto/Tono, bukti T39 berupafotokopi Surat