• 1 (satu) buah plastik bening
• 1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat warna Hitam simcard 0812-7604-3389
• 1 (satu) unit handphone Nokia warna Biru simcard 0813-7876-6390

dipergunakan dalam perkara Nuris Als Brunai Bin H.Dahlan;

6.

Kemudian para pelaku dan barang buktididuga narkotika Jenis Shabu tersebut dibawa ke Polres Kampar untukpengusutan lebih lanjut.Bahwa Cara Terdakwa dan Sdr NURIS Als BRUNAI Bin DAHLANmendapatkan Narkotika Jenis shabu dari Sdr.

ANTON (Dpo) dengan caramembeli pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekira pukul 18.00wib sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 07.00 wibdi belakang rumah NURIS Als BRUNAI Bin DAHLAN adapun Cara Terdakwadan Sdr NURIS Als BRUNAI Bin DAHLAN menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut adalah dengan cara saksi menyiapkan bong yang terbuatdari botol Aqua Gelas, kaca pirek, mancis yang telah di rakit

Anton (dpo) dengan cara membeli pada hariJumat tanggal 06 September 2019 sekira pukul 18.00 wib sebanyak 1 (Satu)paket sedang dengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 07.00 wibdi belakang rumah Nuris Als Brunai Bin Dahlan adapun cara Terdakwa danSdr Nuris Als Brunai Bin Dahlan menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut adalah dengan cara saksi menyiapkan bong yang terbuat dari botolAqua Gelas, kaca pirek, mancis yang telah di rakit

narkotika Jenis Shabu tersebut dibawa ke Polres Kamparuntuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan Sdr Nuris Als Brunai Bin Dahlanmendapatkan Narkotika Jenis shabu dari Sdr.

• No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Kabupaten Kediri dimana Pemohon sebagai jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Nganjuk selama kurang lebih empat tahun, Pemohonbekerja sebagai petani dan Termohon tidak bekerja ;Bahwa setelah betempattinggal di orang tua Pemohon kemudian karena kehidupanekonomi dirasa kurang cukup akhirnya pada sekitar bulan Juni 2006 Pemohonmencoba mengadu nasib keluar negeri menjadi TKI ke Brunai

  sementaraTermohon terkadang tinggal di Nganjuk dirumah mertua terkadang tinggal diKabupaten Kediri dan setelah di Brunai selama kurang lebih satu tahun Termohonmenyusul ke Brunai dan disana kurang lebih dua tahun Termohon minta diantarpulang karena tidak tahan ikut menjadi TKI di Brunai dan setelah pulang kuranglebih dua bulan minta lagi untuk menyusul ke Brunai sehingga Pemohon menjadipusing ;Bahwa Karena menikah sudah beberapa tahun tidak punya anak ahirnya Pemohonmencoba untuk mengadopsi anak

  ;Bahwa pada bulan Pebruari 2014, Pemohon terakhir datang dari Brunai danmenuju rumah tinggal bersama;Bahwa saksi tahu, Termohon jarang tinggal dirumah bersama;Bahwa saksi mendengar keterangan Pemohon, bahwa Termohon hendakikut Pemohon ke Brunai, dengan menjual rumah bersama, akan tetapiPemohon keberatan jika Termohon ikut ke Brunai, akhirnya rumah tersebutdijual oleh Termohon dan Termohon tidak berangkat ke Brunai ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil, dan

  No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.menyayangi dan mencintai Pemohon serta demi masa depan ANAK ADOPSI (anakyang di adopsi);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon menjual rumah bersamadengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul Pemohon, ternyata Termohon tidakjadi

  dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan, namun telah mengadopsi seorang anak perempuan bernama ANAKADOPSI ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon menjual rumahbersama dengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul Pemohon, ternyataTermohon tidak jadi berangkat ke Brunai;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasiyang baik sejak Pebruari

• Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan April 2013 ( ketika ituTergugat berada di Brunai Darussalam ) Penggugat menyuruh Tergugatuntuk pulang, namun tidak mau, dan selama Tergugat bekerja di Brunai,juga jarang kirim nafkah, selama di Brunai Darussalam pula Tergugatjarang berkomunikasi kepada Penggugat, bila Penggugat tidak telepon,Tergugat juga tidak pernah telepon ;6.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan perengkaran tersebut, Penggugatpada bulan Januari 2014 putus asa dan memutuskan pergi bekerja keTaiwan, sedangkan Tergugat pulang dari bekerja di Brunai Darussalamke rumah orang tuanya sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas,hal mana mengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sendiri sendiri selama kurang lebih 4 tahun sejak Tergugatberangkat ke Brunai Darussalam tahun 2011 sampai sekarang, danselama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah

  Bahwa pada tahun 2011 Tergugat pergi ke Brunai dan 3 hari setelahkeberangkatan Tergugat ke Brunai, Penggugat serta anaknya yangmasih tinggal di rumah orangtua Tergugat diusir oleh orangtuaTergugat kemudian Penggugat pulang ke rumah saksi;e. Bahwa 6 bulan yang pertama Tergugat tidak pernah kirim uangkemudian 3 bulan sekali kirim Rp. 500 ribu;f.

  Bahwa 6 bulan yang lalu Tergugat pulang dari Brunai namun jugatidak ada komunikasi yang baik dengan pihak keluarga Pengugathanya saja Tergugat kadang datang menengok anaknya yangsekarang berada pada saksi;g. Bahwa pada bulan Syaban 2015 Tergugat pernah datang pada saksidan menyerahkan Penggugat pada saksi karena cemburu setelahmembaca Facebook Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanh.

  Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 yang lalu telah pisah rumah hinggasekarang yang disebabkan Tergugat pergi ke Brunai dan 3 hari setelahkeberangkatan Tergugat ke Brunai, Penggugat serta anaknya yang masihtinggal di rumah orangtua Tergugat diusir oleh orangtua Tergugatkemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;c.

• Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pergi ke Brunai untuk bekerja sebagai TKI dantahun 2008 pulang ke rumah namun hanya berkisar 2 bulan kembali lagi ke Brunai, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 9 selanjutnya tiap tahun pulang ke rumah. Namun setiap tergugat pulang selalu timbulpercekcokan karena penggugat mengarai tergugat selalu berselingkuh namun iatidak mengakuinya. Selain itu tergugat tidak adil dalam menjatah kebutuhankeluarga penggugat dan keluarga tergugat.

  Lalupada tahun 2010 Tergugat pergi ke Brunai lagi sampai tahu 2011, kepinginmembangun nikah belum ada waktu yang baik lalu sudah tiba saatnya berangkat lagike Brunai.e Bahwa setelah Tergugat di Brunai belum sampai 1 tahun, Penggugat menelponTergugat di suruh pulang dan minta cerai, akhirnya pulang tanggal 9 Juli 2011terjadilah proses perceraian ini;e Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis tanggal

  Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya :e Bahwa pada point dan 2 surat gugatan penggugat, Tergugat membenarkannya;e Bahwa Tergugat tidak pernah bercekcok dan tergugat mulai tahun 2004 bekerja keLuar Negeri (di Brunei);e Bahwa Tergugat selama di Brunai dari

  tahun 2004 sampai tahun 2006 , terus pulangdi rumah selama 3 bulan , kembali lagi ke Brunai dan setiap tahun pulang dirumah bulan kadangkadang 2 bulan.

  Lalu pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Brunai lagi sampai tahu 2011,Tergugat kepingin membangun nikah, namun belum ada waktu yang baik, untukniat tersebut lalu sudah tiba saatnya berangkat lagi ke Brunai.e Bahwa setelah Tergugat di Brunai belum sampai 1 tahun, Penggugat menelponTergugat di suruh pulang dan minta cerai, akhirnya pulang tanggal 9 Juli 2011terjadilah proses perceraian ini;e Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak ingin bercerai;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan

• sebagaimana dimaksud Pasal 4 UU No.39 tahun2004 , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut : Berawal dari keinginan terdakwa untuk memperolehpenghasilan dengan cara melakukan jasa pengangkutan CalonTenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri secara tidak resmi(Travel gelap) selanjutnya untuk mewujudkan usaha tersebutterdakwa memberikan kartu) nama terdakwa yang menerangkansebagai jasa pengangkutan/travel ke Brunei Darussalamkepada Calon Tenaga Kerja perorangan yang ingin berangkatke Brunai

  Darussalam disamping itu terdakwa memberikanvasilitas penampungan sementara kepada Para Calon TKIsebelum diberangkatkan dan juga melakukan pengurusan CopVisa paspor untuk keberangkatan para Calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan diantarnya ke Brunai Darussalam denganbiaya antara Rp.500.000, s/d Rp.1.000.000,Kemudian pada tanggal 5 Mei 2010 pada saat dilakukanRazia/pemeriksaan terhadap tempat tempat yang didugadigunakan untuk penampungan Calon TKI yang diduga Illegaloleh Petugas BNP2TKI, dirumah Terdakwa

  Jl.Husein WHamzahGg.Gunung Rinjani Rt.4 Rw.25 No.15 Pontianak Baratditemukan menampung Calon TKI berjumlah~ kurang lebihsekitar 10 orang antara lain saksi Siti Khomsah, saksi SriWartini als Sri Binti Setat, Suudi, Jekki, Edi, Joko, Ipit,Jumiati, Gumiati dan Supartini yang akan diberangkatkanoleh terdakwa ke Negara Brunai Darussalam.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterungkap bahwa terdakwa dalam usaha menampung danmemberangkatkan Calon Tenaga Kerja Indonesia untukditempatkan.....

  ........ ditempatkan di Negara Brunai Darussalam tersebut tidakmemiliki Ijin sebagai Pelaksana Penempatan TKI Swasta(PPTKIS) dan hanya bertindak selaku orang perseorangan.Berdasarkan Pasal 4 UU No. 39 tahun 2004 orangperseorangan dilarang menempatkan Warga Negara Indonesiauntuk bekerja diluar Negeri.

  Jl.Husein MHamzahGg.Gunung Rinjani Rt.4 Rw.25 No.15 Pontianak Baratditemukan menampung Calon TKI berjumlah~ kurang lebihsekitar 10 orang antara lain saksi Siti Khomsah, saksi SriWartini als Sri Binti Setat, Suudi, Jekki, Edi, Joko, Ipit,Jumiati, Gumiati dan Supartini yang akan diberangkatkanoleh terdakwa ke Negara Brunai Darussalam.Bahwa terdakwa dalam merekrut Para Calon TKI untukdipekerjakan di Brunai Darussalam tersebut tanpa dilengkapidengan dokumendokumen yang disyaratkan bagi Calon TKI/TKIyang

• telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (6tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukukupi kebutuhan rumah tangganya, karena itu untukmemperbaiki ekonomi keluarga, pada tahun 2007 Penggugatnekat bekerja ke Brunai

  sudah dibantu oleh orangPUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 14halamantua Penggugat, dan sebagian uang kiriman telahdihabiskan oleh Tergugat ;. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran, sehingga Penggugatsampai menyakiti jasmani Penggugat dengan meyekikPenggugat, meskipun Penggugat sudah berupaya bersabardan mencari jalan keluar namun tidak berhasil ;. bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak kepergian Penggugat ke Brunai

  perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, dank arena itu pada tahun 2007 Penggugatpamit pergi kerja ke Brunai

  Darussalam ;Bahwa selama kerja di Brunai Darussalam, Penggugat telahkirim uang kepada Tergugat, sebagian dari uang kirimantersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk membuatkerangkan gudang tepung, dan sebagian yang lain telahdihabiskan oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan Agustus 2009 yang lalu, Penggugatpulang dari Brunai Darussalam, dan setelah itu Penggugatdan Tergugat kumpul serumah selama kurang lebih 2 bulan,dan selama itu mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena

  Darussalam ; Bahwa selama kerja di Brunai Darussalam, Penggugat telahkirim uang kepada Tergugat, sebagian dari uang kirimantersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk membuatkerangkan gudang tepung, dan sebagian yang lain telahdihabiskan oleh Tergugat ; Bahwa pada bulan Agustus 2009 yang lalu, Penggugatpulang dari Brunai Darussalam, dan setelah itu Penggugatdan Tergugat kumpul serumah, 3 minggu setelah itusekitar jam 3 malam, mereka bertengkar yang disebabkankarena Tergugat mengetahui bahwa Penggugat

• bapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang telah menikah selama kurang lebih6 tahun, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, selama dalampernikahan tersebut mereka bellum dikaruniai anak, semulasaksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunsekarang mereka telah berpisah' selama lebih 3 tahun dansekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kabar yangsaya dengar Tergugat telah pergi ke Brunai

  ' dan sebelumberangkat ke Brunai dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat,akhirnya berkeinginan kerja ke Brunai hingga sekarang tidakada kabar berita sudah 3 tahun lebih ; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat datang

  belumdikaruniai anak, semula saksi melihat rumah tangga merekadalam keadaan baik, namun sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa nenurut sepengetahuan saksi yang menyebabkanterjadinya perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenadalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, adapun penyebabnya karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa menafkahidalam rumahtangganya; Bahwa saksi menngetahui karena tidak bisa menafkahi,akhirnya Tergugat pergi ke Brunai

  dan bekerja disana, akantetapi selama kerja di Brunai tidak pernah kirim kabar dantidak pernah kirim sesuatu apapun hingga sekarang sudahlebih 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasi;

• Bandung, yang benar diCilacap; e Bahwa tidak benar puncak perselsihan terjadi pada awal Januari 2012 dengan penyebabtermohon masih tetap menjalin cinta dengan lakilaki tersebut, dan Pemohon sudah seringmenasehatinya, namun Termohon malah lebih memilih hidup dengan lakilaki tersebutdibandingkan hidup dengan Pemohon, kemudian tidak berselang lama Pemohon pulang kerumah saudara Pemohon yang bernama XXXXXX, yang benar Termohon sudah tidakmenjalin cinta dengan lakilaki tersebut , dan Pemohon pergi ke Brunai

  bukan ke rumahsaudara Pemohon:;e Bahwa tidak benar sejak awal Januari 2012, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal Pemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon yang benar pada Januari 2012 Pemohon pergi ke Brunai dan pada tanggal 12Januari 2014, Pemohon pulang ke rumahXXX XXX; n anne nnn n ene nnn nnn en nen ennae Bahwa benar sejak awal Januari 2012, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah berjalan 2 tahun lamanya;e Bahwa

  DukuhXXXXXX RT.O1 RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumahorang tua Termohon, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan sejak Pemohonpulang dari Brunai

  Januari 2014, tetapi saksi tidak mengetahui penyebab perselisihantersebut;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Termohon dengan XXXXXX;Bahwa Pemohon pergi ke Brunai pada tahun 2012 ketika pulang langsung ke rumahorang tua Pemohon sudah 3 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menemui Termoohon;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan;2 SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kaum, tempat kediaman di DukuhXXXXXX RT.02 RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

  Januari 2014, tetapi saksi tidak mengetahui penyebabperselisihan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Termohon dengan XXXXXX;Bahwa Pemohon pergi ke Brunai pada tahun 2012 ketika pulang langsung ke rumahorang tua Pemohon sudah 3 bulan;e Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menemui Termoohon;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap akanmenceraikan Termohon, dan Termohon telah memberikan

• ,namun tetap tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat gugatan, ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan secukupnya mengenaipekerjaan Penggugat dan nama ayah kandung Penggugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan denganmenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011sering diwarnai pertengkaran yang terus menerus yang susah untukdidamaikan, karena pada saat itu Penggugat pulang dari Brunai

  setelah2 (dua) tahun bekerja sebagai TKI, Penggugat dan Tergugatpunberkumpul sebagaimana mestinya suami isteri dan menjalani rumahtangga seperti biasanya, samasama berangkat menitipkan anakpertama ke panti rehabilitasi dan kemudian Tergugat pergi keTanggerang untuk bekerja, akan tetapi beberapa saat kemudianTergugat mendapat kabar Penggugat kembali pergi ke Brunai tanpameminta izin ataupun memberi kabar terlebih dahulu kepada Tergugat; Bahwa tidak benar adanya pertengkaran sebagaimana tersebut di

  dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat, hanya menerima pengaduan dari Penggugat;Bahwa dari pengaduan Penggugat, saksi mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa saksi mengetahui kekurangan nafkah yang diberikanTergugat, mendorong Penggugat untuk mencari nafkah sebagai TKIdi Brunai

  sejak tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup masingmasing, Penggugat pergi yang kedua kali untukbekerja sebagai TKI di Brunai sejak tahun 2011, pernah pulang padatahun 2016 tapi Penggugat sudah tidak mau kumpul lagi denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2011 sudah tidak adahubungan baik antara Pengguat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;.

  , namunpada saat Tergugat berangkat kerja ke Tangerang, tanpa izin dansepengetahuan Tergugat, Penggugat kembali berangkat ke Brunai,Penggugat pernah pulang sekitar tahun 2016, tetapi Penggugatsudah tidak mau menemui dan kumpul lagi dengan Tergugat, bahkanmemberi kabar tentang kepulangannyapun tidak ada;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2011 sudah tidak adahubungan baik antara Pengguat dan Tergugat, lahir dan bathin;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun

• pada tanggal 28 Juni 1997 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Juni 1997 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 8tahun dan dikaruniai orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik namun sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan tergugatsering cekcok karena ulah Penggugat sendiri selingkuh dengan lelaki lainyang bernama XXX dari Brunai

  dan sebelumnya Penggugat pernahbekerja di Brunai selama 4 bulan dan sejak 3 bulan yang lalu Penggugatpulang dan dalam keadaan hamil hasil dari perselingkuhan dengan Sie Undan setelah pulang dari Brunai tidak kumpul lagi dengan Tergugat ; Bahwa dengan hal tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dimana Penggugat di Brunai selama 4 bulan dan pulang kerumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan selama pisah tidak adausaha untuk rukun Bahwa dengan keadaan yang seperti tersebut

  Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat pulang dari Brunaidalam keadaan hamil dan katanya yang menghamii Penggugat adalahorang dari Brunai bernama XXX ;c. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;2.

  Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat pulang dari Brunaidalam keadaan hamil dan katanya yang menghamii Penggugat adalahseorang lakilaki dari Brunai bernama XXXc.

  Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan tergugat sering cekcokkarena ulah Penggugat sendiri selingkuh dengan lelaki lain yangbernama Sie Un dari Brunai dan sebelumnya Penggugat pernahbekerja di Brunai selama 4 bulan dan sejak 3 bulan yang laluPenggugat pulang dan dalam keadaan hamil hasil dari perselingkuhandengan XXX dan setelah pulang dari Brunai tidak kumpul lagidengan Tergugat ;2.

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 5 tahun 2 bulan, kemudianPemohon bekerja ke Brunai sebagai TKI dan selama 1 tahun, setelah itu Termohonmenyusul Pemohon bekerja ke Brunai, kurang lebih 2 tahun, setelah itu Pemohon pulangke Madura kerumah orang tua Termohon sedangkan Termohon sendiri tetap berada di Brunai kurang lebih 1 tahun ;4.

  Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PILTERMOHON berasal dari Pamekasan, ketika Termohon masih berada di Brunai, karenaselama 1 tahun tersebut Pemohon pulang lebih dahulu ke Madura sedangkan Termohonmasih di Brunai, namun antara Pemohon dan Termohon masih aktif komunikasi melaluitelpon, awalnya Termohon

  Nafkah madliyah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, karenaselama di Brunai 11 bulan Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon;b.

  Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulanmelalui Termohon sampai anak tersebut dewasa sebesar Rp. 100.000; (seratusribu);Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Pemohon telah mengajukan replik pada pokoknya tetap mempertahankan permohonannya adapun mengenai tuntutan nafkahwaktu di Brunai, Pemohon tidak mau memberikan karena Termohon ke kerja di Brunai ataskemauan sendiri dan Pemohon sudah mengajak pulang akan tetapi Termohon tidak maukarena masih ada kontrak; adapun

  suamibahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon permah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorangbahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon kemudian Pemohon bekerja ke Brunai setelahitu Termohon menyusul ke Brunai, dan Pemohon pulang dari Brunai ke rumahorang tua Termohon sedang Termohon pulang belakangan, namun sejak bulanApril 2012 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmenurut Pemohon masalahnya karena

• Kemudian pada bulan Agustus tahun2010 hingga gugatan ini di ajukan Tergugat Merantau ke Brunai Darussalam; 4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak ;5. Pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 antara Pengguat dan Tergugat masihmelakukan kontak komunikasi dan Tergugat masih mengirim uang namun bukanuntuk nafkah.

  Darussalam Tergugatmasih mengirimkan kabar berita, meskipun tidak pernah mengirimkan uanguntuk nafkah Penggugat, setahun di Brunai Tergugat hanya mengirimkan uanguntuk membayar hutang kepada ibu angkat Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang digunakan untuk keperluan Tergugatberangkat ke Brunai, yang saat ini hutang tersebut tinggal separohnya, namunsejak akhir tahun 2011 itu Tergugat tidak lagi mengirimkan kabar berita, uanguntuk bayar hutang atau pun nafkah kepada Penggugat

  hingga sekarang; Bahwa, Penggugat sering menanyakan kabar berita kepada orang tua Tergugat,maupun ke temanteman Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, tidak ada harta Tergugat yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat, namun Tergugat mempunyai hutang berupa uang untukberangkat ke Brunai masih ada separohnya yakni sekitar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah); Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selama ini hanya mendapatbantuan dari orang tua Penggugat Bahwa, meskipun Tergugat

  Penggugat untukmenguatkan dalil gugatannya telah mengajukan bukti P.4 yang merupakan suratketerangan ghaib dari aparat desa, dan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksitersebut di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim menemukan fakta bahwa sejakAgustus 2010 Tergugat pergi merantau ke Brunai Darussalam untuk bekerja;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat merantau untuk bekerjake Brunai Darussalam, Penggugat mendalilkan bahwa setahun di Brunai DarussalamTergugat masih mengadakan komunikasi

  Penggugatuntuk menguatkan dalil gugatannya mengajukan bukti P.4 yang dikuatkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi, bahwa setahun di Brunai Darussalam, Tergugat tidakmemberikan kabar berita, mengirimkan uang untuk menyelesaikan sisa hutangnya, sertatetap tidak mengirimkan uang untuk nafkah Penggugat.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 mingg, kemudianTergugat ijin bekerja di Brunai selama 2 % tahun, kemudian pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian Tergugat ijinpulang ke orang tua namun ternyata pergi lagi ke Brunai selama 2 tahunhingga sekarang.

  Tergugat selama merantau ke Brunai yang terakhir, Tergugat sma sekalitidak member kabar dan tidak mau memperhatikan lagi kepada Penggugat;4. Bahwa, setelah pulang dari Brunai yang terakhir, Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang;5. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasilagi.

  Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, selama belum dikaruniai keturunan; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun setelah 1 bulan Tergugat pergi ke luar Negeri (Brunai), setelah 2 %tahun di Brunai kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, namun kemudian Tergugat pamit ke rumah orang tuaTergugat dan ternyata Tergugat berangkat lagi ke Brunai tanpa pamitPenggugat

  Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, selama belum dikaruniai keturunan; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun setelah 1 bulan Tergugat pergi ke luar Negeri (Brunai), setelah 2 %tahun di Brunai kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, namun kemudian Tergugat pamit ke rumah orang tuaTergugat dan ternyata Tergugat berangkat lagi ke Brunai tanpa pamit Penggugat

  pamit Penggugat dan selama Tergugat di Brunai sudah tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah kirim nafkah, kemudian pada bulan Maret 2012Tergugat pulang dari Brunai langsung ke rumah orang tua Tergugat dan tidakpernah datang ke rumah Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun.

• PUTUSANSALINAN Nomor : 5717/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 42 tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh harian lepas , Kabupaten Cilacap ProvinsiJawa Tengah, Sekarang berdomisili di Sarina Interprise NO10 Anggrek Desa Jalan Kebangsaan Lama Brunai

  syah sebagai suami istri di hadapan PegawaiPencatatan Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.1001/28/XII/1995Tertanggal 07 Desember 1995; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga dan tinggal bersamasama di rumah orang tua Penggugat sampaidengan tahun 2003, setelah itu Penggugat berangkat ke Luar Negeri yaitu BrunaiDarussalam dan pada tahun 2005 Tergugat juga berangkat ke Brunai

  Darusallamsampai dengan tahun 2007, setelah itu Tergugat kembali ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat pulang ke indonesia selama satu (1) bulan dankemudian kembali lagi ke Brunai Darussalam, pada tahun 2007 Penggugat pulanglagi ke Indonesia selama satu (1) bulan dan kemudian berangkat lagi ke BrunaiDarussalam, pada tahun 2009 Penggugat pulang lagi ke Indonesia selama satu (1)bulan dan berangkat lagi ke Brunai Darussalam, pada pertengahan tahun 2011Penggugat

  pulang lagi ke indonesia juga selama satu (1) bulan dan kemudianberangkat lagi ke Brunai Darussalam dan pada bulan Agustusb 2014 Penggugatpulang lagi ke indonesia dan, pada tanggal 25 Agustus 2014 Penggugat berangkatlagi ke Brunai Darussalam sampai dengan sekarang ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin ( Bada dhukhul) dan sudah di karuniai satu (1) Orang anaklakilaki yaitu ANDIRA PRASETYO Lahir di Cilacap ,23 September 1996 jeniskelamin, LakiLaki dan

  tersebut Terugat menjadi marah sehingga terjadi pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat terbukti setelah Tergugat secaranyatanyata Tergugat membawa wanita idaman lain (WIL) yang berasal dari kotaTanggerang ke rumah orang tua Penggugat dan bertemu dengan orang tuaPenggugat, dan saat di tanya oleh orang tua Penggugat Tergugat mengakui bahwawanita tersebut adalah calon istri Tergugat;Bahwa hasil kerja keras Penggugat selama bekerja di Brunai

• SALINANPUTUS ANNomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Clp.upsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, Umur 31 tahun pekerjaan buruh tki Agama Islam beralamat diKabupaten Cilacap sekarang bertempat tinggal di Hua HoDepartement Sytor Block C Setia Kenangan Complex Kg Kiulap Be1518 Brunai Darussalam.

  Bahwa pada Agustus 2009 Pemohon bekerja di Brunai Darussalamdan pulang September 2011 dan penghasilan Pemohon selama diBrunaidarussalam di kirimkan pada Termohon.. Bahwa sekitar bulan Oktober 2011 Pemohon berangkat lagi ke Brunaidan pulang 2013 dan selama di Brunai Pemohon juga mengirimkanuang pada Termohon dengan maksud agar di tabung..

  Bahwa pertengkara terjadi setelah Pemohon pulang dari Brunai hali itudi sebabkan karena sewaktu menanyakan uang kiriman selamaPemohon di Bruinai namun Termoon tidak bisa menjelaskan untuk apaUaNng di PETQUNAKAM.~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnninn.

  nnn ennnneMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Pemohon adalahantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohonkurang terima dengan penghasilan Pemohon sebagai pelayantoko,kemudian Pemohon pergi bekerja di Brunai

  Darussalam selama 2 kali danpulang pada tahun 2013, akan tetapi hasil kerja Pemohon tidak jelaskegunaannya dan Termohon cemburu dan menuduh Pemohon tidak setia,yang kemudian berpisah tempat tinggal, karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan bekerja lagi di Brunai Darussalam dan sejak 02tahun 00 bulan yang lalu tidak ada komunikasi; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi dan bukti tertulis P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti

• tanpa ijin dari Tergugat, sehinggapada waktu Penggugat berada di Brunai selama dua tahun, Penggugattidak pernah menelpon Tergugat, walaupun Penggugat pernah kirim uangsatu kali untuk anaknya.Bahwa setelah Penggugat pulang dari Brunai yaitu sekitar 4 bulan yanglalu, Penggugat langsung kerumah orang tuanya, dan Tergugat telahberusaha menjemput Penggugat beberapa kali, namun Penggugat tetaptidak mauBahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga Tergugat sangat keberatan

  mencari nafkah.e Bahwa tidak benar kepergian Penggugat tanpa ijin dari Tergugat, karenaPenggugat telah memberitahu Tergugat melalui telpon.e Bahwa benar selama Penggugat berada di Brunai Penggugat tidak pernahmenelpon Tergugat dan juga sebaliknya.e Bahwa benar Penggugat pulang dari Brunai langsung ke rumah orang tuaPenggugat.e Bahwa benar Tergugat sudah menjemput Penggugat, namun Penggugattidak mau.e Bahwa benar keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat

  untuk mencari kerja;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar satu tahun yang lalu, Tergugatpulang ke Indonesia, sedangkan Penggugat masih berada di Bruna;Bahwa sepengetahuan saksi, sekitar empat bulan yang lalu,Penggugat pulang dari Brunai, dan kepulangan Penggugat tersebutlangsung ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sudah berkalikali menjemput Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau.Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga Penggugat dan juga darikeluarga Tergugat

  , selama Penggugat berada di Brunai komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sekitar empatbulan yang lalu Penggugat pulang dari Brunai, namun tidak langsungkerumah Tergugat ( tempat tinggal bersama ) akan tetapi ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat telah berusaha menjemput Penggugat dan jugakeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau kumpul kembali denganTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat

  Sejak empat bulan yang lalu yaitu sejak Penggugat pulang dari Brunai,Penggugat tidak pulang kerumah Tergugat akan tetapi pulang ke rumahorang tuanya;4.

• Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan bila ada permasalahan sedikitTergugat suka memukul selain itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari lalu pada tahun 2003 Tergugat pergi bekerja ke Brunaiselama tahun 6 bulan dan pada waktu Tergugat ke Brunai Penggugat masihtetap tinggal di rumah

  orang tua Tergugat selama 4 bulan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sebab Penggugat tidakpernah di beri nafkah oleh Tergugat dan pada tahun 2004 Tergugat penahkirim uang tapi langusng dikirimkan ke orang tua Tergugat dan Penggugathanya di beri Rp. 100.000, danakhirnya Penggugat pergi bekerja ke Brunaiselama 2 tahun dan dapat tahun di Brunai Tergugat datang dan langsung kerumah orang tuanya sendiri dan minggu yang lalu Penggugat baru datangdari Brunai namun tidak kumpul lagi

  Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya saat Tergugatbekerja di brunai selama tahun 6 bulan, kemudian selama Tergugatberada di brunai Penggugat masih berada di rumah tergugat

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan bilaada permasalahan sedikit Tergugat suka memukul selain itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat sehingga ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari lalu pada tahun 2003Tergugat pergi bekerja ke Brunai selama 1 tahun 6 bulan dan pada waktuTergugat ke Brunai Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan kemudian

  Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri sebab Penggugat tidak pernah di beri nafkah oleh Tergugat dan padatahun 2004 Tergugat penah kirim uang tapi langusng dikirimkan ke orang tuaTergugat dan Penggugat hanya di beri Rp. 100.000, danakhirnya Penggugatpergi bekerja ke Brunai selama 2 tahun dan dapat tahun di Brunai Tergugatdatang dan langsung ke rumah orang tuanya sendiri dan 1 minggu yang laluPenggugat baru datang dari Brunai namun tidak kumpul lagi denganTergugat ;2.

• Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai 1 orang anak , umur 8 tahun, dalam asuhanTermohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalahnya Termohon pamit kerja ke Brunai

  , 2 tahun kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya tetapi dalam keadaan hamil 7 bulanhasilhubungannya di Brunai dengan orang asal Jawa Tengah, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Pemohon sejak + 3 tahun dan sekarang berada dirumahorang tuanya Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang

  sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai orang anak , umur 8 tahun, dalamasuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang ini sudah +3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya Termohonpamit kerja ke Brunai

  , 2 tahun kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya tetapi dalam keadaan hamil 7 bulanhasilhubungannya di Brunai dengan orang asal Jawa Tengah, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak + 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan

  , 2 tahun kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya tetapi dalam keadaan hamil 7 bulan hasil hubungannyadi Brunai dengan orang asal Jawa Tengah, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para

• KAPUT (Kakak Terguat), yang bertempat tinggal di Desa Jepara Kulon, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap untuk digunakan sebaai onkos berangkat bekerja di BrunaiDarussaam; nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn n nnnBahwa pada bulan Juli 2003 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, dan atas seijin suami (Tergugat), Penggugat pergi bekerja sebagai TKW keBrunai Darussalam, sedangkan anak dititipkan ke orang tua Tergugat selama Penggugatberada di Brunai

  Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap; Bahwa Penggugat selama berada di Brunai Darussalam, telah mengirimkan hasil jerihpayahnya selama bekerja sebaai TKW di Brunai Darussalam kepada Tergugat, berupa uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa pada tanggal 1 Juli 2005, Pengguat pulang dari Burnai Darussalam menuju ke rumahPenggugat dengan Tergugat di Desa gading Rt.01/Rw.IV, Kecamatan Kroya,.

  KabupatenCilacap, dengan membawa hasil jerih payahnya selama bekerja sebagai TKW di BrunaiDarussalam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa setelah 3 (tiga) hari dari kepulangan Penggugat dari Brunai Darussalam, rumah tangaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sampai dengan sekarang hal inidisebabkan oleh karena:e Terguat mempunyai perilaku buruk yaitu, suka mabok dan memukul Penggugat, danperbuatan mabok tersebut dilakukan tidak dirumah orang tua Tergugat, sehinga

  orangtua Terguat tidak mengetahui perbuatan Tergugat; e Selama Tergugat ditinggal Pengguat untuk mencari nafkah ke Brunai Darussalam,Tergugat telah berperilaku boros, yaitu Tergugat telah menjual perhiasan milikPenggugat serta menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat selama bekerjasebagai TKW di Brunai Darusslam yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugatsebesar + Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudian pada sekitar bulan Maret2005 Tergugat telah mengadaikan tanah sawah milik Penggugat

  SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jati,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih sepulang Penggugat dari Brunai,Tergugat mengamuk pada Pengugat

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 bulan danterakhirbertempat kediaman di rumah Kost di Brunai selama 2 tahun 9 bulan;4.

  Termohon sebelum berangkat ke Brunai, Termohon tidak mau menyusuidan merawat anaknya, dan pada saat di Brunai Termohon diduga telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Ayus berasaldari Blitar, dan Termohon tidak mau diajak pulang;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2018 Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

  selama 2 tahun9 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember2018, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sebelum berangkat keBrunai, Termohon tidak mau menyusui dan merawat anaknya, danpada saat di Brunai Termohon diduga telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Ayus berasal dari

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sebelum berangkat ke Brunai, Termohon tidak maumenyusui dan merawat anaknya, dan pada saat di Brunai Termohon didugatelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Ayus berasaldari Blitar, dan Termohon tidak mau diajak pulang;2.