Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1249/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1249/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :5 (lima) poket kecil yang diduga shabu;1 (Satu) buah timbangan digital;3 (tiga) buah botol air mineral;1 (Satu) buah kotak besi;2 (dua)

Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor1249/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Dakwaan Subsidair melanggar

Agus Budhiarta pada hari Senid tanggal26 November 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor 1249/2018/NNFmilik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa Terdakwa terbukti telah menjual Narkotika jenis shabushabu, makamenurut Majelis Hakim unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

LAB : 8394 / NNF / 2018 tanggal 14 September2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang dengannomor barang bukti yangdiuji : 7915 / 2018 / NFF (berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warnaputin dengan berat netto + 0,001 g (nol koma nol nol satu gram) didapatkanhasil positif mengandung Metamfetamina.Halaman

LAB : 8394 / NNF / 2018 tanggal 14 September2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang dengannomor barang bukti yangdiuji : 7915 / 2018 / NFF (berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warnaputin dengan berat netto + 0,001 g (nol koma nol nol satu gram) didapatkanhasil positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan

LAB :8394 / NNF / 2018 tanggal 14 September 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti,S.Si, M.Si, Apt, Dra.

LAB : 8394 / NNF / 2018 tanggal 14 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFORCabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.

LAB : 9692 / NNF / 2018 tanggal 25 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa RAHMAT alsAMAT bin alm HATNI dengan nomor barang bukti yang diuji : 1025 / 2018 /NFF (berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin dengan beratnetto + 0,009 g (nol koma nol nol sembilan gram) didapatkan

LAB : 9692 / NNF / 2018 tanggal 25 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa RAHMAT alsAMAT bin alm HATNI dengan nomor barang bukti yang diuji : 1025 / 2018 /NFF (berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan beratnetto + 0,009 g (nol koma nol nol sembilan gram) didapatkan

LAB :9692 / NNF / 2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti,S.Si, M.Si, Apt, Dra.

LAB : 9692 / NNF / 2018 tanggal 25 Oktober 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFORCabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.

LAB : 9692 / NNF / 2018 tanggal 25 Oktober 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFORCabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.

R.AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :358/2017/KKF benar didapatkan kandungan logam emas (Au) sebesar 0,669%.Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha pertambangan, Terdakwa tidakmemiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP), lin Pertambangan Rakyat (IPR) atauin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo.

AGUS BUDHIARTA , diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor:358/2017/KKF benar didapatkan kandungan logam emas (Au) sebesar0,669%;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKrimanilistik tersebut, bahwa pasir seberat 1 Kg tersebut mengandung emasseberat 6,69 gram, dengan demikian sebenarnya 1 Kg pasir tersebut ada nilaiekonomisnya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid/2017/PN PikMenimbang, bahwa barang bukti hasil kejahatan yang bernilai ekonomisadalah tidak layak jika status hukumnya

AGUS BUDHIARTA, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 13524/2018/NNF tersebutadalah benar kristal dengan bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Halaman 4 dari 30 Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus/ 2019/PN.

AGUS BUDHIARTA, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 13524/2018/NNF tersebutadalah benar kristal dengan bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang

Agus Budhiarta,diperoleh kesimpulan barang bukti Nomor 13524/2018/NNF tersebutadalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadirkan saksi atas nama ERICK TRI PUTRA SINAGA Bin Drs.MENTAN SINAGA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal

Agus Budhiarta, diperoleh kesimpulanbarang bukti Nomor 13524/2018/NNF tersebut adalah benar kristalMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atas keterangan saksi, terdakwa menerangkan benar dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 30 Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus/ 2019/PN.

Agus Budhiarta, diperoleh kesimpulanbarang bukti Nomor 13524/2018/NNF tersebut adalah benar kristalMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik klip kecil transparan yang berisi serbuk KristalNarkotika jenis shabu dengan berat +

AGUS BUDHIARTA, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 2867/2017/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabutersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa

AGUS BUDHIARTA, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 2867/2017/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabutersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

AGUS BUDHIARTA,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 2867/2017/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

AGUS BUDHIARTA,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 2867/2017/NNFHalaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 188/Pid.Sus/ 2017/PN.

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 357/2017/KKF benar didapatkan kandungan logamemas (Au) sebesar 0,405 %.

,Farm., Apt Mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya, Ir.R.AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor:357/2017/KKF benar didapatkan kandungan logam emas (Au) sebesar0,405%;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut, bahwa barang bukti berupa pasir seberat 0,5(setengah) kio tersebut mengandung emas murni seberat 2,025 gram,dengan demikian sebenarnya barang bukti berupa pasir seberat 0,5(setengah) kilo pasir tersebut ada nilai ekonomisnya;Menimbang

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti nomor : 3574/NNF/2018 tersebut adalah benar kristal Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti nomor : 3574/NNF/2018 tersebut adalah benar kristal Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009

AGUS BUDHIARTA, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 3574/NNF/2018 tersebut adalahbenar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwamengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ataupun Ahli walaupun telah diberi kesempatanuntuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 3 (tiga) paket serbuk Kristal

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktinomor : 3574/NNF/2018 tersebut adalah benar kristal Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktinomor : 3574/NNF/2018 tersebut adalah benar kristal Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan seperti tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa jikaperbuatan Terdakwa tersebut dikaitkan dengan pengertian tanpa hak ataumelawan hukum, Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa dalam melakukanHalaman 24 dari

AGUS BUDHIARTA, tanggal 3 Februari2016, dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat pada tanggal 20 Januari 2016 oleh IPDAIMAM SAYUTI, Penyidik pada Polres Banjar yang melakukan penimbangan denganhasil berupa (satu) paket shabushabu dengan

penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan;Bahwa Ahli menerangkan untuk memperoleh shabushabu tidak mudah karenatidak diperjualbelikan secara bebas sehingga Para Terdakwa tidak bisa memiliki,menggunakan atau memperjualbelikan shabushabu tersebut tanpa izin daripemerintah;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangditandatangani KALABFOR CABANG SURABAYA, Komisaris Polisi Ir R.AGUS BUDHIARTA

shabushabu dengan berat 0,46(nol koma empat enam) gram yang ditimbang dengan plastik klip dan 2 (dua)paket shabushabu dengan berat keseluruhan 2,18 (dua koma delapan belas) gramyang ditimbang dengan plastik klip kemudian disisihkan untuk pengujian diLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan berat 0,25 (nol koma dua lima)gram ditimbang dengan plastik klip;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangditandatangani KALABFOR CABANG SURABAYA, Komisaris Polisi Ir R.AGUS BUDHIARTA

shabushabu denganberat 0,46 (nol koma empat enam) gram yang ditimbang dengan plastik klip dan 2(dua) paket shabushabu dengan berat keseluruhan 2,18 (dua koma delapan belas)gram yang ditimbang dengan plastik klip kemudian disisihkan untuk pengujian diLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan berat 0,25 (nol koma dua lima)gram ditimbang dengan plastik klip;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangditandatangani KALABFOR CABANG SURABAYA, Komisaris Polisi Ir R.AGUS BUDHIARTA

AGUS BUDHIARTA, tanggal 3 Februari2016, dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PenimbanganBarang Bukti yang dibuat pada tanggal 20 Januari 2016 oleh IPDA IMAM SAYUTI,Penyidik pada Polres Banjar yang melakukan penimbangan dengan hasil berupa (satu)paket shabushabu dengan berat 0,46 (nol

R.AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :358/2017/KKF benar didapatkan kandungan logam emas (Au) sebesar 0,669%.Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha pertambangan, Terdakwa tidakmemiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP), lin Pertambangan Rakyat (IPR) atauin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo.

AGUS BUDHIARTA , diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor:358/2017/KKF benar didapatkan kandungan logam emas (Au) sebesar0,669%;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKrimanilistik tersebut, bahwa pasir seberat 1 Kg tersebut mengandung emasseberat 6,69 gram, dengan demikian sebenarnya 1 Kg pasir tersebut ada nilaiekonomisnya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid/2017/PN PikMenimbang, bahwa barang bukti hasil kejahatan yang bernilai ekonomisadalah tidak layak jika status hukumnya

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :3896/2018/NNF tersebut adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :3897/2018/NNF tersebut adalah benar didapatkan kandungan bahanaktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau tidakdalam keadaan rehabilitasi dalam menggunakan Narkotika Jenis shabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vici Budhiarta Bin Supriyono) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti nomor : 11892/2018/NNF tersebut adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.Sus/ 2019/PN.

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti nomor : 11891/2018/NNF tersebut adalah benar kristalMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.Sus/ 2019/PN.

AGUS BUDHIARTA, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 11892/2018/NNF tersebutadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Kepolisiandari Satresnarkoba Polres Murung Raya pada hari Jumat, tanggal 2November

AGUS BUDHIARTA,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 11892/2018/NNF yangkesimpulannya kristal warna putih dan urine yang diperoleh dari terdakwapositif Narkotika dan mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Narkotika Golongan yang dimiliki terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinyasendiri Majelis Hakim berpedoman pada Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke

Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomorPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 23 halaman13377/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki

Agus Budhiarta pada hari Senidtanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor13377/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, tidak memiliki izin yansah dari instansi yamg berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112

Agus Budhiarta pada hariSenid tanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor13377/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :2 dua poket besar shabushabu;7 (tujuh) poket kecil shabushabu;1 (Satu) buah ATM Bank BCA warna gold;2(dua ) buah Gunting;1 (Satu) buah

Agus Budhiarta pada hariSenid tanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang buktinomor 13377/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Dakwaan Subsidair melanggar

Agus Budhiarta padahari Senid tanggal 11 Desember 2018 diperoleh kesimpulan barang bukti nomor13377/2018/NNF milik terdakwa adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa Terdakwa terbukti telah menjual Narkotika jenis shabushabu, makamenurut Majelis Hakim unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

Agus Budhiarta telah melakukanpemeriksaan terhadap buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat nettto 0,70 gram(Kode A), 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan wama kuning/urine 15 (jima belas) ml,(Kode B) dan 1 buah syringe berisi cairan darah sebanyak 3 ml (Kode C) dengan hasilsebagai berikut kesimpulan barang bukti kri stat bening (Kode A), seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalan Golongan I(satu) I No.

Agus Budhiarta telah melakukanpemeriksaan Unit 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa bukti Urine(Kode B) dan Darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam I adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan Psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal115 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan selesai dibacakan dipersidangan terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 04967/2019/NNF tersebut adalah benar positip kristalMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor :04968/2019/NNF berupa urine terdakwa tersebut adalah benar negatipMetamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ILHAM Als DOYOK

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 04967/2019/NNF tersebut adalah benar positip kristalMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor :04968/2019/NNF berupa urine terdakwa tersebut adalah benar negatipMetamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ILHAM Als DOYOK

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 04967/2019/NNF tersebut adalah benar positip kristalMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor :04968/2019/NNF berupa urine terdakwa tersebut adalah benar negatipMetamfetamina.Halaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor : 54/Pid.Sus/ 2019/PN.

AGUS BUDHIARTA, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktinomor : 04967/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warnaputin milik Ilham Alias Doyok Bin Konfrensi (i.c terdakwa) adalah benar positipkristal Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor :04968/2019/NNF berupa urine terdakwa tersebut adalah benar negatipMetamfetamina.

Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabudengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram disisihkan 1 (satu) paket sabu sabu seberat 0,009 (nol koma nol nol sembilan) gram untuk pemeriksaanLaboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB : 8887 / NNF / 2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti,S.Si, M.Si, Apt, Dra.

dan terdakwa 2. besarta barang bukti langsung dibawa ke KantorPolisi guna Proses hukum lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabudengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram disisinkan 1 (satu) paket sabu sabu seberat 0,009 (nol koma nol nol sembilan) gram untuk pemeriksaanLaboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB : 8887 / NNF / 2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir R Agus Budhiarta

Bahwa Terdakwa Il sebelumnya tidak pernah dihukum atau terlibat perkarapidana lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamenghadirkan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB : 8887 /NNF / 2017 tanggal 10 Oktober 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFOR CabangSurabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.

menerima uang tersebut lalu Terdakwa II menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa langsung pergi;Bahwa benar Terdakwa Il mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariseorang lakilaki yang bernama ENGOT di kampus STMIK Banjarmasin;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik BeritaAcara Pemernksaan Laboratoris Kriminalistk No LAB : 8887 / NNF / 2017 tanggal 10Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta

1 (satu) buah Handphonemerk Phone 5G warna putih dengan pelindung dari silikon beRwarnahitam dan uangtunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uangyang sebelumnya diserahkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krminalistik Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB : 8887 / NNF / 2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta

LAB : 12016 / NNF / 2018 tanggal 20 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang dengan nomor barang bukti yangdiuji : 13122 / 2018 / NNF (berupa 3 (tiga) butir tablet warna putih logoZenith dengan berat netto + 1,399 g (satu koma tiga sembilan sembilangram) didapatkan hasil positif mengandung Karisoprodol

LAB : 12016 / NNF / 2018 tanggal 20 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang dengan nomor barang bukti yangdiuji : 138122 / 2018 / NNF (berupa 3 (tiga) butir tablet warna putih logoZenith dengan berat netto + 1,399 g (satu koma tiga sembilan sembilangram) didapatkan hasil positif mengandung Karisoprodol

ABDULLAH.Barang bukti tersebut telah diperlinatkan dan dikenali serta dibenarkan paraSaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan :Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.LAB : 12016 / NNF / 2018 tanggal 20 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selaku KALABFOR Cabang Surabaya,Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.

LAB : 12016 / NNF / 2018 tanggal 20 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir R Agus Budhiarta selakuKALABFOR Cabang Surabaya, Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang dengan nomorbarang bukti yang diuji : 13122 / 2018 / NNF (berupa 3 (tiga) butirtablet warna putih logo Zenith dengan berat netto + 1,399 g (satukoma tiga sembilan sembilan gram) didapatkan hasil positifmengandung Karisoprodol,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Budhiarta bin Saridjan) terhadap Penggugat (Sri Sulistiowati binti Bambang Subianto);