KHAERUL BUDHY NAGARA vs BUPATI OGAN KOMERING ULU

PENETAPANNomor: 58/G/2020/PTUN.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam perkaraantara :KHAERUL BUDHY NAGARA Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalJl. Politeknik, Komplek Griya Mitra Il Blok BA05 Rt. 043 G 16 Kel.Bukit Lama Kec. llir Barat Kota Palembang, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili FEBUAR RAHMAN.

19Oktober 2020 dengan register Nomor : 58/G/2020/PTUN.PLG;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dan yang dimohonkanuntuk dibatalkan atau dinyatakan tidak sah oleh Penggugat didalam Petitumgugatannya adalah : Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor882.4/474/KPTS/XLII/I.3/2020 tanggal 30 April 2020 Tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak atas PermintaanSendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu a.n Khaerul Budhy

ANTHONIUS BUDHY SUGIYANTO VS KOPERASI MANDIRI, DKK

PUTUS ANNomor : 66/Pdt.G/2007/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara antaraANTHONIUS BUDHY SUGIYANTOPekerjaan : Swasta , Alamat : Jl.

- BUPATI LIMA PULUH KOTA- BUDHY DHARMA PERMANA, S.Sos., MM.Par.

Pidana- Budhy Satria Tri Putra Mayah Alias Buja

Nama lengkap : Budhy Satria Tri Putra Mayah Alias Buja2. Tempat lahir : UjungPandang3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 September 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. P. Sabang Kel. Kayamaya Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Budhy Satria Tri Putra Mayah Alias Buja ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa dalam tingkat banding;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNomor : 300/Pid.Sus/2017/PN Poso tanggal 21 Nopember 2017 dan berkasperkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM 49/POSO/10/2017 tanggal 4 Oktober 2017, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa BUDHY

Selanjutnya terdakwa berikutBarang bukti dibawa ke Polres Poso guna penyidikan lebih lanjut .Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa BUDHY SATRIA TRI PUTRA MAYAH Alias BUJA pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Juli Tahun 2017 bertempat rumah kos milik milik saksiANTON WUWAYA Alias ANTO jalan P.

Menyatakan terdakwa BUDHY SATRIA TRI PUTRA MAYAH Alias BUJAbersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar narkotikagolongan jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa BUDHY SATRIA TRI PUTRA MAYAH Alias BUJAbersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY SATRIA TRI PUTRAMAYAH Alias BUJA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PT PAL3.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDHY CHRISTIANTO BIN YUSUF BAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN AGUSTIN BINTI IBROHIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

BUDHY CHRISTIANTO BIN YUSUF BAS;IIN AGUSTIN BINTI IBROHIM;

PUTUSANNomor 0957/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak :BUDHY CHRISTIANTO BIN YUSUF BAS, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Rawa Selatan Il RT.011 RW. 005 No. 3 Kelurahan KampungRawa Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Budhy Christianto bin Yusuf Bas) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (lin Agustin binti lbrohim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDHY CHRISTIANTO BIN YUSUF BAS)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN AGUSTIN BINTIIBROHIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.4.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDHY CIPTA KURNIAWAN HENDRA WIJAYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 5/Pdt.Sus-HKI.Merek/2020/PN Smg., tanggal 12 Oktober 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;2.

BUDHY CIPTA KURNIAWAN HENDRA WIJAYA VS ADI BAGUS KRISTANTO

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah Pemilik DanPemegang Hak Atas Merek Waffelicious, Nomor PendaftaranIDM000444955, Kelas Barang/Jasa (NCL 9): 30, tanggal pengajuan22 Juni 2012, tanggal penerimaan 22 Juni 2012 dan tanggalpendaftaran 24 Januari 2015 atas nama Budhy Cipta KurniawanHendra W (ic. Penggugat);5.

Menyatakan Tergugat secara tanpa hak telah menggunakan MerekWaffelicious yang mempunyai persamaan pada pokoknya atausecara keseluruhan dengan Merek Waffelicious, Nomor PendaftaranIDM000444955, Kelas Barang/Jasa (NCL 9): 30, tanggal pengajuan22 Juni 2012, tanggal penerimaan 22 Juni 2012 dan tanggalpendaftaran 24 Januari 2015 atas nama Budhy Cipta KurniawanHendra W (ic. Penggugat);6.

Nomor 262 K/Pdt.SusHKI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi BUDHY CIPTA KURNIAWAN HENDRA WIJAYA tersebut harusditolak dengan perbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak

untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDHY

RUSDIDI melawan BUDHY MITRA SHAH (Ir.BUDHY MITRA UTAMA) CS

BUDHY MITRA SHAH (Ir.,BUDHY MITRA UTAMA), umur 54 Tahun, PekerjaanPNS, Agama Islam, Alamat Setra Duta Blok K.5 no. 29, Rt. 005 /005, KelurahanPasir Kaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat;2. VIDHYA SHAH,SH (VIDHYA ST RAJO IMAN, SH / VIAITYAS. SH ST.

Penggugat:
BUDHY SUSANTO
Tergugat:
EKA PERMADI FIRMANSYAH

BUDHY PRASETYO, DKK

Budhy Mitra Shah (Penggugat), Vidhya Shah (Penggugat) VS Afrizal (Tergugat)

Menyatakan Terdakwa NUNUK BUDHY P Binti SANUSI BUDHY SUSANTO dan Terdakwa NURUL HANDAYANI Binti SUPRAPTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar syarat dan ketentuan umum perjanjian sewa mobil, tanggal 5 Maret 2018;1 (Satu) lembar FORM ORDER rental mobil seger alam, tanggal 5 Maret 2018;1 (Satu) lembar tanda terima, tanggal 5 Maret 2018;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal 5 Maret 2018;1 (Satu) lembar foto copy KTP Sdri NUNUK BUDHY P,Spd;1 (Satu) lembar foto copy surat perekaman

/ KTP sementara Sdri NURUL HANDAYANI;1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sdri NUNUK BUDHY P,Spd;1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE tanggal 03 September 2018;Surat Pernyataan Sdri NUNUK BUDHY P,Spd bermaterai 6000 tanggal 7 April 2018;Surat Pernyataan Sdri NUNUK BUDHY P,Spd bermaterai 6000 tanggal 7 April 2018;Surat Pernyataan Sdri NUNUK BUDHY P,Spd bermaterai 6000 tanggal 28 April 2018;Surat Pernyataan Sdri NURUL HANDAYANI bermaterai 6000 tanggal 7 April 2018;Surat Pernyataan Sdri NURUL HANDAYANI bermaterai 6000 tanggal 4 Agustus 2018; Dikembalikan kepada Saksi YOU ALAM; 6.

Penuntut Umum:RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:1.NUNUK BUDHY P, S.Pd Binti SANUSI BUDHY SUSANTO2.NURUL HANDAYANI Binti SUPRAPTO

Pemohon:
1.BUDHY PRAMONO, BE
2.WIWIN KARTIKA

Pembanding/Oditur : Kemis, SH
Terbanding/Terdakwa : Wahyu Budhy Pratama

Pembanding/Tergugat : EKA PERMADI FIRMANSYAH
Terbanding/Penggugat : BUDHY SUSANTO

Untuk dinas PUTUSANNomor 230/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: EKA PERMADI FIRMANSYAH, beralamat di Suluh Minimart Jalan RayaBaturraden KM. 10 No. 03, Kadus 03, RT. 02 / RW.05, Desa Karangtengah,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;lawan: BUDHY

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik toko dengan ukuran 6 M x 15 M,yang berdiri diatas tanah Sertipikat Hak Milik No.1435/Desa BojongsariHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 230/Pdt/2021/PT SMGSurat Ukur tanggal 592005 No. 00159/BJS/2005 seluas 358M2 atasnama Budhy Susanto, yang terletak di Jalan Raya Owabong KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga. Selanjuntya disebut TOKO;2.

Bahwa benar PENGGUGAT adalah pemilik Toko dengan ukuran 6 meter X15 meter yang berdiri di atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 1435/DesaBojongsari Surat Ukur Tanggal 592005 No. 00159/BJS/2005 seluas 358m2 atas nama Budhy Susanto, yang terletak di jalan Owabong,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yang selanjutnya di Toko;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 230/Pdt/2021/PT SMGBahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengadakanPerjanjian Kerja Sama Usaha Toko di mana PENGGUGAT selaku pemilikToko

- BUDHY DHARMA PERMANA, S.Sos, MM. Par- BUPATI LIMA PULUH KOTA

Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana:- Terdakwa: BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO- JPU: SYAIFUL ANWAR SH

PUTUSANNomor : 1134/Pid.B/2014/PN.BJM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BUDHY SUKMONO BinSUDARNOTempat Lahir : Wonosubu (Jawa Tengah)Umur/Tgl.

Sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d 16 Desember2014 ;Putusan No. 1134/Pid.B2014/PN.Bjm., halaman Idari 13.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum atasperbuatan terdakwa;Telan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkra ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO secara sahdan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dakwaan kesatuPenuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BUDHY SUKMONO BinSUDARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menetapkankan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Fina DA 6386 AAY Dikembalikan kepada Terdakwamelalui

Memnetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000,, ( duaribu rupiah ) ;e Telah mendengar permohonan Terdakwa memohon dikenakan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sesuai dengansurat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :kesatusone= Bahwa terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO bersama dengan Sadr.BANDI (Masih dalam Pencarian) pada hari Rabu tanggal 17

Penggugat:
Budhy Prasetyo dkk
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY

BUDHY PRASETYO, Dkk (99 orang)sehingga menyebabkan antara surat gugatan dengan Anjuran MediatorHubungan Industrial tidak sinkron atau tidak sesuai dan harusnya ParaPenggugat mewakili Sdr. BUDHI PRASETYO, Dkk (99 orang) Dengandemikian terlinat jelas gugatan Para Penggugat adalah cacat formil danpatutlah eksepsi Tergugat untuk dikabulkan.B.

BUDHY PRASETYO Dkk (99 orang), hal inilahyang menyebabkan gugatan obscuur libel, dimana tidak ada kesesuaian antaraAnjuran dengan gugatan, sebagaimana ketentuan Pasal 24 ayat (2)UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI yang menyebutkanpenyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakandengan pengajuan gugatan oleh salah satu pihak dengan demikian jikaAnjuran Mediator disebutkan Sdr. Jeric Krisnawan, Dkk (117 orang) makasepatutnya isi gugatan juga mewakili Sdr.

gugatan Penggugat ditolak dan atau setidak tidaknya TidakDapat Diterima ;Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat putus karenadikualifikasikan mengundurkan diri sebagaimana Pasal 168 ayat (1) dan (2) UUNo. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatberdasarkan Pasal 163 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut;NO NAMA UPAH TERAKHIR PESANGON PENGHARGAAN MASA KERJA 15% TOTAL YANGDIBAYARKAN1 BUDHY

PLATINUM CERAMIC INDUSTRY untuk membuat SuratPernyataan (Komitmen Dengan Perusahaan) yang dibuat padatanggal 14 September 2018Copy Surat tentang Presensi Kehadiran bulan September tahun2018, atas Nama BUDHY PRASETYOCopy Surat Presensi Kehadiran bulan September tahun 2018, atasNama BUDI SANTOSOCopy Surat Presensi Kehadiran bulan September tahun 2018, atasNama CAHYO WAHYUDIANTOCopy Surat Presensi Kehadiran bulan September tahun 2018, atasNama DEDDYHalaman 40 Dari 55Putusan No. 48/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyBukti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa korinus budhy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
5. menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah parang

Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
KORINUS BUDHY

MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa korinus budhy terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana penganiayaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan terdakwa tetap ditahanmenetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah parang ukuran panjang 80 cm dan lebar 03 cm hulu parang terbuatdari kayu diantara hulu parang dengan

Menyatakan Terdakwa AULIA BUDHY Bin AUZAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AULIA BUDHY Bin AUZAI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; -------------------------------------5.

AULIA BUDHY Bin AUZAI

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Reza Harditya bin Ilham Ikhsan,S.E) untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadap Termohon (Sashia Samira binti Budhy Respati) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

MELAWAN Sashia Samira binti Budhy Respati

., para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum "LATIF SH & REKAN", yangberalamat kantor di Jalan Bendungan Jatiluhur No. 54,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210; sebagaiPemohon;melawanSashia Samira binti Budhy Respati, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jalan Iskandarsyah No 17 RT.001 RW. 002Kelurahan Melawai Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Indra PramonoEkoputra,SH., Abi Rachmatullah Fauzi,SH., D.RanggaIndartono

Menetapkan memberikan Izin kepada Pemohon (Reza Harditya binllham Ikhsan, S.E.) untuk mengikrarkan thalak satu Raji terhadap Termohon(Sashia Samira binti Budhy Respati) didepan persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 4 dari 38 hal. Put.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Reza Harditya bin IlhamIkhsan,S.E) untuk menjatunkan talak satu Rajie terhadap Termohon(Sashia Samira binti Budhy Respati) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.