ERVAN TRI BUDIHARTO bin SUTARMO

PU TUSANNo. 168/Pid.B/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ERVAN TRI BUDIHARTO bin SUTARMO , Tempat Lahir : Kabupaten Magelang ; Umur/Tgl.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamSurat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM145/0.3.42/Epp.2/11/2013, tertanggal 23 Desember2013, yang pada yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa Ervan Tri Budiharto

bin Sutarmo telah terbukti terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum telah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat 1 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ervan Tri Budiharto bin Sutarmo denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan

Perk :PDM145/0.3.42/Epp.2/11/2013 tertanggal 27 Nopember 2013 sebagai berikut: Bahwa terdakwa Ervan Tri Budiharto bin Sutarmo pada hari Senin, tanggal 30September 2013 sekitar pukul 07.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan September 2013 bertempat di rumah saksi Endang Setyo Wati binti Wirahmandi Lingk. Gondoriyo Kelurahan Gondoriyo Kec.

Panitera Pengganti, ttd ANL DRIANT H.CATATAN : Dicatat disini bahwa putusan No. 168/Pid.B/2013/PN.Ung. atas namaterdakwa Ervan Tri Budiharto bin Sutarmo telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 24 Desember 2013, karena baik Terdakwamaupun Penuntut Umum pada hari itu juga telah menyatakan menerimaputusan dan menyatakan tidak akan mencabut pernyataannya. PANITERA ttd AT DIUSKAN, SH.MH.

BUDIHARTO Als BUDI Bin AMRI (Alm).

PUTUSANNomor : 307/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIHARTO Als BUDI Bift.AMRI(Alm); QRTempat lahir : Buatan II (RiauSiakys ;Umur / Tanggal lahir : 82 tahun/17 us 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indo xTempat tinggal :WIRertamina Dusun Suak Tandun,CSeempung Pangkalan

Robi Wahyudi bin Dodik Budiharto dan Terdakwa II. M. Bejo Darmo Laksono bin Dodik Budiharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Robi Wahyudi bin Dodik Budiharto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. M.

Bejo Darmo Laksono bin Dodik Budiharto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Robi Wahyudi bin Dodik Budiharto ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah),-

1.ROBI WAHYUDI BIN DODIK BUDIHARTO2.M.BEJO DARMO LAKSONO Bin DODIK BUDIHARTO

Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Robi Wahyudi Bin Dodik Budiharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengantanggal 3 Januari 20195.

Pekerjaan : Wiraswasta (Security)Terdakwa M.Bejo Darmo Laksono Bin Dodik Budiharto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengantanggal 3 Januari 20195.

Bejo Darmo Laksono Bin Dodik Budiharto adalah Para Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta identitas tersebuttelah diakui dan dibenarkan oleh Para Terdakwa sendiri dan selain itu pulaselama dipersidangan Para Terdakwa telah cakap didalam menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan terhadap dirinya, sehingga sudah barang tentumenurut hukum Para Terdakwa dipandang dapat mempertanggung jawabkansegala tindak pidana yang telah dilakukannya tersebut maka dengan demikianunsur Setiap Orang

Menyatakan Terdakwa Robi Wahyudi Bin Dodik Budiharto dan Terdakwa IIM. Bejo Darmo Laksono Bin Dodik Budiharto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PermufakatanJahat menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan Bukan tanamanYang Beratnya Lebih 5 gram ;2.

Bejo DarmoLaksono Bin Dodik Budiharto dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1062/WNI/2000 tanggal 27 April 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulis telah lahir JESSICA CLARABELLE anak perempuan dari suami istri ONGKOBUDIHARTO LISTYADARMA dan ANASTASIA VENNESSE THEODORES THIO dirubah menjadi JESSICA CLARABELLE anak perempuan dari suami istri ONGKO BUDIHARTO

Pemohon:
ONGKO BUDIHARTO

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ONGKO BUDIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabayatanggal 24021969, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470.2/D.33644/35.73.308/2017tertanggal 27022017, atas nama ONGKO BUDIHARTO, diberi tanda P1;2.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470.2/D.33649/35.73.308/2017tertanggal 27022017, atas nama ANASTASIA VENNESSE T, diberitanda P2 ;3.Foto copy Kartu Keluarga No. 3573022702170002 tanggal 27022017 atas nama Kepala Keluarga ONGKO BUDIHARTO, alamat di Jl.Mayjend Panjaitan No. 91 C RT3.RW.4, Kel.

Penanggungan, KecamatanKlojen, Kota Malang, diberi tanda P3;4.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 393/WNI/1967 tertanggalJuli 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang atas nama ONGKO BUDIHARTO, diberi tanda P4 ;5.

dan bukti P2 berupa Foto copy SuratKeterangan Nomor : 470.2/D.33649/35.73.308/2017 tertanggal 27022017, atas nama ANASTASIA VENNESSE T, bertujuan membuktikanIdentitas Pemohon dan Istri Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kartu Keluarga No.3573022702170002 tanggal 27022017 atas nama Kepala KeluargaHalaman 8 Penetapan Nomor 735/Padt.P/2017/PN MIgONGKO BUDIHARTO, alamat di Jl.

Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, membuktikan jikaPemohon bertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 393/WNI/1967 tertanggal Juli 2017 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaONGKO BUDIHARTO, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalahONGKO BUDIHARTO sesuai Akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 190/WNA/1974 tertanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum Pembatalan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 474.1/4380/2009 atas nama Didik Budiharto;
3. Menetapkan untuk memberi izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan sekedar perlu membuat catatan pinggir, menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4380/2009 atas nama Didik Budiharto;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Lamongan untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang baru atas nama Didik Budiharto lahir Lamongan, tanggal 27 November 1998 anak dari Muntoyo (ayah) dan Muslimah (ibu);

Pemohon:
Didik Budiharto

Pemohon:
BUDIHARTO SIAHILAN L

LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara Terdakwa atas namaLilik Budiharto, Kopka Mes NRP 80803.3. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I12 SurabayaNomor : 148K/PM.Ill 12/AL/IX/2017 tanggal 14 Desember 2017.4.

./1993 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tanggal 10 Maret 1993 dari semula nama Pemohon tertulis Tri Sukamto menjadi Taufik Budiharto Tri Sukamto;

- Menyatakan terdakwa RONI BUDIHARTO BIN KANDRI AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENADAHAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONI BUDIHARTO BIN KADRI AGUS dengan pidana penjara selama : 10 (SEPULUH) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Ipod/Galaxy Tab Samsung ukuran

RONI BUDIHARTO BIN KADRI AGUS

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2013/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RONI BUDIHARTO BIN KADRI AGUSTempat lahir : SamarindaUmur / Tgl. Lahir : 42 Tahun /Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo Gang Jasa RT 08 Kel.

Menyatakan terdakwa RONI BUDIHARTO BIN KADRI AGUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN dalam surat dakwaan kami sebagaimanadiatur dalam pasal akan pasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RONI BUDIHARTO BIN KADRI AGUSdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;3.

terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan melanggar akan pasal480 ke 1 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Tanpa Hak membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONI BUDIHARTO

yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Deni Nugraha bin Jujun Saputra,Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa tulang punggung keluarganyaMengingat akan pasal 480 ke 1 KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang danPeraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa RONI BUDIHARTO

BIN KANDRI AGUS terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENADAHAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONI BUDIHARTO BIN KADRI AGUS denganpidana penjara selama : 10 (SEPULUH) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Ipod/Galaxy Tab Samsung ukuran 7 inc warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya DENI NUGRAHA BIN

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari ADAM BUDIHARTO menjadi ADAM ADINUSA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.

Pemohon:
ADAM BUDIHARTO, SH., M.Kn

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SAMSUDIN BUDIHARTO BIN KLIWON SUMEDHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 bulan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

SAMSUDIN BUDIHARTO Bin KLIWON SUMEDHI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAMSUDIN BUDIHARTO Bin KLIWON SUMEDHITempat lahir : MadiunUmur/tgl.lahir : 51 tahun/7 Juli 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rejosari RT. 12 RW. 03 Desa Rejosari Kec.Sawahan Kab.

MadiunAgama : IslamPekerjaan > PNSTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal19 September 2012 Nomor Register Perkara: PDM /0.5.44/Ep.2/09/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Samsudin Budiharto Bin Kliwon Sumedhi pada suatuwaktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti hari dan tanggal antara

Sawahan Kabupaten Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya wajid memberikan kehidupan, perawatan, atau perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Samsudin Budiharto Bin Kliwon Sumedhi menikah denganUmi Haniyatun berdasarkan akta nikah nomor : 115/57/V/1985 tanggal 16 Mei1985 bertempat di KUA Jiwan

(terdakwa) dengan Umi Haniyatun ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 120101/99/00092 atas namaKepala Keluarga Samsudin Budiharto ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa Samsudin Budiharto Bin Kliwon Sumedhi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya wajib memberikankehidupan, perawatan

, atau pemeliharaan kepada orang tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UURI No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,sebagaimana didakwakan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Samsudin Budiharto Bin KliwonSumedhi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp500.000, subsidair 2 bulan kurungan ;Hal. 5 dari 11 Put.No.282/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiharto bin Martosudarmo) dengan Pemohon II (Rumiati binti Topawiro) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2013 di Dusun Buku, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Budiharto bin Martosudarmo-Rumiati binti Topawiro

PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2016/PA.Pwlasm) Creat ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Budiharto bin Martosudarmo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Bengkel motor, bertempat tinggal di Dusun Jogja Lama,Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohonl.Rumiati binti

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budiharto bin Martosudarmo)dengan Pemohon Il (Rumiati binti Topawiro) yang dilaksanakan padatanggal 8 Juni 2013 di Dusun Buku, Desa Buku, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari

Il dansiapa saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon, karena saksi hanyahadir sebagai tamu undangan.Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il sebelummenikah.Saksi ketiga, Legio bin Samin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun 3, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku bahwa ia adalahsepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Budiharto

Wahab, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan security BRI Bumiayu, bertempat kediaman di Dusun Bumiayu, DesaBumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakubahwa ia adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il dan setelah bersumpahsaksi telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Budiharto bin Martosudarmo danPemohon Il bernama Rumiati binti Topawiro;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai tamu undangan saat Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiharto binMartosudarmo) dengan Pemohon Il (Rumiati binti Topawiro) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2013 di Dusun Buku, Desa Buku,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hery Budiharto Kadir ; Sastro Widjojo,dkk

BEJO DARMO LAKSONO binDODIK BUDIHARTO;

BUDIHARTO.

BUDIHARTO, pekerjaan Direktur PT WINDU BENTALANUSA,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT WINDUBENTALANUSA, berkedudukan di Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ilhamsah, S.H.,M.H., AkhmadJunaidi, S.H.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803 : terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;

Melati No. 04 Rumdis Lanudal Juanda SidoarjoTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarPengadilan Militer ll12 Surabaya tersebut diatas :Berkas Perkara dari Pomal Lantamal V Surabaya Nomor : BPP10 / A9 /ll / 2017 tanggal 22 Februari 2017 atas nama LILIK BUDIHARTO KopkaMes NRP 80803, Ta Minpers Wing Udara 1, Puspenerbal Juanda.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danpuspenerbal selakuPapera Nomor Kep/ 14 / VIl /2017 tanggal 11 Juli 2017.2.

Pelapor.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehkarena merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubunganlangsung dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulitdalam penyimpanannya maka perlu untuk ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) kei1 KUHP Jo Pasal 14 a KUHP JoPasal 15 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : LILIK BUDIHARTO

Menyatakan Terdakwa RIKI PURNOMO Als RIKI Bin BUDIHARTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa RIKI PURNOMO Als RIKI Bin BUDIHARTO dari dakwaan Primair tersebut.

Menyatakan Terdakwa RIKI PURNOMO Als RIKI Bin BUDIHARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI PURNOMO Als RIKI Bin BUDIHARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

RIKI PURNOMO Als RIKI Bin BUDIHARTO

Adi Kusumah Budiharto, Tri Yuharlina, SE.

Adi Kusumah Budiharto bin Budiharto, umur 41tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Perhubungan VI No. 38 RT.001 RW.007 Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur. Dalam hal ini memberi kuasa hukumkepada Hanifah Latif Nasution, SH, LLM, ArieHardanu Ikwan, SH dan Hananta Yudha, SH., MHAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan WHukumAmir Hood Nasution, SH & Rekan tertanggal 30April 2010, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTri Yuharlina, SE binti Drs. H.

Adi KusumahBudiharto bin Budiharto) untuk mengikrarkan talak saturoj'ie terhadap Termohon (Tri Yuharlina, SE binti Drs.H. Junuzir Junus) didepan persidangan Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;Hal 7 dari 36 hal. Put. No. 1071/Pdt.G/2010/PAJT3.

Adi Kusumah Budiharto (P2).Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Pemohon (P3).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikutSaksiI.

bin Sutomo dan Hans RezaPahlevi bin Budiharto yang masing masing dibawah sumpahnyayang pada intinya menerangkan bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak 3 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi dan saksi pertama sebagai ayah kandungPemohon sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar danpertengkarannya pernah dirumah saksi diantara penyebabnyaPemohon sedang bermain dengan ponakannya Termohon mengajakPemohon pulang cepat, Pemohon tidak mau lalu terjadipertengkaran dan disamping

Adi Kusumah Budihartobin Budiharto) untuk menjatuhkan talak satu rajieterhadap Termohon (Tri Yuharlina, SE binti Drs. H.Januzir Junus) dihadapan = sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).4.

EKO BUDIHARTO, TAN, dkk melawan WALIKOTA SURABAYA

Undaan Kulon 23 Surabaya (...buktiP7) Surat jin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0431B/436.4.22/2004 denganmasa berlaku 07062004 s/d 07062009 atas nama Eko Budiharto, Tan,dengan yang berhak atas izin pemakaian tanah : Eko Budiharto, Tan(PenggugatI), Sioe Tien,Tan (Penggugat) Donny Setiawan (PenggugatII)sebagaimana (...bukti P1);Pembayaran restribusi ijin pemakaian tanah tahun 2005 yang diterima olehTergugat melalui Bendaharawan khusus penerima Dinas Pajak Kota Surabayapada tanggal 16 Desember 2005

Tan Bo Kian ; b Pada kwitansi / pembayaran pembelian bangunan atau slip setoran tanggal 7Nopember 1997 tertulis penyetor adalah Eko Budiharto. Hal tersebut bukanberarti Sdr. Eko Budiharto,Tan / Penggugat I telah menjadi pembeli karenayang menyetor dapat siapa saja tetapi untuk kepentingan Sdr. Tan Bo Kian.Hal ini dapat dilihat pada Slip setoran tanggal 7 Nopember 1997 pada kolomketerangan tertulis Pelunasan harga rumah Jalan Undaan Kulon No. 23Surabaya ( dalam SK No.

Hal ini dapatdilihat dengan jelas ( dengan panca indera tanpa alat bantu ) tanda tanganTAN BO KIAN sama dengan tanda tangan EKO BUDIHARTO, TAN( Penggugat I ) ; 2 Surat Permohonan persetujuan pengalihan izin pemakaian tanah/rumah diJalan Undaan Kulon 23 Surabaya tertanggal ....

Dan bukan EKO BUDIHARTO, TAN ; Bahwa dalil Penggugat I yang menyatakan Penggugat I selaku pemilik rumah diJalan Undaan Kulon No. 23 Surabaya dengan mendasarkan pada kuitansi adalahtidak benar, tidak berdasar dan menyesatkan. Oleh karena, kuitansi hanyamerupakan bukti pembayaran, yang dapat dilakukan siapa saja. Sama sekali tidakdapat dijadikan bukti bahwa EKO BUDIHARTO, TAN selaku rumah di jalanUndaan Kulon 23 Surabaya.

MUHAMMAD SOETIJIPTO, SH. dinyatakan sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat / jin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/0431B/436.4.22/2004 atas nama EKO BUDIHARTO, TAN ( Pelawan II )dengan yang berhak atas Ijin Pemakaian Tanah adalah EKO BUDIHARTO,TAN, SIOETIEN,TAN dan DONNY SETYAWAN, TAN ; Menimbang, bahwa selain bunyi amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :238/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 20 Juni 2006 tersebut di atas dimana dinyatakan pulasegala perbuatan ataupun tindakan hukum yang dilakukan

BUDIHARTO

BUDIHARTO, pekerjaan Direktur PT WINDU BENTALANUSA,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nnna PT WINDU BENTALANUSA,berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIlhamsah,S.H.,MH., Akhmad Junaidi,S.H.

BUDIHARTO, tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja;Bahwa sepengetahuan saksi, H. GT. KADARUSMAN mempunyai usaha dibidang penambangan batu bara dan memiliki IUP yang berlokasi di daerahGunung Sambung Makmur dengan luas lebih kurang 196 hektar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung surat Ijin Usaha Pertambanganmilik H.

tersebut terdapat batubara dengan posisi vertikal dengan ukuran lebihkurang 80 (delapan puluh) sentimeter;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk menguatkan jawabannya telahmengajukan suratsurat bukti, berupa :1Fotokopi Surat Direktur Reskrimum Polda Kalsel Nomor B/5772/XII/2015/DitReksrimum, tanggal 03 Desember 2015, perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan, diberi tanda bukti T1;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi, Nomor : STTLP/83/XI/2015/SPKT atas nama pelapor ERWIN HARDADI BUDIHARTO