. : PDM294/SIlmn/Euh.2/11/2017,tanggal 27 Nopember 2017, telah didakwa dengan dakwaan alternatissebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwoonnn Bahwa terdakwa AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONO BinEKO DALYONO pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam 11.25WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di JalanJogjaSolo KM 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengemudikan

Pol B 9930 EJ mengangkut semensebanyak 200 sak atau sekitar 8 ton bergerak dari Kebondalem Kidul,Prambanan, Klaten untuk dSaksintarkan ke daerah Banguntapan, Bantul,Yogyakarta; Ketika kendaraan yang dikemudikan Terdakwa melintas di Jalan JogjaSoloKM 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, padakecepatan sekitar 30 sampai 40 km per jam, dalam keadaan jalan lurusHalaman 3 dari 29, Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Smn.keras beraspal, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, tidak terdapat

Pol B 9930 EJ mengangkut semensebanyak 200 sak atau sekitar 8 ton bergerak dari Kebondalem Kidul,Prambanan, Klaten untuk dSaksintarkan ke daerah Banguntapan, Bantul,Yogyakarta; Ketika kendaraan yang dikemudikan Terdakwa melintas diJalan JogjaSolo KM 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta, pada kecepatan sekitar 30 sampai 40 km per jam, dalamkeadaan jalan lurus keras beraspal, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, tidakterdapat ramburambu lalu lintas dan terdapat garis marka lurus

PUTRI NUR INDAH SARI; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi telah mengalami kecelakaan lalulintas pada pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 11.25WIB, di Jalan JogjaSolo Km 15 tepatnya Dusun Bugisan Tamanmartani,Kalasan, Sleman;= Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara trukbermuatan semen dengan Saksi yang sedang berjalan kaki bersamadengan teman sekolah Saksi yakni Sdri.

SUHARJIMAN; dibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 pukul 11.25 WIB di JalanJogjaSolo Km 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,truck Hino dengan 2 pejalan kaki; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat kejadiaansedang didalam ruko, tibatiba mendengar suar benturan keras,kemudian Saksi keluar ruko dan melihat ada truk yang menabrak pohon,dan melihat Sdri.

yang di atasnya berdiri bangunan permanen Lantai 2 (dua), dengan SertipikatHak Milik Nomor 270, Gambar Situasi Nomor 1622, tertanggal 04 Mei 1987, a.n.Nona Budiati Ningsih, terletak di Jalan Bugisan Nomor 26, KelurahanPatangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah milik Wawin; Sebelah Timur : Jalan Aspal/Jalan Raya Bugisan; Sebelah Selatan : Bangunan rumah milik Bapak Yulianto; Sebelah Barat : Rumah Bapak Purnomo;

Nona Budiati Ningsih, terletak di Jalan Bugisan Nomor 26, KelurahanPatangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah istimewaYogyakarta diserahkan Tergugat I kepada Tergugat II sebagai jaminan/ borg;.

Nona Budiati Ningsih, terletak di Jalan Bugisan Nomor 26,Kelurahan Patangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Propinsidaerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah milik Wawin; Sebelah Timur : Jalan Aspal/Jalan Raya Bugisan; Senelah Selatan : Bangunan rumah milik Bapak Yulianto; Sebelah Barat : Rumah Bapak Purnomo;.

Nona Budiati Ningsih terletak di Jalan Bugisan, Kelurahan Patangpuluhan,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Propinsi DIY tidak sah secara hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;. Menghukum Tergugat II atau siapapun yang menguasai karena izinnya untukmenyerahkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 270, Gambar Situasi Nomor1622, tertanggal 04 Mei 1987, luas tanah + 60 m?, a.n.

Nona Budiati Ningsih terletakdi Jalan Bugisan, Kelurahan Patangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta, Propinsi DIY kepada Penggugat dan Tergugat I selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpasyarat dan beban apapun;. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;.

selanjutnya para terdakwamemohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM09/YOGYA/01/2013 tertanggal 28 Januari 2013 sebagaimanatertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: wenennnn Bahwa terdakwa BHAKTI NUGROHO, bersamasama dengan terdakwaWARJONO, SURATMAN dan WAKTYO pada hari minggu tanggal 09 Desember 2012atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Bugisan

tidak keberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan3 (tiga) orang saksi yaitu: saksi DIAKA PURWANTO, EDI LAKSONO RAHARJO,ARIFIN YULI TRISNANTO. didengar di bawah sumpah, dimana masingmasing telahmemberikanketerangan sebagai berikut: 1.2Saksi DIAKA PURWANTO:Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul19.00 WIB saksi mendapat laporan masyarakat, apabila di Bugisan

set kartu domino, uang sebesar Rp755.000,00,(tujuhratus limapuluh limaribu Rupiah) dan (satu) buah tikar warnaputih bermotif bunga;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin bermain judi di tempattersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan; 002 20000222000 2220000222020Saksi EDI LAKSONO RAHARJO:Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul19.00 WIB saksi mendapat laporan masyarakat, apabila di Bugisan

Saksi ARIFIN YULI TRISNANTO:Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul19.00 WIB saksi mendapat laporan masyarakat, apabila di Bugisan,Jl.

bermotif bunga;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan para terdakwa BHAKTI NUGROHO, WARJONO,SURATMAN, WAKIYO telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: BHAKTI NUGROHO (terdakwa 1): +0c2eessesesenensecenensenenensenenensenenens e Bahwa terdakwa sendiri, WARJONO, SURATMAN dan WAKITYOpada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di halaman belakang kediaman terdakwa WARJONOyang beralamat di Bugisan

Bugisan, Kec. Prambanan,Kab.

Bugisan, Kec.Prambanan, Kab.

Bugisan, Kec. Prambanan, Kab.

Semarang sesuai Perkawinan NomorBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bali selama 7 tahun kemudian bersamasama pindah ke rumahkontrakan di Bugisan, Yogyakarta selama 1,5 tahun, kemudian bersamasamapindah di rumah milik Tergugat di Kota Yogyakarta selama 6 bulan.3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnaikeributan, perselisihan dan pertengkaran sehingga Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama Tergugat, bahkan Penggugat kini telah bertempatPutusan Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Yyk, Hal 3 dari 15 Haltinggal dirumah kontrakan di Bugisan yang berbeda dengan rumah tempattinggal Tergugat, sedangkan masalah tersebut telah dimusyawarahkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak pernah dapat membawa hasil makaberdasarkan Peraturan Pemerintah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APekalongan di bawah register nomor : 339/Pdt.G/2008/PA.Pkl yang isinya sebagaiberikut; 1.Bahwa pada tanggal 27 September 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan Kutipan AktaNikah Nomor : 248/47/IX/1986 tanggal 27 September 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Bugisan

Bahwa Pemohon sudah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon di Bugisan Kelurahan Panjang Wetan dan menurutketerangan orang tua Termohon bahwa Termohon tidak pernah datang ke rumahorang tua Termohon; . Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

tanggal 19Desember 2008 dan tanggal 21 Januari 2009;Menimbang, bahwa pada saat diperiksa mengenai identitas para pihak,Pemohon mengaku berpenduduk di Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran LamaKota Madya Jakarta Selatan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.09.5305.100769.0662 tanggal 10 Juli 2007 sedangkan didalam gugatannya Pemohondan Termohon menggunakan alamat Bibi Pemohon di Kelurahan Krapyak KidulKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan padahal tempat tinggal Temohonyang sebenarnya di Bugisan

Bugisan Kec. Prambanan Kab.

Bugisan Kec. PrambananKab.

Bugisan Kec.Prambanan Kab.

Bugisan Selatan No 336 CJomegatan Rt 11 Ngestiharjo Kasihan Bantul, Yogyakarta, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri YogyakartaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Yykberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan

Bugisan Selatan no 336 C Jomegatan RT. 11Ngestiharjo Kasihan Bantul, ditemukan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah kotak plastik yang berisi 6 (enam) buah paper merk RadjaMas.17 (tujun belas) buah amplop warna putih.1 (satu) pak plastik warna silver.1 (satu) buah plastik klop warna hitam.2 (dua) buah kaleng warna silver.1 (obuah) buah kaleng warna putih .Hee f+t & f11 (sebelas) bungkus paket tembakau ukuran kecil (+ 12 gram).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Yyk20.00 wib saksi

Bugisan Selatan no 336 C Jogomegatan RT.11 Ngestiharjo Kasihan Bantul, ditemukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kotak plastik yang berisi 6 (enam) buah paper merkRadja Mas.17 (tujuh belas) buah amplop warna putih.1 (satu) pak plastik warna silver.1 (satu) buah plastik klop warna hitam.2 (dua) buah kaleng warna silver.1 (buah) buah kaleng warna putih .11 (sebelas) bungkus paket tembakau ukuran kecil (+ 12 gram)1(satu) buah HP ASUS warna hitam.Kemudian barang bukti tersebut disita oleh petugas

Bugisan Selatan No 336 C Jogomegatan Rt 11Kel. Ngestiharjo Kasihan Bantul. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wibdilakukan penggeledahan di kamar kost terdakwa di JI.

Bugisan SelatanNo 336 C Jogomegatan Rt 11 Ngestiharjo Kasihan Bantul danditemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak plastik yang berisi 6 buahpaper, 17 (tujuh belas) buah amplop warna putih, 1 (Satu) pack plastikwarna silver, 1 (satu) plastik klip warna hitam, 2 (dua) buah kalengwarna silver, 1 (Satu) buah kaleng warna putih, 11 (sebelas) pakettembakau super ukuran sedang, 22 (dua puluh dua) paket tembakausuper ukuran kecil serta 1 buah HP ASUS warna hitam.

. : PDM01/BNTUL/12/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :wanna nana Bahwa ia terdakwa BAYU AJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU binEDI KUSNANTO, pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 21.30WIB dan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul 06.30 WIB atausetidaktidaknya pada sekitar bulan Oktober 2011 bertempat di Sebelah UtaraJalan Raya Ringroad Selatan tepatnya di Perempatan Senggotan Jalan Bugisan,Kec.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat PetugasSatuan Narkoba Polres Bantul mendapat informasi bahwa di perempatanSenggotan, Bugisan, Kec. Kasihan, Kab.

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat PetugasSatuan Narkoba Polres Bantul mendapat informasi bahwa di perempatanSenggotan, Bugisan, Kec. Kasihan, Kab.

Perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat PetugasSatuan Narkoba Polres Bantul mendapat informasi bahwa di perempatanSenggotan, Bugisan, Kec. Kasihan, Kab.

Dpt kbri. (10 full (10 gram) shabu dalam bekas rokok gudanggaram filter, dengan alamat dari perempatan pojok beteng kulon ke barat,perempatan bugisan belok ke kiri, ketemu tanah kosong setelah perempatankecil kiri jalan, bahan (shabu) di bawah tumpukan batu dekat pohon palem ke 3depan pagar beton sebelah selatan. NB: harap membawa senter karena gelap,kalau mendapatkan agar mengabari.

tanggal 10Desember 2015, Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Yyk. dalam perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Oktober 2015 NOMOR REGISTER PERKARA : PDM109/YOGYA/10/2015 Terdakwa telah diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Yogyakarta dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair:Bahwa terdakwa TIYOSO Bin JAYUS pada hari Sabtu tanggal 28Pebruari 2015 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di jalan Bugisan

kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah Kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke jalan Bugisan

melintasi simpang empat Patangpuluhan tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK.tanpa memperhatikan saksi DARA DALING SUPRABA yang sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda onthel warna merah berjalan dari arahyang sama menuju ke jalan Bugisan, sehingga ketika terdakwamengemudikan Bus melintasi simpang empat Patangpuluhan mendahuluisaksi DARA DALING SUPRABA, jarak antara badan Bus dengan sepedaonthel yang dikendarai oleh saksi DARA DALING SUPRABA sangat dekatsehingga saksi MUHAMMAD

Patah tulang panggul.Kelainan tersebut di atas akibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (8) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair:Bahwa terdakwa TIYOSO Bin JAYUS pada hari Sabtu tanggal 28Pebruari 2015 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di jalan Bugisan (simpang empat Patangpuluhan)Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya pada

melintasi simpang empat Patangpuluhan tersebuttanpa memperhatikan saksi DARA DALING SUPRABA yang sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda onthel warna merah berjalan dari arahyang sama menuju ke jalan Bugisan, sehingga ketika terdakwamengemudikan Bus melintasi simpang empat Patangpuluhan mendahuluisaksi DARA DALING SUPRABA, jarak antara badan Bus dengan sepedaonthel yang dikendarai oleh saksi DARA DALING SUPRABA sangat dekatsehingga saksi MUHAMMAD NURDIANSYAH KURNIAWAN yang melihatposisi saksi DARA

alasanterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebutPenuntut menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang selengkapnyasebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa DIDIK WIDIYANTO pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2013 sekira jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2013 bertempat didepan pasar Legi Jalan Bugisan

dan dijawab olehterdakwa oraora (tidak) kemudian terdakwa pergisambil menyuruh saksi Ratnawati menunggu di depanpasar Legi jalan Bugisan Wirobrajan Yogyakarta.e Bahwa setelah sepeda motor Suzuki Shogun warna biruhitam, tahun 2002, Nopol : AB3260Z, berada dalamkekuasaan terdakwa, langsung terdakwa bawa ke rumahsaksi BURHAN AHMADI ALS.HAN dengan maksudpinjam uang, dengan mengaku disuruh temannya untukmenggadaikan sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru hitam, tahun 2002, Nopol : AB3260Z, yangterdakwa

AB3260Z,yang dipinjam terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motornya yang saatkejadian dipakai isterinya telah dipinjam terdakwakarena diberitahu isterinya ;Bahwa pada hari itu Sabtu, tanggal 2 Februari 2013,sekitar pukul 11.00 WIB, isteri saksi menelpon saksiuntuk dijemput di depan Pasar Legi, Jalan Bugisan,Wirobrajan, Yogyakarta, setelah dijemput, isteri saksimengatakan sekitar jam.08.00 Wib isteri saksibertemu dengan terdakwa, setelah berbincangbincang, terdakwa mengatakan lapar, mau mencarimakan

AB3260Z milik Ratnawati ;eBahwa antara terdakwa dengan saksi korbanRatnawati hanya sebatas teman karena pernahSamasama bekerja di Surabaya;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2013,sekitar pukul 08.30 WIB, terdakwa bertemu dengansaksi Ratnawati di depan Pasar Legi, Jalan Bugisan,Wirobrajan, Yogyakarta, setelah berbincangbincang,terdakwa mengatakan lapar, mau mencari makandan daripada jalan kaki, terdakwa pinjam sepedamotor saksi Ratnawati dan saksi Ratnawatimenyerahkan sepeda motor dan kuncinya

dandijawab oleh terdakwa oraora (tidak) kemudian terdakwapergi sambil menyuruh saksi Ratnawati menunggu di depanpasar Legi jalan Bugisan Wirobrajan Yogyakarta.e Bahwa setelah sepeda motor Suzuki Shogun warna biruhitam, tahun 2002, Nopol : AB3260Z, berada dalamkekuasaan terdakwa, langsung terdakwa bawa ke rumahsaksi BURHAN AHMADI ALS.HAN dengan maksudpinjam uang, dengan mengaku disuruh temannya untukmenggadaikan sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru hitam, tahun 2002, Nopol : AB3260Z, yangterdakwa

Bugisan Kec. Prambanan Kab.

Bugisan, Kec.

Bugisan, Kec.Prambanan Kab.

PUTUSANNomor : 418/Pid.B/2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SAIFUL RIZAL Als BRINDIL Bin TASURUNTempat lahir : PekalonganUmur : 23 tahun / 13 Maret 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bugisan Rt.05/Rw.01, Kel. Panjang Wetan,Kec.

alasanmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan terdakwa juga tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :Bahwa terdakwa SAIFUL RIZAL Als BRINDIL BIN TASURUN padahari Rabu 17 Agustus 2011 sekira pukul 21.80 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 tempat di Bugisan

atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketeraangan dibawah sumpah menurut agamanya masing masingdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi : PURWANTO Bin HARTONQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira jam21.30 Wib bertempat di Bugisan

GG58T, 1buah buku tulis , 1 bulpen dan uang tunai Rp.19.000,adalah barang bukti yang berhasil saksi sita dariterdakwa ;Bahwa bagi pemenang tidak adakeahlian khusus hanyaberdasarkan untung untungan saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan ;SaksiIl : KRISNAWAN Bin FAUZAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira jam21.30 Wib bertempat di Bugisan

nomor togel ini tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa tahu dengan barang bukti yang diajukandipersidangan barang berupa : 1 HP warna hitam merk CROSSseri GG58T, 1 buah buku tulis , 1 bulpen dan uang tunaiRp.19.000, adalah barang bukti yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti, maka didapat fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira jam21.30 Wib bertempat di Bugisan

strong> L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hermin Setyo Nugroho bin Walimin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita yang bernama Risky Nur Fitriana Binti Sarwoko;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:
   1. Sebidang tanah Pekarangan seluas 136 M2 yang diatasnya berdiri bangunan yang beralamat di Desa Bugisan

, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan sertifikat Hak milik nomor 1885/Bugisan dengan nama Pemegang Hak Hermin Setyo Nugroho ;

Bugisan Kec.

Bugisan, Kec.

Bugisan, Ds. Bugisan, Kec.

Reg.Perk: PDM75/Klten/Euh.2/12/2012 tertanggal 18 Desember 2012sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa AGS Bin SAMINGAN (alm.) pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Hotel Srikandi 2 kamar no. 10 Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,

halanganuntuk menjalankan jabatan atau pekerjaan pada saat itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGS Bin SAMINGAN (alm.) pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Hotel Srikandi 2 kamar no. 10 Desa Bugisan

dantidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdi depan persidangan telah menghadirkan para saksi yang setelah diambil sumpahnyamenurut agamanya masing masing menerangkan secara berturut turut sebagaiberikut:1 Saksi TR:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di Hotel Srikandi 2 kamar Nomor 10, Dukuh bener, Desa Bugisan

disewa olehTerdakwa;e Bahwa pada saat saksi TR keluar dari kamar nomor 10, saksi melihat di bagianbibir bawahnya ada luka sobek dan mengeluarkan darah;e Bahwa saksi TR lari mendekati pamannya dan dibawa pergi oleh pamannya;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 skitar pukul 10.00 WIB di HotelSrikandi 2 Dukuh Bener, Desa Bugisan

atau yangmenimbulkan bahaya maut ;Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugasjabatan atau pekerjaan pencaharian;Kehilangan salah satu pancaindera;Mendapat cacat berat;Menderita lumpuh;Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih danatau;Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keteranganTerdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di Hotel Srikandi 2 kamar No. 10 Dukuh Bener, Desa Bugisan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juli2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 378/38/VII/2006 tanggal 05 Juli 2006 ;Bahwa, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Kretek, Bugisan, Prambanan sampai dengan bulan April2008 dan sudah

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Sukoharjo RT.002 RW.007 Desa Bugisan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami tstri sah dikaruniai1 orang anak yang diasuh oleh Penggugat;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kretek, Bugisan

Saksi 2, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Sunggingan RT.001 RW.001 Desa Brajan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPakde Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami tstri sah dikaruniai1 orang anak yyang diasuh oleh Penggugat;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kretek, Bugisan

No. 473/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa Majelis telah mendengar keterangan Wali Pemohon bernamaWALI PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Klaten 28 Oktober 1981, Umur: 39Tahun d/a Bugisan, RT.0O3/RW.01, Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten yang pada pokoknya bahwa pada dasarnya Wali Pemohonbersedia menjadi Wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya (CALON SUAMI PEMOHON) asalkan CALON SUAMI PEMOHONbersikap baik kepada Pemohon dan anakanaknya;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan

KEE AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:MERI ISMASARI, S.AK binti SUDI WINARNO, lahir di Klaten, tanggal 17 Mei1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di BugisanRT.003 RW.001, Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut

Saksisaksi:Nama Kartono bin Pawirodikromo, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Bugisan, RT.003RW.001, Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dari ibu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018 dan telah hidup bersama sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai

Tergugat selalu mengatur rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa, kemudian pada Pebruari 2019 Penggugat pulang ke Klaten,kemudian setelan dua minggu Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;Bahwa, selama berpisah rumah tersebut tidak ada usaha dari keduabelah pihak untuk rukun kembali;Bahwa, keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakmeminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Muryati binti Pawirodikromo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Bugisan

Bugisan No. 26 Kel. Patangpuluhan, Kec. Wirobrajan, KotaYogyakarta, Prop.

Bugisan No. 26 Kel. Patangpuluhan, Kec. Wirobrajan, KotaYogyakarta , Prop. Daerah istimewa Yogyakarta diserahkan TergugatIkepada TergugatII sebagai jaminan / borg ;3.

Bugisan No. 26 Kel. Patangpuluhan, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta , Prop.

Bugisan No. 26 Kel.Patangpuluhan, Kec. Wirobrajan, Kota Yogyakarta Prop.

Bugisan No. 26 Kel. Patangpuluhan, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Prop.