MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bulang Bin Deppungeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

SH
Terdakwa:
BULANG Bin DEPPUNGENG

BULANG, dkk. vs ZAENAL ABIDIN, S. Sos., dkk.

PUTUSANNomor 56 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.YANIA Dg BULANG, bertempat tinggal di BTN Bukit MutiaraMancongloe Asabri Blok E Nomor 4, RT 002, RW 005, DesaMoncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;. ANDI INTAN, bertempat tinggal di Villa Mutiara Asri XIINomor 2, RT 003, RW 009, Desa Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;.

Bulang (ibu Penggugat ll, Ill, IV, V, VI dan VII)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16Desember 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill/M. Asyik Noor, S.H.,M.Kn., Notaris/PPAT di Kabupaten Pangkep ketika itu.

Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: YANIA Dg BULANG

JUHERI binti AMBO DALLE VS I BULANG binti SONGKENG, dkk

JUHERI binti AMBO DALLE, bertempat tinggal (sementaranumpang) di kolom rumah Indo Jenne, di Jalan Empat LimaUtara Sengkang, Kabupaten Wajo;Pemohon Kasasi;Lawan:1.1 BULANG binti SONGKENG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. KUPRIANI binti LASELLANG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek

3. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (mustafa bin Bulang) terhadap penggugat (mardawiah binti pagga)

4. memerintahkan panitera pengadilan agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Bontang Selatan Kota

Penggugat:
Mardawiah binti Pagga
Tergugat:
Mustafa bin Bulang

PA BotgKea j : .Cr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Mardawiah binti Pagga, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Tenggiri RT. 25 NO.22, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, sebagai "Penggugat";melawanMustafa bin Bulang

sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa bin Bulang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustafa bin Bulang) terhadapPenggugat (Mardawiah binti Pagga);A.

JUHERI BINTI AMBO DALLElawanI BULANG BINTI SONGKENG, dkk

BULANG Binti SONGKENG, Umur + 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Empat Lima Utara (DuluNo. 70) Kelurahan Watallipue Kecamatan Tempe KabupatenWajo, sebagai Tergugat I;2. KUPRIANI Binti LALESSANG, Umur + 36 tahun, Agama lslam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Empat Lima Utara (DuluNo. 70) Kelurahan Watallipue Kecamatan Tempe KabupatenWajo, sebagai Tergugat Il;3.

CUT FARIDAH BINTI TEUKU BULANG, DKK LAWANBUPATI ACEH UTARA, DKK

BULANG Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat II : ANDI INTAN Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat III : MAHMUD Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat IV : DRA. NURDAHLIA Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat V : NURDIN MB Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. RAHMI Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VII : FAISAL AHMAD Diwakili Oleh : YANIA DG.

BULANG
Terbanding/Tergugat I : Zainal Abidin S.Sos
Terbanding/Tergugat II : FARIDA WAHDAH SALEH,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat III : MUH.ASYIK NOOR,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
Terbanding/Tergugat V : H.HERY

YANIA DG BULANG, 2. ANDI INTAN,3. MAHMUD, 4. Dra. NURDAHLIA, 5. NURDIN M.B, 6. Hj. RAHMIdan 7.FAIZAL AHMAD tersebut.

Bulang (Penggugat 1!) untukmelakukan perbuatan hukum berupa mengalihkan tanah yang tersebutHal 10 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSdalam sertifikat hak milik (SHM) No. 403/1992 yang dimaksud: Dan terhadaplegalisasi yang dilakukan Tergugat II atas surat kuasa tersebut adalahdisertai dengan surat Keterangan Ahli Waris tanggal 18 November 2011sebagai ahli waris dari Maega Dg.

Bulang (Pebggugat I) selaku penjual danTergugat selaku pembeli, padahal Penggugat tidak pernah menjual, tidakpernah menghadapdan bertemu dengan Tergugat III.Adalah merupakan dalil dan dalih yang sunggu keliru dan tidak benaradanya, karena Penggugat I/Yania Dg. Bulang yang menjual sendiri obyekdalam akta jual beli No. 16/BGR/AJB/XII/2011 sehingga akte jual belitersebut adalah sah dan benar.

Bulang yang sudahmelakukan peralihan hak tergugat I/Zainal Abidin. Atau dengan kata lainPenggugat lah yang menjual obyek sertifikat hak milik No. 403/1992tersebut terhadap Tergugat sehingga balik nama sertifikat itu dari namaalmarhum Maega Dg. Makulle ke nama Tergugat I/Zainal Abidin yaitu Sudahtepat dan benar serta sah adanya.

BULANG, ANDI INTAN,MAHMUD NURDIN MB, HJ.RAHMI, FAISAL AHMAD, ZULKIFLI yangberalih kepada terlapor ZAINAL ABIDIN, S.Sos.b. Bahwa adapun bukti peralihan tanah tersebut adalah Akta Jual BeliNo.16/BGR/AJBXII/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang di buat olehPPAT MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH.MKN dengan Penjual ANDI NIJANGDG. BULANG dan Pembeli ZAINAL ABIDIN, S.Sosc. Bahwa Sdr. ANDI NIJANG DG. BULANG Alias ANDI YANIA DG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchtar Umar bin Umar) dengan Pemohon II (Hasrawati binti Bulang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2000 di Uniko Desa, Lahad Datu, Malaysia;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empaat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Muchtar Umar bin Umar
2.Hasrawati binti Bulang

2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muchtar Umar bin Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganCappagalung, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hasrawati binti Bulang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muchtar Umar binUmar) dengan Pemohon II (Hasrawati binti Bulang) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2000 di Uniko Desa, Lahad Datu, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchtar Umar binUmar) dengan Pemohon II (Hasrawati binti Bulang) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2000 di Uniko Desa, Lahad Datu, Malaysia;3.

MUHAMMAD DAVID SUKARMAN SALEH vs KEPALA DESA BULANG, KECAMATAN GENDING, KABUPATEN PROBOLINGGO

Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkatbanding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex (0318292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email(info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@qmail.com), dalam perkara antara: 22 222 nnn enn nee nnn nnn nn nnn necesMUHAMMAD DAVID SUKARMAN SALEH , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mantan Kasi Perencanaan Desa Bulang

,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo , Tempat Tinggal: Dusun Langai 2 RT.04 / RW. 02 Desa Bulang, KecamatanGending, Kabupaten Probolinggo .

Selanjutnya disebut sebagai;scrareeiienenin PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANKEPALA DESA BULANG, KECAMAT AN GENDING,KABUPATEN PROBOLINGGO , Tempat Kedudukan JalanBulang, Desa Bulang, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 177 / PEN / 2016 / PT . TUN . SBY , tanggal 26 Juli 2016Halaman 1 dari 8 hal.

dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal123 UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UUNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenamana pormohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa peradilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya pada pokoknya menyatakan Tergugat / Terbandingmenerbitkan objek sengketa berupa, Surat Keputusan Kepala DesaBulang Nomor : 141/21/611.10/2015 tertanggal 22 September 2015tentang Pemberhentian Perangkat Desa Bulang

Putusan No.177/B/2016/PTTUN.SBYgunakan wewenang atau melanggar sumpah dan janji dengan melanggarlarangan sebagai seorang Perangkat Desa Bulang denganmenggadaikan tanah bengkok seluas 100 M2 kepada Nasar sehargaRp.20.000.000, dan tidak bersedia untuk mengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati pertimbangan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 268 / G / 2015 /PTUN.SBY, tanggal 2 Mei 2016, pertimbangan tersebut telah tepat danbenar karena mana haruslah dikuatkan, yang

1. Menyatakan Terdakwa ERICK BULANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Erick Bulang

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa IRFANDI BULANG ALIAS FANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
IRFANDI BULANG Alias FANDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I .Safaruddin bin La Bulang dengan Pemohon II Santi binmti Supriadi yang dilaksanakan di Sebayu 1 , Sarawa Malaysia pada tanggal 20 Oktober 2014
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Safaruddin bin La Bulang
2.Santi binti Supriadi

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Safaruddin Bin La Bulang, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Padang Lampe, Rt/rw002/001 Desa Samaulue, Kecamatan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Parepare No.156/Pid.Sus/ 2017/PN Pre Tanggal 26 September 2017;------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Terdakwa AGUS Alias LANGGU Bin BULANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; --------------------------------------

bukti berupa:------------------------------------------------------

Jambo Dg Bulang VS 1. Hamidi Dg Beta; 2. Relli Dg Sitaba ; 3. Rusdin Dg Naba.

PUTUSANNomor 07 /Pdt.G/2014/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Jambo Dg Bulang, bertempat tinggal di Dusun Tala Borong Desa ManjallingKecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa yang diwakilioleh kuasanya bernama Kasmawati Binti Mangnga DgNgalli beralamat di Jalan Dusun Tala Borong,DesaManjalling Kecamatan Bajeng Baratr Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat

Bulang keberatan danada apa dan mengapa ? pada masa hidupnya Per. hapa binti Parela tidakKeberatan pada masa hidupnya sedangkan Per.

surat surat tersebut;Bahwa menurut saksi obyek sengketa adalah milik dari Hapa Binti Parela ibudari Jambo Dg Bulang;Bahwa dahulu obyek sengketa berupa sawah dan saksi pernahmenggarapnya;Bahwa Hapa memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya atas nama Parella;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah saudara Hapa;Bahwa Hapa sekarang sudah meninggal;Bahwa Jarak rumah saksi dengan obyek sengketa adalah kurang lebih 1 (satu)km;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain yang menggarap obyek sengketa;Bahwa

Naba saya tidakmengetahuinya siapa yang memberikan izin;Bahwa Hamidi Dg Beta membangun rumahnya diatas obyek sengketa sekitartahun 1970an;Bahwa sepengetahuan saksi Jambo Dg Bulang memiliki tanah yaitu padasebelah timur dari tanah yang disengketakan;Bahwa Lebih dulu Hamidi Dg.

Beta lebih dahulu membangun rumahnya diatasobyek sengketa di bandingkan Jambo Dg Bulang;Bahwa Jambo Dg Bulang dan Hamidi Dg beta memiliki hubungan keluarga;Bahwa Hapa Binti Parela adalah ibu dari Jambo Dg Bulang;Bahwa anak dari Hapa Binti Parela yang dikenali olen saksi adalah Jambo Dg.Bulang, Dg. Sugi, Dg. Pole;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Jambo Dg Bulang mendapatkantanah yang ditempatinya sekarang ini;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar Jambo Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias DONDAN bin (alm) BULANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias DONDAN bin (alm) BULANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Telah Memiliki Narkotika

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
SUWARDI ALIAS DONDAN BIN ALM BULANG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Perdinanta Sinuhaji Alias Bulang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun ;

   Penuntut Umum:
   Yudi Syahputra, SH
   Terdakwa:
   PERDINANTA SINUHAJI Alias BULANG