Bahwa saksi menerangkan BUNARTO mengambil sepeda motor milik saksidengan cara mengambilnya lalu menaiki sepeda motor tersebut. Bahwa saksi menerangkan BUNARTO mengambil sepeda motor milik saksitersebut tanpa seijin saksi selaku pemiliknya, pada saat BUNARTO membawadan menaiki sepeda motor tersebut, saksi langsung mengejarnya namun karenasaat itu saksi sendirian, akhirnya meminta bantuan sdr.

BUNARTO. Bahwa saksi menerangkan Dirinya melihat sewaktu BUNARTO mencuri sepedamotor miliknya BUNARTO menggunakan baju hem warna merah kecoklatan. Bahwa saksi menerangkan Akibat kejadian tersebut dirinya mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

BUNARTO. Bahwa saksi menerangkan mengetahui langsung BUNARTO sekitar jam 09.00 wibdatang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega New warna biru silver untukmeminjam sabit kepada dirinya, ternyata sait tersebut digunakan untuk mengupas kabelsepeda motor yang dinaiki BUNARTO tersebut. Bahwa saksi menerangkan Sewaktu BUNARTO meminjam sabit kepdanya tersebut,dirinya sempat bertanya akan digunakan untuk apa?

BUNARTO sering lewat DusunWonoluko, selain itu dirinya juga mengenal dengan cirriciri rambut pendek belakangada kuncirmnya, badannya agak kecil dan tinggi sekitar 145 cm. Bahwa saksi menerangkan tidak melihat sewaktu pencurian terjadi di tempat kejadianperkara, namun pada saat BUNARTO dating kerumahnya untuk mekinjam clurit,BUNARTO mengendarai sepeda motor Yamaha Vega New warna silver.

Bahwa saksi menerangkan lihat BUNARTO melakukan pencurian tersebut sendirian. Bahwa saksi menerangkan BUNARTO melakukan pencurian sepeda motor milikSIYATI dengan cara awalnya BUNARTO mengambil sepeda motor milik STYATItanpa ijin selanjutnya menaiki sepeda motor tersebut lalu mengendarainya seindirian. Bahwa saksi menerangkan bias mengetahui bahwa yang mengambil sepeda motor milikSTYATI adalah sdr.

Bunarto ;Setelah Terdakwa menerima pembayaran uang sebesar Rp.20.000.000, dari Ir. Bunarto, kemudian tanggal 23 Maret 1993Terdakwa membuat Surat Pernyataan Bersama yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Ir. Bunarto yang berisi menyatakan TerdakwaHal. 22 dari 36 hal. Put. No. 2233 K/PID.SUS/2010telah melakukan tukar menukar tanah kas desa yang terletak di BlokKaladita seluas 1.500 M? dengan tanah di Blok Kadu Jogja DesaCarita seluas 7000 M?

Bunarto atau kepada PT. WAHANA PANDUGRAHA atas tanah yang dahulu merupakan tanah kas Desa Caritayang terletak di Blok Kala Dita, dan Penuntut Umum juga tidak dapatmenunjukan sertifikat tanah yang dahulu merupakan tanah kas DesaCarita di Blok Kala Dita yang tercatat atas nama Ir. Bunarto atau PT.WAHANA PANDU GRAHA, sehingga dalam hal ini tidak terbuktibahwa Ir. Bunarto atau PT.

Bunarto yang menyatakan adanyatukarmenukar tanah hak milik Ir. Bunarto yang terletak di Blok Kadu Yogaseluas 7.000 M? dengan tanah kas desa yang terletak di Blok KalaDita seluas 1.500 M?, namun demikian walapun tanah kas DesaCarita yang terletak di Blok Kala Dita tersebut dikuasai dan digunakanPT. WAHANA PANDU GRAHA untuk pelebaran jalan menuju hotel,dan telah di buat Surat Pernyataan Bersama antara Terdakwa denganIr. Bunarto. Dengan demikian Ir. Bunarto atau PT.

Bunarto selakuKomisaris PT.

Bunarto seluas 7.000 M?

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2012,di Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =6Wali Nikah Bunarto

Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Bunarto setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun

Tani, bertempat tinggal diJelbuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;QeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2012 diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bunarto

dengan maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Bunarto sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut di atas belum mempunyai anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

denganmaskawin berupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Bunarto sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut di atas belum mempunyai anak;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 300.000-, (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Bunarto;- Uang tunai sebesar Rp. 1.025.000.-(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 600.000.- (enam ratus ribu rupiah); - Uang tunai sebesar Rp. 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Hj. Way;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Bunarto;e Uang tunai sebesar Rp. 1.025.000.(satu juta dua puluh lima riburupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Hj. Way;4.

Way dapat membeli perhiasan gelang emas tersebut,kemudian Saksi Bunarto mengantarkan Terdakwa ke rumah Saksi Hj.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Spg12Way, akan tetapi karena Saksi Hj. Way tidak berada di rumah, makaperhiasaan emas tersebut disimpan oleh Saksi Bunarto dan Terdakwameninjam uang kepada Saksi Bunarto sebesar Rp. 300.000.(tigaratus ribu rupiah;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Januari 2015, sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa dan Saksi Bunarto pergi ke rumah Saksi Hj.

Way dapat membeli perhiasan gelangemas tersebut, kKemudian Saksi Bunarto mengantarkan Terdakwake rumah Saksi Hj. Way, akan tetapi karena Saksi Hj. Way tidakberada di rumah, maka perhiasaan emas tersebut disimpan olehSaksi Bunarto dan Terdakwa meninjam uang kepada SaksiBunarto sebesar Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Januari 2015, sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa dan Saksi Bunarto pergi ke rumah Saksi Hj.

Way menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta) kepada Terdakwa dan uang tersebutTerdakwa berikan kepada Saksi Bunarto sebesar Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang, Rp. 150.000.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Spg16(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk upah mengantar menjualkanemas;e Bahwa uang hasil menjual emas tersebut Terdakwa pergunakanuntuk menebus sepeda motor milik sepupu Terdakwa sebesar Rp.5.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Bunarto;e Uang tunai sebesar Rp. 1.025.000.(satu juta dua puluh lima riburupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Hj. Way;1.

Probolinggo;Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut, dirinya bersama temantemannyayaitt BUNARTO, DIDIK, MUHAMAD, DARKO dan KENAL, dan hubunganterdakwa dengan kelimanya hanya adalah DIDIK merupakan kakak kandungterdakwa, sedangkan yang lain sebatas teman biasa, sedangkan dengan P.

Probolinggo;e Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut, dirinya bersama temantemannyayaitt BUNARTO, DIDIK, MUHAMAD, DARKO dan KENAL, dan hubunganterdakwa dengan kelimanya hanya adalah DIDIK merupakan kakak kandungterdakwa, sedangkan yang lain sebatas teman biasa, sedangkan dengan P.

KENAL (DPO) masukkedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa 2 bersama dengan saksi BUNARTO danDARKO berjagajaga diluar selanjutnya terdakwa 1, sdr. MUHAMMAD (DPO), dan sdr.KENAL (DPO) langsung menu ke kamar kemudian mengikat saksi P.SURENmenggunakan tali tampar selanjutnya terdakwa 1, sdr.

Pemohon:
NONO BUNARTO
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq. Kepala Kepolisian Resort Tuban Jawa Timur

Nuryati, kKemudian disepakati oleh saksi Dion, Didik (kduanyajuga telah diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah danperkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap), Kenal dan Muhammad(keduanya belum tertangkap/DPO), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25Nopember 2017, sekitar jam 23.30 saksi Bunarto, terdakwa, Didik, Dion,Kenal dan Muhammad berangkat ke rumah milik saksi korban Suren alias P.Nuryati yang terletak di Dusun Rambaan, Desa Rambaan, KecamatanSumber, Kabupaten Probolinggo

, kKemudian Bunarto mencongkel jendelabelakang rumah saksi korban Suren alias P.

Nuryati menggunakan linggis,selanjutnya saksi Bunarto, saksi Didik dan saksi Dion yang masingmasingmembawa senjata tajam jenis celurit masuk ke dalam rumah danmengamcam saksi korban Suren alias P. Nuryati dan isterinya yang bernamaTari untuk tidak bergerak dan melakukan perlawanan, setelah itu Bunarto,Didik dan Dion mengikat kedua tangan saksi korban Suren alias P.

Nuryati kearah belakang menggunakan tali tampar, sedangkan terdakwa berjaga dipintu depan, sementara Darko dan Muhammad berjaga di pintu belakang,setelah mencari barang berharga di seisi rumah saksi korban Suren alias P.Nuryati, para pelaku berhasil mengambil uang tunai sekitar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah), 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buah gelang emas dansebuah HP Nokia warna hitam, selanjutnya barang hasil kejahatan telahdibagi dan dinikmati bersama antara Bunarto, terdakwa, Dion, Didik

yang mempunyai ide, merencanakan dan mengajaktemanteman melakukan pencurian di rumah korban karena rumahnyadekat dengan rumah Bunarto;Bahwa pembagian hasil curian yaitu. : Bunarto terima bagianRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Didik terima bagianRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa terima bagianRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Muhammad terima bagian 1 (satu)buah kalung emas dan 1 (satu) buah gelang emas sedangkan bagianuang Terdakwa tidak tahu, Terdakwa terima bagian

MUHAMAD Bin SUMINI bersama dengan Didik, Diondan Darko dan Bunarto berkumpul di rumah Didik kemudian keluar bersama sama menggunakan 4 sepeda motor dan kermudian Sdr. Bunarto berhenti disuatu toko milik P. Suren al. P.

MUHAMAD Bin SUMINI bersama dengan Didik, Diondan Darko dan Bunarto berkumpul di rumah Didik kKemudian keluar bersama sama menggunakan 4 sepeda motor dan kermudian Sdr. Bunarto berhenti disuatu toko milik P. Suren al. P.

M5104VN NokaMH1BC1179KO088225, Nosin JBC1F1089291, warna cat hitam atas namaBunarto,SpdDikembalikan kepada Bunarto, Spd.4. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

M5104VN, Noka dan Nosin lupa, warna hitam ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjam kepada Murhamin dengan disertai STNK atasnama Bunarto, dan surat tersebut ada di dalam jok sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) untuk menambah kebutuhan seharihari ; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik Murhamin karena pada waktu ituterdakwa tidak mempunyai uang ; Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor

M5104VN, Noka dan Nosin lupa, warna hitam ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjam kepada Murhamin dengan disertai STNK atasnama Bunarto, dan surat tersebut ada di dalam jok sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) untuk menambah kebutuhan seharihari ; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik Murhamin karena pada waktu itu terdakwatidak mempunyai uang ; Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor

M5104VN NokaMH1BC1179KO88225, Nosin JBC1F1089291, warna cat hitam atas namaBunarto,SpdDikembalikan kepada Bunarto, Spd.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35Tahun 1999, UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,pasal 378 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan

M5104VN NokaMH1BC1179KO88225, Nosin JBC1F1089291, warna cat hitam atas namaBunarto,SpdDikembalikan kepada Bunarto, Spd.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu Rupiah)kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari : Kamis , tanggal 15 Maret 2012 oleh kamiKARSENA,SH.

merk Acer warna kuningkombinasi putih, 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1 warna Putih, 2 (dua)buah handphone merk Blackberry warna hitam dan putih, 1 (satu) buahhandphone merk Coolpad warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna orange, 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna Putih, 1 (satu) buahGlobal Positioning System (GPS) mobil warna hitam milik saksi Sidartha AdiPoetra yang diambil tanpa seizin saksi Sidaharta Adi Poetra oleh saksi Busairibin Sarpin, saksi Hariyanto alias Aang bin Bunarto

Bahwa kemudian pada hari yang sama yaitu pada hari Sabtutanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 10.00 WIB Para Terdakwa II mengajakPara Terdakwa ke rumah saksi Hariyanto yang beralamat di Desa Batuampar,Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, karena sebelumnya telah dihubungidan dijelaskan oleh saksi Hariyanto alias Aang bin Bunarto bahwa saksi Busairibin Sarpin dan saksi Hariyanto alias Aang bin Bunarto memiliki barangbarangberupa 1 (satu) buah Note book merk Asus warna Hitam, 1 (satu) buah Notebook

Bahwa setelah ParaTerdakwa tiba di rumah saksi Hariyanto alias Aang bin Bunarto merekaberbincangbincang dengan saksi Hariyanto alias Aang bin Bunarto dan saksiBusairi bin Sarpin bahwa bahwa barangbarang tersebut adalah hasil mencuri didaerah Desa Panji Kidul, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo sehinggamerupakan barang jauh dan tidak akan terlacak.

Bahwa barangbarang tersebut oleh ParaTerdakwa setelah itu langsung dibawa dijual di kKonter handphone milik ParaTerdakwa , dan sekitar 1 (satu) minggu kemudian setelah barangbarangtersebut laku sebagian, Para Terdakwa membayar hutangnya kepada saksiBusairi bin Sarpin dan saksi Hariyanto alias Aang bin Bunarto sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sisa keuntungan Para Terdakwa bagiberdua sama rata antara Terdakwa dan Terdakwa Il, sedangkan sisa barangyang belum laku masih dipajang di konter

Bahwa sekira pukul 23.45 Wib Saksi mendapatkan telephone dari SertuBunarto anggota Yonif 511 Blitar (sudah Saksi kenal kurang lebih 4 tahun)menanyakan apakah benar Saksi telah melakukan penangkapan kepada Sdr.Heny Wahyono, Saksi jawab "benar kemudian Sertu Bunarto menanyakanposisi Sdr. Heny Wahyono, Saksi jawab "ada di Polsek Bakung kemudianSertu Bunarto menjelaskan akan menuju ke Polsek Bakung, sekira pukul00.30 Wib Sertu Bunarto tiba di Polsek Bakung bersama dengan Sadr.

Santoso karyawan Tower diDesa Bulu Lawang, dengan kedatangan Sertu Bunarto (saat itu berpakaiandinas loreng) Saksi keluar dari ruangan menemui Sertu Bunarto danbersalaman termasuk dengan Sdr. Priyanto di Penjagaan Polsek Bakung.9. Bahwa ketika Saksi keluar ruangan Saksi melihat ada 7 (tujuh) orangyang datang ke Polsek Bakung yaitu Sertu Bunarto, Sdr.

Bahwa sekira pukul 23.15 Wib setelah Terdakwa1 tiba di Terminal KotaBlitar bertemu dengan Sertu Bunarto berpakaian dinas loreng sedangkanTerdakwa2 berpakaian preman, keduanya menunggu kedatanganTerdakwa1, selanjutnya sepeda motor Sertu Bunarto dititipkan di terminalselesai menitipkan kemudian Sertu Bunarto dan Terdakwa2 oleh Terdakwa1disuruh naik keatas kendaran kemudian menuju ke arah selatan (PolsekBakung).7.

Bahwa pada pukul 23.15 Wib Sertu Bunarto berpakaian dinas lorengmenemui Terdakwa2 di kantin Bikarsa mengajak keluar Ma Yonif 511/DYdengan berboncengan menggunakan sepeda motor milik Sertu Bunarto yaituHonda Revo menuju Terminal Kota Blitar.

Sertu Bunarto naik ke dalam kendaraan.6.

./20 10/PN.Jkt.Tim. telah =mengemukakan dalildalil sebagai berikut yaitu:Adapun alasan alasan yang menjadi dasar diajukannya gugatanini adalah sebagai berikut1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris. dari UH.Maksudi (Alm) atas tanah yang terletak di kampungSanja RT.03, RW.04, Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batas batassebelah utara berbatasan dengan tanah riiilikArnrih, sebelah timur berbatasan dengan tanah miliklr Bunarto, sebelah selatan berbatasan dengan tanahmilik

Ir Bunarto, sebelah barat berbatasan dengantanah milik jalan raya pahlawan sertifikat hak milikNo. 139 Petak Letter C No. 1809 C Persil No. 78 Dluas 970 M atas nama H.

Hodijah atas tanah yang terletak dikampung Sanja RT.03, RW.04, Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milikAmrih, sebelah timur berbatasan dengan tanah miliklr Bunarto, sebelah selatan berbatasan dengan tanahmilik Ir Bunarto, sebelah barat berbatasan dengantanah milik jalan raya pahlawan sertifikat hak milikNo. 139 Petak Letter '

penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiDIBEIRUT 3 nn amma cr er nnPRIMER :1.2.Penetapan DISKA, nomor: 0165/ Halaman 3 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: DELA PRIASMARANTRI denganseorang lakilaki bernama: ABDUL AZIS bin BUNARTO

tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon):Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon = (DELAPRIASMARANTRI) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasiMIGNIKAN pan2se2sspnereseesen seni semnete rene eens enema nrerieeemisoneMenimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (ABDULAZIS bin BUNARTO

tahun, Agama Islam, pekerjaanTani , tempat tinggal di Desa Sawahan , Kecamatan Watulimo ,Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: DELA PRIASMARANTRI dengan calon suaminyabernama : ABDUL AZIS bin BUNARTO

hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan buktisurat keterangan nikah Pemohon yang mempunyai anak sebagaimanabukti P.6 yang merupakan bukti kelahiran anak Pemohon maka pemohonmempunyai kedudukan hukum ( legal standing ) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin anaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: DELAPRIASMARANTRI dengan ABDUL AZIS bin BUNARTO

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: DELA PRIASMARANTRI untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama: ABDUL AZIS bin BUNARTO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DELA PRIASMARANTRI dengan ABDUL AZIS binBUNARTO)j22 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn cence nen nn nnn nnn ences4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SUCI BUNARTO beralamat di Jalan Gembong 4/4, RT.002 RW.004, KelurahanKapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Desember2012 Register Nomor : 13800/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUCI BUNARTO, diberi tanda buktiP 5;10. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. Reg : 474.1/08/46.11.4.2/2013,tertanggal 03 Januari 2013, diberi tanda bukti P 6 ; Menimbang, bahwa selainbukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, masingmasing bernama ;I Saksi RUSMIATI ALIAS RUMINARTI ;Dr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama SUKRUL FAUZAN lahir di Jember, hari Selasa, tanggal 17 Mei 2005, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama BUNARTO dan HALIMAH ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan satu aktakelahiran atas nama SAKRUL FAUZAN lahir di Jember, hari Selasa,tanggal 17 Mei 2005, adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama BUNARTO dan HALIMAH $;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan satu aktakelahiran atas nama SUKRUL FAUZAN lahir di Jember, hari Selasa,tanggal 17 Mei 2005, adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama BUNARTO dan HALIMAH ;4.

Pts. 1 (satu) buah flash disc kapasitas 6 giga bite merk VGEN warna putihterdapat video rekaman CCTV tertanggal 26 Maret 2017 saat peristiwapencurian di Toko Citra Mandiri Jongkong.Dikembalikan kepada Saksi WILLY SUTIADI BUNARTO. 1 (satu) helai baju terusan lengan panjang merk Up Date warna merah maron; 1 (satu) helai rok lipit panjang warna abuabu; 1 (satu) helai baju mini dress lengan panjang warna pink yang bergambar duabuah mata;Dikembalikan kepada Terdakwa DEVA Binti ARIFIN.4.

Selanjutnya Terdakwa DEVA Binti ARIFIN dengan kedua tangan tanpaseizin dari WILLY SUTIADI BUNARTO mengambil kemasan rokok slop denganberbagai merk yang berada di lantai gudang yang dilakukan dengan carakemasan rokok slop diselipbkan melingkar di pinggang Terdakwa DEVA BintiARIFIN yang ditutupi oleh rok panjang dan baju lengan panjang yang dikenakanoleh Terdakwa DEVA Binti ARIFIN kemudian dibawa keluar menuju mobil merkToyota type New Avanza No.

Pol KB 1415 HZ menujuke Pontianak dengan membawa 80 (delapan puluh) kemasan rokok slop denganberbagai merk milik WILLY SUTIADI BUNARTO dengan maksud untuk dijualkepada orang lain.aa Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP. 222222 2n2 nnn n nn nn nnn nn eneMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksespsi);Halaman 4 dari 25 Him. Pts. No. 50/Pid.B/2017/PN.

Saksi WILLY SUTIADI BUNARTO, keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamannya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa peristiwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa beserta kawankawannya terjadi pada Minggu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 09.00 Wibdan pada hari Minggu tanggal 2 April 2017 di Toko Citra Mandiri milik saksiyang

Terdakwa DEVA Binti ARIFIN berperan dengan kedua tangan tanpa seizindari WILLY SUTIADI BUNARTO mengambil kemasan rokok slop dengan berbagaimerk yang berada di lantai gudang yang dilakukan dengan cara kemasan rokok slopdiselipkan melingkar di pinggang Terdakwa DEVA Binti ARIFIN yang ditutupi oleh rokpanjang dan baju lengan panjang yang dikenakan oleh Terdakwa DEVA BintiARIFIN, Terdakwa DEVI Binti ARIFIN yang bertugas mengawasi pemilik toko dankaryawan toko serta menghalangi sorotan kamera CCTV yang

dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHoenn Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.TmgTemanggung pada tanggal 23 Agustus 2017 di bawah nomor:88/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama ANGGITA ASMARA AdJl, lahir diTemanggung, pada tanggal 26 Februari 1993, anak ketiga Lakilakidari suami ister' BUNARTO

Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran pemohon Nomor :2689/Pk/9394, tanggal sepuluh Maret tahun Seribu sembilan ratussembilan puluh empat, yang dimiliki oleh pemohon terdapatkekeliruan dalam penulisan tahun Kelahiran, yaitu tertulis tahun1994, sedangkan yang benar adalah tahun 1993, sehinggalengkapnya yang benar adalah Bahwa di Temanggung, padatanggal Dua puluh enam Pebruari tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tiga, telah lahir ANGGITA ASMARA Audl, anak ketigaLakilaki dari suami isteri' BUNARTO

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah kunci T, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk KHK dan 1 (satu) buah dompet kecil, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.P-6581-XZ, dikembalikan kepada saksi H.NEMO BUNARTO (korban) ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi HNEMO BUNARTO Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014, sekitar jam 08.30 WIB bertempatdi Dsn. Sepanjangkulon RT I/5 Desa Sepanjang, Kec.Glemore Kab. Banyuwangi,ada yang mengambil Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol6581XZ miliknya.

Pol6581XZ, yang sedang diparkir diareal parkir didekatpasar tanpa ijin pemiliknya (saksi HNEMO BUNARTO) ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya sehingga tempat kunci kontak sepeda motor tersebut rusak ; Bahwa perbuatan terdakwa dan temannya tersebut diketahui warga kemudian terdakwaditangkap sedangkan YUDI berhasil melarikan diri yang sampai sekarang belumtertangkap (DPO) selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke PolsekGlenmore

tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah kunci T, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha, 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merk KHK dan 1 (satu) buah dompet kecil,dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.P6581XZ,dikembalikan kepada saksi HNEMO BUNARTO

tiga)bulan dan 15 lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah kunci T, (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha, (satu) buahkunci kontak sepeda motor merk KHK dan 1 (satu) buah dompet kecil, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.P6581XZ, dikembalikankepada saksi HNEMO BUNARTO

(tujuh puluh sembilan meterpersegi), Atas Nama Anton (Tergugat), yang terletak di Jalan Pramuka,Komplek Kapuas Mutiara Permai A/Il, RT 004 RW 010, Desa/KelurahanSungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Dahulu Kabupaten Pontianakdan sekarang Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, Sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 160/SK/2000, tanggal 14 Maret 2000, yangdibuat dihadapan Bunarto Bambang, S.H., PPAT dahulu KabupatenPontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya.

(tujun puluh sembilan meterpersegi), Atas Nama Anton (Tergugat), yang terletak di Jalan Pramuka,Komplek Kapuas Mutiara Permai A/II, RT 004 RW 010, Desa/KelurahanSungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Dahulu Kabupaten Pontianakdan Sekarang Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, Sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 160/SK/2000, tanggal 14 Maret 2000, yangdibuat dihadapan Bunarto Bambang, S.H., PPAT dahulu KabupatenPontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya;Adalah harta kekayaan bersama (gono gini

(tujuh puluh sembilan meter persegi), Atas Nama Anton(Tergugat), yang terelatak di Jalan Pramuka, Komplek Kapuas MutiaraPermai A/11, RT 004 RW 010, Desa/Kelurahan Sungai Rengas, KecamatanSungai Kakap, Dahulu Kabupaten Pontianak dan Sekarang Kabupaten KubuRaya, Provinsi Kalimantan Barat (harta kekayaan yang menjadi objek dalamperkara a quo), dibeli Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat pada tanggal 14Maret 2000 dihadapan Bunarto Bambang, S.H., PPAT dahulu KabupatenPontianak, sekarang Kabupaten Kubu

Nomor 1539 K/Pdt/2017Siapasiapa kah itu, sehingga demikian sangat diragukan kebenarannya,karena sangat dimungkinkan adanya rekayasa; Kedua Bukti Surat Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat tersebut tidakada relefansinya dengan perkara ini, karena didalam bukti kepemilikanharta kekayaan yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo BuktiSurat Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (P.4) yang berupa AktaJual Beli Nomor 160/SK/2000, tanggal 14 Maret 2000, yang dibuatdihadapan Bunarto Bambang, S.H., PPAT

(tujuh puluh sembilanmeter persegi), atas nama Anton (Tergugat), yang terletak di JalanPramuka, Komplek Kapuas Mutiara Permai A/Il, RT 004 RW 010,Desa/Kelurahan Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, DahuluKabupaten Pontianak dan Sekarang Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 160/SK/2000,tanggal 14 Maret 2000, yang dibuat dinadapan Bunarto Bambang, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hanafi bin Bunarto ) dengan Pemohon II ( Eli Handayani binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada 01 April 2006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3041/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hanafi bin Bunarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun lamparan Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Eli Handayani binti Sanidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanafi bin Bunarto) dan PemohonIl (Eli Handayani binti Sanidin) yang dilangsungkan pada 01 April 2006 diDusun lamparan Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hanafi bin Bunarto ) denganPemohon II ( Eli Handayani binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada 01 April2006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.