Bungasari RT.001/RW.001 Desa Adikarto,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat surat dalam berkas permohonan Pemohon;Setelan membaca dan mempelajari Surat Surat bukti;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal

Bungasari RT.001/RW.001 Desa Adikarto, Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang dan fotokopi Kartu Keluarga, diketahui tempat tinggalPemohon termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengandemikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa dan memutus perkaraini;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 atas nama Navis Satus Zahra sebagainama Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa dalam Fotokopi

IAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Amirta bin Hasan Bungasari, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, Pendidikan terakhir SMA, bertempat Tinggal diJalan Dewi Sartika (Simpang Puskesmas Abell),RT.003/RW.002, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNurhaeda

Memberi izin Pemohon (Amirta Bin Hasan Bungasari) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nurhaeda Binti Pasuloy) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Amirta bin Hasan Bungasari) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhaeda bintiPasuloy) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 24 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah,oleh Drs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H.

Abdul Azis Khalik, saksi La Bote dan almarhumHasan Bungasari selaku mantan Lurah Anduonohu kemudian Terdakwamembuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut seolaholah telah dibubuhi cap stempel Lurah Anduonohu Pemerintah KotaAdministratif Kendari, Kecamatan Poasia.

No. 1458 K/PID/2014 Tanda tangan atas nama Hasan Bungasari pada dokumen bukti (QT1)adalah merupakan tanda tangan produk cetak printer warna ;* Cap Stempel Lurah Andonuhu Pemerintah Kota Administratif KendariKecamatan Poasia pada dokumen bukti (QCS) adalah merupakan capstempel produk cetak printer warna ; Tulisan ketik pada dokumen bukti (Qtk) adalah merupakan tulisan ketikproduk cetak printer warna ;Perbuatan Terdakwa DINDU alias LA TOLIDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat

Abdul Azis Khalik dan saksi La Bote tidak pernah bertanda tanganselaku saksi pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal15 Juni 1992 yang dipakai Terdakwa tersebut serta yang menjabat selakuLurah Anduonohu sejak awal tahun 1991 sampai dengan tahun 1992 adalahsaksi Anwar Zainuddin dan bukan almarhum Hasan Bungasari ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

MAP, ATIK HARINI, ST., danANGELIA SHERLY, A.Md, selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, maka didapatkesimpulan sebagai berikut : Tanda tangan atas nama Hasan Bungasari pada dokumen bukti (QT1)adalah merupakan tanda tangan produk cetak printer warna ;* Cap stempel Lurah Andonuhu Pemerintah Kota Administratif KendariKecamatan Poasia pada dokumen bukti (QCS) adalah merupakan capstempel produk cetak printer warna ; Tulisan ketik pada dokumen bukti

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Maret 1990 di Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama Hasan Bungasari dan yang bertindaksebagai wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLapungo, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Amirta dan Usman B. dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 80.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;.

masingmasing sebagaiberikut :Saksi Amirta bin Hasan B, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat di kediaman Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 1990 yang mana perkawinan tersebut dilaksanakan diKelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Hasan Bungasari

dari anak paraPemohon;Saksi II Mustamin bin Meanggo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat di kediaman Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 1990 yang mana perkawinan tersebut dilaksanakan dlKelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Hasan Bungasari

BUNGASARI Br. MANIK tersebut;

BUNGASARI Br. MANIK, bertempat tinggal di Jalan SenamGg. Judo Nomor 15 A, Kelurahan Siringoringo, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jackson Oktaryo Nababan, S.H.

BUNGASARI Br. MANIK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Bungasari RT.001/RW.001 Desa Adikarto,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat surat dalam berkas permohonan Pemohon;Setelan membaca dan mempelajari Surat Surat bukti;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal

Bungasari RT.001/RW.001 Desa Adikarto, Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang dan fotokopi Kartu Keluarga, diketahui tempat tinggalPemohon termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengandemikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa dan memutus perkaraini;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 atas nama Navis Satus Zahra sebagainama Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa dalam Fotokopi

Abdul Azis Khalik, saksiLa Bote dan almarhum Hasan Bungasari selaku mantan LurahAnduonohu kemudian terdakwa membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut seolah olah telah dibubuhi Cap stempel Lurah Anduonohu Pemerintah KotaAdministratif Kendari Kecamatan Poasia.

MAP, ATIK HARINI, ST., dan ANGELIASHERLY, A.Md, selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, makadidapat kesimpulan sebagai berikut:e Tanda tangan atas nama Hasan Bungasari pada dokumenbukti (QT1) adalah merupakan tanda tangan produk cetakprinter warna.e Cap Stempel Lurah Andonuhu Pemerintah Kota AdministratifKendari Kecamatan Poasia pada dokumen bukti (QCS)adalah merupakan Cap Stempel produk cetak printerwarna.e Tulisan Ketik pada dokumen bukti (Qtk

MAP, ATIK HARINI, ST., dan ANGELIASHERLY, A.Md, selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, makadidapat kesimpulan sebagai berikut:Tanda tangan atas nama Hasan Bungasari pada dokumen bukti(QT1) adalah merupakan tanda tangan produk cetak printerwarna.Cap Stempel Lurah Andonuhu Pemerintah Kota AdministratifKendari Kecamatan Poasia pada dokumen bukti (QCS) adalahmerupakan Cap Stempel produk cetak printer warna.Tulisan Ketik pada dokumen bukti (Qtk) adalah

I adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli 2000 diKelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iiberlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemchon dan Pemohon tl adalah imamkampung bernama Hasan Bungasari ; Perkara nomor 0419/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lambula, dan yang menjadi saksi nikah pada waktuperkawinan Permohonan

halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan ); Bahwa orangorang disekitar tempat tinggal para Pemohon meyakini dantidak keberatan dengan keabsahan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dan selama perkawinan mereka tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemchon dengan Pemohon I adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 2000, yang dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Hasan Bungasari

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Bungasari RT 02 RW 04 desa mancagaharkecamatan pameungpeuk kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun2017:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai anak;Bahwa

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kampung Bungasari RT 02 RW 04 desamancagahar kecamatan pameungpeuk kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun2017: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaianak; Bahwa

Abdul Aziz Halik dengan Penggugatpada tanggal 25 Oktober 1998 ;Bahwa setelah terjadi jual beli lalu Penggugat memperlihatkan Akte Jual Beli padatahun 1998;Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa berjarak + 250 meter;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa adalah milik H.Abdul Aziz Haliksetelah diberitahu Hasan Bungasari, mantan Lurah Anduonohu dan saksi pernahdatang melihat tanah tersebut bersama alm.Hasan Bungasari dan ditunjukanbatasbatasnya;Bahwa tahun 2013 ada rumah diatas tanah sengketa

dan Penggugat mengatakannanti akan diurus;Bahwa saksi pernah diajak Penggugat ke tanah sengketa;Bahwa Penggugat membayar pajak atas tanah sengketa karena saksi pernahdiperlihatkan suratnya;Bahwa ukuran tanahnya 40 x 50 meter karena saksi pernah mengukur tanahsengketa bersama Penggugat dan Hasan Bungasari;Bahwa tanah sengketa dulu tanah rawarawa;Bahwa saksi disuruh Penggugat membuat pematang pada akhir tahun 1998selama + 1 bulan;Bahwa pembuatan pematang kata Penggugat untuk sebagai batas tanah;Bahwa

Suyudi, setelan melakukan hubungansuami istri terdakwa mengajak saksi Bunga Sari Binti Suyudi untuk berfotobersama tanopa menggunakan busana di depan cermin di dalam kamarpenginapan dengan menggunakan handphone merk Nokia seri 211 warnahitammilik terdakwa.Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN WatBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul20.00 Wib terdakwa kembali mengirimkan SMS kepada saksi Bunga SariBinti Suyudi untuk mengajak bermain ke Pantai Losari namun saksi BungaSari

Setelah sampai di penginapan saksi Bunga Sari Binti Suyudi danterdakwa masuk kedalam kamar dan pintu kamar dikunci oleh terdakwaselanjutnya terdakwa memberikan boneka warna krem kepada saksiBunga Sari Binti Suyudi lalu terdakwa mencium bibir dan pipi saksi BungaSari Binti Suyudi dan membuka semua pakaian saksi Bunga Sari BintiSuyudi kemudian terdakwa kembali menciumi bibir, leher dan merabaraba payudara dan alat kelamin saksi Bunga Sari Binti Suyudi denganmenggunakan tangan dan terdakwa menyuruh

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Bunga Sari Binti SuyudiHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Watuntuk tidur ditempat tidur lalu terdakwa dan saksi Bunga Sari Binti Suyudimelakukan hubungan suami istri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul20.00 Wib terdakwa kembali mengirimkan SMS kepada saksi Bunga SariBinti Suyudi untuk mengajak bermain ke pantai Losari namun saksi BungaSari Binti Suyudi menolak tetapi terdakwa terus memaksa sehingga saksiBunga Sari Binti Suyudi

warna kremkepada saksi Bunga Sari Binti Suyudi laluterdakwa membuka pakaiannyakemudian mencium bibir dan pipi saksiBunga Sari Binti Suyudi dan membuka semua pakaian saksi Bunga SariBinti Suyudi kemudian terdakwa kembali menciumi bibir, leherdanmerabaraba payudara dan alat kelamin saksi Bunga Sari Binti Suyudidengan menggunakan tangan dan terdakwa menyuruh saksi Bunga SariBinti Suyudi untuk memegang dan mengocok alat kelamin terdakwa yangsudah dalam keadaan tegangkemudian terdakwa menyuruh saksi BungaSari

Lalu yang kedua Terdakwa mengirimSMS pada saksi Bunga Sariyang isinya mengutarakan rasa cintaTerdakwa, dan dijawab oleh saksi Bunga Saribahwa dirinya maudijadikan pacar yang kedua;Bahwa setelah itu kami saling SMS dan isi SMS saksi Bunga Sariitugenit genit dan dari SMS itu Terdakwa tertarik dengan saksi BungaSari;Bahwa saksi Bunga Saribelum tahu kalau Terdakwa sudah mempunyaipacar;Bahwa pada waktu berkenalan melalui SMS Terdakwa menanyakanumur saksi Bunga Saridan dijawab oleh saksi Bunga Sarilahir

BUNGASARI Br MANIK, Umur 44 Tahun, Perempuan, pekerjaaniburumah tangga, Tempat tinggal Jalan Senam GgJudo No. 15A Kel. Siringo ringo Kec.Rantau UtaraKab.laobuhan batu.selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il sekarang PEMBANDING II ;Masingmasing diwakili oleh kuasanya yaitu : Pat.Doritz Bidould Tampubolon, SH, Advokad yangberkantor di Komplek Perumahan Puri KampungBaru Blok C No. 108 Kel. Kartini Kec. Rantau UtaraKab.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangPerempuan yang bernama: SUGIYANTI binti HARJO, NIK3308087112780022, TTL: Magelang, 31121978, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Dusun Bungasari RT.01RW.01 Desa Adikarto, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai calon istri kedua Pemohon;4.

Termohon selama menikah memiliki harta bersamaberupa:a. 1 unit Mobil Suzuki Carry tahun 2015;b. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario tahun 2013;c. 1 unit sepeda Motor Honda vario tahun 2020;d. 1 unit sepeda Motor Honda Beat tahun 2019;e. 1 unit rumah ber ukuran 10 x 12 m2 di Dusun Pasekan, GondowangiSawangan, Magelang; bahwa harta bersama tersebut di atas sekarang tetap menjadi milikPemohon dan Termohon; bahwa Saksi mengenal calon isteri Pemohon yang ke dua bernamaSugiyanti binti Harjo berasal dari Dusun Bungasari

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd.b. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario tahun 2013;c. 1 unit sepeda Motor Honda vario tahun 2020;d. 1 unit sepeda Motor Honda Beat tahun 2019;e. 1 unit rumah ber ukuran 10 x 12 m2 di Dusun Pasekan, GondowangiSawangan, Magelang; bahwa Saksi mengenal calon isteri Pemohon yang ke dua bernamaSugiyanti binti Harjo berasal dari Dusun Bungasari RT.O1 RW.01 DesaAdikarto Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; bahwa antara Termohon dengan calon isteri Pemohon yang ke dua tidakada hubungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suriyadi bin Muhtar) terhadap Penggugat (Bungasari binti Maseude);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Penggale bin Sumadji) terhadap Penggugat (Ning Bungasari binti Legimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp748.000,00 (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidianto bin Boyani) terhadap Penggugat (Siti Bungasari binti Senen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Jafar, Saksi suddin, Saksi Hasan Bungasari dan Saksi Mustamin dan 3(tiga) alat bukti surat yang berupa 1 (satu) surat keterangan waris dan 2(dua) kwitansi yang diberi tanda T 2, T14 dan T 15;4.

Jafar, Saksi Suddin dan Saksi Hasan Bungasari, dimana berdasarkanalatalat bukti tersebut di atas Tergugat/Pemohon Kasasi telah mampumembuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik Nurdin M.Tepamba orangtua kandung Tergugat/Pemohon Kasasi yang diolah sejaktahun 1958 dan dikuasai secara terus menerus sampai sekarang ini;.

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :TRIYANTO, Tempat tanggal lahir Kabupaten Magelang, 19 MeiPebruari 1989,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Dusun Bungasari Rt.001, Rw. 001, DesaAdikarto, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

becak seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dalam bentuk satu bungkusan kertas Koran ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut adalah untukterdakwa jualkan kembali kepada orang yang mau membelinya ;Bahwa sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian tersebut, terdakwa sudahada menjual narkotika jenis ganja tersebut kepada orang lain sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastic kecil dengan hasil penjualan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di kedai tuak milik INGANTA BUNGASARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahir bin Maman) dengan Pemohon II (Bungasari Dg Nia binti Sapi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990, di Dusun Jombe Tengah, Desa Jombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;