Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 242/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias DAENG NGERANG Bin RABALI DAENG SITUJU
4514
  • sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit TV 21 inci merk LG warna hitam;

    Dikembalika kepada pemiliknya yaitu saksi Burahima

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV 21 inci merk LG warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BURAHIMA Bin ACA.4.
    Bin ACA, awalnya terdakwa dudukduduk didekerdekat kios milik saksi BURAHIMA Bin ACA yang mana terdakwamengintai pedagang yang masih berada didalam pasar tepatnya didekatkios milik saksi BURAHIMA Bin ACA lalu setelah terdakwa melihatkeadaan didekat sekitar kios milik saksi BURAHIMA Bin ACA dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa langsung masuk kedalam kios miliksaksi BURAHIMA Bin ACA dengan cara terdakwa membuka terpal yangdigunakan untuk menutupi pintu kios milik saksi BURAHIMA Bin ACAtersebut, setelah
    Kkakios milik saksi BURAHIMA Bin ACA, yang mana terdakwa mendatangilagi kios milik saksi BURAHIMA Bin ACA dan terdakwa langsung masukkedalam kios milik saksi BURAHIMA Bin ACA dengan cara terdakwamembuka terpal yang digunakan untuk menutupi pintu kios milik saksiBURAHIMA Bin ACA tersebut, setelah itu terdakwa langsung mengambilbarang milik saksi BURAHIMA Bin ACA berupa 1 (satu) unit TV 21 incimerk LG warna hitam, kemudian terdakwa mengangkat TV tersebutmenuju keluar Pasar Raya Mekongga, yang mana
    saksi BURAHIMA Bin ACA lalu setelah terdakwa melihatkeadaan didekat sekitar kios milik saksi BURAHIMA Bin ACA dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa langsung masuk kedalam kios miliksaksi BURAHIMA Bin ACA dengan cara terdakwa membuka terpal yangdigunakan untuk menutupi pintu kios milik saksi BURAHIMA Bin ACAtersebut, setelah itu terdakwa langsung mengambil barang daganganberupa 1 (satu) karung yang berisikan bawang merah milik saksiBURAHIMA Bin ACA, kemudian terdakwa mengangkat 1 (satu) karungyang
    yang digunakan untukmenutupi pintu kios milik saksi BURAHIMA Bin ACA dan pada saat ituterdakwa mengambil barang milik saksi BURAHIMA Bin ACA berupa : 1(satu) karung yang berisikan bawang merah dan 1 (satu) unit TV 21 inciHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor .242/Pid.B/2015/PN.Kkamerk LG warna hitam yang mana masingmasing barangbarangtersebut tersimpan didalam kios milik saksi BURAHIMA Bin ACA ; Bahwa saksi, menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut,mengakibatkan saksi BURAHIMA Bin ACA mengalami kerugian
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2819
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardan Burahima Bin Yusni Burahima) terhadap Penggugat (Adelia lontaan bin yotje lontaan);
    4. Menetapkan anak-anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Azis Burahima (umur 07 tahun), Muhamad Julfikran Burahima (umur
    06 tahun) dan Aura Diva Burahima (umur 02 tahun) berada dalam pemeliharaan, pendidikan dan pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );
  • ., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 61/Kuasa/Pdt.G/2020/PA.Mdo tanggal 21 September 2020 sebagaiPenggugat;melawanArdan Burahima Bin Yusni Burahima, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Mahawu, lingkungan IV, kecamatan tuminting,kota manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
    Bahwa dari Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT adamemperoleh 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ABDUL AZIS BURAHIMA, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 7 Tahun;3.2 MUHAMAD JULFIKRAN BUHARIMA, Jenis KelaminLakilaki, Umur 6 Tahun,3.3 AURA DIVA BURAHIMA, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 2 Tahun4.
    Menyatakan 3 (tiga orang anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama :3.1 ABDUL AZIS BURAHIMA, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 7 Tahun;3.2 MUHAMAD JULFIKRAN BUHARIMA, Jenis KelaminLakilaki, Umur 6 Tahun,3.3 AURA DIVA BURAHIMA, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 2 TahunTetap dalam pemeliharaan, pendidikan dan Pengasuhan bersamaantara Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan mandiri,4. Biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :MOHON KEADILANWassalamu alaikum Wr.
    Putusan No.417/Pdt.G/2020/PA.Mdoagama Kristen;Bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukanpermasalahan pemeliharaan, pendidikan dan Pengasuhan AnakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Aziz Burahima (umur 07tahun), Muhamad Julfikran Burahima (umur 06 tahun) dan Aura DivaBurahima (umur 02 tahun) dalam pemeliharaan, pendidikan dan pengasuhanbersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ArdanBurahima Bin Yusni Burahima) terhadap Penggugat (Adelialontaan bin yotje lontaan);4. Menetapkan anakanak kandung Penggugat dan Tergugat yangbernama Abdul Aziz Burahima (umur 07 tahun), Muhamad JulfikranBurahima (umur 06 tahun) dan Aura Diva Burahima (umur 02 tahun)Hal. 15 dari 17 Hal.
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 981/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 8 September 2021 — MAYUSRIL MAHILAL ALIAS YUYUN BIN MAHILAL BURAHIMA
252
  • MAYUSRIL MAHILAL ALIAS YUYUN BIN MAHILAL BURAHIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

    MAYUSRIL MAHILAL ALIAS YUYUN BIN MAHILAL BURAHIMA
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 253/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Johan bin Burahima
2. Ana binti Dole
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
5614
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Johan bin Burahima dengan Pemohon II, Ana binti Dole yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumada, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Johan bin Burahima
    2. Ana binti Dole
    Tergugat:
    Faridah binti Asmuni Isa
    PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Johan bin Burahima, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Johan bin Burahima,dengan Pemohon Il, Ana binti Dole, yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2009 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, KecamatanUlumada, Kabupaten Majene;Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Dra. Hj.
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
A. WAHYU EFENDY Alias FENDY Bin A. ZAINUDDIN
4923
  • Burahima, bahwa orang tua Terdakwa pernah di hina olehsaksi S. Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahima dan orang tuaTerdakwa juga pernah menyampaikan kepada Terdakwa bahwaorangnya saksi S. Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahima pernahbertemu dengan orang tua Terdakwa dan mengancam orang tuaTerdakwa, kemudian pada saat Terdakwa sehabis membeli gorengan,Terdakwa melintas dekat rumah saksi S. Agussalim. SE Alias Agus BinH. Burahima dan pada saat itu Terdakwa melihat mobil saksi S.Agussalim.
    Burahima terparkir di depan rumah S.Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahima, sehingga Terdakwamenjadi marah dan emosi, kemudian Terdakwa cepatcepat pulangkerumah Terdakwa dengan maksud untuk mengambil parang.
    Burahima membuka pintu rumahnya dan melihat keluar rumah dandari jarak sekira 5 (lima) meter saksi S. Agussalim. SE Alias Agus BinH. Burahima melihat Terdakwa dalam keadaan marah/emosi sambilmembawa parang tersebut didepan pagar rumah saksi S. Agussalim.SE Alias Agus Bin H. Burahima sambil memanggilmanggil saksi S.Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahima, kemudian saksi S.Agussalim. SE Alias Agus Bin H.
    Burahima melihat Terdakwa dalam keadaanmarah/emosi sambil membawa parang tersebut didepan pagar rumah saksiS. Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahima sambil memanggilmanggilsaksi S. Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahima, kemudian saksi S.Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahima merasa ketakutan dan merasaterancam, kemudian saksi S. Agussalim. SE Alias Agus Bin H. Burahimalangsung kembali berlari masuk kedalam rumah.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 644/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Desa Kaluku Nangka, Kecamatan Bambaira;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Burahima, dengan Saksi Nikah bernamaMuh. Yusuf sebagai saksi dan Abd.
    Burahima) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 644/Pat.P/2016/PA.Mmj.di Desa Kaluku Nangka, Kecamatan Bambaira pada tanggal 12 Agustus1994;3.
    Burahima;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 644/Pat.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama H. Saleh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh.Yusuf dan Abd.
    Burahima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama H. Saleh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh.Yusuf dan Abd. Latif; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 50pohon coklat, dibayar tuna;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 644/Pat.P/2016/PA.Mmj.
    Burahima, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Muh. Yusuf dan Abd. Latif, dan maharnyaberupa 50 pohon coklat, dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 644/Padt.P/2016/PA.Mmj.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PID/2010
Tanggal 19 Mei 2010 — ABDUL AZIS alias SISE, DKK
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BURAHIMA,Terdakwa Ill. MALBAR dan Terdakwa IV. PINA bersalah melakukan tindakpidana "Fitnah" sebagaimana diatur dalam pasal 311 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Il. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV. PINAdengan pidana penjara selama masingmasing 3 (tiga) bulan ;3.
    Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) lembar surat tuntutan masyarakat yang ditulis dengan tangan,tertanggal 25 Maret 2008, an. tokoh masyarakat Abdul Azis, Malbar,Burahima dan Pina ; 1 (satu) lembar surat tuntutan masyarakat, tertanggal 04 Juli 2008 an.Tokoh masyarakat Abdul Azis, Malbar, Burahima dan Pina ;Dilampirkan dalam berkas perkaraHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 716 K/Pid/20104.
    BURAHIMA,Terdakwa Ill. MALBAR dan Terdakwa IV. PINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FITNAH ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Il. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV.
    BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa lV.PINA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3.
    BURAHIMA, Ill MALBAR dan IV. PINA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palu No. 54/PID/2009/PT.PALU tanggal 25 September 2009 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa . ABDUL AZIS alias SISE, Terdakwa Il. BURAHIMA,Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV. PINA telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FITNAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Ill. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — SIMA, DKK lawan AMIR MANTANG
5815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain almarhum Ibrahim alias Burahima (nenek Jangji)meninggalkan beberapa anak sebagai ahli waris, ada pula meninggalkantanah yang sejak tahun 1950 dikuasai dan dikerjakan menjadi tanah kebunsecara terus menerus sampai meninggal dunia, sehingga tanah sengketa aquo adalah milik lorahim alias Burahima (nenek Jangi) yang mohon agardikembalikan ke dalam bude! warisan almarhum Ibrahim alias Burahima(nenek Jangji);3.
    Burahima (nenek Jangi) yang belum terbagi wariskepada seluruh ahli warisnya;Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa , Il, Ill dan tidak maumengosongkannya dan tidak mengembalikan ke dalam budel/ almarhumlbrahim alias Burahima (nenek Jangi) adalah perbuatan Tergugat yangmerugikan Para Penggugat serta perbuatan yang bersifat melawan hukum,oleh karena itu Tergugat haruslah dihukum untuk mengosongkan tanahsengketa , Il, Ill dan menyerahkan untuk dikembalikan ke dalam budelalmarhum Ibrahim alias Burahima
    Hamid;Mansyur (almarhum);SN eos SeBahwa selain almarhum Ibrahim alias Burahima (nenek Jangi)meninggalkan beberapa anak sebagai ahli waris, ada pula meninggalkantanah yang sejak tahun 1950 dikuasai dan dikerjakan menjadi tanah kebunsecara terus menerus Sampai meninggal dunia, sehingga tanah sengketa aquo adalah milik lorahim alias Burahima (nenek Jangi) yang mohon agardikembalikan ke dalam bude!
    warisan almarhum Ibrahim alias Burahima(nenek Jangji);Bahwa lbrahim alias Burahima (nenek Jangi) menguasai tanah danmengerjakan tanah kebunnya sejak tahun 1950 dengan menanamitanaman jangka pendek dan tanaman jangka panjang seperti ubi, jagung,sayuran dan kelapa yang dikerjakan dan dikuasai secara terus menerussampai meninggal dunia;Bahwa sebagian dari tanah kebun milik lorahim alias Burahima (nenekJangi) ditempati sementara oleh pengungsi dari Baraka setelah diizinkanoleh nenek Jangi untuk menempati
    warisan almarhun Ibrahim alias Burahima (nenekJangi), oleh karena Para Penggugat salah seorang ahli waris dari almarhnumlbrahim alias Burahima (nenek Jangi) dan ketiga tanah sengketa adalahmilik lobrahim alias Burahima (nenek Jangi) yang belum terbagi wariskepada seluruh ahli warisnya;Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa , Il, Ill dan tidak maumengosongkannya dan tidak mengembalikan ke dalam budel almarhumlbrahim alias Burahima (nenek Jangi) adalah perbuatan Tergugat yangmerugikan Para Penggugat
Register : 10-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Enr
Tanggal 10 Nopember 2015 — SIMA:Penggugat I CALLING:Penggugat II ANGGA:Penggugat III H. ABD HAMID:Penggugat IV NAISA:Penggugat V Hj. SUHAYATI:Penggugat VI LAWAN AMIR MANTANG
855
  • KONPENSI; -------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI; -------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat; -----------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; ------------------------------------------------------------ Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian; --------------------------- Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dari IBRAHIM Alias BURAHIMA
    Burahima (Nenek Jangi); Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa I, II, III dikembalikankedalam budel warisan almarhum Ibrahim Als.
    BURAHIMA (NENEK JANGI)pada tahun 1997, bahwa selain almarhum IBRAHIM Als. BURAHIMA(NENEK JANGI) meninggalkan beberapa anak sebagai ahli waris ada pulameninggalkan tanah yang sejak tahun 1950 dikuasai dan dikerjakan menjaditanah kebun secara terus menrus sampai meinggal dunia, sehingga tanahsengketa a quo adalah milik IBRAHIM Als. BURAHIMA (NENEK JANGI)39yang mohon agar dikembalikan ke dalam budel warisan almarhum IBRAHIMAls.
    BURAHIMA (NENEKJANGI), oleh karena para Penggugat salah seorang ahli waris dari almarhumIBRAHIM Als. BURAHIMA (NENEK JANGI) dan ketiga tanah sengketaadalah milik IBRAHIM Als. BURAHIMA (NENEK JANGI) yang belumterbagi waris kepada seluruh ahli warisnya; Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa I, IJ, III dan tidak maumengosongkannya dan tidak mengembalikan kedapam budel almarhumIBRAHIM Als.
    BURAHIMA (NENEK JANG)I); Menimbang, bahwa Tergugat juga telah membantah dalil Penggugat tersebutdi atas dengan mengemukakan Jawaban, yang pada pokoknya adalah: Bahwa dalildalil Penggugat dimana pada pokoknya menyebutkan bahwa tanahsengketa adalah tanah peninggalan dari IBRAHIM Alias BURAHIMA AliasNENEK JANGI adalah merupakan dalil yang tidak benar.
    Posisi tanahnya agak miring kebawah dan dibawahnya terdapatsawah milik IBRAHIM Alias BURAHIMA Alias NNEK JANGI yangberbatasan langsung dengan sungai.
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
155
  • PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ata Sl Ged Sl ail atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anwar Burahima bin Biduha Burahima, umur 32, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Serese, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sahrina Jiha binti Sania
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abdul Rajeb Burahima,tempat tanggal Serese, 04 Mei 2015;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Anwar Burahima binBiduha Burahima) dengan Pemohon Il (Sahrina Jiha binti Sania Jiha) yangdilaksanakan tanggal 27 Juni 2013 di Desa Serese ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 1Orang anak bernama : Abdul Rajeb Burahima, tempat tanggal Serese, 04Mei 2015 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terobukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon
    Menyatakan sah pernikahan antara Anwar Burahima bin Biduha Burahimadengan Sahrina Jiha binti Sania Jiha yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2013 di Desa Serese;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1438 Hijriyah oleh kami Nurmaidah, S.HI.MH sebagai HakimTunggal.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman Jailani bin Salim Jailani) dengan Pemohon II (Sumiati Mamonto binti Burahima Mamonto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1994 di Desa Bentenan;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

    PA.Tdo2 og 2ee peo ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman Jailani bin Salim Jailani, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumiati Mamonto binti Burahima
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walinasab/kakak kandung bernama Uan Mamonto bin Burahima Mamonto,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh AmirMakalalag dan Arjo Wangko;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0048/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Maharani Jailani, umur 21 tahun;b. Refandi Jailani, umur 11 tahun;c.
    Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Bentenan Satu, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan, pada tanggal 08 April1994; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab/kakak kandung Pemohon II bernama Uan Mamontobin Burahima
    Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Bentenan Satu, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan, pada tanggal 08 April1994; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab/kakak kandung Pemohon II bernama Uan Mamontobin Burahima
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sudirman Jailani bin Salim Jailani) danPemohon II (Sumiati Mamonto binti Burahima Mamonto) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 08 April 1994 di Desa Bentenan,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 232/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 8 Oktober 2014 — - RIDA POLAPA, dkk
431
  • HAIYA SOMBAGA adalah :1) RAMU bin KAITA MOTORO.2) RATNA DEHI binti BURAHIMA DEHI.3) MONU DEHI binti BURAHIMA DEHI.4) ONU DEHI binti BURAHIMA DEHI.5) JONU DEHI bin BURAHIMA DEHI.6) PUI POLAPA bin WAMBANA POLAPA7) RENA POLAPA binti WAMBANA POLAPA.8) CANI POLAPA binti WAMBANA POLAPA.9) RAMLA POLAPA binti SEGO POLAPA 8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    OBY LUAWO binti PASU LUAWO, ALEXPOLAPA bintt NOHO POLAPA adalah ahli waris dari almarhum NOHOPOLAPA.Menetapkan bahwa RAMLA POLAPA binti SEGO POLAPA adalah ahliwaris dari almarhum SEGO POLAPA.Menetapkan bahwa HANGA DEHI bin SUPU DEHI, JAINAB DEHIbinti SUPU DEHI, SALEH DEHI bin SUPU DEHI dan ISA DEHI binSUPU DEHI serta PASI DEHI binti SUPU DEHI adalah ahli waris darialmarhumah INGI BADJOE.Menetapkan bahwa RAMU bin KAITA MOTORO, RATNA DEHI bintiBURAHIMA DEHI, MONU DEHI bintt BURAHIMA DEHI dan ONUDEHI
    binti BURAHIMA DEHI serta JONU DEHI bin BURAHIMADEHI adalah ahli waris dari HATYA SOMBAGA.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I didampingiKuasanya datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon mengajukan perbaikansebagaiman telah diuraikan di atas.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya kuasa Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut :1Fotokopi Silsilah
    Sekretaris Desa UPOMELANomor : 470/D.UPM/164/VIII/2014, pada September 2014.14 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama BURAHIMA DEHI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa BUA Nomor4743/218/BD, pada tanggal 14 September 2014.15 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama USMAN MALAYUNGGI, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Bongomeme, Nomor 400/UP/IX/37/2004. pada tanggal 13 September 2004.16 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RINTO POLAPA, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh
    DFHI telah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari1979 dari perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing: (1)RATNA DEHI binti BURAHIMA DEHI, (2) MONU DEHI binti BURAHIMADEHI, (3) ONU DEHI binti BURAHIMA DEHI, (4) JONU DEHI binBURAHIMA DEHLI. berdasarkan fakta pula SEGO POLAPA bin WAMBANAPOLAPA telah meninggal dunia tanggal 7 September 1990 meninggalkan satuorang anak bernama RAMLA POLAPA binti SEGO POLAPA, oleh karena ituhak waris dari SEGO POLAPA bin WAMBANA POLAPA beralih kepadaRAMLA
    HATYA SOMBAGA adalah :RAMU bin KAITA MOTORO.RATNA DEHI binti BURAHIMA DEHI.MONU DEHI binti BURAHIMA DEHI.ONU DEHI binti BURAHIMA DEHI.JONU DEHI bin BURAHIMA DEHI.PUI POLAPA bin WAMBANA POLAPARENA POLAPA binti WAMBANA POLAPA.CANI POLAPA binti WAMBANA POLAPA.RAMLA POLAPA binti SEGO POLAPA~on on ny nmMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluhenam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 364/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
LEONARD RUNTULALO
215
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Stephanie Natasya Runtulalo dengan Jukifly Burahima ;

    3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah );

    Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama STEPHANIE NATASYA RUNTULALO denganJUKIFLY BURAHIMA ;3.
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Stephanie NatasyaRuntulalo ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernamaStepahanie Natasya Runtulalo yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama JukiflyBurahima ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Stephanie NatasyaRuntulalo telah hamil dengan pacarnya yang bernama Jukifly Burahima
    berikut: Bahwa saksi dengan Pemohon karena bertetangga dengan calonbesan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Stephanie NatasyaRuntulalo ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernamaStepahanie Natasya Runtulalo yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama JukiflyBurahima ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Stephanie NatasyaRuntulalo telah hamil dengan pacarnya yang bernama Jukifly Burahima
    ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohondengan pacarnya yang bernama Jukifly Burahima ; Bahwa Pemohon dalam pengurusan administrasi di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Manado terkendala karenakeponakan Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaPemohon dianjurkan untuk melengkapi suratsurat, salah satu syaratnyaharus ada mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Manado;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tersebut,
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Stephanie Natasya Runtulalo denganJukifly Burahima ;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Burahima bin Alli, dengan Pemohon II, Marni binti Busamang, yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2006 di Desa Latawe, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat.
    Novi binti Burahima, umur 11 tahun;2. Yusuf bin Burahima, umur 9;3. Jumati binti Burahima, umur 7 tahun;4. Jumardin bin Burahima, umur 5 tahun;5. Jumaidin bin Burahima, umur 2 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohgg elaporkan pernikahannya kepada pak imam untuk didafta an Agama, namun pak imamtersebut tidak melanNikah Kantor Urus6.
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 17 April 2017 — PERDATA - Ahmad bin Dg. Alwi - Hajartiani binti Hi. Haseng
1516
  • Langgo bin Hamiddan Masud Muda bin Muda Burahima dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun;3.
    Haseng ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Arsad H.Langgo bin Hamid dan Masud Muda bin Muda Burahima; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0193/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada
    Masud Muda bin Muda Burahima, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bungin, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiorang lain ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 03 Januari 2001;Bahwa yang menikahkan para Pemohon
    Haseng ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Arsad H.Langgo bin Hamid dan Masud Muda bin Muda Burahima;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0193/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa Pemohon berstatus
    Langgo bin Hamiddan Masud Muda bin Muda Burahima serta pemberian mahar olehmempelai pria kepada mempelai wanita berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 19 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Rahman dan Burahima;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Hasriana binti Saduddin;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baco R. dandinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tapua bernama Syuhada, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohondurian yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Rahman dan Burahima
    Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Rahman dan Burahima; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dengan
    Rahman dan Burahima, dengan maskawinberupa 1 (Satu) pohon durian yang diserahkan secara tunai;Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 282/Pat.P/2019/PA.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Basir R bin Rakip
      2.Sirah binti Burahima
      ) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Basir R bin Rakip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sirah binti Burahima, umur
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaBasir R bin Rakip, sedangkan Pemohon II bernama Sirah binti Burahima; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di DusunTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Burahima yangHal.3 dari 10
    kandung Pemohon II bernama Burahima yangdinikahkan oleh Imam Masjid Alamin bernama Hasan, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu pohon durianyang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJafar dan H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan padatanggal5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 425/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hamsa bin Ali
2. Nani binti Aheng
114
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 2012 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aheng, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Kampung Baru, bernama Haming, dengan maskawin berupa LokasiCokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samaelo dan Burahima;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.425/Pdt.P/2016/PA.Mj2.
    adalahHaming sebagai Imam Masjid Dusun Kampung Baru; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aheng selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Samaelo dan Burahima dengan maharLokasi Cokelat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iladalah janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
    Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 27 Desember 2012 di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Haming sebagai Imam Masjid Dusun Kampung Baru, denganwali nikah adalah Aheng selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehSamaelo dan Burahima
    No.425/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa Lokasi Cokelat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Samaelo dan Burahima; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon iberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7530
  • PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2020/PA.LwkZ, Aint ~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Usman Nanu Bin Burahima Nanu, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di JI.
    Bahwa Usman Nanu Bin Burahima Nanu dan Rustiaty Mantiri bintiRolly Mantiri telan menikah menurut agama Islam pada tanggal 26Agustus 1972 di Kecamatan Luwuk dengan Wali Nikah paman kandungbernama Johan Mantiri yang dinikahkan langsung oleh petugas KUAkecamatan Luwuk karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Johan Mantiri dan Abdul Razak Kantu;2.
    Bahwa yang bernama Rustiaty Mantiri binti Rolly Mantiri adalah istridari Usman Nanu Bin Burahima Nanu, namun telah meninggal duniapada hari Kamis Tanggal 28 Mei 2020 karena sakit.Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.396/Pdt.G/2020/PA.Lwk5. Bahwa antara Usman Nanu Bin Burahima Nanu dan RustiatyMantiri binti Rolly Mantiri tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan antaraUsman Nanu Bin Burahima Nanu dan Rustiaty Mantiri binti RollyMantiri dan tidak pernah terjadi perceraian;7.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman NanuBin Burahima Nanu) dengan Rustiaty Mantiri binti Rolly Mantiri yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1972 di Kecamatan Luwuk;3.
Register : 09-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 4/Pdt.P/2024/PA.Sww
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Asrin Karim binti Karim Burahima telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 10 Desember 2023 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan Ahli Waris Alm. Asrin Karim binti Karim Burahima adalah:
    1. Abd.
      Rahman Karim bin Karim Burahima (Pemohon I/ saudara kandung laki-laki Pewaris);
    2. Sartin Karim binti Karim Burahima (Pemohon II/ saudara kandung Perempuan Pewaris);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000.00-, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).