Ditemukan 53 data
10 — 0
perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehP@NQQUGAl; = n 2o nnn on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn ne nee en ee nnnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap Nomor101/05/IV2005, tanggal Nikah 2 Februari 2005, yang bermaterai cukup,BURGE
13 — 0
KOMARUDIN BAHARI, sesuaiaslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Cilacap, tertanggal 06 Nopember 2012, Bukti P1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, Nomor : 168/02/I/2011, tanggal 30 Januari 2011,BURGE PB: essence aesasaere ne sresrearn na nnarerieeoenoEE ENEROB. Saksi :1.
6 — 0
EDI DIYANTO, sesuai aslinya, yangtelah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tertanggal 01 Nopember 2012, Bukti P1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, Nomor : 658/61/VV/2009, tanggal 25 Maret 2014,BURGE Pi 2s ees seereeeennserean ern neeaene sia waren eneenne ereB. Saksi :1.
6 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.14/PW.01/086/2013 tanggal 27 Februari 2013(BURGE, BQ) fmmMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:I.
11 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.LK 12.5611.150473.0002 tertanggal 12Nopember 2008 dan Kartu Keluarga No. 3578070101082714 tertanggal 02Februari 2012(BURGE, PLAY Yocercseet esteem nsessionMenimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotocopy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama
11 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 398/114/III/2010 tanggal 24Maret 2010 (BURGE P iil) jase eterna ermaraeiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : XXX;je Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orangANAK 5 == 2a onan nnn
7 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Moga KabupatenPemalang, Nomor 89/KUA.11.06/Pw.01/04/2017 tanggal 18 April 2017(BURGE FPA) (ee eerenerneeccenesrnersraceneetsnsnarecirietsnenareciietanennrencennSnennrenniSMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .
11 — 1
;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 31Mei 2013, Bukti P.2;== onanPutusan Nomor: 2354/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Surat Keterangan Moyang, Nomor: , tertanggal 23 September 2013, yangdikeluarkan oleh Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,BURGE B9 fetes terra enn i Re RRMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang
6 — 0
Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Sima Kecamatan MogaKabupaten Pemalang Nomor : 470/03/IV/2015 tanggal 2 April 2015(BURGE PG) pesos erenmnnnnanmonnnieinataenargunnanrenanisamemee ainMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .
8 — 0
Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL KabupatenPemalang Nomor : 3327045108890002 tanggal 21082008(BURGE PD) fmm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor055/55/1/2008 tanggal 27 Januari 2008 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.
7 — 1
berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, dengannomor : KK.11.01.18/PW.01/184/2011, tanggal nikah 15 Juni 2000, ~ BuktiPf pannnenenenennnn ee ee cee ce ce cence cee n ence nennnne nan nen nen nee nne nee nne nanan Foto Kopy Kartu Tanda penduduk an MUSLIHAH, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 13 April 2010,BURGE
8 — 3
RAFFLIAN YHUNATA, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 8 Juni 2011,BURGE PB eeecese se sencese sneer ee nen atseear eens oS REMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:1.
22 — 2
KLEWER Bin SUMARNOTempat lahir BURGE 3 eeeeeeee een eeeeee ee nneeeene eee eee eneeeneneUmur/tanggal lahir : 38 tahun/20 Desember 1974; Jenis kelamin 5 LEIKINA , ~~~ nnn nn nnn nnnKebangsaan : Indonesia/Jawa ====sn2senoncnseseneesnennneeneennnnnnseesTempat tinggal : Lk. Kromasan Rt.03 Rw.07 Kelurahan Beru Kec.
115 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burge Pasal 13 (2) KUP 3b.
9 — 0
tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkhan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Foto kopi Kartu tanda Penduduk an Nasimah yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 02 Nopember 2012,BURGE
12 — 1
emyeqVavwMuad MNGNGueBuepissed Ip isyesisyesUEP JEANS IY4NG esyWauew jebnbbusy uebuelajey ueyeHuspuaw yeaqreysed seyieg Uelejeduiaw uep eoequualw YRjanqasie eweby uelipebusgeBnBusl eBeqgas ueyeyaselspeuunsg isuidoiq ulsenaueg uajednqey edejeyBueje, uejeweosy uejusy ueyeinjsy og LY 'LL'ON Og Busuy eAUD weg Jeyzy Usjusy Ue Ipje66buy yedwe ejsemseim ueelieyed yiqs ueyipipuedwejs elueBe unye) ge Jnuin uewiueg ulq eajndeg xayH nAegNVMYTAINebnbbueg iebeges ueEaS elajyeuuns isuldoiguisendueg uajednqey ecejsy Burge
10 — 2
Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, Nomor : 511/03/IX/2010, tanggal 08 September 2010,BURGE PA secs aenemcaaneceenmaoinnoenennoeneB. Saksi:.
15 — 9
cee BNopro HN ably )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraCONG BURGE?
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
LENI
62 — 11
Foto Copy Kwitansi pinjaman Amri dan Leni dengan BRI, selanjutnyaGIert THI BURGE cess siren cesses wxwaen ace sos wane cee 405 wmmeune an 2549 ameNaneenemeeeeemaNs(P7);8. Foto Copy KTP Amri dan Leni, selanjutnya diberi tanda buktive seeeeeeeee (P8);9. Foto Copy Formulir Kunjungan pada nasabah, selanjutnya diberitanda DUKti 2.0.00... cece cece cee eee eee eee eee eee ee eee eee eee cee seeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees(P9);10.
13 — 10
Ash Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Mamuju tentangPemberian Izin Perceraian, Nomor Kd.31.01/1/Kp.02.3/1749/2012, tanggal 01Acgustas, 2012 (BURGE Pi D)peneene cee ener nenesanninneeasnetannnneanestnanneeiinBukti Saksi: ==1.