1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Myrelle Amritha Burger mengalami Intellectual Disability sesuai dengan Surat Hasil Psikologi No.50/REG/PSI, yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Cortex tertanggal 28 Juni 2022, dibuat oleh Ni Made Ayunda Darma Tirsani, M.Psi.,Psikolog, sehingga tidak cakap untuk bertindak dalam bidang hukum untuk dan atas dirinya sendiri.

;

Pemohon:
MELVIN BURGER

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SARI BURGER INDONESIA tersebut;

PT SARI BURGER INDONESIA VS ROSANI ANINDITYA

PUTUSANNomor 940 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SARI BURGER INDONESIA, yang diwakili oleh ParaDirektur Anthony Cottan dan Ravi Kumar Sreeramulu,berkedudukan di Gedung Sahid Sudirman Center Lantai 23,Jalan Jenderal Sudirman Kav 86, Jakarta Pusat, 10220,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Jhon Girsang, S.H.

SusPHI/20207.9.Menyatakan sita jaminan atas assetasset milik Tergugat, berupasebidang tanah berikut bangunan diatasnya, yaitu di Gerai/Resto PT SariBurger Indonesia, yang terletak di KM 38 Tol JagorawiKabupaten Bogor;Menyatakan bahwa penyebaran berita melalui WhatsApp) oleh Tergugatkepada rekanrekan Penggugat terkait dengan sudah tidak bekerja lagi(bukan karyawan lagi) di PT Sari Burger Indonesia sebelum suratPemutusan Hubungan Kerja dikeluarkan secara sepihak oleh Tergugattanpa alasan yang jelas

, telah mencemarkan nama baik Penggugatdimata rekanrekan sesama pekerja di PT Sari Burger Indonesia, olehkarenanya Menghukum Tergugat atas ganti kerugian immateriil padaPenggugat sebesar Rp10,00 (sepuluh rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/ kabur

SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SARI BURGER INDONESIAtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 233/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg., tanggal4 Maret 2020 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri denganamar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam

Penggugat:
PT SMART Tbk
Tergugat:
PT Trans Burger

Sari Burger Indonesia

UNIVERSITASKLABAT AIRMADID ; BEATRIX AWONDATU ; JOHANA CHRISTINA MASSIE BURGER (TINNEKE), dkk.

JOHANA CHRISTINA MASSIE BURGER (TINNEKE), bertempattinggal di Jalan Kenari Il Blok LG/23 Sektor 7 Rt.02/Rw.08,Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ;2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH AIRMADIDI,berkedudukan di Airmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa ;3. OLGA AWONDATU, bertempat tinggal di Kelurahan Tikala BaruLk.V, Kecamatan Wenang, Kotamadya Manado ;4.

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya karena masih adasubjek lain yang harus digugat yakni antara lain FREDY BURGER,bertempat tinggal di Jakarta, FLORA WAWORUNTU SEMBEL, bertempattinggal di Jakarta yang nota bene adalah anakanak angkat yangmendapat pembagian tanah dari ibu ALTJE MONINGKA WAWORUNTU;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat bersama TurutTergugat IV mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat menyatakan bertindak untuk diri sendiri

alamat Turut Tergugat V ; Bahwa ditariknya Camat/PPAT sebagai Turut Tergugat III adalah salahalamat dan kabur ; Bahwa objek gugatan tidak jelas, karena batasbatas tanah kebun tersebutdalam gugatan tidak sesuai dengan faktafakta hukum ; Bahwa Penggugat sudah tidak berhak menggugat sebab tanah/sengketaSIKIMA sudah menjadi milik dari Tergugat dan telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II ; Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subyeknya karena masih adasubjek lain yang harus digugat yaitu FREDY BURGER

Manado, telah melanggar hukum adat yang berlakudi Minahasa (Airmadidi) dan Manado, sebab usia/umur orang yang diangkatanak itu tidak ada batasnya, orang/anak yang masih kecil dan orang dewasadapat diangkat oleh orang tua angkat sebagai anak angkat asalkan dilakukanpada keluarga/marga dekat, dan untuk masalah ini/kasus ini dimana sesuaidengan bukti T.IIIl1, yakni berupa PENJELASAN SURAT PENGANGKATANANAK, tertanggal 5 November 1961 telah berlaku dan terjadi pada TergugatI/Terbanding/TIENEKE MASSIE BURGER

ALTJE WAWORUNTVU) jadidengan kata lain masih keluarga yang sangat dekat ;Bahwa Pengadilan Tinggi Manado, telah keliru dan melanggar hukum sertatidak menerapkan hukum adat yang berlaku di Minahasa, sebab PengadilanTinggi Manado telah memutarbalikkan fakta yuridis (hukum) sebab tidaklahsemudah seperti memutarbalik telapak tangan, oleh karena sudah jelas danbenar bahwa bukti T.IIl2 adalah SURAT PEMBAGIAN dan bukan SuratHibah, oleh karena memang benar bahwa Tergugat I/Terbanding/JOHANACHRISTINA MASSIE BURGER

Memberi ijin kepada Pemohon KOMANG INDRA KUSUMA untuk menjadi Wali dari kedua cucu Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama MELVIN BURGER, laki-laki, lahir di Singaraja, tanggal 23 Juli 2003 dan MYRELLE AMRITHA BURGER, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 4 Januari 2007, untuk mengambil uang di Asuransi PT.AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis masing-masing Nomor : 33218914, Nomor : 25740013, Nomor : 26520429 atas nama anak Pemohon (Komang Widarsani) ;3.

dengan Nomor Polis masingmasing Nomor : 33218914, Nomor :25740013, Nomor : 26520429 dan yang ditunjuk sebagai ahli waris dalam ketiga PolisAsuransi tersebut adalah MELVIN BURGER dan MYRELLE AMRITHA BURGER yaituanak dari perkawinan anak Pemohon (Komang Widarsani) dengan Frank Peter Burger ;Bahwa oleh karena anak Pemohon (Komang Widarsani) sudah meninggal, sedangkancucu Pemohon yang bernama MELVIN BURGER dan MYRELLE AMRITHA BURGERmasih dibawah umutr/ belum berumur 21 tahun, maka untuk mengambil uang

di AsuransiPT.AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis masingmasing Nomor : 33218914, Nomor :25740013, Nomor : 26520429 atas nama anak Pemohon (Komang Widarsani)diperlukan wali dari kedua cucu Pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena Pemohon adalah kakek dari MELVIN BURGER dan MYRELLEAMRITHA BURGER, maka Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari MELVINBURGER dan MYRELLE AMRITHA BURGER yang untuk selanjutnya Pemohon berhakuntuk mengambil uang di Asuransi PT.

;Bahwa Komang Widarsani dengan Frank Peter Burger sudah cerai sah di Pengadilan;Bahwa dari pernikahan Komang Widarsani dengan Frank Peter Burger telah lahir 2(dua) orang anak yang bernama MELVIN BURGER, lakilaki, lahir di Singaraja,tanggal 23 Juli 2003 dan MYRELLE AMRITHA BURGER, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 4 Januari 2007 ;Bahwa semasa hidupnya Komang Widarsani mengikuti Asuransi di PT.AIAFINANCIAL dengan Nomor Polis masingmasing Nomor : 33218914, Nomor :25740013, Nomor : 26520429 ;Bahwa

Burger sudah cerai sah di Pengadilan;Bahwa dari pernikahan Komang Widarsani dengan Frank Peter Burger telah lahir 2(dua) orang anak yang bernama MELVIN BURGER, lakilaki, lahir di Singaraja,tanggal 23 Juli 2003 dan MYRELLE AMRITHA BURGER, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 4 Januari 2007 ;Bahwa semasa hidupnya Komang Widarsani mengikuti Asuransi di PT.AIAFINANCIAL dengan Nomor Polis masingmasing Nomor : 33218914, Nomor :25740013, Nomor : 26520429 ;Bahwa Komang Widarsani telah meninggal dunia pada

AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis masingmasing Nomor : 33218914,Nomor : 25740013, Nomor : 26520429 atas nama Komang Widarsani yang telah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kadek Yuliartini dan saksi Made Ariyasadan bukti surat P10 telah terbukti bahwa ayah/ orang tua dari MELVIN BURGER danMYRELLE AMRITHA BURGER tidak keberatan kalau Pemohon menjadi wali dari anakanakKomang Widarsani yang bernama MELVIN BURGER dan MYRELLE AMRITHA BURGERuntuk mengambil uang Asuransi di PT.AIA FINANCIAL

ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI menendang kearah leherSaksi GIAN RAHAYU diarea pintu masuk perkiran burger king denganmenggunakan kakinya.4.

Hogky Hutasoit Alias Oki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekira pukul 04.30 WIB, dengan tempat kejadian yaitudi area restoran burger king Jalan MH Thamrin Lippo Cikarang Ds.Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat terjadi peristiwa pengeroyokan tersebut, Saksi berada diarea restoran burger king sedang bertugas sebagai security tugas jagamalam;Bahwa Saksi tidak mengetahui awal

permasalahan yang terjadi hinggaterjadi pengeroyokan tersebut;Bahwa Saksi saat berada di parkiran motor belakang burger king,setelah itu tidak lama ada keributan di depan pintu masuk burger king,dan tidak lama para Korban berlarian dengan posisi berbedabeda,tetapi salah satu Korban yang bernama Irfan Fauzi Alias Irfan Bin Jubatberlari dari samping kanan burger king menuju ke dalam burger kinglewat pintu belakang, setelah itu salah satu Terdakwa berteriaksecurity Sambil mengacungkan kearah Saksi

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 04.30WIB bertempat di area restoran burger king Jalan MH Thamrin LippoCikarang Ds.

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

FAISAL LUBIS ALS BURGER dan terdakwa 2. SYAFII HIDAYAT NASUTION ALS FII. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.

BURGER 2. SYAFII HIDAYAT NASUTION ALS FII

FaisalLubis Als Burger akan tetapi Azhar Als Zahar tak kunjung datang dan akhirnyapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 21.00 para terdakwaditangkap anggota Polres Asahan. Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa 1. Faisal Lubis Als Burger danterdakwa 2. Syafi?i Hidayat Nasution Als Fi?i, saksi Tommy Simtara menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Faisal Lubis Als Burger dan terdakwa 2.

Faisal Lubis Als Burger sedangkan Azhar Als Zahar denganmengendarai Yamaha Vixion menuju ke tempat permainan Bilyaryang ada di komplek Ruko tersebut, sesampainya didepan ruko diJalan Bakti No. 59 Kel. Teladan Kec. Kota Kisaran Timur Kab.Asahan tersebut Hendrik Sinaga langsung melompat turun daribecak milik terdakwa 1. Faisal Lubis Als Burger, sedangkan paraterdakwa pergi membeli rokok, lalu para terdakwa bergabungbersama Azhar Als Zahar dikomplek ruko yang berada di JalanBakti No. 59 Kel.

Faisal Lubis Als Burger akan tetapiAzhar Als Zahar tak kunjung datang dan akhirnya pada hari Kamistanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 21.00 para terdakwaditangkap anggota Polres Asahan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Faisal Lubis Als Burger danterdakwa 2.

1. Menyatakan Terdakwa MURDANI Als BURGER Bin ABDUL LATIF (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

Terdakwa:
MURDANI ALS BURGER BIN ABDUL LATIF

RIZKY BIN WAHIDIN secara bersamasama baik sebagai orang yangmelakukan, turut melakukan atau menyuruh melakukan suatu perbuatan pidanapada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat disebuah Caf Burger QiwDesa Lamteh Kec.

UleeKareng Kota Banda Aceh; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh anggota polisi terdakwasedang jualan burger di sebuah cafe burger gqiw Desa Lamteh Kec.

Rizky BinWahidin sebelumnya ditangkap yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di sebuah Caf Burger Qiw Desa LamtehKec.

Rizky Bin Wahidinsebelumnya ditangkap yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di sebuah Caf Burger Qiw Desa Lamteh Kec.

Kota Kediri ;Bahwa, gerobak tersebut biasa untuk dagang burger yang oleh saksi disimpandibelakang rumah ;Bahwa, sebelumnya saksi melihat terdakwa mengambil kayu di sebelah gerobakburger dan setelah beberapa detik saksi mendengar suara BRAK selanjutnya saksimelihat ke sumber suara tersebut dan saksi melihat terdakwa melempar kayu disebelahutara gerobak burger ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa grobak burger milik saksi mengalami kerusakanpada bagian papan triplek milamin warna putih pecah penutup samping

:e Bahwa terdakwa memukul gerobak burger milik Sdr.

Kota Kediri ;e Bahwa terdakwa memukul gerobak burger milik Sdr.

maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut :Bahwa terdakwa memukul gerobak burger milik Sdr.

Kota Kediri ;Bahwa terdakwa memukul burger milik Sdr.

Selanjutnya saksi Suhardi pergimeninggalkan terdakwa di warung Burger Zero tersebut. Setelah lebih kurang20 (dua puluh) menit kemudian, saksi Suhardi kembali lagi dan menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa sebagai hasil dari menjual 1 (satu) paket sabu,sedangkan yang 1 (satu) paket lagi tidak jadi dijual dan dikembalikan kepadaterdakwa.

RASYID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dan terdakwa Andri Wahyudi telah ditangkap oleh anggota SatResnarkoba Polresta Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitarpukul 23.30 wib bertempat di Zero Burger JI.

Zerro terjadi penyalahgunaan narkotika;e Bahwa, kemudian sekitar pukul 22.30 wib saksi Musnadi dan saksi Hulwanmenuju warung Burger Zero tepatnya di Jalan Daud Beureueh Kec.

Zero ada terjadipenyalahgunaan narkotika;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Musnadi dan saksiHulwan menuju ke warung Burger Zero tepatnya di Jalan Daud Beureueh Kec.

Maulana Nasution berjalan mendekatiwarung burger tersebut. Sesampainya di warung burger itu, Terdakwa I.Raju Irdian Fitra Surbakti dan Terdakwa II.

Raju Irdian Fitra Surbakti mendorongmotor tersebut keluar melalui pintu Samping dapur warung burger. Sertakemudian setelah para Terdakwa berada diluar warung burger itu,Terdakwa . Raju Irdian Fitra Surbakti menghidupkan mesin 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Vario warna merah BB 4074 MT milik SaksiIskandar Taufik Sikumbang tersebut lalu kabur dengan memboncengTerdakwa II.

AA 6572 HM milik saksi Laili Nurul Istiqomah dengan tujuan untukmenginap di hotel tersebut dengan alasan terdakwa meminjam laptop miliksaksi Laill untuk memindahkan data dari laptop ke flashdisk,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SmnSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam03.00 wib saksi Laili dan terdakwa keluar dari hotel untuk membeli makan diMister Burger Kledokan Caturtunggal, Depok, Sleman, dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna

AA 6572 HM Tahun2009, setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwa dan saksi Laili memesanmakanan, beberapa saat kemudian terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi Laili dengan alasan sepeda motor tersebut akan digunakan oleh terdakwauntuk mengambil uang di ATM dan uangnya untuk membayar makanantersebut, selanjutnya terdakwa pergi sendiri mengendarai sepeda motor miliksaksi Laili dan meninggalkan saksi Laili di Mister Burger Kledokan Caturtunggal,Depok, Sleman, selanjutnya terdakwa tidak pergi

AA 6572 HM milik saksi Laili Nurul Istiqomah dengan tujuan untukmenginap di hotel tersebut dengan alasan terdakwa meminjam laptop miliksaksi Laili untuk memindahkan data dari laptop ke flashdisk,Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam03.00 wib saksi Laili dan terdakwa keluar dari hotel untuk membeli makan diMister Burger Kledokan Caturtunggal, Depok, Sleman, dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No.Pol.

Kledokan Caturtunggal, Depok, Sleman,Selanjutnya terdakwa tidak kembali lagi ke Mister Burger KledokanCaturtunggal, Depok, Sleman, untuk menemui saksi Laili melainkan pergikembali ke hotel Brothers Inn di kamar 508 untuk mengambil barangbarangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Smnmilik saksi Laili tanpa ijin dilanjutkan pergi menuju Magelang, Jawa Tengahdengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No.Pol.AA 6572 HM Tahun 2009 milik saksi Laili dengan tujuan untuk

AA 6572 HM milik saksi Laili Nurul Istiqomah dengan tujuan untukmenginap di hotel tersebut dengan alasan terdakwa meminjam laptop miliksaksi Laill untuk memindahkan data dari laptop ke flashdisk,Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam03.00 wib saksi Laili dan terdakwa keluar dari hotel untuk membeli makan diMister Burger Kledokan Caturtunggal, Depok, Sleman, dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No.Pol.

Selanjutnya saksi Suhardi pergimeninggalkan terdakwa di warung Burger Zero tersebut. Setelah lebih kurang20 (dua puluh) menit kemudian, saksi Suhardi kembali lagi dan menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa sebagai hasil dari menjual 1 (satu) paket sabu,sedangkan yang 1 (satu) paket lagi tidak jadi dijual dan dikembalikan kepadaterdakwa.

RASYID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dan terdakwa Andri Wahyudi telah ditangkap oleh anggota SatResnarkoba Polresta Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitarpukul 23.30 wib bertempat di Zero Burger JI.

Zerro terjadi penyalahgunaan narkotika;e Bahwa, kemudian sekitar pukul 22.30 wib saksi Musnadi dan saksi Hulwanmenuju warung Burger Zero tepatnya di Jalan Daud Beureueh Kec.

Zero ada terjadipenyalahgunaan narkotika;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Musnadi dan saksiHulwan menuju ke warung Burger Zero tepatnya di Jalan Daud Beureueh Kec.

Bahwa Beberapa hari kemudian Terdakwa DEWI REJEKI UTAMImengajak bertemu lagi di Tazmania Burger, kKemudian saksi RIMAYANTIbersama saksi GUNANDAR (suami) datang untuk menemui TerdakwaDEWI REJEKI UTAMI guna membahas kelanjutan kerjasamapengadaan Catering di Diklat Kementrian Luar Negeri Dan pada saat ituTerdakwa DEWI REJEKI UTAMI meminta uang Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) untuk keperluan membuat Dus dengan desain Dus logoNarendra Catering & Snack, selanjutnya saksi RIMAYANTI memberikanuang tersebut

kepada Terdakwa DEWI REJEKI UTAMI sejumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 03 Nopember2018 Terdakwa DEWI REJEKI UTAMI mengajak bertemu lagi di tempatyang sama untuk memberikan contoh desain Dus, di Tazmania Burger,setelah bertemu kemudian Terdakwa DEW!

Bahwa Pada tanggal 28 Nopember 2018 Terdakwa bertemudengan saksi RIMAYANTI di Tazmania Burger dan menyerahkan 1 (Satu)unit HP merk Samsung type J8 seharga Rp. 3.400.000. dan uang tunalsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberi brosur jadwal pelatihan Kementrian luarNegeri kepada saksi RIMAYANTI lalu Terdakwa mengatakan :Nanti ibutunggu saja biasanya satu minggu sebelum pelaksanaan katering uanganggaran sudah turun / di transfer ke rekening ke ibu dari

itu Terdakwa menawarkan kontrak catering selama 2(dua ) bulan dengan jumlah 150 Box nasi dengan harga Per Box Rp.50.000, dipotong Rp. 5000, per boxnya untuk Terdakwa dan snack perbox Rp. 25.000, dengan dipotong Rp. 5.000, per Box untuk Terdakwa,dengan harga yang sudah disepakati berdua antara saksi dan Terdakwa; Bahwa saksi bertemu lagi untuk yang kedua kalinya sekitar akhiroktober 2018 ditempat yang sama yaitu di Tasmania Burger untukPutusan No.120/Pid.B/2019/PN.

Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut, saksi Rimayanti tertarik untukmelakukan kerjasama dan keesokan harinya saksi Rimayanti janjian bertemudengan Terdakwa di Tasmanian Burger, bahwa saat itu saksi Rimayanti ditemanioleh suami saksi yang bernama Gunandar;Menimbang, bahwa saat pertemuan pertama tersebut Terdakwamenawarkan kontrak catering selama 2 (dua ) bulan dengan jumlah 150 Box nasidengan harga Per Box Rp. 50.000, dipotong Rp. 5000, per boxnya untuk TerdakwaPutusan No.120/Pid.B/2019/PN.

Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik PTGudang Jati, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual burger, bertempattinggal di Kecamatan Mlandingan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatberjualan burger, tapi selama 40 hari baru pulang. Lalu dinasehati olehorang tua Penggugat tapi Tergugat tersinggung.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan.6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan belum dikaruniaianak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat berjualan burger, tapi selama 40 haribaru pulang.

Laludinasehati oleh orang tua Penggugat tapi Tergugat tersinggung.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat berjualan burger, tapi selama 40 hari baru pulang.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat berjualan burger,tapi selama 40 hari baru pulang. Lalu dinasehati oleh orang tua Penggugat tapiTergugat tersinggung.3.

Bontang Selatan Kota Bontangmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha MX milik terdakwa dan memesan10 (Sepuluh) burger pada saksi MASRIANI Binti BAHRUL. Pada saat saksiMASRIANI membuatkan burger yang dipesan tersebut, terdakwa tibatibamasuk ke dalam warung. Saksi MARIANI kemudian mengatakan jikasebaiknya menunggu di luar saja, tetapi terdakwa berdalih jika dirinyamerupakan anggota intel yang mau menangkap orang. Saksi MASRIANI lalumembiarkan terdakwa masuk ke dalam warung.

Bontang Utara Kota Bontang.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN BonBahwa HP yang telah hilang tersebut yaitu merk Vivo tipe Y91, Warnahitam Biru dan HP Merk Huwaei warna biru tua dan HP tersebut adalahmilik saksi sendiri.Bahwa sebelumnya HP dan uang tersebut saksi letakkan di sampingsaksi dan pada saat itu saksi sedang membuat burger.Bahwa awalnya saksi sedang menunggu warung burger sendirian, saatitu tibatiba terdakwa datang mau membeli burger dan orang tersebutmengatakan pada saksi

mak saya mau pesan burger kemudian saksimenjawab pesan berapa mas terdakwa menjawab sepuluh, lalausaksi katakan kalau pesan 10 (Sepuluh) biji sladanya habis, lalu terdakwamenjawab ngak apaapa mbak selanjutnya pada saat itu saksi maumembuatkan burger pesanannya, lalu tibatiba orang tersebut masukkedalam warung dan saksi sempat bertanya kepadanya mas tunggudiluar aja kemudian orang tersebut menjawab saya intel mbak, sayamau menangkap orang sebelah gang sini ;Bahwa kemudian saksi melanjutkan membuat

burger, tetapi saksi sambilmemperhatikan gerak gerik orang tersebut, karena orangnya terlihatseperti orang gelisah, lalu tidak lama kemudian ada tetangga saksi yangdatang, juga mau pesan burger, lalu orang tersebut bergegas pergi, lalusaksi melihat HP dan dompet sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa orang yang telah mengambil handphon dan uang tersut tidak adameminta ijin kepada saksi.Bahwa untuk Handphone merk Vivo y91 dan uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) adalah milik saksi sendiri sedangkan

Bontang Selatan Kota Bontang, tepatnya di Warung Burger ; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) buah HP merk VIVOwarna biru dan merk HUWAE warna biru tua serta uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebutawalnya terdakwa masuk kedalam warung dan memesan burger sebanyak 10(sepuluh) burger sambil mengatakan kepada pelayan warung yaitu saksiMasriani Binti Bahrul kalau terdakwa adalah seorang intel dan pada saat saksiMasriani

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;