Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 153/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 29 Maret 2017 — ARIFIN alias RIFIN bin SERRI
173
  • Burik di depan gangrumah lalu Terdakwa dan Sdr. Burik berniat untuk mengambil sepeda motor. Kemudianpada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 19.00 Wib ketika Terdakwa danSdr. Burik sampai di Kp. Sepatan Rt.003 / 005, Kel.Rorotan, Kec.Cilincing, JakartaUtara, tepatnya di depan rumah korban Ny.
    Burik mengeluarkan kunci leter T dengan maksud untuk membuka paksa kuncistang sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T namun belum sempatkunci stang sepeda motor tersebut kemudian korban yang mengetahui perbuatanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 153/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.Terdakwa dan Sdr. Burik tersebut lalu berteriak maling sehingga kemudian Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga sedangkan Sdr.
    Ipin dan Burik melakukan pencurian dengan caramendorong motor milik korban, saat itu motor diparkir dalam keadaan terkuncistang, namun tersangka Aripin terus berusaha mendorong motor tersebut.Sedangkan tersangka Burik berperan menunggu tersangka Aripin danrencananya tersangka Burik bertugas membongkar / merusak kunci stangdengan menggunakan Kunci Leter T yang sudah dipersiapkan oleh tersangkaBurik.
    Burik berniat untuk mengambil sepeda motor ;= Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 19.00 Wib ketikaTerdakwa dan Sdr. Burik sampai di Kp.
    Burik mengeluarkan kuncil leter T dengan maksud untukmembuka paksa kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciNTE faceecn ener a tr AL> Bahwa kemudian belum sempat kunci stang sepeda motor tersebut kemudiankorban yang mengetahui perbuatan Terdakwa dan Sdr. Burik tersebut laluberteriak maling sehingga kemudian Terdakwa berhasil ditangkap oleh wargasedangkan Sdr.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Mei 2016 — 1.ARYANTO BHAMBANG EKA SAPUTRA 2.ANGGA PERMANA
222
  • , kedua terdakwa akan mendapatkan imbalan atauupah uang dari saudara BURIK, tetapi belum sempat memberikan keduaterdakwa tertangkap petugas kepolisian.
    , dan terdakwa terdakwadisuruh untuk memberikan kepada seseorang di depan Gedung LALAHal 10 dari 20 hal Putusan No.370/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Pst.Kampung Rawa, tetapi belum sempat terdakwa berikan sudah lebih duluditangkap oleh petugas polisi.Bahwa Terdakwa dan terdakwa ANGGAPERMANA disuruh oleh saudara BURIK untuk mengantarkan narkotikajenis shabu tersebut pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam17.30 Wib dan apabila berhasil terdakwa dan terdakwa ANGGAPERMANA akan mendapatkan upah atau
    imbalan dari saudara BURIK.Bahwa Terdakwa disuruh oleh saudara BURIK untuk mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut sudah sekitar 3 (tiga) kali dan setiapterdakwa berhasil mengantarkan terdakwa mendapatkan upah atauimbalan uang bervariasi kadang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan pernah juga sebesar Rp.50.000, (lima piluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa melakukan Penyalahgunaannarkotka dengan cara apapun harus dilengkapi dengan jin ataupun Suratijin yang syah, baik
    atau imbalan darisaudara BURIK.Bahwa Terdakwa disuruh oleh saudara BURIK untuk mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut baru sekali ini saja dan terdakwa hanyaHal 12 dari 20 hal Putusan No.370/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Pst.disuruh menemani ARYANTO BHAMBANG EKASAPUTRA untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut.
    Bahwa dapat terdakwa jelaskan saudara BURIK tinggal dikosan di JalanPangkalan Asem Kel. Kampung Rawa Kec. Johar Baru Jakarta Pusat,dan Ciri ciri Saudara BURIK adalah berumur sekitar 25 tahun, tinggibadan sekitar 165 cm, warna kulit: sawo matang, badan: rambut: pendeklurus, giginya ompong, berat badan sekitar 60 Kg.
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Nama orang tua Pemohon II dari Bulek menjadi Burik Sutan Sinaro;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Nama orang tua Pemohon II dari tertulis Bulek menjadi sama dengansertifikat tanah Hak Milik Nomor 427 yang dimiliki oleh orang tuaPemohon Il, yang didukung oleh surat keterangan dari KelurahanCampago Ipuh Burik Sutan Sinaro.Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No 0068/Pdt.P/2018/PA.Bkt8.
    Bujang St Mantari dan nama ayah Pemohon saksi tidak mengetahui:; Bahwa nama Pemohon II adalah Rosda dan nama ayah Pemohon II Burik StSinaro;4.
    Bahwa Nama Pemohon adalah Bujang St Mantari bin Arifin dan Pemohon IIadalah Rosda binti Burik Sutan Sinaro;2. Bahwa nama ayah Pemohon adalah Arifin, sedangkan yang tertulis dalamDuplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh Kota Bukittinggi Nomor 0191/N/6/1971 tanggal 05 Desember 2014adalah Bujang;4.
    Bahwa nama ayah Pemohon II adalah Burik Sutan Sinaro, sedangkan yangtertulis dalam Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi Nomor 0191/N/6/1971 tanggal 05Desember 2014 adalah Bulek;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan nama orangHal. 8 dari 10 hal.
    Nama orang tua Pemohon II dari Bulek menjadi Burik Sutan Sinaro;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No 0068/Pdt.P/2018/PA.Bkt3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggji;4.
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
BOBY NOVRIANTO Bin HERYANTO
216
  • Gusti Sesuai dengan petunjuk/arahanDAENG BURIK (DPO) dan yang 10 (sepuluh) gram disimpan Terdakwauntuk dijual.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa dan menyimpan sabutersebut adalah untuk dijual kembali dan untuk dikonsumsi sendiri.Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual narkotika jenis sabuadalah sekitaran Rp.100.000, (Seratus ribu) sampai Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwa menyatakantidak berkeberatan.FINOLA FEBRIYANTI binti
    (DPO) dan shabu tersebut rencananyaakan Terdakwa jual/edarkan.Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari DAENG BURIK (DPO) pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 18.30 WIB di daerah Kp.
    Gusti sesuai dengan petunjuk dari DAENG BURIK (DPO),sedangjan sisanya sebanyak 10 gram sudah Terdakwa jual dan Terdakwakonsumsi sendiri.
    Gusti Sesuai dengan petunjuk dari DAENG BURIK (DPO),sedangjan sisanya sebanyak 10 gram sudah Terdakwa jual dan Terdakwakonsumsi sendiri. Terdakwa dalam menjadi perantara jual beli shabu tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, s/d Rp.200.000,.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,dengan No.
    Gusti Sesuai denganpetunjuk dari DAENG BURIK (DPO), sedangjan sisanya sebanyak 10 gram sudahTerdakwa jual dan Terdakwa konsumsi sendiri. Terdakwa dalam menjadi perantarajual beli shabu tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, s/dRp.200.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, dengan No.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA APRIANI THERESIA, SH
2.R IWA PRIA WICAKSANA, S.H.
3.M. RAMLI, SH
4.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEH
6216
  • FAAT als AAT bin MADSAIR di JalanLauan Carita Terogong Pandeglang, dimana dari keterangan terdakwa 1.FAAT als AAT bin MADSAIR, sepeda motor diperoleh dari pelaku Ade Burik(DPO);Bahwa kemudian para terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan kePolda Mterojaya;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan..
    FAAT als AAT menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada pelaku Ade als Burikdimana dan pelaku Ade als Burik memberikan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa 1.
    FAAT als AAT menyerahkan uang sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada pelaku Ade als Burkdimana dan pelaku Ade als Burik memberikan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa 1.
    pelaku Ade als Burik (DPO) yang biasa menyediakan permintaan tersebutdimana pelaku Ade als Burik mempunyai persediaan sepeda motor merk HondaScoopy warna putih hitam dengan nomor rangka MH1JM3119JK693006 nomormesin JM31E1689666 yang akan dijual seharga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dimana pelaku Ade als Acil menjanjikan akan memberikankomisi berupa uang rokok kepada terdakwa 1. FAAT als MT apabila sepedamotor terjual; lalu kembali terdakwa 1.
    FAAT als AAT menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada pelaku Ade als Burik dimana dan pelakuAde als Burik memberikan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa 1.FAAT als AAT sebagai komisi menjualkan sepeda motor dimaksud;Dengan demikian unsure inipun telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Hal. 13 dari 16 Hal. Putusan No. 1019/ Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.Ad.3.
Upload : 11-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Tim
193
  • Tanah Merdeka 99 Kramat,Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamenghubungi Burik (DPO) untuk mengambil shabu
    Kemudian terdakwa diinterogasi bahwa shabudidapatkan dari Burik (DPO) dengan harga Rp. 1.500.000, per gram dan terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000 per gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 4041/IX/2016/BalaiLab Narkotika tanggal 26 September 2016 yang menyimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan no urut 61 lampiran UU RI no 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa menjual
    Tanah Merdeka 99 Kramat,Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamenghubungi Burik (DPO) untuk mengambil shabu pesanan Dayak (DPO) di Jl. Raya Bogor gg.
    yang dititipkankepada terdakwa untuk diserahkan kepada Dayat; Bahwa Dayat sudah membayar shabu tersebut kepada Burik sebesarRp.1.000.000.
    kemudian dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Dayat; Bahwa Dayat sudah membayar shabu tersebut kepada Burik sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa ada mendapat bayaran sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari Burik karena disuruh untuk menyerahkan shabu kepada Dayat; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang sah dari pejabatberwenang dalam memiliki shabu tersebut; Bahwa terdakwa pernah memakai shabu tersebut karena dikasih oleh Burik; Menimbang
Putus : 04-06-2007 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PID/2007/PT.BTN
Tanggal 4 Juni 2007 — DEDI KHUMAEDI Bin SYAFIUDIN
4218
  • ASEP memberikan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu' rupiah) = danterdakwa menyerahkan 1 (satu) buah pil extasiberbentuk bulat dan berwarna coklat totol totol(burik) ;Setelah mendapatkan 1 (satu) buah pil extasi berbentukbulat dan berwarna coklat totol totol (burik), Sdr.ASEP langsung melaporkan kepada Sadr. SUHARA danbersama sama kembali ke Regar Raya Cotage Kp.
    Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) buahpil extasi berbentuk bulat dan berwarna coklat totoltotol (burik) :Setelah mendapatkan 1 (satu) buah pil extasi berbentukbulat dan berwarna coklat totol totol (burik), Sdr.ASEP langsung melaporkan kepada Sadr. SUHARA danbersama sama kembali ke Regar Raya Cotage Kp. BaruDesa Bandulu Kecamatan Anyar Kabupaten Serang Banten,namun terdakwa DEDI KHUMAEDI Bin SYAFIUDIN sudah tidakada ditempat lagi. Kemudian = Sdr.
    SUHARA langsungmengamankan 1 (satu) buah pil extasi berbentuk bulatdan berwarna coklat totol totol (burik) dan segeramembuat Laporan Polisi ;Kemudian terdakwa DEDI KHUMAEDI Bin SYAFIUDIN ditangkappada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2006 di VillaMarina Kp.
    Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)buah pil extasi berbentuk bulat dan berwarna coklattotol totol (burik) :Setelah mendapatkan 1 (satu) buah pil extasi berbentukbulat dan berwarna coklat totol totol (burik), Sdr.ASEP langsung melaporkan kepada Sadr. SUHARA danbersama sama kembali ke Regar Raya Cotage Kp. BaruDesa Bandulu) Kecamatan Anyar Kabupaten Serang Banten, namun terdakwa DEDI KHUMAEDI' Bin SYAFIUDINsudah tidak ada ditempat lagi. Kemudian Sdr.
    SUHARAlangsung mengamankan 1 (satu) buah pil extasiberbentuk bulat dan berwarna coklat totol totol(burik) dan segera membuat Laporan Polisi ;Kemudian terdakwa DEDI KHUMAEDI Bin SYAFIUDIN ditangkappada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2006 di VillaMarina Kp. Kosambi Cinangka Serang.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pid.B/2012/PN.SGR
Tanggal 8 Januari 2013 — I MADE PANDE YASA
8423
  • sekitar tahun 2005 di Banyuning,kemudian kawin dengan Sri Burik tahun 2009 dipawiwahan saja.
    di caf tempat saksi bekerja ; Bahwa saksi Sri Burik mengancam saksi agar tidak lapor Polisi ;Bahwa saksi bercerita pada Cong Cong ( bosnya ) kalau Teble ( korban ) matidibunuh saksi Sri Burik sedangkan saksi diancam saksi Sri Burik setelah mayatTeble ( korban ) ditemukan ; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi bersama terdakwa dan saksi Sri Burik padatanggal 16Mei2012 ; 32Bahwa saksi mengenali barang bukti yaitu baju hitam miliknya, baju kaoshitam ada garisgaris putih tipis horisontal milik saksi Sri
    setiap pertanyaan dijawab oleh terdakwa , kemudian tiap poin jawabandibacakan dan dibenarkan oleh terdakwa lalu setiap lembar BAP diparaf olehterdakwa dan ditanda tangani oleh yang bersangkutan, begitu pula saksi SriBurik setiap pertanyaan dijawab oleh saksi Sri Burik, kemudian tiap poinjawaban dibacakan Penasehat Hukumnya karena saksi Sri Burik tidak bisabaca tulis dan dibenarkan oleh saksi Sri Burik lalu setiap lembar BAP dicapjempol oleh saksi Sri Burik ; e Atas keterangan saksi verbalisan tersebut
    tidak ada hubungan kerja terdakwa;Bahwa saksi ditunjuk oleh Sri Burik atau keluarga Sri Burik untuk menjadiPenasehat Hukum Sri Burik :Bahwa saksi mendampingi Sri Burik pada saat pemeriksaan dihadapanPenyidik baik sebagai saksi maupun sebagai terdakwa dalam kasuspembunuhan Nyoman Budeyasa Alias Teble ;43Bahwa saksi juga hadir dan mendampingi Burik saat pemeriksaankonfrontasi, seingat saksi hadir 2 ( dua =) ~ kali ;Bahwa pemeriksaan dilakukan dalam ruang terbuka dengan metodepemeriksaan tanya jawab
    Perbuatan terdakwa menjemput saksi Ayu sebanyak 2( dua ) kali sebagaimana telah diuraikan diatas menunjukkan terdakwa tahu danmembantu saksi Sri Burik dalam perencanaan tindakan saksi Sri Burik dalam perkaraini begitupula menjaga saksi Ayu saat Saksi Sri Burik melakukan pemukulan danmenyetrum listrik Teble ( korban ) sehingga saksi Ayu tidak bisa berbuat apaapa.66Meskipun dipersidangan saksi Sri Burik ( terdakwa dalam berkas perkara terpi sah )dan terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan alasan atau
Register : 29-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 4 Maret 2014 — ADAM bin KAIDIN (alm). - WAKHID bin SUBUR (Alm).
172
  • WAKHID bin SUBUR sertasaudara AGUS BURIK (DPO), saudara PENDEK (DPO)besert saudara GIMIN (DPO) pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2013 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013dirumah saudara Pendek Dk. Suking, Desa Sumberejo, Kec.Kaliwungu, Kab.
    Kendal, ternyata dirumah tersebut terdapatsaudara PENDEK (DPO) sedang bermain kartu jenissanggong (jeblok) dengan menggunakan 1 (satu) set karturemi bersama dengan saudara AGUS BURIK (DPO),kemudian saudara GIMIN (DPO) kemdudian saudaraPENDEK (DPO) terdakwa . ADAM bin KAIDIN mengajakterdakwa .
    ADAM bin KAIDIN dan terdakwa II WAKHID binSUBUR untuk ikut bermain judi jenis sanggong (jeblok)dengan menggunakan 1 (satu) set kartu remi, dan pada saatitu saudara GIMIN (DPO) pulang kerumah, kemudianterdakwa ADAM bin KAIDIN bersamasama terdakwa IlWAKHID bin SUBUR serta saudara PENDEK (DPO) dansaudara AGUS BURIK (DPO) melakukan permainan judijenis sanggong yaitu dengan cara para pemain judi dudukmelingkar dan menaruh uang taruhan didepannya sejumlahsesuai dengan pasangan yang diinginkan, sedangkan
    Suking, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, terdakwa bersama WAKHID bin SUBUR, AGUS BURIK(DPO), PENDEK (DPO) dan GIMIN (DPO) telah bermain judi sanggong denganmenggunakan kartu remi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kendal ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman bermain judi sanggong tersebut baru 2 (dua)kali ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman dalam bermain judi sanggong tersebutmenggunakan kartu remi dan memakai uang taruhan ;e Bahwa, terdakwa menggunakan uang taruhan dari
    Suking, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, terdakwa bersama ADAM bin KAIDIN, AGUS BURIK (DPO),PENDEK (DPO) dan GIMIN (DPO) telah bermain judi sanggong denganmenggunakan kartu remi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kendal ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman bermain judi sanggong tersebut baru 2 (dua)kali ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman dalam bermain judi sanggong tersebutmenggunakan kartu remi dan memakai uang taruhan ;e Bahwa, terdakwa ADAM yang mengajak dan memulai
Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 184/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2014 — MUHAMMAD RIZKI
501
  • FIRMAN alias BURIK(kelimanya belum tertangkap) dan pelaku lainnya pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di JI. Raya Bogor Rt.004/01 Kel.Ciracas, Kec.
    FIRMAN alias BURIK (kelimanya belum tertangkap) danpelaku lainnya berkumpul di Jembatan bawah Kel. Cijantung, Kec.
    FIRMAN alias BURIK(kelimanya belum tertangkap) dan pelaku lainnya lakukan, saksi NURYADIHal 3 dari8 hal. Putusan No.184/Pid.B/2014/PN. Jkt.
    Burik (kelimanya belum tertangkap)melakukan perbuatan pengerusakan pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan Raya BogorRt. 004/01 Kel. Ciracas Kec.
    Burik (kelimanya belum tertangkap)melakukan perbuatan pengerusakan pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan Raya BogorRt. 004/01 Kel. Ciracas Kec. Ciracas, Jakarta Timur;e Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama bersama dengan kawankawan lainnya berkumpul di Jembatan bawah Kel. Cijantung, Kec.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Maret 2014 — FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY
196
  • FIRMAN alias BURIK (kelimanya belumtertangkap) dan pelaku lainnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekirapukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembebertempat di Jl. Raya Bogor Rt.004/01 Kel. Ciracas, Kec.
    FIRMAN alias BURIK(kelimanya belum tertangkap) dan pelaku lainnnya lakukan, saksi NURYADImengalami kerugian dengan nilai Rp. 2.500.000.
    FIRMAN alias BURIK(kelimanya belum tertangkap) melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di JI. RayaBogor Rt.004/01 Kel. Ciracas, Kec.
    FIRMAN alias BURIK (kelimanya belumtertangkap) saksi Nuryadi mengalami kerugian dengan nilai Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratusSaksi 3.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 6 Nopember 2013 — Mamat Rohmat Als Geboy bin Sunardi
329
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Astrea 800, Tanpa Nomor Rangka, Nomor Mesin : C86E-6049506 warna biru hitam tanpa dilengkapi dengan plat nomor dan dokumen yang sah; Uang Tunai Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 1 ekor ayam betina warna bulu bintik hitam putih/ burik; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ati binti Raswan; 6.
    ATI dan kandang ayam milik saksi DIAN WIJAYA di RT01 RW 04 Dusun Wage Desa Cihideunggirang Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan lalu masuk kedalam kandang yang pintunya tidak terkunci danmengambil 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuning dan 1 ekorbetina berbulu bintik putin hitam/burik, dengan cara mencekik leher ayamayamtersebut selanjutnya dimasukkan kedalam karung, lalu dibawa dan dimasukkan kekandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOY, lalu Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY membeli ayam tersebut
    (IYA...LAH);e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib SaksiEENG ROHENDI Als CUENG menggedor rumah saksi Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY dan memberitahukan bahwa ayam hasil curian sudah ada dikandang miliksaksi ROHMAT sebanyak 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuningdan 1 ekor betina berbulu bintik putih hitam/ burik;e Bahwa cara Saksi EENG ROHENDI Als CUENG mengambil ayam milik SaksiDIAN WIJAYA dan ATI dengan cara masuk kedalam kandang yang pintunya tidakterkunci
    ATI dan kandang ayam milik saksi DIAN WIJAYA di RT01 RW 04 Dusun Wage Desa Cihideunggirang Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan lalu masuk kedalam kandang yang pintunya tidak terkunci danmengambil 3 ekor; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuning dan 1 ekorbetina berbulu bintik putin hitam/ burik, dengan cara mencekik leher ayamayamtersebut selanjutnya dimasukkan kedalam karung lalu dibawa dan dimasukkan kekandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOY lalu Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY membeli ayam tersebut
    ;e 1 karung plastik warna coklat ;Dirampas untuk negara;e 1 ekor ayam betina warna bulu burik;Dikembalikan kepada saksi korban ATI Binti RASWAN;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Astrea 800, Tanoa Nomor Rangka, NomorMesin : C86E6049506 warna biru hitam tanpa dilengkapi dengan plat nomor dandokumen yang sah;e Uang Tunai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 ekor ayam betina warna bulu bintik hitam putih/ burik;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ati binti Raswan;6.
Putus : 30-08-2007 — Upload : 22-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185K/PIDSUS/2007
Tanggal 30 Agustus 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang vs. DEDI KHUMAEDI bin SYAFIUDIN
8528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian antara Terdakwa dengan saudara Asepmelakukan transaksi jual beli psikotropika jenis extasi dengan cara saudaraAsep memberikan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah pil extasi berbentuk bulatdan berwarna coklat totoltotol (burik) ;Setelah mendapatkan satu buah pil extasi berbentuk bulat dan berwarnacoklat totoltotol (burik) saudara Asep langsung melaporkan kepada saudaraSuhara dan bersamasama kembali ke Regar Raya Cotage Kampung BaruDesa
    Kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah pilextasi berbentuk bulat dan berwarna coklat totoltotol (burik) ; Setelah mendapatkan 1 (satu) buah pil extasi berbentuk bulat dan berwarnacoklat totoltotol (burik), saudara Asep langsung melaporkan kepada saudaraSuhara dan bersamasama kembali ke Regar Raya Cotage Kampung BaruDesa Bandulu Kecamatan Anyar Kabupaten Serang Banten, namunTerdakwa Dedi Khumaedi bin Syafiudin sudah tidak ada ditempat lagi.Kemudian saudara Suhara langsung mengamankan 1 (satu)
    buah pil extasiberbentuk bulat dan berwarna coklat totoltotol (burik) dan segera membuatlaporan polisi ; Kemudian Terdakwa Dedi Khumaedi bin Syafiudin ditangkap pada hariMinggu tanggal 29 Oktober 2006 di Vila Marina Kampung Kosambi CinangkaSerang.
    buah pil extasiberbentuk bulat dan berwama coklat totoltotol (burik) dan segera membuatlaporan polisi ; Kemudian Terdakwa Dedi Khumaedi bin Syafiudin ditangkap pada hariMinggu tanggal 29 Oktober 2006 di Vila Marina Kampung Kosambi CinangkaSerang.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 3 April 2013 — I MADE PANDE YASA
4319
  • (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengetahui bahwasaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah)merasa dendam dan cemburu terhadap Nyoman Budeyasa alias Teble (korban)karena menjalin hubungan pacaran dengan saksi Ni Wayan Ngarba alias JroWayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu kemudianpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira jam 17.00 wita terdakwa ditemui olehsaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah
    ) dirumahnya dan menyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang sapi miliksaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) diDesa Nagasepaha Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, setelah itu terdakwakembali disuruh saksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk menjemput saksi Ni Wayan Ngarba alias Jro WayanNgarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk merencanakanpembunuhan dan agar diajak ke tempat itu juga, kemudian setelah
    saksi Ni WayanNgarba alias Jro Wayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah)berada ditempat tersebut lalu saksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyuruh saksi Ni Wayan Ngarba alias Jro WayanNgarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menelpon korbanpada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 jam 22.00 wita, dan setelah pembicaraanselesai antara saksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan saksi
    ) di rumahnya danmenyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang sapi milik saksiWayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) diDesa Nagasepaha Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, setelah itu terdakwakembali disuruh saksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (ilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menjemput saksi Ni Wayan Negarba aliasJro Wayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) agardiajak ke tempat itu juga, kemudian setelah saksi Ni Wayan Ngarba alias
Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 484/PID.SUS/2015/PN.TNG.
Tanggal 23 Juni 2015 — RAKHMAT RIYADI Als ADI Bin JAKA PURNAMA
214
  • (lima puluh riburupiah) dan setelah terkumpul uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) baru ADI belikan 1 (satu) paket sabu sabu;Bahwa Terdakwa RAKHMAT RIYADI als ADI menghubungi temannvayaitu BURIK (DPO) untuk memesan sabu sabu paketan dua ratus ribu,dan ketika BURIK (DPO) menyuruhnya mengambil pesanan tersebutkemudian ADI datang ketempat BURIK (DPO) dan tak lama ADI datangke tempat kerjanya dengan membawa (satu) paket sabu sabu dariBURIK (DPO);Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabu
    , dan ketika BURIKmenyuruh terdakwa mengambil pesanan tersebut kemudian terdakwadatang ketempat BURIK (DPO) lalu setelah bertemu BURIK terdakwamemberikan uang sebesar Rp.200.000, kepada BURIK (DPO) danTerdakwa menerima 1 (satu) paket sabu sabu dari BURIK (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa mengajak patungan dengan IRUL als YUNGuntuk membeli sabusabu namun karena masih kondisi bekerja IRUL alsYUNG tidak mau. namun setelah IRUL als YUNG selesai bekerja langsungmenghubungi Terdakwa kembali dan mengajak berternu
    (lima puluh ribu rupiah). dan setelahterkumpul lalu Terdakwa mengubungi BURIK (DPO) dan memesan paketandua ratus ribu, dan ketika BURIK (DPO) menyuruhnya untuk mengambilnyalalu terdakwa pergi kerumah BURIK (DPO) di Perumahan Puspa Asri Kel.Pisangan Kee.
    ketempat BURIK (DPO) lalu setelah bertemu BURIK terdakwamemberikan uang sebesar Rp.200.000, kepada BURIK (DPO) danTerdakwa menerima 1 (satu) paket sabu sabu dari BURIK (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa mengajak patungan dengan IRUL als YUNGuntuk membeli sabusabu namun karena masih kondisi bekerja IRUL alsYUNG tidak mau. namun setelah IRUL als YUNG selesai bekerja langsungmenghubungi Terdakwa kembali dan mengajak berternu di Perumahan AlamCirendeu Blok T No 17 Rt 005/012 Kel.Pisangan (tempat IRUI. als
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 105/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
Erry Ernanto Alias Erik Bin Solkani
14649
  • AGUS BURIK sedang memboncengkananak dan istrinya dengan naik sepeda motor honda Scoopy. Saat itu jugaterdakwa melihat saksi korban dan ingat saat sekitar kurang lebih 2 (dua) bulanyang lalu terdakwa pernah dianiaya oleh saksi korban AGUS SUPRIYANTO als.AGUS BURIK sehingga membuat terdakwa menyimpan dendam kepada saksikorban.
    AGUS BURIK sedang memboncengkananak dan istrinya dengan naik sepeda motor honda Scoopy. Saat itu juga terdakwa melihat saksi korban dan ingat saat sekitar kurang lebih 2 (dua) bulan yanglalu terdakwa pernah dianiaya oleh saksi koroban AGUS SUPRIYANTO als.AGUS BURIK sehingga membuat terdakwa menyimpan dendam kepada saksi korban.
    AGUS BURIK sedang memboncengkan anakdan istrinya dengan naik sepeda motor honda Scoopy Bahwa terdakwa melihat saksi korban dan ingat saat sekitarkurang lebih 2 (dua) bulan yang lalu terdakwa pernah dianiaya oleh saksi korban AGUS SUPRIYANTO als. AGUS BURIK sehingga membuat terdakwa menyimpan dendam kepada saksi korban.
    AGUS BURIK sedang memboncengkan anak dan istrinya dengan naiksepeda motor honda ScoopyMenimbang, bahwa terdakwa melihat saksi korban dan ingat saat sekitarkurang lebih 2 (dua) bulan yang lalu terdakwa pernah dianiaya oleh saksi korban AGUS SUPRIYANTO als.
    AGUS BURIK sedang memboncengkan anak dan istrinya dengan naiksepeda motor honda Scoopy;Menimbang, bahwa terdakwa melihat saksi korban dan ingat saat sekitarkurang lebih 2 (dua) bulan yang lalu terdakwa pernah dianiaya oleh saksi korban AGUS SUPRIYANTO als.
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
AHMAD MUHOFFI Alias OPPI Alias PALAY Bin SUHANDA
249
  • dannarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu narkotika jenis ganja , yangmerupakan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang diancam dengan pidana pokok sejenis perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal O06 oktober 2018 sekira pukul19.00Wib ketika sedang berada di daerah pasar rumput jakarta selatanTerdakwa memesan melalui Handphone milik Terdakwa kepada BURIK
    Kemudian Terdakwa melakukanpengambilan 1 paket narkotika jenis ganja tersebut masih di hari yangsama sekitar pukul 20.30 Wib pada bangku halte bis depan Hotel HarisJalan Dr Saharjo Rt.06/01 kelurahan manggarai Kecamatan Setia budijakarta selatan yang sudah diletakan sebelumnya oleh BURIK , bahwakemudian setelah mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut Terdakwamenuju ke Belakang pasar rumput Kelurahan Manggarai Jakarta Selatandan merubah bentuk 1 paket narkotika jenis ganja tersebut menjadi 10linting
    Kemudian Terdakwa melakukan pengambilan 1 paket narkotikajenis sabu tersebut masih di hari yang sama sekitar pukul 22.35 Wib padabangku halte bis depan Hotel Haris Jalan Dr Saharjo Rt.06/01 kelurahanmanggarai Kecamatan Setia budi jakarta selatan yang sudah diletakansebelumnya oleh BURIK. bahwa kemudian setelah mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa mengkonsumsi dan sisanya dibagi dandimasukan ke dalam klip bening menjadi 5 (lima) paket, terhadap 2 paketsabu tersebut Terdakwa menjualnya
    Kemudianbarang bukti dan Terdakwa dibawa ke kantor Polres metro bekasi untukdiprosesHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Ckr> bahwa Terdakwa mengakui kepada saksi ,terhadap penjualan narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dandapat menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dan untuk narkotikajenis ganja setelah dibeli dari Burik dipakai bersama dengan IRES(masih dalam pencarian), KOLANG (masih dalam pencarian), SUEB(masih dalam pencarian) dan Bolang
    sebagai berikut:> Bahwa pada hari sabtu tanggal O06 oktober 2018 sekira pukul19.00Wib ketika sedang berada di daerah pasar rumput jakartaselatan Terdakwa memesan melalui Handphone milik Terdakwakepada BURIK 1 paket narkotika jenis ganja dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu) dengan uang Terdakwa sendiri yangpembayaranyanya dilakukan dengan cara transfer uang denganmenggunakan rekening BCA milik Terdakwa yang sudah lupa nomorrekeningnya kepada rekening atas nama RANGGA yang Terdakwalupa nomor
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 961/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
IWAN FAUZI Bin ALMAKHALI Alias GEDOY
293
  • BURIK (DPO).Bahwa uang Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) yang diperoleh Terdakwa telahdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.000 (enam ribu rupiah) untuk membelirokok.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjadi perantara menjual belikanNarkotika Golongan jenis shabuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaHalaman 1 dari 13 PutusanNomor 961/Pid.Sus/2019/PNTng2 (dua) lembar uang kertas Rp.2.000 (dua ribu rupiah) sisa hasil keuntunganmenjual shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    BURIK (DPO);5. Bahwa uang Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) yang diperoleh Terdakwa telahdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.000 (enam ribu rupiah) untukmembeli rokok;6.
    BURIK (DPO);4. Bahwa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) yang diperoleh Terdakwa telahdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.000 (enam ribu rupiah) untuk membelirokok;5. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjadi perantara menjual belikanNarkotika Gologan jenis shabuMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diuraikan diatas bahwaadanya perbuatan terdakwa yang mendapat pesanan dari Rahmat yangmendapat pesanan dari Burik (DPO) untuk mencari Narkotika, kKemudianI!
    menentukan turut serta melakukan tindak pidana, perbuatanmasingmasing peserta tidak dilihat secara terpisah, berdiri sendiri dan terpisahdari perbuatan peserta lain, tetapi adanya hubungan yang erat antar parapeserta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis seperti yang telahdiuraikan diatas, terdapat adanya kesepakatan dari Terdakwa dan RAHMATuntuk mencari narkotika, kKemudian Terdakwa mencari narkotika kepada GALIHdan Terdakwa telah menerima upah untuk mencari narkotika yang merupakanpesanan dari Burik
    (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini berperan sebagai perantaradalam jual beli narkotika antara Burik sebagai pemesan dan Galih sebagaipenjual, dan perbuatan jual beli Narkotika tersebut telah dilaksanakan olehterdakwa bersama GALIH dengan penyerahan uang jual beli dan Narkotika olehGalih kepada Terdakwa dan telah diserahkan Terdakwa kepada RAHMAT untukakhirnya nanti akan diserahkan kepada Burik (DPO), sehingga unsur(u Halaman 11 dari 13 PutusanNomor 961/Pid.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Slw
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. SYAHRUR ROKHIMIN Bin SLAMET RIYADI 2. MIFTAHUDIN Alias HUNCU Bin TOHARI 3. ARDI WIBOWO Alias BOWO Bin SUNARI 4. PEDRO PRAYOGI Bin SOBIRIN 5. ADE SARIFUDIN Alias BAIM bin NOOR AFIF
344
  • Pada saatitu, 2 (dua) dari teman Terdakwa yaitu ALEX dan BURIK pergi keluar mencaritambahan minuman keras.Akan tetapi setelah ditunggu sekian lama, ALEX danBURIK tidak kunjung datang, dan tersebar berita bahwa ALEX dan BURIK telahdihadang, diculik serta dipukuli oleh pemuda dari Desa Cangkring KecamatanTalang Kabupaten Tegal.Mendengar kabar tersebut, para Terdakwa menjadi emosi, dan malamitu juga para Terdakwa berencana untuk mencari keberadaan ALEX dan BURIKserta akan membuat perhitungan dengan
    para pemuda dari Desa Cangkring.Para Terdakwa bersama dengan temantemannya antara lain BAHTIAR,FERNANDO Alias DANIL, KODIR, EKO Alias ODON, AZHAR, AZIZ, ALWI,TOFA Alias TURKI dan OZY Alias BLEGUG dengan mengendarai sepedamotor kemudian pergi menuju ke Desa Cangkring, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal.Bahwa pada saat para Terdakwa sedang mencari keberadaan ALEXdan BURIK di Desa Cangkring, ketika melewati rumah saksi TOMO BinTASWAN, para Terdakwa melihat ada saksi FARIKHI dan saksi EKOPURNOMO yang sedang
    Tegal.Pada saat itu, 2 (dua) dariteman terdakwa yaitu ALEX dan BURIK pergi keluar mencari tambahanminuman keras.Akan tetapi setelah ditunggu sekian lama, ALEX dan BURIKtidak kunjung datang, dan tersebar berita bahwa ALEX dan BURIK telahdihadang, diculik serta dipukuli oleh pemuda dari Desa Cangkring Kec. TalangKab.
    pergi mencaritambahan minuman keras namun lama tidak kembali dansaat itu mendapat kabar kalau Alex dan Burik diculik dandipukuli orangorang Desa Cangkring, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal;3.
    Bahwa benar waktu itu sudah memasuki hari Jumat tanggal17 Juli 2015 sekira pukul 03.30 WIB, mendengar kabartersebut para Terdakwa emosi, lalu para Terdakwabersama temantemannya antara lain BAHTIAR,FERNANDO Alias DANIL, KODIR, EKO Alias ODON,AZHAR, AZIZ, ALWI, TOFA Alias TURKI dan OZY AliasBLEGUG dengan mengendarai sepeda motor pergi menujuke Desa Cangkring, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegalguna mencari ALEX dan BURIK.4.
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Jamaluddin bin M. Jalil
102
  • Sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa tiba di rumah AHMAD BURIK dan mengutarakan niatnya untukmembeli sabusabu senilai Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)namun terdakwa hanya membayar sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarkan di lain waktu. SelanjutnyaAHMAD BURIK memberikan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik tembus pandang kepada terdakwa. Lalu sekira pukul15.00 WIB terdakwa pamit pulang ke rumahnya.
    Sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa tiba di rumah AHMAD BURIK dan mengutarakan niatnya untukmembeli sabusabu senilai Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)namun terdakwa hanya membayar sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarkan di lain waktu. SelanjutnyaAHMAD BURIK memberikan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik tembus pandang kepada terdakwa. Lalu sekira pukul15.00 WIB terdakwa pamit pulang ke rumahnya.
    Bahwa saksi ada menanyakan dan terdakwa mengatakan dapat sabusabu dari temannya yang bernama Amad Burik. Bahwa yang ikut melakukan penangakapan adalah saksi Yusriansyahdan rekanrekan lainnya. Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari informententang terjadinya penyalahgunaan narkotika di rumah terdakwa yangberada di Desa Labuhan Keude Kec.Sungai Raya Kab.
    Ini uang abang udah cukup dan dijawab ada, datang teruskerumah kemudian pada pukul 14.00 wib terdakwa pergi menujukerumah Amad Burik terdakwa langsung masuk kerumah dan langsugmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah, kemudian terdakwa minta tolong hutang lagi barang untuk kerjadan amad Burik mengatakan yaudah mana selanjutnya terdakwamenyerahkan uang dan menerima 1 (Satu) sak sabu, 1 (Satu) paketNarkotika jenis Sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang,setelah
    (yang sampai sekarang belum tertangkap) untuk menanyakansabusabu kemudian AHMAD BURIK meminta terdakwa datang ke rumahnya diGampong Matang Nibong Kecamatan rantau Selamat Kabupaten Aceh Timur.Sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa tiba di rumah AHMAD BURIK danmengutarakan niatnya untuk membeli sabusabu senilai Rp. 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya membayar sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akandibayarkan di lain waktu.