Bahwa pada halaman 41 alinea terakhir, Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo mempertimbangkan bahwa yang dinilai oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo adalah keterangan satu orangsaksi yang telah memberikan keterangan bahwa pada tahun 2005Sahara Busura pernah memberitahukan kepada saksi bahwa obyeksengketa awalnya adalah milik dari Maryam Busurakemudian obyeksengketa telah dijual oleh Maryam Busura kepada Sahara Busuranamun saksi tidak menanyakan kapan tanah tersebut dibeli olehSahara Busura

danPara Turut Tergugat selaku ahliwarisnya Maryam Busura ; ( P.2 );b. bahwa benar Almh.

Maryam Busura memperoleh hak milik atastanah sengketa tersebut berdasarkan Daftar PersetujuanPerincian Pembagian waris pada tahun 1985 ; ( vide bukti P.1yang juga dikuatkan oleh saksi 2 dari Tergugat ) ;c. bahwa benar Almh. Maryam Busura telah meninggal dunia padatahun 2012 ; ( vide bukti P.7 ) ;d. bahwa benar bukti T.1 dan T.2 mengandung cacat formil maupunmateril yang sangat mendasar karena : Penggugat 1 dan Penggugat 2 Pembanding sebagai ahliwarisdari Almh.

Maryam Busura tidak pernah mengetahui dan tidakpernah ikut menanda tangani suratsurat bukti T.1 dan T.2yang dijadikan alas hak oleh Para Tergugat atas tanahsengketa sehingga Penggugat 1 dan Penggugat 2 Pembanding selaku ahliwaris dari Almh. Maryam Busura samasekali tidak harus tunduk pada apaapa yang tercantum dalambuktibukti T.1 dan T.2 dimana selanjutnya hak waris dariPenggugat 1 dan Penggugat 2 atas tanah sengketa tidak bisaHal.7 dari 17 hal.

Putusan No. 14/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo.dihilangkan begitu saja oleh adanya bukti T.1 dan bukti T.2yang dipegang oleh Para Tergugat ;Tergugat 1, 2, 3, 4 dan Turut Tergugat 7 dalam jawabangugatannya mendalilkan bahwa telah terjadi jual beli tanahsengketa antara Maryam Busura dengan Sahara Busura padatahun 1983. padahal telah diakui /tidak disangkal oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat dipersidangan bahwa Almh.Maryam Busura resmi menjadi pemilik atas tanah sengketatersebut nanti padatanggal 8 Nopember 1985

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2018/PA.Gtloer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Yunan Hidayat Busura bin Mansir Busura, BA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Warkop Paman Caffe,tempat kediaman di Jalan Jalan Pasar Minggu, DesaTingkohubu (Kompleks Kios Amelia), Kecamatan

Akbar Raihan Busura yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Kota Gorontalo (bukti P.3);Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama, Ismanto..Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunan Hidayat Busura dan anakPemohon yang bernama Akbar Raihan Busura dan calon istrinya bernamaMita Badu binti Safrudin Badu.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunan Hidayat Busura dan anakPemohon yang bernama Akbar Raihan Busura dan calon istrinya bernamaMita Badu binti Safrudin Badu.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Akbar Raihan Busura bin YunanHidayat Busura baru berumur 17 (tujuh belas) tahun.2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Mita Badu binti Safrudin Badu.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai dan tidakdapat dipisahkan lagi.4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Akbar Raihan Busura bin Yunan Hidayat Busura dengan calonistrinya yang bernama Mita Badu binti Safrudin Badu;Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No. 400/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 H. oleh kami Dra. Hj.

PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Agus Busura bin Yakub Busura, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Tribrata(Kompleks Lapangan 66) III Kelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Gorontalo, selanjutnya

Akbar Zainal Busura, umur 20 Tahun;2). PR. Zohran Busura, umur 16 Tahun;3). PR, Zuhrin Busura, umur 16 Tahun;4). LK, Fazraf Busura, umur 11 Tahun;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon;.

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura) untukmenjatuhkan Talak (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Isna Kono binti PaduKono) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isna Kono binti Padu Kono)terhadap Penggugat (Agus Busura bin Yakub Busura);3.

Alias Iri Busura yang beralamat diDesa Popaya Kecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato bersama denganKasim Baturapa Alias Risan, Karim Baturapa Alias Kari, Panto dan Intonuntuk minum minuman beralkohol.

Setelah itu,Kasim Baturapa Alias Risan naik di atas sepeda motornya yang terparkir dipinggir jalan depan rumah Sarbin Busura Alias Sai yang terletak di sebelahrumah Supandri Busura Alias Iri Busura dan saksi ikut naik di belakangsepeda motor Kasim Baturapa Alias Risan ikut dibonceng kepadanya. Tibatiba dari arah belakang, saksi melihat terdakwa berjalan sambil memegangsebilah pisau badik dan menuju ke arah saksi dan Kasim Baturapa AliasRisan.

Setelah itu, RominMangga langsung meninggalkan Kasim Baturapa Alias Risan di dalam kiostersebut dan menuju ke halaman rumah Sarbin Busura Alias Sai, tetapiKasim Baturapa Alias Risan mengikutinya dari belakang. setelah berada dihalaman rumah milik Sarbin Busura Alias Sai, Kasim Baturapa AliasRisan langsung menantang Romin Mangga untuk berkelahi, namun RominMangga menghindar.

Setelah itu, Romin Mangga langsungmeninggalkan Kasim Baturapa Alias Risan di dalam kios tersebut dan menujuke halaman rumah Sarbin Busura Alias Sai, tetapi Kasim Baturapa AliasRisan mengikutinya dari belakang. setelah berada di halaman rumah milikSarbin Busura Alias Sai, Kasim Baturapa Alias Risan langsung menantangRomin Mangga untuk berkelahi, namun Romin Mangga menghindar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim Mustafa bin Tuti Mustafa) dengan Pemohon II (HarlinTumbali binti Busura Tumbali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2012 di Desa Meyambanga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus

PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslim Mustafa bin Tuti Mustafa, tempat tanggal lahir, Linawan, 04 Mei 1978,Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.04 Dusun IV, Desa Linawan ,Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, sebagai Pemohon ; danHarlin Tumbali binti Busura

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muslim Mustafa bin Tuti Mustafa)dengan Pemohon II (Harlin Tumbali binti Busura Tumbali) yang di langsungkanHalaman 2 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Bludi Desa Meyambanga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan.pada tanggal 18 Juni 20123.

Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;Alimin Tumbali bin Busura Tumbali, tempat tanggal lahir, Meyambanga,25 Maret 1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Desa Meyambanga TimurKecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawahsumpah telah memberikan keterangan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMeyambanga Timur; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Busura Tumbali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kaharudin Adahati danAgus Sahabi; Bahwa saksi saat itu hadir dan mengetahui proses ijab kabul denganpemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelaiwanita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Mustafa binTuti Mustafa) dengan Pemohon II (HarlinTumbali binti Busura Tumbali) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2012 di Desa Meyambanga, KecamatanPosigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Anugerah SaritamaAbadi dan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian Terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon Terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan 2(dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah

dan seperti kejadian yang pertama terdakwa langsung memanjat pohonHalaman 5 dari 18 halamanPutusan No.54/Pid/2014/PT,Palupohon kelapa dan setelah di atas pohon terdakwa memetik buahbuah kelapayang sudah kering serta menjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busuramengumpulkan buahbuah kelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut,selanjutnya Arham Busura memasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalamgerobak yang di tarik dengan 2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busuramembawa buahbuah kelapa keluar dari

yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, namunsaat itu Terdakwa sudah pulang dan yang masih ada di lokasi adalah ArhamBusura, lalu datang anggota Polsek Bunta ke lokasi kejadian dan bercerita denganAram BUSUIQ3~ nnn re rrBahwa kejadian yang ke empat sekitar jam 06.00 wita Terdakwa datang lagi kelokasi kebun kelapa milik saksi Teo Najoan dan Terdakwa langsung memanjatpohopohon kelapa tersebut dan memetik serta menjatuhkan buah kelapanya,sedangkan Arham Busura yang mengumpulkn buah kelapa yang jatuh

Anugerah SaritamaAbadi dan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah

Anugerah Saritama Abadidan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah

Anugerah Saritama Abadidan setelan sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian Terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon Terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan 2(dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah

dan seperti kejadian yang pertama terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di atas pohon terdakwa memetik buahbuah kelapayang sudah kering serta menjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busuramengumpulkan buahbuah kelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut,selanjutnya Arham Busura memasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalamgerobak yang di tarik dengan 2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busuramembawa buahbuah kelapa keluar dari lokasi perkebunan milik saksi Teo Najoandan buah kelapa

dijual serta hasilnya digunakan untuk kepentingan sendiri;Bahwa kejadian yang ke tiga keesokan harinya sekitar jam 06.00 wita dimanaTerdakwa bersama Arham Busura datang ke lokasi perkebunan kelapa milik saksiTeo Najoan dan seperti kejadian yang kedua Terdakwa langsung memanjatpohonpohon kelapa dan setelah di atas pohon Terdakwa memetik buahbuahkelapa yang sudah kering serta menjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busuramengumpulkan buahbuah kelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, namunsaat itu

Anugerah Saritama Abadidan setelah sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah

Anugerah Saritama Abadidan setelan sampai di lokasi yang pembagian 40 % milik saksi Teo Najoan,kemudian terdakwa langsung memanjat pohonpohon kelapa dan setelah di ataspohon terdakwa memetik buahbuah kelapa yang sudah kering sertamenjatuhkannya ke tanah, lalu Arham Busura (DPO) mengumpulkan buahbuahkelapa yang sudah jatuh di ke tanah tersebut, selanjutnya Arham Busuramemasukan buahbuah kelapa tersebut ke dalam gerobak yang di tarik dengan2 (dua) ekor sapi, setelah itu Arham Busura membawa buahbuah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Daud Busura bin Abubakar Busura untuk menikahkan anaknya yang bernama Romi Busura dengan seorang perempuan bernama Nur Laila Mamusung Binti Anis Mamusung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Romi Busura bin Daud Busura) dengan calonisterinya bernama (Nur Laila Mamusung binti Anis Mamusung);3.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Daud Busura; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan hendakmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama Romi Busura,karena masih berumur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon, sebab calonisteri anak Pemohon adalah anak kandung saksi bernama Nur LailaMamusung berumur 16 tahun Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon isterinya telahberpacaran sejak

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Daud Busura; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan hendakmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama Romi Busura,karena masih berumur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon, sebab calonister!

bin Daud Busura untuk menikah dengan Nur Laila Mamusungbinti Anis Mamusung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka kehendak Pemohon untuk memohon dispensasi nikah atas anakPemohon bernama Romi Busura bin Daud Busura, umur 17 tahun 4 bulan,untuk menikah dengan perempuan bernama Nur Laila Mamusung binti AnisMamusung, umur 16 tahun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Romi Busura bin Daud Busura dengan calon isterinyabernama Nur Laila Mamusung binti Anis Mamusung;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isna Kono binti Padu Kono) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;c.

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura )untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (lsnaKono binti Padu Kono) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Busura bin Yakub Busura)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isna Kono bintiPadu Kono) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Alatani bin Ibrahim Alatani) dan Pemohon II (Nuriyani Busura binti Abubakar Busura), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1999, di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;