Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2068/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Dewi Eliana binti E.Sumarna
Tergugat:
Hamka bin Edy Arifin
83
  • POSES oo. cccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeseneeaeees Rp. 50.000,00Se PRU O TAIN sees cacas ans cores waren earns exe ce a Rp. 225.000,00A. RedakKSI .......ccccccecceceeecseeeeseeeeaeeeees Rp. 5.000,005. Me@teral.............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2018/PA.Badg
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1068/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.Nyoman Tri Edi Sutrina
2.Ketut Wiwik Krisnawati
7727
  • .:0:::000seeeeeees Rp. 10.000,= Biayat SUMP sans ens cores cacas anc ens cons Rp. 40.000, Materal ......cccccceccceeceseeeeeeeeseeeeees Rp. 6.000, ReCA@KSI ..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Jumlah ............... Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1068/Pdt.P/2019/PN DpsHal. 8 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1068/Pdt.P/2019/PN Dps
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. dan P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Nina bin CacaS
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 269/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • .:0cceeeeees DAGA TANGO A ses cacas ears exmeses ce dalam keadaanHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Padt.P/20 /PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Padt.P/20 /PA.Tng
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3973/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • POSES oo. ccccecceccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Rp. 50.000,BS, PEACE aes cacas ces wore eats corns caren ance eaten ete Rp. 210.000,A. R@daKSI .0....ccccceeccceeeeeseeeeeeeeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Materal..............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • :cccccceeseeeees Rp. 6.000Be Bia ya REGAKS ee cacas vx cares cons exes ens cxas oe Rp. 5.000JUMMAN. ..... cee cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him.Penetapan No.163/Pdt.P/2018/PA.SS
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • POSES oo. cccecceecceeceeeeeeteeeeeeeeeeeeaeees Rp. 50.000,00Se PRU O TAIN sees cacas ans cores waren earns exe ce a Rp. 225.000,00A. RedakKSI .......ccccccecceceeecseeeeseeeeaeeeees Rp. 5.000,005. Me@teral.............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Badg
Register : 27-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 699/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 14 Agustus 2014 — Sarniati binti Jufri melawan A. Bustan bin A. Baso
206
  • SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, bertempat tinggaldi Jalahy $$$ seteutseenssarnscnenamnns KEGAN as cana cacas cccxcarrecare ;KEGAMALAN se ssss scneanweanneanwee , Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri.
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat:
Susi Maryani binti H.Uman Rukmana
Tergugat:
Sofyan bin H. Adnani Suwanto
174
  • POSES oo. cccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeseneeaeees Rp.50.000,00Se PRU O TAIN sees cacas ans cores waren earns exe ce a Rp.350.000,00A. RedakKSI .......ccccccecceceeecseeeeseeeeaeeeees Rp. 5.000,005. Me@teral.............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Badg
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
168
  • Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 177/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal .............. danFAME cacas ccas cca bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Sungguminasa dengan sepatutnya, dan tidak ternyataketidakhadiran
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 291/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • PNBP............. ccc cee eee cee eee eee eee e eee etteteeeseeeees RP 20.000,B, BiAyeL PRGAKS I s cacas eas vanes coewn ern ams cro oe oo ous moat cr cary as ac Rp. 10.000.(1 F= AV ce MO A 21 Xo) = Rp. 10.000,J UM AD ileeceeeccteccccceeeeeesseeseeeeesasaeeeeeeees Rp 410.000,Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 291/Pdt.G/2021/MSBIR.(Empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Put. Nomor 291/Pdt.G/2021/MSBIR.
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2019/PA.WtpaLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IV Cacas, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Keluarga ..........ccccccesesseeeeeeeeeees telan melamar kepadaKELANA sees cacas axes ens owns ex EUUIEAE ss sar ear dan disepakati pernikahan akandilaksanakan secepatnya.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
275
  • :cccccceeseeeees Rp. 6.000Be Bia ya REGAKS ee cacas vx cares cons exes ens cxas oe Rp. 5.000JUMMAN. ..... cee cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him.Penetapan No. 55/Pdt.P/2018/PA.SS
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • PANIQOG sees cacas axccciens cos yang dikeluarkan olehKepala Sekolah ........... Negeri No. ......... di Kecamatan ............+:Kabupaten Sumenep, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode P7; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah... namaHoszeimah binti Sanin Nomor ............. tanggal .........:0ee yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah ...........
Register : 16-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 797/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3113
  • Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 797/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal 24 Desember 2013 danFAME cacas ccas cca bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Sungguminasa dengan sepatutnya, dan tidak ternyataketidakhadiran
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • POSES oo. cccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeseneeaeees Rp. 50.000,00Se PRU O TAIN sees cacas ans cores waren earns exe ce a Rp. 175.000,00A. RedakKSI .......ccccccecceceeecseeeeseeeeaeeeees Rp. 5.000,005. Me@teral.............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Badg
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
116
  • CAcas Sity pd OLY dl Ug)Artinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • .:0cceeeeees DAGA TANGO A ses cacas ears exmeses ce dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 855/Pat.P/2019/PA.Tng
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok yang diajukan oleh PemohonKonvensi dalam permohonannya yaitu rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi yang awal pernikahan rukun dan harmonis, namunSEPA. as sees cacas axce one mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan .......