1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Ridwan) dengan Pemohon II (Rahmati binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 2002 di Desa Calok, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;
4. Membebankan Para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon , telah melangsungkan Akad Nikah denganPemohon II ,pada tanggal 22 Februari 2002 di Desa Calok KecamatanSp.Mamplam Kabupaten Bireuen;Hal. 1 dari 8 Pen. 0129/Pdt.P/2017/MS.BIR2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Ayah KandungPemohon II adalah Ridwan dengan Mahar Emas 7 ( tujuh ) Mayamdibayar Tunai disaksikan oleh 1. Tgk. M. Affan Saleh, 2 Tgk. ArrahmanUmar3.

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (AbdulHamid Bin Ridwan) dengan Pemohon II (Rahmati BintiRidwan ) yang terjadi Pada Tanggal 22 Februari 2002 diDesa Calok Kecamatan Sp.Mamplam KabupatenBireuen.3.

Affan bin Saleh, umur 61, agama Islam, pekerjaanpetani/Bilal, tempat tinggal di Desa Calok, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memebrikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 2 orang anakHal. 3 dari 8 Pen. 0129/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahuntahun 2002, di Desa Calok, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen bahwa saksi hadir

Arahman bin Umar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan/jabatan Ketua Tuha Lapan, tempat tinggal di Desa Calok,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, dibawahSsumpah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 2 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahuntahun 2002, di Desa Calok, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen bahwa saksi hadir dalam akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Hamid BinRidwan) dengan Pemohon II (Rahmati Binti Ridwan) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 2002 di Desa Calok Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pengugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2002 di Desa Calok Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Februari di saat Aceh Telah Kondusif, Pernikahantersebut dilaksanakan Di Desa Calok, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen, yang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Gani Cut AhmadHal. 1 dari 20 Put. No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir.sebagai Kadhi Nikah, dengan wali nikah Syarwan Bin M Yusuf (AyahKandung Penggugat), yang disaksikan oleh: 1.

Menetapkan sah nikah Penggugat dan Tergugat yang terjadi padatanggal 03 Februari 2002 di desa Calok Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen;3. Menjatuhkan Talak satu) Bain Shugra Tergugat( TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir.bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suamiistri yangmenikah pada tahun 2002 di Desa Calok Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiriselaku ayah kandung Penggugat kemudian diwakilahkan kepadaTgk.

Bahwa Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 03 Februari 2002 di Desa Calok KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Syarwan dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama Tgk. Munawar A. Gani dan Tgk. Abdul Gani Syeh denganmahar berupa emas sejumlah 8 (delapan) mayam;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pengugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2002 di Desa Calok Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Perhutani dan 1 ( satu ) buah Gergaji gorok / potong, 1 ( satu ) buah Bendo / calok dirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Perhutani dan 1 ( satu ) buah Gergajigorok / potong, 1 ( satu ) buah Bendo /calok dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah selesai memotong dan hendakterdakwa bawa pergi, tibatiba datang saksi TAKIM, SAMSUL HADI dan YITNO ( PolisiKehutanan ) menangkap terdakwa yang kemudian dibawa ke Kantor Polisi Ngimbang besertabarang bukti 1 buah Gergaji gorok / potong dan buah Bendo / calok dan 1 batang kayu jatiGelondongan panjang 2 meter 0,13 cm dengan jumlah volume 0,031 m3.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut yang menebang kayu jati tanpa jin daripihak yang berwenang, pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp

selengkapnya keterangan saksi saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSRIANTO Bin PAERAN sebagai berikut dan untuk mempersingkat putusan ini dianggappula telah termuat selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1buah Gergaji gorok / potong dan 1 buah Bendo / calok

Perhutani dan ( satu ) buahGergaji gorok / potong, 1 ( satu) buah Bendo / calok dirampas untukdimusnahkan.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari : SELASA,tanggal 01 Mei 2012 oleh kami : MOHAMAD INDARTO.

PENETAPANNomor : 19 /Pdt.P/2018/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapkan atas permohonan yang diajukan oleh : WIJAYA,Probolinggo, 20 JANUARI 1983, jenis kelamin Laki laki AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), bertempat di jalanPatimura Dusun calok Elang Rt.03 /Rw.04 Desa Asembagus KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo

Kelahiran Nomor : 1384/U/2006 tertanggal 22 Mei tahun 2006atas nama Dedi Rifki Kurniawan, diberi tanda P3 ;n Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1 wawan zaini, 2.Saneman yang pada pokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpah sebagaiHal. 3 dari 13 halaman.berikut1.SAKSI WAWAN ZAINI ; Bahwa saksi kenal dan tahu persis nama pemohon yang sebenarnyakarena pemohon adalah tetangga dekat saya sendiri yang beralamat diDusun calok

adaperbedaan nama anak pemohon diakta kelahiran tidak sama denganKartu Keluarga ( KK ) Kartu Tanda penduduk ( KTP ) dan surat Nikah;Bahwa, nama pemohon di dalam kartu. keluarga dan Kartu tandapenduduk (KTP) Surat Nikah atas nama pemohon Ahmad Wijaya,Bahwa nama pemohon yang benarr adalah Ahmad Wijaya sesuai data yangtercantum dalam kartu tanda penduduk (KTP) yang baru kartu keluarga,dan akta Nikah pemohon) 222 n none een n nnnBahwa pekerjaan saksi sehari hari adalah perangkat Desa ( Kasun )diDusun calok

SAKSI SANEMAN Bahwa saksi kenal dan tahu persis nama pemohon yang sebenarnyakarena pemohon adalah tetangga dekat saya sendiri yang beralamat diHal. 5 dari 13 halaman.Dusun calok Elang Rt.003 /Rw.004 Desa Asembagus KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolingg0,Bahwa benar ayah Pemohon pernah menikah dengan seorangPerempuan bernama YULISA namun saat sekarang sudah ceral; Bahwa ayah pemohon dalam pernikahannya dengan Istri kedua seorangperempuan bernama Idrawati dengan agama islam ;Bahwa benar saksi menerangkan

adaperbedaan nama anak pemohon diakta kelahiran tidak sama denganKartu Keluarga ( KK ) Kartu Tanda penduduk ( KTP ) dan surat Nikah;Bahwa, nama pemohon di dalam kartu. keluarga dan Kartu tandapenduduk (KTP) Surat Nikah atas nama pemohon Ahmad Wijaya,Bahwa nama pemohon yang benarr adalah Ahmad Wijaya sesuai data yangtercantum dalam kartu tanda penduduk (KTP) yang baru kartu keluarga,dan akta Nikah pemohon) 222 en nnn nnn nnn nnnBahwa pekerjaan saksi sehari hari adalah perangkat Desa ( Kasun )diDusun calok

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Senjata tajam jenis calok lengkap dengan selontongnya terbuat dari kertas warna hitam gagang terbuat dari kayu di lapisi karet ban warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; ; ----------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

HENDRA RUSLIYANTO, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;Bahwa pada hari : Selasa tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul18.30 WIB duduk di toko kosong di jalan Raya Desa Labang,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan Saksi bersamadengan JUHARIYANTO telah menangkap Terdakwa karenamembawa sajam ; Bahwa sajam tersebut berupa sebilah calok lengkap denganselontongnya dari kertas warna hitam

, yang diselipkan dipinggang sebelah kanan dibalikDUTY, Forma cn nnn nnn nmr ncn rrr cn nennnnnnennnmBahwa ketika ditanya perihal surat ijinnya Terdakwamengatakan tidak punya ;e Bahwa calok tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa calok tersebut adalah untukmenjaga diri dari gangguan orang lain ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakKEDGPEIAN 5 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nr nnn nnn nnn on nenn ne nanacamenananananamanmnmnmnnanMenimbang, bahwa Saksi JUHARIYANTO tidak

Bk.e Bahwa sajam tersebut berupa sebilah calok lengkap denganselontongnya dari kertas warna hitam, yang diselipkan dipinggang sebelah kanan dibalikDAJUNY A 5 2a n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncne Bahwa ketika ditanya perihal surat ijinnya Terdakwamengatakan tidak punya ;e Bahwa calok tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa calok tersebut adalah untukmenjaga diri dari gangguan orang lain ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakKebGralan =sssseeessssseee setae

tersebut adalah milik Terdakwa yang membeli dipasar AHADAN seharga Rp.150.000, (lima puluh ribu rupiah)sekitar 5 (lima) bulan ;e Bahwa Terdakwa membawa calok tersebut adalah untukmenjaga diri dari gangguan orang lain :Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut untuk menguatkandakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor:199/Pid.B/2014/PN.

Bkl.16e Senjata tajam jenis calok lengkap dengan selontongnya terbuat darikertas warna hitam gagang terbuat dari kayu di lapisi karet ban warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan; ; 6.

Calok Elang Rt.003 Rw.003 Ds.Asembagus Kec. Kraksaan Kab.

Calok Elang Rt.003 Rw.003 Ds. Asembagus Kec. Kraksaan Kab.Probolinggo;. Pada tanggal 27 April 2016 terdakwa menerima transfer melalui Bank Jatimsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan bukti kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa di rumah saksi Ribut Djuli Hartono di Jl.Pattimura Dsn. Calok Elang Rt.003 Rw.003 Ds. Asembagus Kec. KraksaanKab.

Calok Elang Rt.003 Rw.003 Ds. Asembagus Kec. KraksaanKab. Probolinggo dengan disaksikan saksi Andarini;h. Pada tanggal 08 Agustus 2016 terdakwa menerima transfer melalui BankJatim sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) bukti kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa di rumah saksi Ribut Djuli Hartono di JI.Pattimura Dsn. Calok Elang Rt.003 Rw.003 Ds. Asembagus Kec. KraksaanKab.

Calok Elang Rt.003 Rw.003 Ds. Asembagus Kec.Kraksaan Kab.

Kemudian saksi MOCH DJATMIKO Als EKO larimasuk dapur untuk mengambil pisau dengan maksud menakutinakutiterdakwa CHAERUL ANAM, karena saks MOCH DJATMIKO Als EKOmembawa pisau tersebut terdakwa CHAERUL ANAM lari pulang danmengambil Sajam jenis calok (sajam khas Madura selain Clurit) terbuat daribesi baja dan bergagang kayu warna coklat dengan panjang lebih kurang 70Cm datang kerumah saksi M DJATMIKO Als EKO, terus saksi MOCHDJATMIKO Als EKO sendiri mengambil sajam jenis pedang panjang kuranglebin 70

itu saksi mengatakan "kamu jangan ikut campur irn urusanperempuan nanti juga bubar sendiri"Bahwa benar mendengar katakata saksi tersebut, terdakwa CHAERULANAM menanggapi dengan marah karena sudah terbawa emosi, sehinggatimbul perkelaian fisik antara terdakwa CHAERUL ANAM dan saksi yangdidahului dengan terdakwa CHAERUL ANAM mendorong saksi hinggahamper jatuh;Bahwa benar saksi masuk dapur mengambil pisau untuk menakuti terdakwaCHAERUL ANAM, kemudian terdakwa CHAERUL ANAM lari mengambilsajam jenis calok

, melihat terdakwa membawa calok tersebut, saksi larikearah selatan mengambil sajam jenis pedang dan mendatangi rumahterdakwa sehingga beradu sajam yang dibawa masingmasing ;Bahwa benar kejadian tersebut banyak warga yang melihat dan melerai,kemudian datang Polisi, kemudian saksi membuang pedang yang dibawa danmelarikan diri ke Pasuruan untuk bersembunyi, tetapi sebentar kemudiansaksi menyerahkan diri ;2.

, melihat terdakwa membawa calok tersebu, aksi laiiieanahselatan mengambil sajam jenis pedang dan mendatangi rumah terdakwa.sehingga beradu sajam yang dibawa masingmasing ;Bahwa benar kejadian tersebut banyak warga yang melihat dan melerai,kemudian datang Polisi, kemudian saksi membuang pedang yang dibawa danmelarikan diii ke Pasuruan untuk bersembunyi, tetapi sebentar kemudiansaksi menyerahkan diri;Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan

membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi telah pula didengarketerangan terdakwa dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekitar jam 08.30Wib bertempat di Kampung Lemahputro Gg.Kelurahan RT.009 RW.002Kel.Lemahputro Kab.Sidoarjo, Terdakwa membawa senjata tajarn jenis Calok(sajam khas Madura selain Clurit) terouat dari besi baja dan bergagang kayuwarna coklat dengan panjang lebihkurang 70 Cm; Bahwa benar terdakwa jengkel karena istri saksi

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah senjata tajamjenis calok bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima Ribu Rupiah) ;

Menyatakan terdakwa SULISNO Alias SULIS Bin JUPRI,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISNO AliasSULIS Bin JUPRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjatatajamjenis calok

Bilterdakwa mengambil senjata tajam jenis calok (clurit) bergagang kayu diteras rumah terdakwa yang dilihat oleh saksi TIHAMA, kemudianterdakwa mengejar saksi korban SUGIANTO hingga saksi korbanterjatuh, pada saat terjatuh terdakwa mengayunkan senjata tajam jenisclurit (calok) tersebut ke arah kepala saksi korban tetapi ditangkis olehsaksi korban dengan menggunakan tangan kiri sehingga jari kelingkingsaksi korban putus dan ibu jari luka, setelah itu saksi korban berusahamenghindar dengan berdiri

(clurit) bergagang kayu diteras rumah terdakwa yang dilihat oleh saksi TIHAMA, kemudianterdakwa mengejar saksi korban SUGIANTO hingga saksi korbanterjatuh, pada saat terjatuh terdakwa mengayunkan senjata tajam jenisclurit (calok) tersebut ke arah kepala saksi korban tetapi ditangkis olehsaksi korban dengan menggunakan tangan kiri sehingga jari kelingkingsaksi korban putus dan ibu jari luka, setelah itu saksi koroban berusahamenghindar dengan berdiri dan akan lari, tapi terdakwa langsungmembacok

Saksi SUGIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penganiayaan ;e Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 06 April2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di tepi jalan desa dekatrumah saksi termasuk Dusun Kruyo Lor Desa Umbulan, KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokmenggunakan senjata tajam jenis clurit/calok mengenai kelingking Kirisaksi sampai putus

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajamjenis calok bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan ;1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari RABU tanggal 16 September 2015, olehkami GEDE KARANG ANGGAYASA, SH selaku Hakim Ketua, A. RICO H.SITANGGANG, SH.

Dan setelah memasang nomor taruhan, para pemasang akanmenunggu pengumuman nomor pasangan yang keluar dan dinyatakansebagai pemenang oleh Bandar/ perusahaan nomor Togel Hongkong,nomor Calok Makau, nomor Shio dan Colok Angka.Bahwa untuk menentukan angka pasangan yang dinyatakan sebagaipemenang dalam pasang nomor Colok Makau adalah angka yangnomornya ada diantara angka yang dinyatakan sebagai pemenang TogelHongkong yang dikeluarkan oleh Bandar/ perusahaan nomor TogelHongkong.Halaman 7 dari30 Putusan

Dan setelah memasangnomor taruhan, para pemasang akan menunggu pengumuman nomorpasangan yang keluar dan dinyatakan sebagai pemenang oleh Bandar/perusahaan nomor Togel Hongkong, nomor Calok Makau, nomor Shiodan Colok Angka.Bahwa untuk menentukan angka pasangan yang dinyatakan sebagaipemenang dalam pasang nomor Shio adalah Shio yang nomornya adadiantara angka yang dinyatakan sebagai pemenang Togel Hongkongyang dikeluarkan oleh Bandar/ perusahaan nomor Togel Hongkong.Bahwa untuk pemasangan nomor Shio

Dan setelah memasang nomor taruhan, para pemasang akanmenunggu pengumuman nomor pasangan yang keluar dan dinyatakansebagai pemenang oleh Bandar/ perusahaan nomor Togel Hongkong dannomor Calok Makau.Bahwa untuk menentukan angka pasangan yang dinyatakan sebagaipemenang dalam pasang nomor Colok Angka adalah angka yangnomornya ada diantara angka yang dinyatakan sebagai pemenang TogelHongkong yang dikeluarkan oleh Bandar/ perusahaan nomor TogelHongkong.e Bahwa untuk pemasangan nomor Colok Angka seharga

Dan setelah memasang nomor taruhan, para pemasang akanmenunggu pengumuman nomor pasangan yang keluar dan dinyatakansebagai pemenang oleh Bandar/ perusahaan nomor Togel Hongkong dannomor Calok Makau.Bahwa untuk menentukan angka pasangan yang dinyatakan sebagaipemenang dalam pasang nomor Colok Angka adalah angka yangnomornya ada diantara angka yang dinyatakan sebagai pemenang TogelHongkong yang dikeluarkan oleh Bandar/ perusahaan nomor TogelHongkong.Bahwa untuk pemasangan nomor Colok Angka seharga

melakukan tindak pidana Pembunuhan ;

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Dusun Calok RT.002 RW. 001 Desa Arjasa Kecamatan ArjasaKabupaten Jember dan sudah mempunyai satu orang anak ANAK,Perempuan, umur 2 tahun ;hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak Februari 2021 dansekarang berada dirumah Termohon di Dusun Calok RT.002 RW. 001 DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;5. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;6.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Calok RT.002 RW. 001 Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan sudah mempunyai satu orang anakANAK, Perempuan, umur 2 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2021 hingga sekarangini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakmenghormati

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak KandungPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Calok RT.002RW. 001 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan sudahmempunyai satu orang anak ANAK, Perempuan, umur 2 tahun

JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Calok RT.003 RW. 001 Desa Arjasa KecamatanArjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat

tinggal di Dusun Calok RT.003 RW. 001 DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3044/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 11 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon

dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2017,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0071/10/II/2017 tanggal 13 Februari 2017dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Calok Desa Arjasa

ekonomi, Termohon kurang menerima terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusahamencukupi nafkah sesuai kemampuan Pemohon, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Termohon sejak pertengahan Juni2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Calok

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Calok Desa Arjasa belum mempunyaianak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima

PUTUSANNomor : 72 / Pdt.G / 2012 / MSBIRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun A Gampong Calok KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 63

Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun A Gampong Calok KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 20 Februari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen di bawah

sehingga antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 1990 sudah pernah dicerai, tetapi kemudian kami rujuk kembali ;Bahwa pada bulan Agustus 2010 kembali terjadi keributan dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan lebih kurang satu tahun enam bulan lamanya,Penggugat sekarang telah pulang pada orang tua Penggugat di Desa AlueLuhop Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah bersama di Desa Calok

SAKSI III, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak/jabatan TuhaPeut, tempat tinggal di Gampong Calok Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat denganPenggugat tinggal bertetangga dengan saksi ; Bahwa Tergugat dengan Penggugat merupakan suami isteri kawin sah yangtelah menikah dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; e Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dengan Penggugat

SAKSIIV, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/jabatan Mukim,tempat tinggal di Gampong Calok Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena mereka pernahtinggal bertetangga dengan saksi ; Bahwa Tergugat dengan Penggugat merupakan pasangan suami isteri kawinsah yang telah menikah pada tahun 1977 dan dalam perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah

Bakar binti Abubakar ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di Desa Calok, Kecamatan Sp. Mamplam, Kabupaten Bireuen;

Nur bin Syarif, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, jabatan di Desa sebagai Imam Mesjid,tempat tinggal di Desa Calok, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, selanjutnya di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 12 Juli 2003 di Desa Calok KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon II (Abubakar), kKemudian saksiSaksinya

Affan bin Saleh, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Jabatan di Desa sebagai Bilal Mesjid,tempat tinggal di Desa Calok, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, selanjutnya di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 12 Juli 2003 di Desa Calok KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon II (Abubakar), kKemudian saksisaksinya

berkepentingan denganperkawinan itu, oleh karenanya berdasarkan buktibukti dipersidangan, ternyata Para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini, karena Pemohon dan Pemohon Il berkedudukan sebagai suamiisteri, dengandemikian Pemohon dan Pemohon II mempunyai kualitas hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2003di Desa Calok

oleh karena itu, sesuai dengan ketentuanPasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, maka Para Saksiyang diajukan Para Pemohon telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juli 2003 di Desa Calok

berangkat menemui SUBRAHIM dan kemudianmengantarkan SUBRAHIM ke Kantor Polsek Tlanakan, setelah itu terdakwalangsung kembali pulang, namun ditengah jalan terdakwa ditelepon seseorangyang memberitahukan kalau celurit yang digunakan oleh SUBAIDI danSUBRAHIM untuk membunuh korban IMAM SYAFII ada dirumahnya saksiWAKIAH, maka selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju rumahnyasaksi WAKIAH dan setelah sampai terdakwa langsung mengambil senjatatajam berupa 3 (tiga) bilah celurit dan 1 (Satu) bilah calok

Datang petugas polisi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bilah celurit dan1 (Satu) bilah calok, maka selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dandibawa ke Kantor Polres Pamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, menyebabkan korban IMAMSYAFII menderita luka robek pada bagian kepala, punggung, pinggang,lengan tangan serta bahunya dan akhirnya meninggal dunia karenanya sesuaidengan Surat Keterangan

Datang petugas polisi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bilah celurit dan 1 (Satu) bilah calok, makaselanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke Kantor PolresPamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, menyebabkan korban IMAMSYAFII menderita luka robek pada bagian kepala, punggung, pinggang,lengan tangan serta bahunya dan akhirnya meninggal dunia karenanya sesuaidengan Surat Keterangan

, kemudian dibawa pulang, namun ditengahjalan, 1 bilah celurit dibuang oleh terdakwa ke sungai camplong ; e Bahwa kemudian 2 (dua) bilah celurit dan sebilah calok tersebut langsungterdakwa bawa pulang dan disimpan diselokan dibelakang rumah terdakwa ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tangga 24 Juni 2011 sekitar pukul 13.00 Wib.Datang petugas polisi melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bilah celurit dan 1 (Satu) bilah calok, maka selanjutnya terdakwalangsung ditangkap dan

, kemudian dibawa pulang, namunditengah jalan, 1 bilah celurit dibuang oleh terdakwa ke sungai camplong ; Menimbang, bahwa kemudian 2 (dua) bilah celurit dan sebilah calok tersebutlangsung terdakwa bawa pulang dan disimpan diselokan dibelakang rumahterdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 sekitarpukul 13.00 Wib.

terdakwa masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) bilah pecok kecil dan 1 ( satu ) bilah calok

( 5 ) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDANI Bin MAUN dan HUSNAN AliasSUHANAN Bin SALMA dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan, ditambah Denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ), Subsidair 3( tiga ) bulan kurungan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 bilah pecok kecil dan 1 bilah calok

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa I danterdakwa II memelihara ternak sapi di kawasan hutan sebagaimana tersebut diatas,para terdakwa melihat pohon kayu jati di kawasan hutan Perhutani petak 51 D yangsudah mengering sehingga timbul niat untuk mengambil kayu jati tersebut, namuntidak langsung mengambilnya karena belum membawa alat pemotong kayu berupapecok atau calok sehingga terdakwa

I dan terdakwa II pulang kerumah dahulu ;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 14.30 Wib para terdakwakembali lagi mendatangi kawasan hutan lokasi pohon kayu jati yang hendak diambildengan membawa masingmasing alat pemotong kayu berupa calok dibawa olehterdakwa Husnan sedangkan terdakwa Sandani membawa pecok, tanpa disertai suratperintah tebang dari pejabat yang berwenang para terdakwa sampai di lokasi secarabersamasama memotong pohon kayu jati tersebut secara bergantian dan pohon kayujati

Isya dan saksi Herjudi Widartono petugas Perhutani Pengaron ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari tangan para terdakwa berupa batang panjang 110 dengan diameter 25 cm atau 0,055 M3 dan batang panjang 110cm dengan diameter 22 cm atau 0,045 M3 dengan jumlah seluruhnya 0,100 M3 dan 1( satu ) buah calok dan ( satu ) buah pecok ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Perum Perhutani mengalami kerugianyang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesar Rp. 4.478.000, ( empat jutaempat

Hakim berpendapat bahwa para terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka sesuai pasal 193 ayat(1) KUHAP para terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa para terdakwa ditahan sejak tanggal 24 April 2012 sampaidengan sekarang, maka lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu ) bilah pecok kecil dan 1 ( satu ) bilah calok

Idi Rayeuk KabAceh Timur dengan menggunakan jasa Ojek/RBT begitu juga pada saatpulangnya, dan setelah selesai menemui sdr Putra (Nama Panggilan) danmemperoleh sabu tersebut sewaktu terdakwa meminta diturunkan oleh olehtukang Ojek di simpang Dsn Calok Geulima Ds Gampong Jawa Kec. IdiRayeuk Kab. Aceh Timur dan tidak berapa lama terdakwa melihat dansecara kebetulan berjumpa dengan sdr Rudi Fuadi Bin Alm. M.

Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 10 Januari 2020, Pukul 02.35 Wibsaksihendak pulang kerumah milik saksidi Calok Geulima Gp Jawa Kec. Idirayeuk Kab. Aceh Timur, tiba tiba sdra Hidayatullah Bin Basri menemuisaksi di simpang calok pada saat itu meminta antarkan ke rumah Istri SdraHidayatullah Bin Basri di Gp. Blang Geulumpang Kec. Idi rayeuk, yang padasaat itu saksi hendak pulang kerumah milik saksi di Dsn Calok Geulima GpJawa Kec. Idi Rayeuk Kab.

Aceh timur dengan mengunakan sepeda MotorYamaha R2 milik saksi yang pada saat itu sdra Hidayatullan sudah beradadi Simpang Dsn Calok Gp Jawa Kec. Idi rayeuk Kab.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ita Sariyanti Binti Rahmat;Tempat lahir : Pulo Rungkom;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/5 Oktober 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Calok Desa Pulo Rungkom KecamatanDewantara Kabupaten Aceh

pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ITA SARIYANTI BINT RAHMAT bersamasamadengan saksi CHAIRUL SAPUTRA ALIAS PUTRA ALIAS MAHONK BINSUPRAYETNO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2016, bertempat di dalam rumahDusun Simpang Calok

Selanjutnya pada bulan Desember tahun 2016 terdakwa menelpon saksi ChairulSaputra Als Mahonk dan menyuruhnya datang ke rumah terdakwa di DusunSimpang Calok Desa Pulo Rungkom Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara, karena suami saksi sedang tidak di rumah, kemudian pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 03.00 wib saksi Chairul Saputra AlsMahonk tiba di Simpang KKA dan kemudian terdakwa menyuruh saksiChairul Saputra Als Mahonk naik ojek ke arah selatan karena terdakwa sudahmenunggunya

Cun DesaKandang Saksi mendapat telepon dari Sudirman Bin Azis melalui teleponseluler bahwa abang Saksi telah meninggal dunia karena dibunuh orangdan meminta Saksi untuk datang ke rumah abang Saksi di DusunSimpang Calok Desa Pulo Rungkom Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara;Bahwa saat Saksi tiba di tempat kejadian Saksi melihat abang Saksidalam posisi telungkup dan bersimbah darah;Bahwa Saksi melihat banyak terdapat luka tusukan di belakang tubuhkorban;Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 92/Pid.B

Saksi Chairul Saputra Alias Putra Alias Mahonk Bin Suprayetno di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapembunuhan terhadap korban Tarmizi suami dari Terdakwa, yang terjadipada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 06.00 WIBbertempat di dalam rumah Tarmizi di Dusun Simpang Calok Desa PuloRungkom, Kec. Dewantara, Kab.

MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Paya Timu, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPY umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Calok

penyebab terjadi keributan dan perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta Tergugat tidak mau melaksanakan ibadah shalat dan Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang, Penggugat sudah pulang ke rumahorang tuanya ke Desa Paya Timu, Kecamatan Peudada sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Calok

Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat adaperselisihan yang disebabkan Tergugat terlalu cemburu dan Tergugat tidakmemberi nafkah sehingga Penggugat mencari rezeki sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Paya Timu, Kecamatan Peudada sedangkan Tergugat tinggal diDesa Calok

Desa Paya Timu, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen lebih kurang 4 (empat) tahun lamanya kemudian tinggal di rumahbersama; Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi keributan yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur, cemburu dankurang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya, Penggugat tinggal di Banda Acehsedangkan Tergugat tinggal di Desa Calok

SU lahir di Jember, umur 54 tahun, tanggal 22 Juni 1963,kebangsaan Indonesia, status kawin, pendidikn SD, tempattinggal RT. 001, RW 003 di Dusun Calok Desa ArjasaKecamatan Arjasa Jember, agama Islam, pekerjaan tani danselanjutnya mohon disebut sebagai pihak.............PENGGUGAT; Melawan:1. ARSONO P MISBAH, lahir di Jember umur 58 tahun, tanggal 06 Juni1959 kebangsaan Indonesia, status kawin, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat Dusun Calok Desa Arjasa, Kec. Arjasa ,Kab.

WAGI, lahir di Jember umur 48 tahun, tanggal 18 Juli1969 kebangsaan Indonesia, status kawin, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, alamat Dusun Calok Desa Arjasa, Kec. Arjasa ,Kab.