PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.004

RW. 002 Desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 26Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1

, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima selama 4 tahun kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah milik bersama di desa Campa, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima selama 6 tahun ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

Ayub bin Jakariah, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Tempat Kediaman di Rt004 RW.003 Desa Campa, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetangga Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Him 6 dari 16 Putusan Nomor : 1350/Pat.G/2015/PA.BM.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Desa Campa, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima selama 4 tahun kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah milik bersama di desa Campa, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima selama 6 tahun ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. Alfani Hijratul Aulia (P) umur 9 tahun lebih, 2.

Dan saat itu CAMPA sempatmengertak saksi dan SULAEMAN agar segera turun dari atas sepeda motor dankemudian CAMPA sempat berkata mentengko, maeko apa nuboyo konne napanrakikoantu (sambil menunjuk pacar saksi) / artinya berdiriko, kesiniko, apa kau cari disitu, itupacarmu hanya mau merusak kehormatanmu, setelah itu CAMPA kemudian langsungmenarik tangan saksi dengan keras kedalam sebuah jalan tanpa aspal yang menujukesemaksemak, dimana didalam jalan tersebut CAMPA meminta saksi untuk tenangkarena akan

i ;Bahwa selanjutnya CAMPA menyuruh SULAEMAN untuk mendorong sepedamotornya kedalam jalan yang tidak beraspal, kemudian SULAEMAN mengikutiperintah CAMPA ikut kedalam semaksemak. Dan selanjutnya CAMPA sambil menariktangan saksi sampai jauh ke dalam jalan yang tidak beraspal dan setelah tiba ditanahgundukan CAMPA meminta saksi untuk diam ditempat tersebut sambil berkata diamkodisitu, janganko bergerakgerak, kalau bergerak gerak nanti saya sembelih kamumendengar perkataan itu saksi ketakutan.

tersebut CAMPA meminta saksi korbanNURSAMSI Als ANSI untuk tenang karena CAMPA akan menonolong saksi korbanNURSAMSI Als ANSI;Bahwa selanjutnya CAMPA menyuruh SULAEMAN untuk mendorong sepedamotornya kedalam jalan yang tidak beraspal, kemudian SULAEMAN mengikutiperintah CAMPA ikut kedalam semaksemak.

Dan selanjutnya CAMPA sambil menariktangan saksi korban NURSAMSI Als ANSI sampai jauh ke dalam jalan yang tidakberaspal dan setelah tiba ditanah gundukan CAMPA meminta saksi korban NURSAMSIAls ANSI untuk diam ditempat tersebut sambil berkata diamko disitu, jangankobergerakgerak, kalau bergerak gerak nanti saya sembelih kamu mendengar perkataanitu saksi korban NURSAMSI Als ANSI ketakutan.

tersebut CAMPA meminta saksi korban NURSAMSI Als ANSI untuk tenang karenaCAMPA akan menonolong saksi korban NURSAMSI AlsBahwa selanjutnya CAMPA menyuruh SULAEMAN untuk mendorong sepedamotornya kedalam jalan yang tidak beraspal, kemudian SULAEMAN mengikuti perintahCAMPA ikut kedalam semaksemak.

KASIR Als CAMPA untuk memasang ataumembeli nomor kupon putih (togel) kepada saksi MUH. KASIR Als CAMPAsejumlah Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), namun karena saksi MUH.KASIR Als CAMPA tidak ada di tempat maka Terdakwa menunggu sambilmerumus nomornomor yang akan dipasang.

KASIR Alias CAMPA tertangkap tangan sedang melakukantransaksi toto gelap jenis kupon putih, dimana pada waktu itu MUH.KASIR Alias CAMPA sedang mengambil pasangan nomor yang telahdikumpulkan oleh DG. TANI berikut dengan uang setorannya, atasperbuatan mereka tersebut saksi dan tim melakukan penangkapanterhadap keduanya, dan kemudian melakukan pengembanganpenyelidikan, menuju Kampung Camba Lojong untuk mengambil barangbukti, tepatnya di rumah MUH.

KASIRAlias CAMPA, yang mana sesampainya disana saksi dan timmenemukan terdakwa di serambi rumah tersebut sedang menulis angkaangka yang akan dipasang, yang diperkirakan oleh terdakwa akan naik,sehingga saksipun menagkap terdakwa;Bahwa, saksi dan ALI AGUS menemukan barang bukti di rumah MUH.KASIR Alias CAMPA berupa: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah); 9 (Sembilan) lembar uang pecahanRp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu

KASIR Alias CAMPA Bin BASO PAOLA, namun tibatiba adabeberapa polisi datang dan langsung menangkap dan membawa saksidan MUH. KASIR Alias CAMPA Bin BASO PAOLA kekantor Polisi,kemudian Polisi tersebut pada hari itu juga pergi kerumah MUH.

ZAID, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;18Bahwa benar tempat tinggal saksi dengan lokasi obyek sengketa kuranglebih 200 Meter;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut adalah milik Campa dan Husein;Bahwa benar Campa dan Husein yang menggarap tanah negara tersebutsejak tahun 1973;Bahwa benar saksi tahu batasbatasnya karena saksi sering ke lokasi obyeksengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan atas tanahtersebut;Bahwa benar dilokasi tanah tersebut ditanami

Markisa, Jagung dan LabuSiam;Bahwa benar saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 2 2 Ha;Bahwa benar saksi tahu luasnya karena saksi sering membantu mencangkuldengan suka rela;Bahwa benar Campa masih hidup;Bahwa benar tanah sengketa tersebut sekarang diambil alih oleh MalikDjafar;Bahwa benar Campa dan Husein lagi dipenjara karena tuduhanpenyerobotan atas tanah tersebut;e Bahwa benar tanah Campa dan Tanah Malik berbatasan langsung dengansaluran air dan pagar;e Bahwa benar tanah tersebut sudah

diganti rugi oleh Malik Dyafar dariPuang Kaddas dan Baso Cipu pada tahun 1984 dan tahun 1987;e Bahwa benar tanah yang digarap Malik Dyjafar tersebut asalnya dari BasoCipu;e Bahwa benar tanah yang luasnya kurang lebih 2 % Ha milik Campa danHusein;e Bahwa tidak pernah ada pegawai BPN yang datang mengukur;e Bahwa benar tanah tersebut sebelumnya digarap oleh neneknya Campa;e Bahwa benar saksi membantu Husein menggarap tanah tersebut dari tahun1982;Saksi kedua SYAMSUL, dibawah sumpah menerangkan yang

sedangkanBapaknya Campa yaitu bernama Limpo;Bahwa benar saksi kenal dengan yang namanya Muh.

Hal ini disebabkan karena sesuai dalilgugatan Penggugat bahwa Penggugat memperoleh sesuatu hak atas tanahitu berasal dari orang tua Penggugat, sedangkan orang tua Penggugat(Campa Bin Soma) telah terbukti melakukan tindak pidana Penyerobotandan telah dijatuhi pidana dengan Putusan No. 8/Pid.B/2004/PN.Sunggtanggal 25 Maret 2004.

PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2019/PA.BmPe emSSLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Campa, 27 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Lingkungan Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Talabiu, 19 Desember 1983

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 2 hari. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1152/Pat.G/2019/PA.Bm. saksi adalah kenalan Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal diDesa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima ; saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniailanak; saksi tahu dasar cerita bahwa sejak tanggal 12 Juni 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; saksi tidak tahu tahu penyebab perselisihan

dan pertengkarantersebut; saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah sejak 14 Juni 2019mengakibatkan mereka pisah tempat tinggal sampai sekarang; Saksi tidak tahu apakah keluarga sudah berusaha medamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il : SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten B,di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Penggugat

No. 1152/Pat.G/2019/PA.Bm. saksi tahu Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal diDesa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima ; saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; saksi tahu dasar cerita bahwa sejak tanggal 12 Juni 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; saksi tidak tahu tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut; saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah sejak 14 Juni 2019mengakibatkan mereka pisah tempat tinggal sampai sekarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Rani Bin Campa) dan Pemohon II (Kursiah Binti Ahmad);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rani bin Campa) dengan Pemohon II (Kursiah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada Tahun 1976 di Desa Batu Bini, Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.LwkIslam di Desa Cenrana, dinikahkan oleh Imam Desa Fadlan dengan walinikah ayah kandung Kaci dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Sabang dan Campa dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1985, di Desa Cenrana;e Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Fadlandengan wali nikah ayah kandung Kaci, sedangkan saksinya bernama:Sabang dan Campa , dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;e BahwaPemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal.

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Tangeban, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Sepupu Pemohon IL;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1985, di Desa Cenrana;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Fadlandengan wali nikah ayah kandung Kaci, sedangkan saksinya bernama:Sabang dan Campa

Nomor1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Kaci dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sabang dan Campa

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Campa, 03 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan Honorer ( SMPN 3 Madapangga Kab.Bima) ), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Campa

Tergugat suka berpacaran dan bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama rahma asal Desa Campa Kec.Madapanggakab. Bima tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat bersifat temperamental apabila Penggugat melakukankesalahan sedikit Saja, Kemudian Tergugat memukul kepala, muka danbagian badan Penggugat lainya hingga lebam;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masingmasing pergi meninggalkan kediamanbersama, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa CampaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Campa Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bernama Hayatun Nufus dan Tergugat bernama AdiHardiansyah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 27 Maret 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Campa

Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, sejak bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugatsuka berpacaran dan bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama rahma asal Desa Campa

KASIR Als CAMPA (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi Terdakwa untuk menjemputnomor beserta uang pemasangan nomor kupon putih (togel) dan setelahTerdakwa menyerahkan uang beserta nomor pemasangan kupon putih kepadaTerdakwa MUH.

KASIR Als CAMPA, tibatiba datang anggota Polisi yaitu saksiALI AGUS bersama BASRI YUDDIN dan langsung melakukan penyitaanbarang bukti berupa uang pembelian nomor kupon putih (togel) beserta catatannomor pasangan milik Terdakwa.Mekanisme pemasangan nomor dan shio dengan cara apabila pemasangmemasang 1 (satu) shio seharga Rp 1.000, (seriou rupiah) dan jika shio yangdipasang tembus maka kemenangan yang dibayarkan sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila memasang nomor dua angka seharga Rp 1.000

KASIR Als CAMPA (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi Terdakwa untukmenjemput nomor beserta uang pemasangan nomor kupon putih (togel) dansetelah Terdakwa menyerahkan uang beserta nomor pemasangan kuponputin kepada Terdakwa MUH.

mendatangiTerdakwa untuk menjemput nomor beserta uang pemasangan nomorkupon putih ( togel) dan setelah terdakwa menyerahkan uang besertanomor pemasangan kupon putih kepada saksi MUH KASIR Alias CAMPAsecara tiba tiba datang anggota kepolisian yaitu saksi ALI AGUSbersama saksi BASRI YUDDIN dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi MUH KASIR Alias CAMPA ;e Bahwa bentuk permainan judi yang terdakwa mainkan bersama dengansaksi Campa adalah perjudian kupon putin ( togel

secaratiba tiba datang anggota kepolisian yaitu saksi ALI AGUS bersama saksiBASRI YUDDIN dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi MUH KASIR Alias CAMPA ;Menimbang bahwa bentuk permainan judi yang terdakwa mainkan bersamadengan saksi Campa adalah perjudian kupon putih ( togel ) dimana dalampermainan judi tersebut terdakwa bertindak sebagai pemasang dan juga sebagaipoengumpul dimana terdakwa memang menghendaki masyarakat untukmembeli judi kupon putih sebanyakbanyaknya

PENETAPANNomor 324/Padt.P/2021/PA.Bmse ed ay wr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan P3HP/Penetapan AhiWaris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Bima, 11 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan xxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKOTA BIMA sebagai Pemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Campa

, 04 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Bidara 3 Nomor 2 Btn Tambana Rt 29Rw O06 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima sebagai Pemohon IlPEMOHON 3, tempat dan tanggal lahir Campa, 28 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Bidara 3 Nomor 2 Btn Tambana Rt 29Rw O06 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima sebagai Pemohon IllHusnul Mar,Ah Binti Ibrahim M.

Ali, tempat dan tanggal lahir Campa, 12Desember 1990, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bidara 4 Btn Tambana Rt 29 Rw 06Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bimasebagai Pemohon IVPEMOHON 5, tempat dan tanggal lahir Campa, 18 Desember 2000, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bidara 4 BtnTambana Rt 29 Rw 06 Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima

Ali, pada tanggal 29 September2020 meninggal dunia karena sakit, Sesuai keterangan kematian Nomor :Halaman 2/10 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.BmKesra/14.7/405/X/2020 tanggal 2 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima;4. Bahwa Almarhum Ibrahim M. Ali selain meninggalkan para pemohonselaku ahli waris, juga meninggalkan warisan berupa uang Klaim Asuransiyang masih tersimpan di dalam rekening PT. Bank BNI Cabang Bima dalamkeadaan saldo terblokir;5.

Wahab, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Rt.11 Rw.02 Desa Campa Kecamatan MadapanggaHalaman 4/10 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.BmKabupaten Bima dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Ibrahim M.Ali telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2020; Bahwa sepengetahuan saksi, lbrahim M.

45 tahun 2009 tentang Perikanan yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa Il dengan cara cara diantaranya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010 sekitar jam10.00 WITA Saksi EKO EDY ERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPAyang merupakan anggota POLRI sedang melakukan patroli illegal logging diperairan tehemtehem Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada saatmelintasi perairan tehemtehem Kecamatan Talisayan, Kabupaten BerauSaksi EKO EDY ERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPA

No. 1845 K/PID.SUS/2010ERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPA langsung mendatangi asalsuara ledakan tersebut dan ternyata asal ledakan tersebut berasal daritempat sekitar perahu yang ditumpangi Terdakwa DEDI SULAIMAN danTerdakwa Il SUMITRAN, pada saat Saksi EKO EDY ERWANTO dan SaksiSAFRUDIN Bin CAMPA mendekati perahu yang ditumpangi Terdakwa danTerdakwa Il ternyata Terdakwa dan Il sedang mengambil ikan yangdikenakan bom tersebut.Selanjutnya setelah Saksi EKO EDY ERWANTO dan Saksi SAFRUDIN BinCAMPA

No. 1845 K/PID.SUS/2010melintasi perairan tehemtehem Kecamatan Talisayan, Kabupaten BerauSaksi EKO EDY ERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPA mendengarada suara ledakan di perairan tersebut, selanjutnya Saksi EKO EDYERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPA langsung mendatangi asalsuara ledakan tersebut dan ternyata asal ledakan tersebut berasal daritempat sekitar perahu yang ditumpangi Terdakwa DEDI SULAIMAN danTerdakwa Il SUMITRAN, pada saat Saksi EKO EDY ERWANTO dan SaksiSAFRUDIN Bin CAMPA mendekati

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Nurhidayah binti Mansyur, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di R.T.007 R.W.001 Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Hamid bin H.

Muhtar, umur 36 tahun, gama Isiam,pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.010 RW.003Desa Campa Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0152/Pdt.G/ 2019/PA Bm

Bahwa, pada tanggal 13 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/34/IX/2004 tanggal 13September 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 4 tahun 6 bulan, kemudianPenggugat pergi merantau ke Jakarta selama 2 bulan

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanSeptember 2015 hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 04 September 2015 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2018/PA.KtbaZaina7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Campa Jawa, RT. 005, RW. 002, Desa Tirawan,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Campa Jawa, RT. 004, RW. 002, Desa Tirawan,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 April 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 0167

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Campa Jawa, RT. 005, RW.002, Desa Tirawan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama 2 bulan, setelah itu bertempat tinggal di Batulicin selama 1 tahun,terakhir bertempat tinggal dirumah dinas guru Desa Tegalrejo, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru.

Telahmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi diJalan Campa Jawa, RT. 005, RW. 002, Desa Tirawan, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru selama 2 bulan, setelah itubertempat tinggal di Batulicin selama 1 tahun, terakhir bertempattinggal di rumah dinas guru,

Telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga dengan Penggugat dan kami berteman sejak kami kecil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Campa Jawa, RT. 005, RW. 002, DesaTirawan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama 2 bulan, setelah itu bertempat tinggal di Batulicin selama 1tahun, terakhir

Umar Alias Campa Bin Dg. Late, terdakwa 2 Ridwan Alias Rido Bin Dg. Nyampa dan terdakwa 3 Olleng Bin Dg.

Terdakwa:
1.UMAR alias CAMPA bin DG. LATE
2.RIDWAN alias RIDO bin DG. NYAMPA
3.OLLENG Bin DG. CUDDING

Nama Lengkap : Umar Alias Campa bin Dg. Late ;Tempat lahir : Maros ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/15 Juni 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bontopanno, Desa Toddopulia, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;2. Nama Lengkap : Ridwan Alias Rido Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa I UMAR Alias CAMPA Bin DG. LATE,Terdakwa II RIDWAN Alias RIDO Bin DG. NYAMPA, dan Terdakwa IllOLLENG Bin DG.

JAPFA dari arah belakang dengan caramerusak pagar belakang yang terbuat dari seng, sedangkan Terdakwa UMAR alias CAMPA bin DG.

Umar Alias Campa Bin Dg. Late, terdakwa 2 Ridwan AliasRido Bin Dg. Nyampa dan terdakwa 3 Olleng Bin Dg.

Umar Alias Campa Bin Dg. Late, terdakwa 2Ridwan Alias Rido Bin Dg. Nyampa dan terdakwa 3 Olleng Bin Dg. Cuddingtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Campa bin Baco D, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa COmpong Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sahati binti Baso, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Arman bin Campa, umur 33 tahunb. Andika bin Campa, umur 31 tahunc. Erni binti Campa, umur 24 tahund.

Darmi binti Campa, umur 18 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Campa bin Baco D) dengan Pemohon I(Sahati binti Baso) yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 1982 di DesaCompong,Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Campa bin Baco D) dengan Pemohon Il(Sahati binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1982 di DesaCompong,Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

Campa, dengan maskawin berupaTanah sebanyak satu are, lokasi tanah di Lingkungan Tompo Kelara,Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama BakriWahid dan Sahar Pasi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Campa sedangkan wali nikahnya adalahAyah kandung pemohon II Pase sedangkan saksi nikahnya masingmasing bernama Bakri Wahid dan Sahar Pasi dengan mahar berupatanah satu are dibayar tunai Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Campa sedangkan wali nikahnya adalahAyah kandung pemohon II Pase sedangkan saksi nikahnya masingmasing bernama Bakri Wahid dan Sahar Pasi dengan mahar berupasawah satu are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Hal 5 dari 11 hal.

Campa dengan wali nikah Pasesebagai Ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bakri Wahid dan Sahar Pasi dengan mahar berupatanah satu are dibayar tunaiMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II, dan keterangan saksisaksi di atas,majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.

Campa di depan wali nikah Pase sebagai Ayah kandungPemohon Il dengan mahar berupa tanah satu are dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Bakri Wahid dan Sahar PasiPemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniaidua orang anak.3.

Saing dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latif dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Campa dan Hasanuddin, dengan maharberupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Campa bin Sanre, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal diDesa Mattiro Bulu Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone. padatanggal 04 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Saing, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Latif, sedangkan saksi nikahnya Campa danHasanuddin dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Saing, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Latif, sedangkan saksi nikahnya Campa danHasanuddin dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Adanya 2 orang saksi yaitu Campa dan Hasanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.

PUTUSANNomor 0862/Pdt.G/2018/PA.DpaZz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Fitriani binti Hairil, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Campa, RT.020, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanAmirsyah bin Ntara, umur 24 tahun, agama Islam

Muhammad, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Campa, RT.020, Desa Baka Jaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga selang 2 rumah di Dusun Kampo Rade, Desa Bara;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di rumah mahar di Dusun KampoRade, Desa Bara;Bahwa semula rumah tangga

, karena Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak Juli 2016 dan tinggal bersama orang tuanya di Dusun Campa;Bahwa Penggugat sebelumnya pernah mengajukan gugatan, namunditolak oleh Pengadilan dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak lagi membangun komunikasi;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Ahmad Bin Ishaka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladusun Campa, bertempat tinggal di Dusun Campa, RT.020, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Him. 4 dari 12 Him.Putusan No. 0862/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiwarga di Dusun Campa;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di rumah mahar di Dusun KampoRade

, Desa Bara; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai Seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 terjadi pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainbernama Nur asal Dusun Campa, Tergugat suka minumminumanalkhol dan saat terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat;Y Bahwa antara Penggugat

Saksi SUDDING alias DG LALLO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2009 sekitar pukul 14.00Wita, saksi bermaksud untuk ke kebun, tiba tiba saksi mendengarsuara saksi NIAR beteriak minta tolong; Bahwa saksi kemudian Tanya ada apa lalu NIAR bilang Kesanakiambil saudarata karena sudah mati, lalu saksi Tanya lagi dimana dandijawab oleh Niar bahwa di Kebun; Bahwa saksi kemudian lari ke tempat yang dimaksud Niar namun saksisinggah dulu di rumah Campa dan saksi sampaikan ke Campa Campa, ayokita kesana karena

Dg Tompo sudah mati ayo kita pergi angkat danakhirnya saksi dan Campa menuju ke kebun yang ditunjuk Niar; Bahwa ketika tiba di kebun saksi melihat korban dalam keadaanterbaring penuh dengan Iluka lalu' saksi mengangkat tubuh korbanbersama Campo meuju ke rumah korban dan sesampai di rumah korbanternyata korban masih hidup tapi tidak bisa bicara lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya semua;3.

Saksi SAMPARA Alias DG CAMPA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2009 sekitar pukul 14.00Wita, saksi sementara tidur di kolong rumah, tibatiba saksimendengar suara Dg Lallo yang mengatakan Ayo Kita Ambil Dg TompoKarena Sudah Mati; Bahwa saksi kemudian ikut dengan Dg Lallo dan setiba di tempatkejadian saksi melihat kemanakan saksi yaitu) koroban dalam keadaanterbaring menghidap ke bawah dengan berlumuran darah; Bahwa kemudian saksi bersama Dg Lallo langsung mengangkat tubuhkorban pulang ke rumahnya