(seratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatas : Utara : Jalan Pasar Baru ; Timur : Tanah milik Ciuh Seng May ; Selatan : Tanah milik Cancan Wijaya ; Barat : Tanah milik Teng Ing Hwa ;Bahwa setelah membuat akta jual beli tersebut diatas, kemudianPenggugat langsung menguasai kedua persil tanah tersebut danmelaksanakan balik nama atas SHM No. 243/Desa Majakerta dan SHM No.96/Desa Majakerta dari atas nama Turut Tergugat keatas nama Penggugatyang dilakukan melalui Turut Tergugat VIII, sehingga

Cancan Wijaya dan Sdr. Tedi,sedangkan terhadap tanahtanah yang dijual oleh H. Zamzam alias EndangJaya (Turut Tergugat III), H. Soleh alias Uyun Suryana (Turut Tergugat IV) danyang telah dijual oleh H.

terletak di Desa Kaluat, Sungai Rotan, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, dengan batas sepadan sebagai berikut :e Utara, dengan tanah Penggugat/kawan tanah ini juga;e Selatan, dengan tanah HASAN suku Penyalai;e Timur, dengan tanah kaum HASAN suku Panyalai;e Barat, dengan Jalan Kaluat ke Kampuang Kandang di balik jalantanah Penggugat/kawan tanah ini juga;DUDUK GUGATAN1Bahwa Penggugat sebagai suatu kaum, secara turun temurun ada menguasai danmewarisi harta pusaka tinggi kaum yang berasal dari cancan

Nomor: 272 K/PID.SUS/2016(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrAri kKemudian saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr Ari via handphonedan bertanya ada can kemudian Sdr Ari menjawab can apa kemudiansaksi Guntur als Ucok mengatakan cancan boat yang bisa dibawa kerja,aku nganggur ini kemudian Sdr Ari menjawab pas/ah, boat yang kubeli darikamu menganggur juga, kalau mau itulah bawa kemudian saksi Guntur alsUcok jawab iyalah kemudian Sdr Ari mengatakan nanti Terdakwa

bersama temantemannyadengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrAri kKemudian saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr Ari via handphonedan bertanya ada can kemudian Sdr Ari menjawab can apa kemudiansaksi Guntur als Ucok mengatakan cancan

Terdakwa bersama temantemannyadengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrAri Kemudian saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr Ari via handphonedan bertanya ada can kemudian Sdr Ari menjawab can apa kemudiansaksi Guntur als Ucok mengatakan cancan

Terdakwa bersama temantemannya dengancara sebagai berikut :Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrAri kKemudian saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr Ari via handphonedan bertanya ada can kemudian Sdr Ari menjawab can apa kemudiansaksi Guntur als Ucok mengatakan cancan

Meskipun demikian oleh karenaPemohon pada dasarnya ingin merubah namanya sendiri dalam bukti P.6 yaituMOHCAMAD ROHCANI agar disesuaikan cancan namanya sendiri yang tercatat atautertulis dalam Ijazah SMP (bukti P.9) can razsh SMK (bukti P.5) yaitu MOHAMADROHCANI, maka hal itu menurut hukum mastK calam kategori pengertian perubahanMenimbang, bahwa mengenai perubahan nama berdasarkan ketentuan Pasal93 Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan

Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas dalil posita Penggugat yangpada pokoknya menyatakan bahwa nenek Tergugat meminjam tanah objekperkara kepada mamak Penggugat itu tidak pernah terjadi karena tanahobjek perkara adalah cancan latiah nenek Tergugat yang bernama Tianginbersama suaminya Katik Gadang;Bahwa para Tergugat juga menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatyang mengatakan para Tergugat sudah melakukan perbuatan melawanhukum, karena sudah membangun rumah di atas tanah objek perkara,Putusan

kuburan Kilas; Bahwa sebelum para Tergugat membuat rumah di atas tanah objekperkara yang ada di atas tanah objek perkara adalah pohon ampalambesar; Bahwa sebelum para Tergugat menguasai tanah objek perkara yangmengurus tanah objek perkara sebelumnya adalah Sauja karena adarumah Sauja di atas tanah objek perkara; Bahwa pada saat Sauja dan Kilas dikuburkan di atas tanah objek perkaratidak ada kaum lain yang keberatan; Bahwa Sauja bisa menggarap tanah objek perkara karena tanah objekperkara adalah cancan

Halaman 23 dari 42Bahwa yang meninggal lebih dulu adalah Sauja kemudian Gando;Bahwa pada saat Sauja dimakamkan di atas tanah objek perkara sudahada rumah Gandi dan rumah sauja di atas tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi tidak tahu orang bernama Tiamin, yang saksi tahuhanya Tiangin;Bahwa saksi mendengar cerita dari Kalid bahwa tanah objek perkaraadalah cancan latiah Katik Gadang dan Tiangin;Bahwa Katik Gadang adalah mamak saksi;Bahwa pada saat Kabiran dan Kasiran membangun rumah di atas tanahobjek

Halaman 35 dari 42Menimbang, bahwa oleh karenanya timbul pertanyaan apakah tanahobjek perkara merupakan cancan latih Tiangin dan suaminya Katik Gadang atautanah objek perkara merupakan ganggam bauntuak pagang bamasing?

Cancan Nirwansyah bin Ade Solehadin umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cancan Supriyatna Bin Kasian) terhadap Penggugat (Novi Damayanti Binti Dadang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cancan Wahyudin bin Anen) terhadap Penggugat (Inten Siti Khodijah binti Asep Soleh);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Rafael Cancan, yangdibuat oleh dr. MARIA KAKI.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tabun 2009 ttg Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpkear Byer PaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan di bawah ini antara:NamaNamaPENGGUGAT, lahir : Namo Cancan, 30 November 1975, Umur 44tahun tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA/Sederajat, bertempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara

baar fweespalt.Bahwa alasan perceraian Pemohen tidak disebabkan suatu perbuatan vanamelawan hukum;Menmbang, pahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai benkut:Bahwa Pemohon dan Termonhon nerstsma isitm dot Teenonen moresofinggai di wilayah yundiksi Penaadilan Agama Kola asikmalaya. maka sesualfiennan keieninan nasal 44 avat ii dan 2). io. pasal 3 ayat (1) Undanglindang womor s ranun ieg sebaqaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedye cancan

dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Dolon Barus ;Sebelah Selatan : dengan Sobat Barus ;Sebelah Timur : dengan Ngantari Barus/Tangsi Barus ;Sebelah Barat : dengan J1.Umum ke Desa Tanjung Timur ;10.4.Rumah Permanen yang ditempati Meinan Br Tarigan (Para Penggugat)ukuran + 6 M x + 20 M terletak di Desa Durin Tinggung, KecamatanSTM Hulu / Tiga Juhar, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan J1.Umum ke Desa Tanjung Timur ;Sebelah Selatan : dengan Rincan alias Cancan

dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Dolon Barus ;Sebelah Selatan : dengan Sobat Barus ;Sebelah Timur : dengan Ngantari Barus/Tangsi Barus ;Sebelah Barat : dengan J1.Umum ke Desa Tanjung Timur ;Dan Rumah Permanen yang ditempati Meinan Br Tarigan (Para Penggugat)ukuran + 6 M x + 20 M terletak di Desa Durin Tinggung, Kecamatan STMHulu / Tiga Juhar, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan JIl.Umum ke Desa Tanjung Timur ;Sebelah Selatan : dengan Rincan alias Cancan

Efendi, akan tetapiadalah berasal dari cancan latiah Mias Rky.R Indo selaku seorangPenghulu dalam kaum PenggugatPenggugat, Tergugat A.1&A.2 sertaalmarhum H.Efendi dan sebagian besar dari harta cancan latiah MiasRky R.Indo kini Tergugat A.2 tersebut telah dibagibagikan antarasesame anggota kaum dan malahan telah hampir habis karena diperjualbelikan dan atau di hibahkan sesame anggota kaum dan atau kepadaorang lain yang pada kesempatan acara pembuktian nanti akandibuktikan kebenarannya, dimana sebagai

Indo ada mempunyai anak dan isteri dan merekatidak ada dilibatkan dalam jaul beli tanah terperkara ;Bahwa saksi taidak ada bertanya kepada saksi sepadan tanah terperkaratentang status tanah terperkara apakah tanah terperkara pusaka tinggiatau tanah cancan latiah Mias;Bahwa saksi tidak kenal dengan Lidia Fransiska dan Bakir ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Masril memperoleh tanah yangberbatasan dengan sebelah Selatan tanah terperkara ;Bahwa Eriyanti ada mempunyai tanah disekitar tanah terperkara ;

Efendi dengan Penggugat Eriyanti adalahkakak beradik ;Bahwa hubungan antara Mias Rky Rajo Indo dengan Masril adalahhubungan Mamak dan Kemenakan ;Bahwa saksi menjabat Kepala Kampung sejak tahun 20022008;Bahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala Kampung seingat saksi Miassudah 3 (tiga) kali menjual tanah ;Bahwa dekat tanah terperkara ada tanah pusaka tinggi dan tanah pribadiMias ;Bahwa saksi tidak tahu asal tanah Pusaka Tinggi Mias sedang tanahpribadi Mias berasal dari cancan latiah ;Bahwa Eriyanti

G/2013/PN PinBahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman kelapa sawittersebut ;Bahwa jabatan Mias sebagai Penghulu Suku Caniago ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Mias ada mempunyai harta pusaka tinggi ;Bahwa selain tanah terperkara ada tanah cancan latiah Mias yang lain ;Bahwa saksi mengetahui Mias mempunyai tanah cancang latiah selaintanah terperkara karena saksi ada membeli tanah Mias seluas % hektar ;Bahwa yang menjadi ahli waris dalam jual beli tersebut adalah Efendi ;Bahwa status tanah yang

Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanSaksi2: CANCAN WAHYUDI Als AUNG Als MACAN yang memberikanketerangan dibawah sumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pencurian barang berupa 10 (sepuluh) renceng kopi aneka jenis, 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, sepatu merek adidas, aneka jajanananak, dan aneka mie rebus sebanyak 60 (enam puluh) bungkus milik SaksiADE SUDRAJAT Als ACONG yang dilakukan

Kalaukemudian Tergugat 1 memberi izin untuk mendirikan banguanan diatas tanah sengketa kepada anggota kaum Tergugat 1 adalah halyang sudah seharusnya dilakukan oleh Tergugat 1 dan bukanperbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkan Penggugat;Bahwa berkenaan dengan tanah sengketa yang digugat oleh ParaPenggugat adalah sehagian dari 18 (delapan belas) piring sawahyang merupakan harta pusaka kaum Para Tergugat yang berasaltarukoan atau cancan latih mamak/angku Para Tergugat yangbernama Tahib, bukan

batas batas sepadannya sebagaimanadiuraikan di atas;Penggugat 1 selaku Mamak Kepala Waris berkuasabertindak kedalam dan keluar kaum, mengatas namaikaumnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat A, adalah orang orangyang sekaum seharta sepusaka saling mewarisi,sehutang sebayar, sehina semalu sepandam pekuburan,pokoknya sekaum sebagaimana dimaksud ketentuan adatMinangkabau yang berlaku;Bahwa kedua tumpak tanah Objek Perkara yang secaraturun temurun diwarisi oleh Penggugat dan TergugatA sekaum yang berasal dari cancan

perkara da rumah;bahwa kakak saksi namanya War dan Syofyan (orang tua dari Si En(Surmayenti);bahwa anak kakak saksi ada 2 (dua) orang yaitu Surmayenti dan Rinawati;bahwa saksi membeli tanah yang dijual kepada Reen dari seorangpensiunan yang saksi tidak tahu namanya;bahwa Syofyan (kakak saksi) mendapatkan tanah tersebut dari cancanglatiah dengan meminta izin dari wali nagari;bahwa objek perkara tersebut terletak di Bukit BujangBujang NagariHilalang Panjang Kecamatan Indrapura;bahwa Syofyan melakukan cancan

latiah sekitar tahun 1970;bahwa saksi tidak ada melihat surat cancan latiahnya;bahwa objek eprkara sudah disertifikatkan oleh anaknya Syofyan;bahwa saksi tidak ada melihat sertifikatnya tetapi hanya diberitahu oleh SiEn;Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pnn Halaman 26 dari 37 hal bahwa setahu saksi SiTin tinggal di objek perkara sudah 3 (tiga) tahun; bahwa hubungan Si En dengan Si Tin adalah Si Tin etek dari Si En; bahwa masalah antara Si End an Si tin tersebut sudah berusaha untukdiselesaikan, namun

bersama temantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp.30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrARI, kKemudian Saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr ARI viahandphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARI menjawab can apakemudian Saksi Guntur als Ucok mengatakan cancan

Terdakwabersama temantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp.30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrARI kemudian Saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr ARI via handphonedan bertanya ada can kemudian Sdr ARI menjawab can apa kemudianSaksi Guntur als Ucok mengatakan cancan

bersamatemantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas~ perkara terpisah) sehargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulansetelah dibeli oleh Sdr ARI kKemudian Saksi Guntur als Ucok menghubungiSdr ARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARImenjawab can apa kemudian Saksi Guntur als Ucok mengatakan cancan

Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Saksi Guntur alsUcok (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp.30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurang satu bulan setelah dibeli oleh SdrARI kemudian Saksi Guntur als Ucok menghubungi Sdr ARI via handphoneHalaman 23 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Tjbdan bertanya ada can kemudian Sdr ARI menjawab can apa kemudianSaksi Guntur Als Ucok mengatakan cancan

perjanjian setelah anaknyamenikah saksi diizinkan oleh Syakdunir untuk mengolah tanahdan saksi mengolahnya selama sekira 4 (empat) tahun sejaktahun 2008/2009; Bahwa yang menguasai tumpak dan tumpak II dikuasai olehMardiana dan Mardiana menyewakan tanah tersebut kepadaAlva Edison dengan hasil panen 2 (dua) kali dalam setahun; Bahwa tanah perkara tidak ada sertifikatnya; Bahwa asal usul tanah perkara didapat Syakdunir dari mamaknyayang bernama Nunin; Bahwa tanah tersebut adalah hasil menaruko atau cancan

tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktuwaktu lain bulan Agustus tahun dua ribu dua belas bertempat diJalan Kecil tengan Sawah Ds Selopuro Kec Selopuro Kab Biitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Risa Wulandari melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cancan