AKMAL dengan mas kawinperlengkapan Alat Sholat, serta disaksikan orang banyak antara lain PAK CANdan WILDAN ;Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yang keberatanataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis ;Bahwa sepengetahuan saksi selama

AKMAL, dengan mas kawinperlengkapan Alat Sholat, serta disaksikan orang banyak antara lain PAK CANdan WILDAN ;Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis ;Bahwa sepengetahuan saksi selama

AKMAL mas kawin berupa perlengakapn Alat Sholat di bayartunai, dan ijab qabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IJ adalah langsungtanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama PAK CANdan WILDAN, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I danPemohon II tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon

B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap Widodo Alias Goweng; Tempat lahir : Boyolali Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/15 Oktober 1977; Jenis kelamin : eeKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Malang Rejo, RT.05 Rw 02Desa Candan, Kecamatan Sambi,Agama Islam; Pekerjaan : DWASIA, ~~nnn nananPendidikan

CANdan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernama : MUSTAHARdan MUSIRIN dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 25.000, di bayar3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Modern Regency Kel Bukit SangkalKec Kalidoni Palembang atau setidak tidaknya pada tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerim, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu seberat2,27 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Yudi Trinaldo bin Syafri Candan

Juli 2014bertempat Jalan Brigjen Hasan kasyim Perumahan Modern Regency Kel Bukit SangkalKec Kalidoni Palembang atau setidak tidaknya pada tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabu sabu seberat 2,27 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Yudi Trinaldo bin Syafri Candan

korban dengan menggunakan tangan; Bahwa terdakwa memukul saksi korban tidak menggunakan alat;Bahwa terdakwa memukul saksi korban di bahagian kelopak matasebelah kanan, selanjutnya di kepala bahagian belakang saksi korban,dan terdakwa juga ada mencakar leher saksi korban;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa memukul saksi korbandikarenakan terdakwa merasa saksi korban mengejek dan melecehkanterdakwa; Bahwa pada awalnya saksi dan Nazar Efendi hanya berbincang sambilbercanda dengan saksi korban, dalam candan

korban dengan menggunakan tangan; Bahwa terdakwa memukul saksi korban tidak menggunakan alat;Bahwa terdakwa memukul saksi korban di bahagian kelopak matasebelah kanan, selanjutnya di kepala bahagian belakang saksi korban,dan terdakwa juga ada mencakar leher saksi korban;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa memukul saksi korbandikarenakan terdakwa merasa saksi korban mengejek dan melecehkanterdakwa; Bahwa pada awalnya saksi dan Pandi Utama hanya berbincang sambilbercanda dengan saksi korban, dalam candan

Selanjutnyaterdakwa memukuli saksi korban hingga saksi korban tidak bisa bergerakkarena telah terpojok ke arah tembok, melihat kejadian itu, selanjutnya saksiNazar Efendi dan saksi Pandi Utama berlari menghampiri dan meleraipertangakaran antara saksi korban dan terdakwa; Bahwa pada awalnya saksi Nazar Efendi dan saksi Pandi Utama hanyaberbincang sambil bercanda dengan saksi korban, dalam candan itu saksikorban berkata aku gak ada hutang sama rente, gak kayak orang itu (Sambilmenunjuk terdakwa) dan

SetelahSaksi Bambang Als Bembeng Bin Wasalam bersama Saksi Nursal Als Candan Terdakwa sampai di rumah Saksi Nursal, lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi Bambang Als Bembeng Bin Wasalam kau tunggu disini danTerdakwa pergi. Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Sar.Junai berangkat ke lokasi target yang telah ditentukan Terdakwa bersamaSaksi Nursal Als Can dan Saksi Bambang Als Bembeng Bin Wasalamtersebut.

Junai berangkatke lokasi target yang telah ditentukan Terdakwa bersama Saksi Nursal Als Candan Saksi Bambang Als Bembeng Bin Wasalam tersebut. Dimana Terdakwayang mengendarai sepeda motor dan dan Sdr. Junai dibonceng dibelakangsepeda motor Honda beat warna hitam milik Saksi Nursal Als Can. SelanjutnyaTerdakwa bersama Sdr.

Junai berangkatke lokasi target yang telah ditentukan Terdakwa bersama Saksi Nursal Als Candan Saksi Bambang Als Bembeng Bin Wasalam tersebut. Dimana Terdakwayang mengendarai sepeda motor dan dan Sadr. Junai dibonceng dibelakangsepeda motor Honda beat warna hitam milik Saksi Nursal Als Can. SelanjutnyaTerdakwa bersama Sdr.

Galih Candan Septa, lahir 09091999;5.2. Arbi Aryasa (almarhum), lahir 09012002;5.3. Muhammad Fahri, lahir 12062013;6.

kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sepersusuan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam, selamamenikah tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah pindah agama,selama menikah tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahannya tersebut; Bahwa Para Pemohon setelah menikah, sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Galih Candan

Candan sdr. Dika yang telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 dengan nomor polisiBG5549JAL milik saksi Muhammad Rio Effendi Bin Suedi dengan ancaman apabilatidak dierahkan akan ditembak, mengakibatkan saksi Muhammad Rio Effendi Bin Suedimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(1) dan Ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rebo Als. Anang Bin Anmad bersamasama dengan sdr.

Candan sdr.

Candan sdr. Dika melewati tempat tersebut dan setelah itu saksi langsung melakukanpenyergapan Bahwa ketika melakukan penyergapan itu, saksi berhasil menangkap terdakwa yangtidak dapat mengelak ketika menggunakan sepeda motor miliknya yaitu Honda Beatwarna biru putih dengan nomor polisi BG2871JU sedangkan sdr.

Candan langsung pergi bersama dengan sdr. Can dan sdr. Dika dan dikarenakanterdakwa tidak dapat menghidari kKerumunan tersebut kemudian terdakwa diamankanoleh saksi M.

Sumbawa; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah HAJI CANdan pelakunya Dporis (terdakwa); Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukan penganiayaan,tetapi Saksi linat korban HAJI CAN sudah dalam keadaan terluka danbersimbah darah di bagian badannya dan posisinya saat itu duduk dilantai kios; Bahwa pada saat itu Saksi ada di kandang ayam di belakang rumahmertua Saksi, dan Saksi mendengar ada suara orang berteriak kemudianSaksi Keluar dan lewat kios, dan Saksi menemukan korban

HAJI CANduduk di lantai kios sudah bersimpah darah; Bahwa saksi mendengar ada orang yang memanggil nama Saksi danSaksi tanda suara orang yang memanggil nama Saksi adalah HAJI CANdan Saksi juga mendengar orang berteriakteriak, kKemudian Saksii larikeluar melewat kios, dan Saksi lihat ada HAJI CAN dalam keadaanduduk di lantai dan badannya bersimbah darah, kemudian SaksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sbwbertanya ke HAJI CAN kenapa abah ?

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah HAJI CANdan pelakunya Dporis (terdakwa); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut seorang diri denganmenggunakan alat yaitu sebilah pisau. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban H. M. ZAINAls.

YOBI Bin CANdan Sdr. ANDRE Bin MAT JIN juga ikut melakukan pemukulan namun terdakwatidak memperhatikanya kemudian datang saksi BEDRI ELPIANTO yang beradadi pinggir lapangan volly melerai kejadian tersebut dan membawa saksi RUSLIRAIS ke rumah salah seorang warga dan saksi RUSLI RAIS diantar pulang kerumahnya.

bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Kelurahan Kota Padang Kecamatan Kota Padang KabupatenRejang Lebong tepatnya di lapangan bola voli kantor camat Kota Padangtelah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersamaBambang, Yobi, Ajeng terhadap saksi korban yang mengakibatkan luka;Bahwa pada awalnya Bambang bermain voli bersama dengan Yobi bin candan

keteranganTerdakwa dikaitkan dengan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafaktahokum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Kelurahan Kota Padang Kecamatan Kota Padang KabupatenRejang Lebong tepatnya di lapangan bola voli kantor camat Kota Padangtelah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersamaBambang, Yobi, Ajeng terhadap saksi korban yang mengakibatkan luka; Bahwa pada awalnya Bambang bermain voli bersama dengan Yobi bin candan

Menyatakan bahwa RENOLLISNUR PUTRA, tempat lahir Pelangai Gadang padatanggal 15 Jum 1994, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung dari WILIS CANdan NURHAYATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan 1 ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam daftar Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3404-LU-04072013-0095 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 4 Juli 2013 tercatat atas nama CANDAN

ZIGGY ALDIFI dirubah menjadi MAULANA ISKHAQ;

sebagai berikut dalam perkara antara:1.MURAJI, Warga Negara Indonesia, beralamat di PlosorejoRT 01 / RW O06, Bandar Kedungmulyo, Kecamatan BandarKedungmulyo, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Terlawan ;AINUR ROFIQ, Warga Negara Indonesia, beralamat diLebak Rejo Utara 1 / 41 RT 01 / RW O06, Dukuh Setro,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan II;ABDURAHMAN, Warga Negara Indonesia, beralamat diJakarta Timur 21 RT 03 / RW 01, Perak Utara, KecamatanPabean Candan

Jambak dan Terdakwa Agus Firman pada hari Kamis,tanggal 30 April 2015 di Komplek Pertokoan Mangga Dua Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung TerdakwaTerdakwa dibekali uangjalan sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga menurutpendapat Majelis Hakim mereka Terdakwa bukan pelaku usaha tetapibekerja pada saksi Nofrizal Can, bahwa berdasarkan keterangan saksiNofrizal Can dan keterangan mereka Terdakwa sendiri di depanpersidangan, mereka Terdakwa mengambil barang dari saksi Nofrizal Candan

dari beberapa toko lainnya berarti barangbarang yang dijual merekaTerdakwa dan telah disita dan menjadi barang bukti di persidangan merekaTerdakwa tidak hanya mengambil dari Nofrizal Can tapi juga mengambildari orang lain dan mereka Terdakwa pun tidak digaji oleh saksi NofrizalCan, Mereka Terdakwa memiliki perjanjian yang tidak tertulis dengan saksiNofrizal Can dan toko tempat mereka Terdakwa mengambil barang bahwamereka Terdakwa mengambil barang terlebih dahulu dari saksi Nofrizal Candan toko lainnya

MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09/06/10 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Muin Candan

JUNAI membagikan uang hasil perampokandari Saksi Sulaiman Sitompul tersebut kepada Saksi, Saksi Nursal Als Candan Terdakwa. Setelah Saksi mendapat uang hasil rampokan tersebutSaksi langsung pergi ke rumah Saksi dan mendapat uanghasilperampokan tersebut sebesar Rp. 15.700.000 (lima belas juta tujuh ratusribu rupiah).

JUNAI membagikan uang hasil perampokan dariSaksi Sulaiman Sitompul tersebut kepada Terdakwa, Saksi Nursal Als Candan Saksi Erwanto Als Wan.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MURAJI, bertempat tinggal di Plosorejo RT O1/RW 06,Bandar Kedungmulyo, Kecamatan Bandar Kedungmulyo,Kabupaten Jombang;AINUR ROFIQ, bertempat tinggal di Lebak Rejo Utara 1/41RT 01/RW 06, Dukuh Setro, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;ABDURAHMAN, bertempat tinggal di Jakarta Timur 21 RTO3/RW 01, Perak Utara, Kecamatan Pabean Candan

Penggugat:
CETIN CANDAN
Tergugat:
1.KIBARER HOLDINGS PTE. LTD
2.ALBAN GABY KIBARER
Turut Tergugat:
2.Notaris DEDY DWISETYAWAN, SH, MKn
3.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

diajukanoleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dan tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama (i, nenerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 9 Agustus 1976 di Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama EE, dan walinikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama JWS, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah ) candan

dimasukan ke dalam tasselendang merk Djarum warna hitam kemudian saksi GUNAWANMESYA Bin SAPRI selendangkan di badan saksi GUNAWANMESYA Bin SAPRI, selanjutnya saksi GUNAWAN MESYA BinSAPRI bersama CAN menjemput penumpang untuk dibawa keTanjung Karang, setelah mengantarkan penumpang kemudiansaksi GUNAWAN MESYA Bin SAPRI dan CAN menjemputterdakwa yang sebelumnya sudah janjian dengan saksi saksiGUNAWAN MESYA Bin SAPRI untuk bertemu di Terminal TelukBetung, selanjutnya saksi GUNAWAN MESYA Bin SAPRI, CANdan