M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Beddu Haling bin Pai) dengan pemohon II (Pati binti Canring) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1972 di Kecamatan Sibuluweh, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 9 Mei 1972 di Kecamatan Sibuluweh,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh seorang ImamMesjid bernama Jabar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Canring, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Jale dan Nurung, dengan mas kawin berupa 40 Real dibayartunai dibayar tunai.

Menurut paraPemohon yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Canring, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Jale dan Nurung, dengan mas kawin berupa 40 Real dibayar tunaidibayar tunai.

tersebut,oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam tanggal 9 Mei 1972 di KecamatanSibuluweh, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan olehseorang Imam Mesjid bernama Jabar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Canring

Saksi1 XXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Baranti, Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kasma Abbas binti Abbas danTergugat bernama Ridwan C bin Canring;e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan saksi mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangganya selama

hanyamendengar dan melihat bekasbekas penganiayaan Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak pernahada upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;2 XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kasma Abbas binti Abbas danTergugat bernama Ridwan C bin Canring

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Ambo Tang bin Canring untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Firlda binti Ambo Tang, dengan laki-laki yang bernama Mamang bin Jabba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

P/2014/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ambo Tang bin Canring, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualbarang campuran, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diLajarella, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Ambo Tangbin Canring untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama Firlda binti Ambo Tang, dengan lakilaki yang bernamaMamang bin Jabba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014.

Menjatuhkan talak bain shugraa Tergugat, Ahmad Sahabuddin bin Baharuddin, terhadap Penggugat Nurheni binti Canring ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah )

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Nurheni binti Canring, tempat tanggal lahir Warasalae, 25 November 1986,agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan guru TK,bertempat kediaman di Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Ahmad Sahabuddin bin Baharuddin, tempat tanggal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ahmad Sahabuddin binBaharuddin, terhadap Penggugat Nurheni binti Canring;3.

Canring ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II mempunyaianak 3 orang.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah gadis dan suaminyaadalah jejaka.Bahwa Pemohon butuh surat nikah untuk membuat akta kelahirananak;.Saksi kedua : Santika Kamring binti nasiun Pepang, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Penyuluh Agama, tempat tinggal, tempat tinggal,Kelurahan Sulamu RT 15/RW 07, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,memberikan keterangan

Canring ;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 16/Pdt.P/2017/PA.KP. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon mempunyaianak 3 orang. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah gadis dan suaminyaadalah jejaka.

HAMID) atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban KASWAN Bin CANRING sehinggamengakibatkan luka diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan rusaknya 1 (satu) unit Laptopmerk Compaq milik saksi DODI PURWANTO Als ANTO Bin HAMID yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa pada waktu dan tempat

gudang tersebut dan terdakwa II masuk ke dalamgudang dengan menggunakan sebatang balok sepanjang kurang lebih 70 (tujuh puluh)cm ke arah layar Laptop tersebut sehingga mengakibatkan layar Laptop tersebut pecahsedangkan terdakwa menunggu diluar gudang dan ketika saksi korban lari ke luargudang seketika itu terdakwa melempar saksi korban dengan menggunakan sebatangkayu sepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm dan mengenai kaki kiri saksi korban.e Akibat perbuatan terdakwa , saksi koroban KASWAN Bin CANRING

Saksi KASWAN Bin CANRING, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar pukul 01.30 wita digudang kayu milik Pak Hamid yang berada di Jalan Methanol Desa Bunyu BaratKecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan ;e Bahwa gudang kayu tersebut sekaligus menjadi tempat tinggal saksi bersama

Menetapkan anak yang bernama Renaldy Ery Zahputra, lahir di Samarinda tanggal 24 Nopember 2010, adalah anak Pemohon (Nasir bin Canring), dengan isteri Pemohon bernama (Nasrah binti Pataneng) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kartini binti Canring, umur 39 tahun, agama Islam, mengaku kakak tiriPenggugat setelan bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Eriadi adalah suamiPenggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Tarakan selama 5 tahun lebih;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangdiasuh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat

tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugattentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama Sitti binti Lehe danKartini binti Canring

Bahwa dalam perkawinan almarhumah Muna Binti Mattayang denganseorang lakilaki bernama Hasan Bin Sagala, didapatkan 6 (enam)orang anak, yaitu :> Karyadi ;VvHalisa ;Jumatiah ;Vv wvMegawati ;VvRisma Hasan ;> Anwar Hasan ;Bahwa pada sekira tahun 1970an semasa almarhumah Muna masihhidup datanglah Mina Binti Ambo dan suaminya Canring Dg.

Bahwa selanjutnya almarhumah Muna mengijinkan Mina Binti Ambodan suaminya Canring Dg. Jalling untuk memakai beberapa meterPutusan perkara No.34/G/2017/PTUN.MksHalaman 9 dari 44 halamantanahnya untuk dibangun rumah panggung, oleh karena almarhumahMuna dan Mina Binti Ambo masih ada hubungan kekeluargaan;h. Bahwa seiring berjalannya waktu Mina Binti Ambo dan suaminyaCanring Dg. Jalling meminta lagi kepada almarhumah Muna bintiMattayang memakai beberapa meter lagi tanah milik alm.

Muna yangakan digunakan ntuk menanam sayurayuran, dan selanjutnya MinaBinti Ambo dan suaminya Canring Dg. Jalling memperbesar rumahyang dibangunnya, bahkan kemudian dibangunan rumah permanenyang saat ini ditempati dan dikuasai oleh anakanak Mina Binti Ambo,sehingga keseluruhan tanah milik almarhumah Muna yang dipakai dandikuasai oleh Mina Binti Ambo dan suaminya Canring Dg.

Bahwa pada saat almarhuma Muna sudah meninggal dunia, Mina BintiAmbo dan suaminya Canring Dg. Jalling menyampaikan kepadaPenggugat dan saudarasaudara Penggugat untuk tidak usah lagimencari tanah yang dipakainya saat ini, padahal almarhumah Munatelah berpesan kepada Penggugat dan saudarasaudaranya jika akanmengambil tanah miliknya yang digunakan oleh Mina Binti Ambo dansuaminya Canring Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candra bin La Canring) kepada Penggugat (I Ramang alias Ramang binti Lajapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin Pemohon (IRWAN BIN TASWIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMLAH BINTI CANRING) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Pemohon danMina Isteri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Mina Isteri telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Canring

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharuddin bin Tahir) kepada Penggugat (Rosalina binti Canring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah ).

., binti Darianto Canring);

Mas ud Matta Muhni bin H Matta, kepada Penggugat, Jerniati Umar binti Canring;

Gali dan Canring dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan perempuanbernama Istri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama lsiri tinggal bersama di rumahTalambung, Desa Rajang dan dikaruniai tiga orang anak bernama :5. 1. Anak Pertama6. 2. Anak Kedua7. 3.

Canring; Pada sebelah Selatan dengan tanah Febrianti Rasyid (Tergugat ): Pada sebelah Timur dengan tanah Febrianti Rasyid (Tergugat 1);4.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat maupun Tergugat Il yangtelah melakukan galian fondasi ataupun Cakar Ayam didalam lokasi tanahsengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIANTO BI LA CANRING) terhadap Penggugat (HJ. NURMIATI BINTI H.LAEHE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

. & Rekan beralamat di Jl.Bangau, Lr. 01, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2020 yang telahdidaftarkan di kepaniteraaan Pengadilan Agama Pinrangmelalui Ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia, denganNomor Register 514/SK/2020/PA Prg, pada tanggal 08Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanHARIANTO BI LA CANRING, tempat dan tanggal lahir SaliSali, 01 Desember1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Canring) terhadap Penggugat (Hasmiah, A. MK binti Ambo Tuo);