Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Saputra bin Joyo alias Cawang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap herada dalam tahanan ;

Pidana- Wawan Saputra alias Cawang bin Joyo

B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan memutusperkara pidana padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Wawan Saputra alias Cawang bin Joyo;Tempat lahir :Karawang;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 22 Mei 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Teluk Ambulu Desa Teluk Ambulu, KecamatanBatujaya, Kabupaten Karawang ;Agama Islam;Pekerjaan Tidak

B/ 2016 / PN.Bks.1 Menyatakan terdakwa WAWAN SAPUTRA alias CAWANG terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membawa senjatatajam" sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 1 Undang Undang DaruratNomor 12 Tahun 1951 sesuai dengan dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SAPUTRA alias CAWANGdengan pidana penjara selama 1 tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah);Setelah mencermati pembelaan terdakwa yang diajukan secara lesan, bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta belum pernah dihukum danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimana terdakwa juga sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut Umum bahwa tetap pada tuntutandan pernyataan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa WAWAN SAPUTRA alias CAWANG

salah satu dari rombongan atau teman terdakwabersama temanteman berjumlah 12 orang.e Bahwa rombongan yang berjumlah 12 orang (dua belas) termasuk terdakwabertujuan untuk menemui temannya an Riyan yang ditantang untuk berkelahi oleh SMKADHI KARYA, lalu saksi bersama dengan terdakwa melayani tantangan tersebut..e Benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang yangdiambil terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa WAWAN SAPUTRA alias CAWANG

Unsur "BARANGSIAPA".Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini terdakwaWAWAN SAPUTRA alias CAWANG yang identitas lengkapnya telah dibacakan padaawal persidangan, adalah orang yang sehat jasmani dan

Menyatakan TerdakwaPujianto alias Cawang bin Rono Sumartotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENJUAL DAN MENYEDIAKAN MINUMAN KERAS,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itusejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Cawang bin Rono Sumarto

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Pujianto alias Cawang bin Rono Sumarto;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 4 Pebruari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidayu, Rt. 06/ 02, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa Pujianto alias Cawang bin Rono Sumarto, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMENYEDIAKAN MINUMAN KERAS, sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pujianto alias Cawang bin Rono Sumarto,dengan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) cq. KasDaerah Kabupaten Cilacap subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyangmenyatakan tetap pada isi surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Pujianto alias Cawang

Perk: PDM51/Cilac/ Euh.2/ 2016, tertanggal 7 Juni 2016 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaPujianto alias Cawang bin Rono Sumarto, ternyata cocok antara satu dan lainnya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam

mengulangi lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap Nomor 12 Tahun 2003tentang Perubahan Pertama atas Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun2000 tentang Larangan Minuman Keras dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan TerdakwaPujianto alias Cawang

BULUH CAWANG PLANTATION;

BULUH CAWANG PLANTATIONS, NPWP 01.472.939.6092.000d.h. 01.472.939.6091.000, beralamat di Jalan Blabak Nomor 2A, RT.28,3 llir, Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, Sumatra Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut62111/PP/M.IIB

Buluh Cawang Plantations, NPWP: 01.472.939.6092.000d.h. 01.472.939.6091.000,beralamat diJalan Blabak No.2A, RT.28, 3llir,Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 6 dari 51 halaman. Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/2017 Penghasilan Neto Rp 116.963.246.731 ,00 PPh Badan yang Terutang Rp 32.749.708.880,00Kredit Pajak Rp 44.955.561.684,00PPh Kurang/(lebih) Bayar Rp (12.205.852.804,00)Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 0,00b.

Buluh Cawang Plantations, NPWP:01.472.939.6092.000 d.h. 01.472.939.6091.000, beralamat di:JIl.

BULUH CAWANG PLANTATIONS;

BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JI.

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali12Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50273/PP/M.II/16/2014 tanggal 30 Januari 2014, atas nama PT.Buluh Cawang Plantations (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.174/PAN/2014 tanggal 13 Februari 2014 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak

pada halaman 31 32 putusan aquo sebagai berikut :bahwa TBS yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan PemohonBanding dipergunakan/dipakai sebagai bahan baku di UnitPengolahan Pemohon Banding, sehingga bukanlah (belumlah)merupakan penyerahan BKP berupa TBS, karena, TBS ini:1. dipergunakan/dipakai dalam satu entitas Perusahaan(Badan Usaha) yang sama (bernama: PT Buluh CawangPlantations); dan2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangkamenghasilkan barang jadi berupa CPO dan PK di PTBuluh Cawang

Buluh Cawang Plantations, NPWP: 01.472.939.6092.000 d/h 01.472.939.6091.000, beralamat di JI.

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS

BULUH CAWANG PLANTATION

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89 RT 027 RW 002, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

BULUH CAWANG PLANTATION;

./2014tanggal 30 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di Jalan BlabakNomor 2A, 3 llir, llir Timur Il, Palembang, Sumatera Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Dipergunakan/dipakai dalam satu entitas Perusahaan (BadanUsaha) yang sama (bernama: PT Buluh Cawang Plantations); dan2.

Buluh Cawang Plantations, NPWP : 01.472.939.6092.000 d/h 01.472.939.6091.000, beralamat di JI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BULUH CAWANG PLANTATION tersebut;

PT BULUH CAWANG PLANTATION VS WILDA FITRIANI

PUTUSANNomor 730 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BULUH CAWANG PLANTATION, berkedudukan di JalanBlabak Nomor 2A RT 28, Kelurahan 3, llir Boom Baru, KotaPalembang, Sumatera Selatan, selaku Direktur, yang diwakilioleh Sinnaya Satappan, Warga Negara Malaysia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Apriyal Jaya Harahap, dan kawankawan

suratkuasa khusus dalam pemeriksaan Judex Facti dari Penggugat tidak sah,tidak dapat dibenarkan karena surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2017telah sesuai dan memenuhi syarat sebagaimana dimaksud SEMA Nomor 6Tahun 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BULUH CAWANG

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BULUH CAWANG PLANTATIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1642/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen, Nomor 89, RI O027/RW 002, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehSinnaya Satappan, jabatan Direktur PT Buluh CawangPlantations;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta

Menyatakan batal Keputusan Terbanding NomorKEP1467/WPJ.19/2014 tanggal 8 Juli 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00422/207/11/092/13tanggal 22 Juli 2013, atas nama PT Buluh Cawang Plantations;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85690/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BULUH CAWANG PLANTATIONS

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4643/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BULUH CAWANG

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BULUH CAWANG PLANTATION lawan THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK

Lempuing Kab.Ogan Komering llrPekerjaan : Buruh PT Buluh Cawang PlantationsKewarganegaraan: Indonesia2. Nama : ALVAN MULIAAlamat : Tebing Suluh Dusun Ill, RT: 002/001 Ds/Kel. TebingSuluh Kec. Lempuing Kab. Ogan Komering llirPekerjaan : Buruh PT Buluh Cawang PlantationsKewarganegaraan: Indonesia3. Nama : SIPIANAlamat : Blok E Bumi Arjo, RT: 005/003 Ds/Kel. Bumiarjo Kec.Lempuing Kab.

llir,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LAWANPT BULUH CAWANG PLANTATIONS, Perseroan, berkedudukan di jalan MayorZen No. 89, RT. 27, RW. 02, Kelurahan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, yang diwakili oleh Gurcharan Singh SardarHalaman 1 dari 54, Putusan Nomor 57/Padt.SusPHI/2016/PN.

Buluh Cawang Plantation, diberi tanda Bukti P11;12. Fotokopi Surat Nomor 2514.02/WIPHRR/IX/2015 tertanggal 19 Oktober 2015Perihal Penggilan Dinas, diberitanda Bukti P12;13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pemutusan NHubungan Kerja Nomor2474.01/BCPHRR/X/2015 an. Thomas Untung Ribut, Nomor 2476.01/BCPHRR/X/2015 an. Alvan Mulia, Nomor 2475.01/BCPHRR/X/2015 an. Sipian,diberi tanda Bukti P13;Halaman 27 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.

Pig.kategori pelanggaran tingkat IV sesuai pasal 50 ayat (3) huruf b Perjanjian KerjaBersama PT Buluh Cawang Plantations, pada pokoknya atas pelanggaran ini ParaPenggugat dapat dilakukan pemutusan hubungan kerjanya setelah dilakukanperundingan dengan PUK Sekar Wilmar;Menimbang bahwa memperhatikan bukti T10 berupa Surat KeputusanKadisnakertrans Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 13 April 2015 tentangPerjanjian kerja bersama antara PT Buluh Cawang Plantations dengan SerikatKaryawan Wilmar PT Buluh

Cawang Plantations, membuktikan bahwa PerjanjianKerja Bersama antara PT Buluh Cawang Plantations dengan Serikat KaryawanWilmar PT Buluh Cawang Plantations masih berlaku pada saat terjadinyaperselisihan perkara a quo;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, merujuk pada ketentuanPasal 123 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang pada pokoknya apabila perundingan perubahan PerjanjianKerja Bersama belum selesai maka Perjanjian Kerja Bersama yang sedang berlakutetap

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS

: PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2475/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen No. 89 RT.027/RW.002, Kalidoni, Palembang,Sumatera Selatan 30118, yang diwakili oleh SinnayaSatappan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-85683/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT BULUH CAWANGPLANTATIONS;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah)

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS lawan DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK