Cresentia Santi Widjaya bekerja di PT.Hadiputra Gemilang yangberalamat di Kelurahan Karet Belakang No.93 Rt.004/Rw.007 Kel.Karet KuninganKec.Setiabudi Jakarta Selatans ejak bulan Februari 2012 s/d Januari 2013 selakuSupervisor Accounting Finance yang salah satu tugasnya adalah membuatmenyimpan dan menyiapkan cek dan giro BCA atas nama PT.HAdiputra Gemilangyaitu apabula cek dan giro di PErusahaan habis, terdakwa mengajukan permintaantandatangan kepada saksi Mona Wijono guna mengajukan permintaan buku cekdan

Banjar Sepeda Motor Suzuki Shogundengan Nopol DA 5356 KL yang digunakan tersebut mogok, kemudian di cekdan ternyata oli mesinnya habis. Kemudian SULAIMAN (DPO) mengajakTerdakwa untuk mencari oli di kios bengkel, lalu Terdakwa dan SULAIMANsampai di kios bengkel milik saksi HERWANI bin KURNAIN yang dalam keadaantutup, sedangkan ISUL (DPO) mendorong Sepeda Motor Suzuki Shogun denganNopol DA 5356 KL mengikuti Terdakwa dan SULAIMAN (DPO) ke kiosbengkel milk saksi HERWANI bin KURNAIN.

Banjar Sepeda Motor Suzuki Shogundengan Nopol DA 5356 KL yang digunakan tersebut mogok, kemudian di cekdan ternyata oli mesinnya habis;Menimbang, bahwa karena sepeda motornya mogok SULAIMANkemudian mengajak Terdakwa untuk mencari oli di kios bengkel, lalu Terdakwadan SULAIMAN sampai di kios bengkel milik saksi HERWANI bin KURNAIN yangdalam keadaan tutup, sedangkan ISUL mendorong Sepeda Motor Suzuki Shogundengan Nopol DA 5356 KL mengikuti Terdakwa dan SULAIMAN sampai ke kiosbengkel milik saksi HERWANI

Guna Sejahtera menyatakan tidak mengetahuikalau Terdakwa sudah membayar tunai ke rekening GunawanLukyanto.Seharusnya dengan adanya transfer yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksitersebut tidak melakukan inchasho atau kliring namun Saksi tersebut tetapmelakukan inchaso atas perintah Gunawan Lukyanto karena kelima lembar Cekdan giro tersebut pada tanggal 26 Mei 2016 sudah ada di tangan GunawanLukyanto.

Anwar Subagyo,MT,MAP selaku Direktrur Utama, Saksimembenarkan bahwa kelima orderan tersebut dari Terdakwa; Bahwa ada satu Purchasing Order (PO) dibuat sebelum pengirimanbarang dan yang lainnya dibuat sesudah pengiriman barang; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa3 (tiga) lembar BG dan 2 (dua) lembar Cek, Saksi membenarkan bahwa Cekdan BG tersebut yang digunakan untuk pembayaran semen oleh Terdakwadan Cek dan BG tersebut yang dicairkan di Bank BCA;Halaman 21 dari 65

Guna Sejahtera Madiun danmemberitahu bahwa Bilyet Giro yang diberikan ke Bank Jatim Syariah ditolakkarena spesimen tidak sama dan ada saldo yang tidak mencukupi; Bahwa Bilyet Giro dan Cek tersebut diterbitkan / dikeluarkan oleh BankJatim Syariah Cabang Kediri; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa3 (tiga) lembar BG dan 2 (dua) lembar Cek, Saksi membenarkan bahwa Cekdan Bilyet Giro tersebut dari CV.

Terdakwa membubuhkan paraf pada Cek dan BG tersebutbukan untuk diakui sebagai tanda tangan Alwi Mubarok dan bukan untukmenggantikan tanda tangan Alwi Mubarok, namun Terdakwa selain membubuhkantanda tangan juga sudah biasa (Selalu) membubuhkan paraf pada Cek dan BG; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa Cekdan Bilyet Giro (BG), Terdakwa menyatakan bahwa pada Cek dan BG tersebutberisi tanda tangan Terdakwa dan paraf Terdakwa, sedangkan tanda tangan AlwiMubarok belum ada

Kalau Terdakwa tidak inginmerugikan orang lain, mestinya dari awal Terdakwa tidak akan menyerahkan Cekdan BG yang tidak memenuhi syarat pencairan tersebut kepada saksi CaturSubekti ataupun kepada siapa saja karena Cek dan BG dalam keadaan seperti itutidak akan pernah bisa dicairkan oleh siapapun. Dengan demikian pembelaanTerdakwa tersebut beralasan untuk dikesampingkan;3.

Bahwa apa yang dijanjikan oleh Tergugat tidak dilaksanakanternyata bukannya Rp.2.000.000.000 (Dua Milyar rupiah) yang diberikan diawal melainkan hanya Rp.200.000.000 (Dua ratus Juta rupiah) Melalui cekdan selanjutnya pembayaran melalui transfer kepada Penggugat.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 150/Pat.G/2021/PN Smn11.

Khoulah Prima Raya terdakwa mencairkan cekdan giro tersebut di Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Cikupa selanjutnyasetelah cek dan giro tersebut dicairkan terdakwa memberikan kwitansipembayaran tanah milik WIRANTO sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada PT.

Khoulah Prima Raya terdakwa mencairkan cekdan giro tersebut di Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Cikupa selanjutnyasetelah cek dan giro tersebut dicairkan terdakwa memberikan kwitansipembayaran tanah milik WIRANTO sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada PT. Khoulah Prima Raya yang terdiri dari 6 (enam)kwitansi yaitu :1. 1 (Satu) lembar tanda terima tanggal 02 Mei 2016, telah terima uang sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari PT.

tanggal 15Oktober 1988 yang kaidah hukumnya menyatakan:Dalam hal tergugat membayar harga barang yang dibelinya dengan giro bilyetyang ternyata tidak ada dananya/kosong, dapat diartikan bahwa tergugattelah melakukan wanprestasi dan mempunyai hutang atau pinjaman kepadapenggugat sebesar harga barang tersebut.Sedangkan menurut Julisman Bismar Nasution dkk. dalam Jurnal AnalisisHukum Kedudukan Penggunaan Cek dan Bilyet Giro Sebagai JaminanUtang Dalam Hubungan Bisnis (halaman 62), Kriteria dan kedudukan cekdan

danditindaklanjuti dengan adanya suatupembayaran sekecil apapun untukmelakukan pembayaran atas cek dan bilyet giro yang dikeluarkan olehpenarik, maka perbuatan penarik tersebut tidak dapat lagi dikategorikansebagailperbuatanmelawanhukum dalamkontekspidana, melainkantermasukdalamperbuatanmelawanhukumdalamkonteksperdata(onrechtmatigedaad) yang diselesaikan dengan jalurkeperdataan.Sebaliknya, apabila penarik memang dari semula telah mempunyai niat dan sama sekali tidak ada melakukan pembayaran atas penggunaan cekdan

No.1337 K/Pid/2010Bilyet dan dengan pertimbangan antara Terdakwa dengan saksi korbansebelumnya telah terjalin hubungan kerja/bisnis yang baik, tetapi setelan Cekdan Giro Bilyet tersebut jatun tempo, ternyata kedua Terdakwa tidakmenyelesaikan uang milik saksi korban yang dipakai untuk pengurusan pajakimpor sesuai permintaannya, bahkan setelah saksi korban mencairkan Cekserta mengkliring Giro Bilyet tersebut ternyata mendapat penjelasan daripihak Bank yang bersangkutan bahwa nomor rekening atas Cek

beralamat di Jalan Benteng Tengah Gg.Benteng Tengah IV Rt. 08/02 Kelurahan Benteng Kecamatan NyomplongKota Sukabumi dengan Handphone disimpan di kamar depan dengan HPanak saksi dan tas saksi gantungkan di depan pintu, kKemudian saksisekeluarga tidur, sekitar jam 04.00 wib saksi bangun dan selanjutnyakemesjid untuk sholat sepulangnya dari masjid anak saksi menangiskarena mencari Handphone tidak ada dan menanyakan kepada saksi tidaktahu, dikira awalnya HP di pegang sama istri saksi, kKemudian saksi cekdan

saksi yang beralamat di Jalan Benteng Tengah Gg.Benteng Tengah IV Rt. 08/02 Kelurahan Benteng Kecamatan NyomplongKota Sukabumi dengan Handphone disimpan di kamar depan dengan HPayah saksi dan tas ayah saksi gantungkan di depan pintu, kemudian saksisekeluarga tidur, sekitar jam 04.00 wib saksi bangun dan selanjutnyaHalaman 6 dari 19Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skbmencari Handphone tidak ada dan menanyakan kepada ayah saksi tidaktahu, dikira awalnya HP di pegang sama ibu saksi, kKemudian saksi cekdan

yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemannya saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO), maka pada saat itujuga saksi bersama dengan rekan anggota yang lainnya lansung membawaterdakwa bersama dengan motornya ke Polsek Sorong Timur. untukdilakukan pengembangan dan penyelidikan selanjutnya dan kemudianmeminta kepada terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwa melakukanPencurian terhadap motor tersebut dan kemudian melakukan pengecekanterhadap laporan Polisi yang ada di Polsek Sorong timur dan begitu di Cekdan

BankBNI Syariah Kantor Cabang Semarang dengan alasankalau rekening telah ditutup karena tidak tersedia danayang cukup (saldo tidak cukup) dan saat itu juga Sdr.Didin Muhidin bin Munir baru mengetahui kalau cek danBilyet Giro (BG) yang diterima dari Terdakwa tersebutbukan milik Terdakwa sendiri karena pada saat Terdakwamenyerahkan cek/Bilyet Giro (BG) tidak pernahmengatakan kalau cek/Bilyet Giro tersebut bukan milikTerdakwa sendiri;Bahwa dengan penutupan rekening tersebut sehingga Cekdan Bilyet Giro

No. 1289 K/PID/2014bukan milik Terdakwa sendiri karena pada saat Terdakwamenyerahkan cek/Bilyet Giro (BG) tidak pernahmengatakan kalau cek/Bilyet Giro tersebut bukan milikTerdakwa sendiri ;Bahwa dengan penutupan rekening tersebut sehingga Cekdan Bilyet Giro (BG) yang telah diterima Sdr.

BankBNI Syariah Kantor Cabang Semarang dengan alasankalau rekening telah ditutup karena tidak tersedia danayang cukup (saldo tidak cukup) dan saat itu juga Sdr.Didin Muhidin bin Munir baru mengetahui kalau Cek danBilyet Giro (BG) yang diterima dari Terdakwa tersebutbukan milik Terdakwa sendiri karena pada saat Terdakwamenyerahkan cek/Bilyet Giro (BG) tidak pernahmengatakan kalau cek/Bilyet Giro tersebut bukan milikTerdakwa sendiri;e Bahwa dengan penutupan rekening tersebut sehingga Cekdan Bilyet

yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemannya saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO), maka pada saat itujuga saksi bersama dengan rekan anggota yang lainnya lansung membawaterdakwa bersama dengan motornya ke Polsek Sorong Timur. untukdilakukan pengembangan dan penyelidikan selanjutnya dan kemudianmeminta kepada terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwa melakukanPencurian terhadap motor tersebut dan kemudian melakukan pengecekanterhadap laporan Polisi yang ada di Polsek Sorong timur dan begitu di Cekdan

(BG) Bank BNI NomorBH 126675 tanggal 24 Mei 2013 senilai Rp.215.000.000,00 (dua ratus limabelas juta rupiah) atas nama Ike Yunita dan Bilyet Giro (BG) Bank PaninNomor 404775 tanggal 04 Mei 2013 senilai Rp.215.000.000,00 (dua ratuslima belas juta rupiah) atas nama Didik Heru Prasetyo Terdakwa telahmengetahui bahwa dalam rekening tersebut tidak ada dana cukup untukmelakukan pembayaran sesuai dengan nominal yang dikeluarkan dalamcek dan BG tersebut, dan hal tersebut telah disampaikan oleh pemilik cekdan

BG, namun Terdakwa tetap meminjam cek dan BG dengan alasanbahwa Terdakwalah yang nanti akan mengisi saldo dalam cek dan BG tersebut,karena merasa yakin dan percaya apalagi Terdakwa adalah bukan oranglain melainkan orang tua dan saudara sehingga oleh pemilik atas nama cekdan BG Terdakwa dipinjamkan cek dan BG tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Aminah Samat Saidi mengakibatkansaksi Elly Christanty Gautama selaku manajer CV.

seratus tiga puluhempat juta rupiah) atas nama Yuni Setyowati, Bilyet Giro (BG) Bank BNINomor BH 126675 tanggal 24 Mei 2013 senilai Rp215.000.000,00 (dua ratuslima belas juta rupiah) atas nama Ike Yunita dan Bilyet Giro (BG) BankPanin Nomor 404775 tanggal 4 Mei 2013 senilai Rp215.000.000,00 (duaratus lima belas juta rupiah) atas nama Didik Hem Prasetyo Terdakwa telahmengetahui bahwadalam rekening tersebut tidak ada dana cukup untukmelakukan pembayaran sesuai dengan nominal yang dikeluarkan dalam cekdan

Nugraha Sentosa KencanaTanggal 19 Desember 2016. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cekdan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 13 Agustus 2020. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cekdan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 14 Agustus 2020.Putusan Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 5 2 (dua) lembar surat pemberitahuan penutupan rekening Giro tanggal18 Agustus 2020. 2 (dua) lembar surat pemberitanhuan penutupan rekening Giro tanggal24 Agustus 2020. 1 (Satu) lembar surat

Nugraha Sentosa KencanaTanggal 19 Desember 2016. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cekdan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 13 Agustus 2020. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cekdan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 14 Agustus 2020. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan penutupan rekening Giro tanggal18 Agustus 2020. 2 (dua) lembar surat pemberitanhuan penutupan rekening Giro tanggal24 Agustus 2020. 1 (Satu) lembar surat pemberitahuan penutup rekening Giro BankBCA

menghubungi Tergugat, dan Tergugat mengatakan ada kesalahandalam pencairan Bilyet Giro Bank Mandiri tersebut, sehingga nanti saya(Tergugat) akan menyuruh Turut Tergugat II agar mengganti cek saja agarcepat cair uangnya.Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat menyuruh Turut Tergugat II untukmengganti Bilyet Giro Bank Mandiri dengan Cek, dengan alasan agar cepatpencairanya dengan akal muslihatnya Bilyet Giro Bank Mandiri yang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) di pecah dengan 7 (tujuh) Lembar Cekdan

Bahwa setiap saksi menyerahkan uang selalu memberikan kwitansi sesuai cekdan BG BG yang saksi terima berikut tertulis nominal sesuai pada cek dan BGyang diserahkan oleh terdakwa, saksi tambahkan pada setiap penyerahankwitansi yang dibuat oleh terdakwa nominal nya disesuaikan dengan cek danBG, dengan alasan uang yang harus dikembalikan oleh terdakwa kepada saksinominalnya utuh sesuai dengan nominal yang tertera pada kwitansi.

Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bms.Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari 2010, terdakwa mempunyai niat untuk menukar tunai Cek dan BilyetGiro kepada saksi WIDYANTO GUNAWAN alias JIE WIE, karena terdakwa tidakmempunyai Cek dan Bilyet Giro, lalu terdakwa meminta Cek atau Bilyet Girokepada saks IE PING alias IPING dengan alasan sedang banyak transaksipembelian Ban mobil atau sepeda motor.Bahwa karena saksi IE PING alias IPING sebelumnya pernah memberikan Cekdan

Bahwa karena saksi IE PING alias IPING sebelumnya pernah memberikan Cekdan Bilyer Giro kepada terdakwa, kemudian Pada hari Jumat tanggal 12Februari 2010, sekira pukul 09.00 Wib, saksi IE PING alias IPING memberikan 1(satu) lembar Cek yang diterbitkan Bank Danamon Capem Cilacap, denganpemilik CV. Duta Kencana Sakti Cilacap dengan Nomor : 3723700, yang telahditandatangani oleh pemilik cek / stampel CV.

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa saksi WIDYANTO GUNAWAN aliasJiEbersedia menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa karenaterdakwamengatakan akan memperoleh keuntungan sebesar 4 % dari nilai cekdan

saksiWIDYANTO GUNAWAN alias JiEagar bersedia menyerahkan sejumlah uangmiliknya kepada terdakwa yaitu cek dan bilyet giro tersebut dapat dicairkan atauada dananya padahal terdakwa tidak mempunyai uang untuk mengiri rekeningbank agar cek dan bilyet giro tersebut dapat dicairkan, maka Janjijanji terdakwakepada saksi WIDYANTO GUNAWAN alias JiEadalah suatu rangkaiankebohongan yang tidak akan dipenuhi oleh terdakwa, karena sejak semulaterdakwa tidak mempunyai niat untuk mengisi rekening atas nama pemegang cekdan

tersebut tidakdipergunakan untuk modal usaha di bidang kompeksi pembuatanpakaian dalam sebagaimana yang dikatakan terdakwa dan ketikadilakukan pengecekan ternyata terdakwa tidak penah memiliki usaha dibidang kompeksi pembuatan pakaian dalam.Bahwa ketika dilakukan penagihan, terdakwa tidak bisa mengembalikandengan alasan uang sebesar Rp.8.788.000.000, telah habisdipergunakan untuk main judi Kasino di Singapura di Marina Bay Sandsdan Universal Studio sejak Januari 2014 dan ketika 7 (tujuh) lembar Cekdan

. 1 (Satu) bungkus rokok U Mild 16 yang di dalamnya terdapat alumuniumfoil sebanyak 14 (empat belas) lembar,8). 3 (tiga) buah korek gas dua warna putih dan satu warna kuning,9). 1 (satu) buah bong (alat isap sabusabu) yang terdiri dari :a). 2 (dua) pipet kaca.b). 1 (satu) sedotan warna putih.Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Saksi7 membawa barangbarangtersebut (Narkotika dan alat hisap) untuk dilaporkan kepada Pasi1/IntelKodim 0827 (Lettu Cba Yuli Irawan) selanjutnya barang bukti tersebut di cekdan

. 1 (Satu) bungkus rokok U Mild 16 yang di dalamnya terdapat alumuniumfoil sebanyak 14 (empat belas) lembar,8). 3 (tiga) buah korek gas dua warna putih dan satu warna kuning,9). 1 (satu) buah bong (alat isap sabusabu) yang terdiri dari :a). 2 (dua) pipet kaca.b). 1 (Satu) sedotan warna putih.Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Saksi7 membawa barangbarangtersebut (Narkotika dan alat hisap) untuk dilaporkan kepada Pasi1/IntelKodim 0827 (Lettu Cba Yuli Irawan) selanjutnya barang bukti tersebut di cekdan

FATIMAH Binti MARHADI (masih bibi korban juga) disana korban di cekdan diperiksa oleh bibibibinya termasuk oleh Sdri.

1,325,000 132,500,000 4/25/2015 750/70016TR177A 10 275,000 275,00016 KFLAP 10 147,000 147,0004/28/2015 185/70 R13 EP150 2 438,545 877,0904/28/2015 75015JS75 10 233,000 2,330,000750/70016TR177A 10 275,000 2,/50,00016 KFLAP 10 147,000 1,470,0004/28/2015 75016 14PR MRN 52 1,325,000 68,900,0004/29/2015 75016 14PR SMR 10 1,250,000 12,500,0004/30/2015 205/65 R15 EP150 4 535,000 2,140,0004/25/2015 185/65 R14AR20 3 669,391 2,008,173 setelah ban dikirim ke toko Maju Jaya Motor lalu terdakwa menyerahkan cekdan

1,325,000 132,500,0004/25/2015 750/70016TR177A 10 275,000 275,000 78 16 KFLAP 10 147,000 147,0004/28/2015 185/70 R13 EP150 2 438,545 877,0904/28/2015 75015JS75 10 233,000 2,330,000750/70016TR177A 10 275,000 2,/50,00016 KFLAP 10 147,000 1,470,0004/28/2015 75016 14PR MRN 52 1,325,000 68,900,0004/29/2015 75016 14PR SMR 10 1,250,000 12,500,0004/30/2015 205/65 R15 EP150 4 535,000 2,140,0004/25/2015 185/65 R14AR20 3 669,391 2,008,173 setelah ban dikirim ke toko Maju Jaya Motor lalu terdakwa menyerahkan cekdan

Sentosa yang sudah diterima terdakwa sebanyak 1.677 (seribu enam ratustujuh puluh tujuh) ban dengan harga seluruhnya Rp. 2.206.984.917, (dua milyardua ratus enam juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu sembilan ratustujuh belas rupiah),Bahwa benar untuk membayar harga ban tsb lalu terdakwa menyerahkan Cekdan Bilyet Giro an. terdakwa HENRY CHIODA yang jatuh temponya pada bulan80Juni 2015 dan Juli 2015, Cek dan Bilyet Giro tsb diserahkan terdakwa kepadamarketing CV.

100 1,325,000 132,500,0004/25/2015 750/70016TR177A 10 275,000 275,00016 KFLAP 10 147,000 147,0004/28/2015 185/70 R13 EP150 2 438,545 877,0904/28/2015 75015JS75 10 233,000 2,330,000750/70016TR177A 10 275,000 2,/50,00016 KFLAP 10 147,000 1,470,0004/28/2015 75016 14PR MRN 52 1,325,000 68,900,0004/29/2015 75016 14PR SMR 10 1,250,000 12,500,0004/30/2015 205/65 R15 EP150 4 535,000 2,140,0004/25/2015 185/65 R14AR20 3 669,391 2,008,173 setelah ban dikirim ke toko Maju Jaya Motor lalu terdakwa menyerahkan cekdan

1,325,000 132,500,0004/25/2015 750/70016TR177A 10 275,000 275,00016 KFLAP 10 147,000 147,0004/28/2015 185/70 R13 EP150 2 438,545 877,0904/28/2015 75015JS75 10 233,000 2,330,000750/70016TR177A 10 275,000 2,/50,00016 KFLAP 10 147,000 1,470,0004/28/2015 75016 14PR MRN 52 1,325,000 68,900,0004/29/2015 75016 14PR SMR 10 1,250,000 12,500,0004/30/2015 205/65 R15 EP150 4 535,000 2,140,000 93 4/25/2015 185/65 R14AR20 3 669,391 2,008,173 setelah ban dikirim ke toko Maju Jaya Motor lalu terdakwa menyerahkan cekdan

Tergugat akan mengembalikan pinjamannyakepada Penggugat paling lambat 1 (satu) tahun setelah ditambahkeuntungan dan bunga ;Bahwa setelah keduanya bersepakat kemudian Penggugat menyerahkanuang tersebut kepada Tergugat secara bertahap sesuai dengan kebutuhansampai jumlah yang disepakati ;Bahwa setiap Tergugat mengambil uang dari Penggugat, Tergugatmenyerahkan cek dan atau Bilyet Giro/BG kepada Penggugat sebagai jaminanpembayaran kembali atas pinjamannya, yang mana Tergugat menjanjikan Cekdan Bilyet

persen) untuk setiap bulannya setiap periode, terhitungsampai dengan April 2010 dengan rincian sebagai berikut :1)Periode April 2005, pembayaran pada tanggal 26 April 2005 denganCek dan atau Bilyet Giro Nomor 393586 sejumlah Rp. 21.000.000,00;Kerugian karena kehilangan keuntungan 3 % sampai dengan gugatanini diajukan bulan April 2010 atau 59 bulan dengan perhitungansebagai berikut: 59 bulan x 3 % x Rp. 21.000.000,00 =Rp. 37.170.000,00 ;Periode Juli 2005, pembayaran pada tanggal 7 Juli 2005 dengan Cekdan