Sadim bin Cemat, 76 tahun, agama Islam pendidikan , pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Junaidi bin Amag Jumilah dan Sadim bin Cemat

hitam, labu merah,roda hitam, roda merah, ikan hitam, ikan merah.e 1 (satu) buah bantalan piring busa.e 1 (satu) buah dandang penutup.e Uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) .Setelah alatalat tersebut siap selanjutnya tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang terdakwa yang berperan sebagai bandar mulai membuka lapak permainandadu guncang dengan masksud menawarkan atau meberi kesempatan kepadamasyarakat sekitar untuk ikut bermain, tidak lama kemudian datanglah saksi KATAKBin CEMAT

Selanjutnyasaksi KATAK Bin CEMAT, saksi HEFNI Als EF Bin AHMAD, saksi MARSONO BinMAT YASIN, saksi ALEX Bin SEMAN dan saksi PERANCIS Als CIS Bin AGUSmulai memasang uang taruhan dengan cara menempatkan sejumlah uang diatas lapakyang bergambar labu hitam, labu merah, roda hitam, roda merah, ikan hitam, ikanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN Sglmerah dan angka 1,2,3,4,5 dan 6, yang mana gambar yang di taruh sejumlah uangadalah gambar yang yang menjadi pilihan/tebakan masingmasing pemain

Bahwa permaian dadu guncang dengan pasangan uang sebagai taruhansebagaimana tersebut diatas adalah kategori permaian judi yang mana kemungkinanmendapat untung hanya mengandalakan peruntungan belaka, yaitu bergantung padagambar yang keluar pada putaran dadu. wenn nnnn Kemudian beberapa saat kemudian, ketika terdakwa bersamasama saksiKATAK Bin CEMAT, saksi HEFNI Als EF Bin AHMAD, saksi MARSONO Bin MATYASIN, saksi ALEX Bin SEMAN dan saksi PERANCIS Als CIS Bin AGUS sedangasik bermain dadu guncang, datanglah

saksi TRI SUTRISNO dan saksiHARDIANSYAH selaku anggota Polres Bangka Selatan melakukan penangkapanterhadap terdakwa berserta saksi KATAK Bin CEMAT, saksi HEFNI Als EF BinAHMAD, saksi MARSONO Bin MAT YASIN, saksi ALEX Bin SEMAN dan saksiPERANCIS Als CIS Bin AGUS yang tertangkap tangan telah melakukan permaian judidadu guncang~=s tanpa~s disertai = izin dari = pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa EDI SUPARTO Als ATO Bin SUKOR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab

Sadim bin Cemat, umur 76 tahun, agama Islam pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Junaidi bin Amag Jumilah dan Sadim bin Cemat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Kusyanto bin Cemat) terhadap Penggugat (Devi Susilaheni alias Devi Susila Heni binti Matzen);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 415000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

diperlukan waktu yang cukup lamasehingga Pemohon memilih yang terbaik dengan cara mencabut permohonannyasecara lisan dipersidangan, tertanggal 15 Mei 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum, di bawah register perkara No.42/ PDT.P/2018/ PN.Atb;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipersidangan telahmenyampaikan keinginannya untuk mencabut permohonannya selanjutnya Hakimmempertimbangkan alasana pemohon beralasan dan agar tidak berlarutlarunyapermohonan tersebut demi tercapainya persidangan yang cemat

saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 15 Mei 1989; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Cik Yang sebagaiwali nasab;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cemat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohari bin Cemat) dengan Salmeh binti Jean yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1970 di wilayah Kecamatan Cimanggis Kota Depok;

3.

Sadim bin Cemat, umur 76 tahun, agama Islam pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Junaidi bin Amag Jumilah dan Sadim bin Cemat

mendenger keterangen pemohon dipersidengen; Telah membace suret surat bukti yeng dilempirken dalem permohonen pemohon yeng telan dilihet sesuei deugan eslinye mesingM@sinc den tela ibubuhi meterei se pn eru Se ees da teigh dibubuh terei secukupnye berupes :l.Suret Bukti Kewargenegargan R.I yeng diterbitken oleh Camat +Bilen Hulu di Renteuprepat tertenggel 14 Juni 1980 No.1402/~AFA/38/1980 ates nama pemohon TIO SOK HOEN els.DEWI tersebutRE BP etc I en2eSurat Keterengan kelehiran yeng diterbitken oleh Cemat

(Bukti P.1);. a2.Surat Bukti Kewargeneseraen R.I yeng diterbitken oleh .Cemat Kualuh Hilir di Kampung Mesjid tertenggal 30 Juni1980 No.640/AFK/44, etas nema ibu pemohon tersebut(BuktiPo ) 3 SS me me me ee ane eae OS nS am hh ns ES Se SERS OHS OY Oe Se Menimbeng behwe berdeserken keterengen pemohon den dihu #bungken dengan suret bukti P.2 make jelesieh pemohon telahBenjeadi wargenegera Republik Indonesie meggikuti stgtus ke wersenegeaen Roi ibunye oleh kerene itu wejarleah pemohon berkeinginen untuk

Bahwa Judex Facti tidak cemat dan teliti dalam memeriksa pertimbanganPutusan BPSK Kabupaten Sukabumi atas Perkara Nomor032/Prk/BPSK.Kabsi/VII/2014 tertanggal 27 Agustus 2014 (vide bukti P8 danT5) mengenai adanya kesalahan dalam penerapan hukum oleh BadanPenyelesaian Sengketa konsumen Kabupaten Sukabumi (untuk selanjutnyadisebut BPSK Kabupaten Sukabumi) di dalam mengadili dan memutusPerkara Nomor 032/Prk/BPSK.Kabsi/VII/2014 yang jelas telah bertentangandengan dengan Pasal 4 Keputusan Menteri Perindustrian

Bahwa Judex Facti tidak cemat dan teliti dalam memeriksa pertimbanganPutusan BPSK Kabupaten Sukabumi atas Perkara Nomor032/Prk/BPSK.Kabsi/VII/2014 tertanggal 27 Agustus 2014 (vide bukti P8 danT5) dan juga tidak mempertimbangkan dalildalil Replik dari Pemohon Kasasidahulu Pemohon Keberatan pada angka 6, 7 dan 8 mengenai keberatan dariPemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Tergugat terhadap Putusan BPSKKabupaten Sukabumi Perkara Nomor 032/Prk/BPSK.Kabsi/VII/2014 tertanggal27 Agustus 2014 (vide bukti P8 dan

Bahwa Judex Facti tidak cemat dan teliti dalam memeriksa pertimbanganPutusan BPSK Kabupaten Sukabumi atas Perkara Nomor032/Prk/BPSK.Kabsi/VII/2014 tertanggal 27 Agustus 2014 (vide bukti P8dan T5), bahwa kesaksian Sdr. Elan Suparlan, S.H, tidak memenuhi syaratmateriel sebagai saksi sebagimana yang diatur dalam Pasal 169 HIR , Pasal1905 KUHPerdata, karena Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurkaindah Binti Cemat)dengan Tergugat (Fauzi Bin A.Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2012 di Sri Muda Malaysia;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Fauzi Bin A.Manaf)terhadap Penggugat (Nurkaindah Binti Cemat);5.

.= Teleh membece surat suret bukti yeng dilempirken berseme seme dengen suret permokonen pemohon den teleh dilihst esuei ~Gengen @Slii den telah dibubuhi meterei Secukupnye berupe :.i. suret Bukti Kewergenegeraen R.I yeng diterbitken oleh Cemat Fenai Hilir di sungei Borombeng tertenggsal 26 Juni 1980 No.805/AFI/44/1980 ates nema pemohon tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basuni bin Cemat Yasin) terhadap Penggugat (Sri Umairah binti Julsani);

4. Menyatakananak yang bernama :

4.1.

telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Ambawang KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Marsuki; Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama Kte Cemat

di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 13.Pen.No.282/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Ambawang KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Marsuki;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Kte Cemat

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, jika diperhatikan dengan cemat dan seksama putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 13 Oktober 2016 Nomor : 05 / Pdt.Plw /2016 / PN.Sgm.

Raya No. 1, Depan TK Cemat SKB Kelurahan ParitPadang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 8Negeri Sungailiat dengan Register No: 250/SK.P/2012.PN.Sgt., tanggal 11Oktober 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;e Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 04 Oktober2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara ini;e Surat Penetapan

menurut hukumbersalah telah melakukan tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Bin Cikmat dan TerdakwaHerwanto als Erwanto Bin Cikmat dengan Pidana penjara masingmasing selama9 (sembilan) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli dari Junaidi Bin Cekmat dan HerwantoBin Cemat

tersebut 11 tahun danhasilnya ia ambil untuk biaya keluarga;Bahwa Korban tidak mengetahui kalau tanah tersebut adalah tanahwarisan, korban membeli karena tidak ada yang menuntut dan yangmenjual tanah adalah kakak kandung saksi sendiri jadi korbanpercaya Saja;Bahwa saat dibeli tanah tersebut tidak ada surat tanahnya;Bahwa Para terdakwa pernah berkata bahwa tidak apaapa dibelikarena tidak aka nada yang menuntut;Bahwa Saksi tidak pernah memebri tahu korban bahwa tanahtersebut milik orang tua yaitu Cemat

Sp/TSDL/X/2000 sebab perjanjiantersebut TergugatTergugat telah pula menyatakan bukan yang dimaksudyang disomasi" adalah sangat tidak berdasar dan relevan untuk dijadikanpertimbangan hukum dimana Judex Facti Pengadilan Negeri Manado telahdengan tidak cemat mengartikan dalil para Pemohon Kasasi d/h paraPembanding/Tergugat dan Tergugat II yang menyatakan "Tergugat dan Iltidak menanggapi perjanjianperjanjian/ pernyataan" bukan berarti seketikaitu menjadi pembenaran atau pengakuan atas semua perjanjian

denganmengungkapkan kejanggalankejanggalan dari buktibukti Termohon Kasasid/h Terbanding/Penggugat dan para Pemohon Kasasi d/h para Pembanding/Tergugat dan Tergugat II telah juga mendatangkan saksi Jansen Patiro dansaksi Maxi Owuh, dimana saksi menerangkan bahwa mereka tidak pernahmenandatangani perjanjianperjanjian/pernyataan tersebut sebagai saksidalam perjanjian dimaksud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka jelaslah kalauJudex Facti tingkat pertama telah salah dan secara tidak cemat

Penggugel en mengajukan gugatan Harta BersamaWanita taki Sabedin mamerkea lebih it pee inimaka Majlis meamandang perenpaTeangha bih dahulu tanta Jan henugian dari pare pitvak;Menimbang, balwn eisinh Sajele manekiali lal leriut.sureegugsian yang diajukan Penggugai melalul Kuasa hukumnya, temyatakurang cemat karena tidak dicantumkan agama yang dianut olehPenggugat, hal tersebut merupakan syaret mutiak penentuan dapatchajuicanriyacunte gugutan havea tevindue ka Righongan Paredian Agereman 14 der 18hal