Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bawaanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsetelah lima bulan menikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak suka dengan anak bawaan Penggugat, dan Tergugat dengan istripertama Tergugat yang telah Tergugat ceraikan

No. 0578/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi berjualan di Dusun Mbawi, Desa Mbawi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak suka dengan anak bawaan Penggugat, dan Tergugat dengan istripertama Tergugat yang telah Tergugat ceraikan mengusir Penggugat

karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, para saksi hanya mengetahulpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak sukadengan anak bawaan Penggugat, dan Tergugat dengan istri pertama Tergugatyang telah Tergugat ceraikan

mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dari dalil Penggugattentang penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terbuktiadalah Tergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat, dan Tergugatdengan istri pertama Tergugat yang telah Tergugat ceraikan mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua

diupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat tidak suka dengan anak bawaanPenggugat, dan Tergugat dengan istri pertama Tergugat yang telahTergugat ceraikan

alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah tanpa alasan yang jelas Termohonsudah tidak mau lagi berumah tangga dengan Pemohon, dan seringmeminta untuk di ceraikan

dirumah Termohon selama 21 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai empat oranganak yang bernama ANAK 1 umur 20 tahun, ANAK 2 umur 18 tahun,ANAK 3 umur 11 tahun dan ANAK 4 umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah tanpa alasan yang jelas Termohonsudah tidak mau lagi berumah tangga dengan Pemohon, dan seringmeminta untuk di ceraikan

dirumah Termohon selama 21 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai empat oranganak yang bernama ANAK 1 umur 20 tahun, ANAK 2 umur 18 tahun,ANAK 3 umur 11 tahun dan ANAK 4 umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah tanpa alasan yang jelas Termohonsudah tidak mau lagi berumah tangga dengan Pemohon, dan seringmeminta untuk di Ceraikan

sah sejaktanggal 12 Oktober 1993 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat danTergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan tanpaHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1629/Pdt.G/2015/PA.Bjnalasan yang jelas Termohon sudah tidak mau lagi berumah tangga denganPemohon, dan sering meminta untuk di ceraikan

keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 6 bulan sebabkan masalah tanpa alasan yang jelas Termohon sudahtidak mau lagi berumah tangga dengan Pemohon, dan sering meminta untukdi ceraikan

Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama Revan Almudaris, lakilaki, umur 12 tahun.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat;2) Tergugat selalu Menuntut untuk segera di Ceraikan

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatacuh tak acuh kepada Penggugat, Tergugat selalu Menuntut untuksegera di Ceraikan,

mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatacuh tak acuh kepada Penggugat, Tergugat selalu Menuntut untuksegera di Ceraikan

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat, Tergugatselalu Menuntut untuk segera di Ceraikan

mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat acuh tak acuh kepadaPenggugat, Tergugat selalu Menuntut untuk segera di Ceraikan

bersamadi Propinsi Jambi;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak awal tahun2014;Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Termohon meninggalkan Pemohon karena sering bertengkar;Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika saksi ikutmendamaikan Pemohon dan Termohon;Pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada awal tahun 2014;Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksi mendengarTermohon mengatakan: "ceraikan

Jambi;e Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak awal tahun2014;e Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;e Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;e Termohon meninggalkan Pemohon karena sering bertengkar;e Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika saksi ikutmendamaikan Pemohon dan Termohon;e Pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada awal tahun 2014;e Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksi mendengarTermohon mengatakan: "ceraikan

ceraikan aku!" lalu Pemohonmenjawab: "kalau itu yang kau mau sekarang kita selesaikan!"

/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama saksi I dan saksi IT;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama saksi I yang menerangkan bahwasaksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksi mendengar Termohonmengatakan: "ceraikan aja aku!" lalu Pemohon menjawab: "Saya bersedia menceraikankau!"

, kemudian antara Pemohon dengan Termohon sejak awal 2014 hingga saat ini,tidak tinggal serumah lagi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua (Saksi IJ) yang menerangkan bahwaSaksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksi mendengar Termohonmengatakan: "ceraikan aku! ceraikan aku!"

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai rasa cemburuyang berlebihan, dan selain itu Termohon jika bertengkar selalu mengucapkandan meminta untuk di ceraikan ;4.

Bukti saksi :L.SAKSI 1,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan, dan selain itu Termohon jika bertengkar selalu mengucapkan danmeminta untuk di ceraikan ;Bahwa saksi

mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan, dan selain itu Termohon jika bertengkar selalu mengucapkan danmeminta untuk di ceraikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai rasa cemburu yang berlebihan, dan selain itu Termohonjika bertengkar selalu mengucapkan dan meminta untuk di ceraikan ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sulit di atur olehPemohon,maunya sendiri jika di nasehati malah marah marah dan jika marahmarah Termohon selalu minta untuk di ceraikan ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sulit di atur oleh Pemohon,maunyasendiri jika di nasehati malah marah marah dan jika marah marah Termohonselalu minta untuk di ceraikan ;

mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SASKI 2,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sulit di atur oleh Pemohon,maunyasendiri jika di nasehati malah marah marah dan jika marah marah Termohonselalu minta untuk di ceraikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sulit di atur oleh Pemohon,maunya sendiri jika dinasehati malah marah marah dan jika marah marah Termohon selalu minta untukdi ceraikan ;2.

HEBAT KALI KAU MENIKAH SEMENTARA AKU BELUM KAU CERAIKAN?selanjutnya saksi FADDILA ASMI mengatakan ? SABARLAH, NANTI KUURUSAKU BELUM ADA DUIT MENGURUS PERCERAIAN?, kemudian saksi korbandan saksi IRMA YANTI pulang, Seminggu kemudian saksi korban, saksi IRMAYANTI, saksi DEVI EFENDI dan saksi JULIANI datang kerumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa?MEMANG BENAR KAMU SUDAH MENIKAH DENGAN FADIL? dan terdakwamengatakan ?SUDAH?

Deli Serdang, sesampainya dirumah tersebut saksi bertemudengan Siti Rahayu alias Ayu dan menanyakan kepada terdakwa Siti RahayuAlias Ayu "Mana Fadil selanjutnya Faddila Asmi keluar menemui saksi,kemudian saksi bertanya kepada Faddila Asmi "kamu udah menikah dandijawab Faddila Asmi *sudah kemudian saksi mengatakan "hebat kali kaumenikah sementara aku belum kau ceraikan selanjutnya Faddila Asmimengatakan "sabarlah, nanti kKuurus, aku belum ada duit mengurus perceraian,kemudian saksi dan Irma Yanti

Deli Serdang dan sesampainya dirumahtersebut, Yuni Astuti yang merupakan anak kandung saksi bertemu dengan SitiRahayu alias Ayu dan menanyakan kepada Siti Rahayu Alias Ayu "Mana Fadilselanjutnya Faddila Asmi keluar menemui Yuni Astuti, kKemudian Yuni Astutibertanya kepada Faddila Asmi "kamu sudah menikah dan dijawab terdakwaFaddila Asmisudah kemudian Yuni Astuti mengatakan "hebat kali kau menikahsementara aku belum kau ceraikan selanjutnya Faddila Asmi mengatakan*sabarlah, nanti kKuurus, aku belum

No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp Bahwa benar saksi Yuni Astuti kemudian melaporkan terdakwa dengan FaddilaAsmi karena Faddila Asmi masih suami saksiYuni Astuti dan saksi Yuni Astutibelum di ceraikan Faddila Asmi; Bahwa benar barang bukti yaitu 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor1211/89/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama FADDILA asmi dan YuniAstuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2 (dua)buah buku nikah dengan Nomor 201/04/VII/2014 tanggal 01 Juli2014 atas namaFADDILA ASMI

Deli Serdang dansesampainya dirumah tersebut saksi bertemu dengan terdakwa Siti Rahayu aliasAyu dan menanyakan kepada terdakwa Siti Rahayu Alias Ayu "Mana Fadilselanjutnya Faddila Asmi keluar menemui saksi Yuni Astuti, kKemudian saksi YuniAstuti bertanya kepada Faddila Asmi "kamu udah menikah dan dijawab FaddilaAsmi "sudah kemudian saksi Yuni Astuti mengatakan hebat kali kau menikahsementara aku belum kau ceraikan selanjutnya Faddila Asmi mengatakan12 dari 15 hal.

Efa didorong ke atas tempat tidur sambilTerdakwa Taufan berkata pokoknya layani papalagi, kalau) tidak mama akan saya ceraikan..kemudian sdri. Efa Nurfaizah berusaha berteriakHal. 3 dari 14 hal.Put.No. 549K/Pid.Sus/2010namun mulut sdri. Efa dibekap dan ditampar 2(dua) kali selanjutnya Terdakwa Taufan membukapaksa pakaian, celana pendek dan celana dalamsdri. Efa dan Terdakwa Taufan menciumi bibirsambil meremas payudara sdri.

Terdakwa Taufan mengatakan kalau tidak maumelayani, mama kamu akan saya ceraikan dan tidakakan dibayarkan uang sekolah... kemudian sdri.Efa Nurfaizah berusaha berteriak namun mulutsdri. Efa dibekap dan ditampar 1 (salu) kaliselanjutnya Terdakwa Taufan membuka paksapakaian, celana pendek dan celana dalam sdri. Efadan Terdakwa Taufan menciumi bibir sambil meremaspayudara sdri.

Efa ke kamar sambil TerdakwaTaufan berkata kalau tidak mau melayani papa,mama kamu akan saya ceraikan... kemudian sdri.Efa Nurfaizah berusaha berontak dan ditamparselanjutnya Terdakwa Taufan membuka paksapakaian, celana pendek dan celana dalam sdri. Efakemudian dalam keadaan kemaluan Terdakwa yangsudah tegang/ereksi, dan memasukkan penisTerdakwa Taufan ke dalam kemaluan/vagina sdri.Efa berulang ulang hingga Terdakwa Taufanmengeluarkan spermanya;Bahwa kemudian sdri. Dra.

Terdakwa Taufan mengatakan kalau tidak maumelayani, mama kamu akan saya ceraikan dan tidakakan dibayarkan uang sekolah... kemudian sdri.Efa Nurfaizah berusaha berteriak namun mulutsdri. Efa dibekap dan ditampar 1 (satu) kaliselanjutnya Terdakwa Taufan membuka paksapakaian, celana pendek dan celana dalam sdri. Efadan Terdakwa Taufan menciumi bibir sambil meremaspayudara sdri.

Efa lalu) menarik tangan sdri.Efa lalu) Terdakwa Taufan mengatakan kalau tidakmau melayani, mama kamu akan saya ceraikan dantidak akan dibayarkan uang sekolah... kemudiansdri. Efa Nurfaizah berusaha berteriak namunmulut sdri. Efa dibekap dan ditampar 1 (satu)kali selanjutnya Terdakwa Taufan membuka paksapakaian, celana pendek dan celana dalam sdri. Efadan Terdakwa Taufan menciumi bibir sambil meremaspayudara sdri.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisanTermohon meminta di ceraikan kepada PemohonHubungan Termohon dengan keluarga Pemohon sudah tidak harmonisPemohon sudah tidak tahan lagi hidup bersama TermohonHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5170/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa Pemohon telah bersabar menghadapi kemelut rumah tangga danberusaha untuk mencari jalan terbaik dengan cara bermusyawarah agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil.7.

saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak: Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon seringberbohong kepada Pemohon, Termohon meminta di ceraikan

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAyah tiri Penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak: bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering berbohong kepadaPemohon, Termohon meminta di ceraikan

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang penyebabnya Termohon seringberbohong kepada Pemohon Termohon meminta di ceraikan

Muhamad alFarizki, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Bogor, 13122012.2; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon sering berbohong kepada Pemohon Termohonmeminta di ceraikan kepada Pemohon.Hubungan Termohon dengankeluarga Pemohon sudah tidak harmonis;3; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 2 tahun lalu;4; Bahwa

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatacuh tak acuh kepada Penggugat dan Tergugat selalu Menuntut untuksegera di Ceraikan;Bahwa Penggugat

berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatacuh tak acuh kepada Penggugat dan Tergugat selalu Menuntut untuksegera di Ceraikan

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat danTergugat selalu Menuntut untuk segera di Ceraikan

mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat acuh tak acuh kepadaPenggugat dan Tergugat selalu Menuntut untuk segera di Ceraikan

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;6.

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi bernubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPutusan Nomor : 0053/Pdt.G/2014/PA.Kgn halaman 7 dari 12Pemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan Saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layaknya suami istri namun sejakbulan Maret 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan oleh karena pada saat itu Termohonmengakui bahwa janin yang di kandungnya adalah bukan dara dagingPemohon akhirnya atas kejadian itu Pemohon dan Termohon bertengkarmulut yang secara terus menerus dan kejadian lain pertengkaranpemohon dan Ternohon adalah Termohon selalu minta di ceraikan

suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon dulunya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2017, yang disebabkan oleh karena pada saat itu Termohonmengakui bahwa janin yang di kandungnya adalah bukan daradaging Pemohon akhirnya atas kejadian itu Pemohon dan Termohonbertengkar mulut yang secara terus menerus dan kejadian lainpertengkaran Pemohon dan Ternohon adalah Termohon selalu mintadi ceraikan

Hal.8 dari 14 hal.pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya mohon agarPemohon di ceraikan dengan Termohon dengan alasan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis sejak bulan Maret2017, yang disebabkan oleh karena pada saat itu Termohon mengakui janinyang di kandungnya adalah bukan darah daging

Bahwa sejak bulan Maret 2017, Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang disebabkan oleh karena pada saat itu Termohonmengakui janin yang di kandungnya adalah bukan darah daging Pemohonakhirnya Pemohon dan Termohon' bertengkar mulut yang secara terusmenerus dan Termohon selalu minta di ceraikan oleh Pemohon;.

Termohon saat ini sering meminta di ceraikan secepat mungkin tanpaalasan yang jelas dan pastiBahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masihtetap berusaha untuk mempertahankan , namun sikap dan perilakuTermohon tetap tidak pernah ada perubahan ,Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak melakukanlayaknya hubungan suami istri sejak bulan Pebruari tahun 2013 sampaidengan sekarang.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ini Pemohon sudahtidak tahan lagi untuk mempertahankannya

sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Februari 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon saat ini seringmeminta di ceraikan

sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Februari 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon saat ini seringmeminta di ceraikan

Termohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon telahmendalilkan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yangmenikah, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan pada Februari 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon saatini sering meminta di ceraikan

secepat mungkin tanpa alasan yang jelas danpasti dan puncaknya pisah tempat tinggal selama 4 tahun tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon saat ini seringmeminta di ceraikan secepat mungkin tanpa alasan

Tergugat sering marah walaupun masalah sepele seperti jika Penggugattidak bekerja karena capek, serta berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan "saya ceraikan kamu"b. Apabila Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat sering merusakbarangbarang seperti lemari, kulkas dan pintu kamar dan Tergugatjuga sering mengancam ingin bunuh diri.c.

Pare Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah walaupunmasalah sepele seperti jika Penggugat tidak bekerja karena capek, sertaberkata kasar kepada Penggugat dengan ucapan "saksi ceraikan kamu",apabila Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat sering merusakbarangbarang seperti lemari, kulkas dan pintu kamar dan Tergugat jugasering mengancam ingin bunuh diri, Tergugat sering cemburu butadengan menuduh Penggugat sering mengirim

Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah walaupunmasalah sepele seperti jika Penggugat tidak bekerja karena capek, sertaberkata kasar kepada Penggugat dengan ucapan "saksi ceraikan kamu",apabila Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat sering merusakbarangbarang seperti lemari, kulkas dan pintu kamar dan Tergugat jugasering mengancam ingin bunuh diri, Tergugat sering cemburu butadengan menuduh Penggugat sering mengirim pesan

Paresebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering marah walaupun masalah sepele sepertijika Penggugat tidak bekerja karena capek, serta berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan "saya ceraikan kamu", apabila Tergugat marahkepada Penggugat, Tergugat sering merusak barangbarang seperti lemari,kulkas dan pintu kamar dan Tergugat juga sering mengancam ingin

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejakawal bulan Oktober 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah walaupun masalah sepele seperti jikaPenggugat tidak bekerja karena capek, serta berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan "saksi ceraikan

tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat memegangsendiri penghasilannya dan Tergugat sering mengancam Penggugatuntuk di ceraikan

orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi erring melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat di sebabkankarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkanTergugat sering mengancam Penggugat akan di ceraikan

Tergugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonislagi, di mana Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara terus menerusyang di sebabkan karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danTergugat memegang sendiri penghasilannya serta Tergugat sering mengancamPenggugat untuk di ceraikan

sama lainnyadan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah di karunial3 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugatmemegang sendiri penghasilannya serta Tergugat sering mengancamPenggugat untuk di ceraikan

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan hasilpembuktian tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum dipersidangansebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan yangsah dan Telah di karuniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat memegangsendiri penghasilannya serta Tergugat sering mengancam Penggugat untukdi ceraikan

Termohon juga sering minta kepada Pemohon untuk di ceraikan disetiap terjadi cek cok.C. Orang tua dari pihak Termohon juga sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon.d. Termohon juga tidak pernah mau jika di ajak bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon.4.

No. 1940/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa sejak Bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon sering merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga seringminta kepada Pemohon untuk di ceraikan di setiap terjadi cek –cok serta orang tua dari pihak Termohon juga sering ikut campur

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa sejak Bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon sering merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga seringminta kepada Pemohon untuk di ceraikan di setiap terjadi cek –cok

No. 1940/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga seringminta kepada Pemohon untuk di ceraikan di setiap terjadi cek – cokserta orang tua dari pihak Termohon juga sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan Termohon juga tidak

Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 April 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon juga sering minta kepada Pemohon untuk di ceraikan

Termohon meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon setelah Termohonpulang dari Kalimantan Tengah.Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang kemudianpuncaknya pada bulan November Tahun 2017, yang kronologiskejadiannya adalah diadakannya pertemuan keluarga untuk menyelesaikanmasalah namun tidak menemukan titik temu antara kedua belah karenaterjadi perdebatan yang tidak terselesaikan dan Termohon tetap bersikukuhuntuk berpisah dengan

Desember tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap dirumah kediaman bersama di Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2016 sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananakanaknya ke Kalimantan Tengah tanpa seizin Pemohon danTermohon meminta untuk di ceraikan

Sindoro Desa Ahuhu KecamatanMeluhu Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2016 sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananakanaknya ke Kalimantan Tengah tanpa seizin Pemohon danTermohon meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon setelahTermohon pulang dari Kalimantan Tengah

formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pernah rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun lagi karena sejak bulan April tahun 2016 sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anakanaknya ke Kalimantan Tengah tanpa seizin Pemohon danTermohon meminta untuk di ceraikan

permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi, ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April tahun2016 tidak rukun dan harmonis lagi karena Termohonpergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya ke Kalimantan Tengahtanpa seizin Pemohon dan Termohon meminta untuk di ceraikan

Bahwa Termohon sering meminta untuk di ceraikan kepadaPemohon;Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon dengan Termohon pisahtempat tidur sejak Juni 2020 sampai sekarang dan telah berlangsungselama 1 tahun 4 bulan;Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Termohon;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtidak sesuai dengan

suami istri, menikahpada tahun 2012, di Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikarunial5 orang anak;7 Bahwa, pada tahun 2019, Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaranterus menerus;7 Bahwa disebabkan Termohon sering marah tidak jelaspernah meludahi Pemohon, tidak mau mendengar Pemohon(sering membantah), sering meminta untuk di ceraikan

Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Putusan No.2342/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 10 hal7 Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikarunial5 orang anak;7 Bahwa, pada tahun 2019, Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaranterus menerus;7 Bahwa disebabkan Termohon sering marah tidak jelaspernah meludahi Pemohon, tidak mau mendengar Pemohon(sering membantah), sering meminta untuk di ceraikan

Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai5 orang anak;Putusan No.2342/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 7 dari 10 hal=" Bahwa, pada tahun 2019, Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terusmenerus;= Bahwa disebabkan Termohon sering marah tidak jelas pernahmeludahi Pemohon, tidak mau mendengar Pemohon (seringmembantah), sering meminta untuk di ceraikan

sejakakhir tahun 2012;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena Saksi mendengar suara gaduh dan ribut dari rumah Pemohondengan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi akhir tahun2012;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Termohon berkata kepada Pemohon "Ceraikan

tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Termohon pulang ke rumah uaknya Termohon yang bernamaSalamuddin;Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena Saksi melihat dan mendengar sendiri ketika Saksi berada dirumah Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi tahun 2014;Bahwa yang Saksi lihat dan dengar pada saat itu Termohon bilang"Pantatlah, ceraikan

Sementara dari keluargaTermohon tidak ada yang hadir;e Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Termohon selalumengucapkan "Ceraikan aku, aku tidak mau lagi sama kau".Sementara Pemohon hanya diam saja;e Bahwa ada yang ingan Saksi sampaikan, bahwa Pemohon sudahberusaha menjemput Termohon, namun Termohon tetap tidak maulagi bersatu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 11 Februari 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan

kita", namun Pemohon diam saja dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awal tahun 2014, yang pergi adalahTermohon dan antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama saksi keduamenerangkan antara Pemohon dengan Termohon bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, ketika bertengkar saksi dengarTermohon mengatakan kepada Pemohon "Ceraikan

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang kedua yang bernama saksi keduamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, ketika bertengkar saksi dengar Termohon mengatakan kepadaPemohon "Ceraikan aja aku", kemudian Pemohon menjawab "Sudah dipikir habishabis", lalu dijawab Termohon "Aku sudah pikir habishabis" dan antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak

Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon;7.Termohon selalu minta untuk di ceraikan dan di pulangkan kerumah orangtuanya ketika cekcok;8. Bahwa sejak sekitar Bulan Januari 2020 sampai dengan sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri lagi;9.

sejakbulan Februari Tahun 2019 sudah tidak lagi rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Temohon cemburu yang berlebihan KepadaPemohon, Termohon terlalu mengekang dan over Protektif kepadaPemohon, Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon,Termohon selalu minta untuk di ceraikan

quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga PemohondenganTermohon bulan Februari Tahun 2019 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan karena Temohon cemburu yangberlebihnan Kepada Pemohon, Termohon terlalu mengekang dan over Protektifkepada Pemohon, Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon,Termohon selalu minta untuk di ceraikan

1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Temohon cemburu yang berlebihan KepadaPemohon, Termohon terlalu mengekang dan over Protektif kepada Pemohon,Termohon kurang bersosialisasi kepada keluarga Permohon, Termohon selaluminta untuk di ceraikan