Ditemukan 165 data
109 — 26
.1705050302010331353Unit Price CNFJakarta(USD)38,3326,6049,0042,0050,0017,00bahwa Xiamen Sunlot IMP & EXP Co., Ltd. selanjutnya menerbitkan InvoiceNomor: ID20120707 tanggal 07 Juli 2012 dengan perincian sebagai berikut:Quantity CTNSDescriptionAmount(USD)Unit Price(USD)Amo6,511,33(2,45(1,26(1,00617,530,11Amo6,511,33(2,45(1,26(1,00617,530,11CNF Jakarta170 Sets 170 Ctns LD77217A Ceramic Toilet Set with Accessories 38,33 6,516.10Sets 50 Ctns LD77210 Ceramic Toilet Set with Accessories 26,60 1,330.00Sunlot
50Sets 50 Ctns LD77216 Ceramic Toilet Set with Accessories 49,00 2,450.0050Sets 30 Ctns LD77230 Ceramic Toilet Set with Accessories 42,00 1,260.0030Sets 20 Ctns LD77256 Ceramic Toilet Set with Accessories 50,00 1,000.0020Sets 2181 Ctns LD77602 Ceramic Toilet Set with Accessories 17,00 17,561.001033TOTAL 30,117.10MarkSunlotQuantity170505030201033SetsSetsSetsSetsSetsSets17050503020218bahwa Xiamen Sunlot IMP & EXP Co., Ltd. selanjutnya menerbitkan PackingList Nomor: ID20120707 tanggal 07 Juli 2012
dengan perincian sebagaiberikut:CTNS Description Gross WH Net WH DimensionMeasurementCtns LD77217A Ceramic Toilet Set with 8,500.00 Kgs 7,650.00 Kgs 34.68 CBMAccessoriesCtns LD77210 Ceramic Toilet Set with 2,250.00 Kgs 2,100.00 Kgs 8.40 CBMAccessoriesCtns LD77216 Ceramic Toilet Set with 2,350.00 Kgs 2,200.00 Kgs 9.15 CBMAccessoriesCtns LD77230 Ceramic Toilet Set with 1,350.00 Kgs 1,230.00 Kgs 6.00 CBMAccessoriesCtns LD77256 Ceramic Toilet Set with 1,000.00 Kgs 920.00 Kgs 3.40 CBMAccessories1 Ctns
ABCPort of Loading : Xiamen, ChinaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 3 x 40 Containers Ceramic Toilet Set withAccessoriesGross Weight : 49,539.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Invoice Nomor: ID20120707 tanggal 07 Juli 2012adalah Ceramic Toilet Set with Accessories (6 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dari Xiamen Sunlot IMP & EXP Co., Ltd. dengan harga
sebesarCIF USD30,117.10.bahwa barang impor Ceramic Toilet Set with Accessories (6 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB) sesuai PIB Nomor: 294498 tanggal 18 Juli 2012dengan Invoice Nomor: ID20120707 tanggal 07 Juli 2012 telah diasuransikandi dalam negeri sesuai The Schedule Marine Cargo Insurance Policy AsuransiRamayana Nomor: 098051 Nomor Polis: 19.9345.21.08.1352 tanggal 07 Juli2012 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Ramayana Tbk. dengan nilaipertanggungan USD30,117.10.bahwa barang impor Ceramic
221 — 76
White Horse Ceramic Indonesia atas nama Tergugat I dari Daftar Perseroan, serta mengumumkan pencoretan dalam Tambahan Berita Negara Republik Indonesia ;5. Menghukum Tergugat I membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar US $ 1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu US Dollar)6. Menghukum, para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 761.000,- (tujuh tarus enam puluh satu ribu rupiah) ;
White Horse Ceramic Indonesia (dahulu bernama PT. Wahyunusa Wahana); Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Hukum & Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;
CUM.01.10242 tanggal 29 Agustus 2002 di tujukankepada Tergugat I, Perihal : Pemberitahuan Untuk Merubah Nama PT.White Horse Ceramic Indonesia karena White Horse Ceramic. Co.
WhiteHorse Ceramic Indonesia, yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.White Horse Ceramic Indonesia, pada prinsipnya merupakan himbauanagar PT. dimaksud mau secara sukarela mengubah nama PT. WHITEHORSE CERAMIC INDONESIA. Kemudian Tergugat II mengirimkembali ke Direktur Utama PT. White Horse Ceramic Indonesia dengansurat nomor C.HT.01.1035 tanggal 12 Mei 2006, yang pada pokoknyaberisikan bahwa PT.
Indonesia,yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.White Horse Ceramic Indonesia,pada prinsipnya merupakan himbauan agar PT.dimaksud mau secara sukarelamengubah nama PT.White Horse Ceramic Indonesia.
White Horse Ceramic Indonesia tidak perlu memintapersetujuan dari White Horse Ceramic Co. Ltd, adalah dalil yang tidakbenar karena tidak berdasarkan fakta serta tidak berdasar hukum.
White Horse Ceramic Indonesia,karena pemilik merek adalah PT.
30 — 5
WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA beralamat di JI. Jababekall J Blok CC No.384 Desa Pasir Gombong Kec.
WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA beralamat di Jl.Jababeka Il J Blok CC No.34 Desa Pasir Gombong Kec. Cikarang UtaraKab.
WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA Berikut 1(satu) buah kunci mobil dan STNK mobil Truck mitsubishi colt diesel;Dikembalikan kepada PT. WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA 1 (satu) buah handuk kecil warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan6.
339 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA (d/h bernama PT WAHYUNUSA WAHANA) tersebut;
WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA (d/h bernama PT. WAHYUNUSA WAHANA), yang diwakili oleh Presiden Direktur, Wahyudi Widjaja vs WHITE HORSE CERAMIC CO, LTD. TAIWAN dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT Merek
telahmemproduksi/memasarkan/menjual ceramic merek Horse.
miliknya diIndonesia tahun 1994 Penggugat mengadakan kerjasama dengan Tergugat.Selanjutnya Tergugat yang memasarkan/menjual produk ceramic merek WhiteHorse milik Penggugat di pasar ceramic Indonesia.
/menjilpak keterkenalan ceramic merek White Horsemilik Penggugat.
Selain itu, merek White Horse yang didaftar Tergugat tersebutsamasama untuk produk ceramic yang termasuk dalam kelas Barang/Jasa Nomor19;Bahwa akibat perbuatan Tergugat menimbulkan kebingungan dan menyesatkanmasyarakat pengguna ceramic. Masyarakat mengira bahwa ceramic merek WhiteHorse milik Tergugat adalah White Horse produk White Horse Ceramic CO LTDTaiwan. Padahal sama sekali berbeda. Baik mutu dan kualitasnya sangat berbeda;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sungguh sangat memalukan.
Bahwa dari dalil tersebut terungkap adanya suatu fakta bahwa: Penggugat adalah White Horse Ceramic Co. Ltd., Taiwan yang memakaimerek Horse dan White Horse; Nama badan hukum Penggugat adalah White Horse Ceramic Co.
146 — 74
Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46661/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabeanimportasi berupa Unpolished Ceramic Tiles Negara asal China dengan Nilai Pabean dalam PIB N361771 tanggal 7 September 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 76,150.00 yang ditetapkTerbanding menjadi sebesar CIF USD 78,932.70;Menurut Terbanding : bahwa keberatan ditolak dan menetapkan Nilai Pabean
pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Bandinpersidangan adalah sebagai berikut:bahwa atas pesanan Pemohon Banding pihak supplier yaitu Guangdong Winto Ceramics CCmembuat Proforma Invoice Nomor: KMY20120723 tanggal 23 Juli 2012;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Commercial InvoiceKMY20120723 tanggal 23 Juli 2012 dan Packing List tanggal 23 Juli 2012 dengan perincianberikut: Series Unit Price FOB Quantity AmountFoshan /USDUnpolished Ceramic
=Ql Consignee : PT XXXNotify Party : PT XXX,Port of Loading : Foshan, China,Port of Discharge : Tanjung Priok, Jakarta,Description of Goods : 10,200 CTNSross Weight : 270,000 kgspte Laden on Board :28 Agustus 2012;bahwa barang impor Unpolished Ceramic Tiles dengan Bill of Lading Nomor: FSJKT120812528 Agustus 2012 dan Commercial Invoice Nomor: KMY20120723 tanggal 23 Juli 2012 sertaList tanggal 23 Juli 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 361771 tanggal 7 Septembdengan Nilai Pabean sebesar FOB
Penetapan Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk maka biaya tran(freight) adalah biaya yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar sepanjang pembemenunjukkan bukti yang obyektif dan terukur atas biaya transpor tersebut;bahwa berdasarkan bukti invoice freight, Invoice yang diterbitkan oleh PT Durpan International diketahui bahwa biaya freight yang dibayar oleh Pemohon Banding sebesar USD 4,750,00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah metUnpolished Ceramic
Undangundang Nomor 10 Tat1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 17 72006, dan Peraturan perundangundangan perpajakan;Memutuskan : Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputus: Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6165/KPU.01/2012 tanggal 8 November 2012, te:Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP017774/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 12 Sey2012 atas nama PT XXX, sehingga Nilai Pabean atas impor Unpolished Ceramic
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhipesanan/pembelian keramik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sejak bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Mei 2007 Terdakwamemesan/membeli keramik dan PT White Horse Ceramic sebanyak 23 (duapuluh tiga) kali berjumlah 48.000 m?
yang dibelinya Terdakwa selalu menghindar, sedangkan seluruhkeramik yang dibeli dari PT White Horse Ceramic telah habis terjual olehTerdakwa kepada konsumen lainnya;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No. 2338 K/Pid/2009 Bahwa pada tanggal 16 November 2007 saksi WAHYUDI WIDJAJA/PTWhite Horse Ceramic mengkliringkan 20 (dua puluh) lembar Bilyet Giro dariTerdakwa ke Bank Niaga KC Kantor Pusat Jakarta dan ternyata oleh pihakBank ditolak dengan alasan saldo tidak cukup; Atas perbuatan Terdakwa, maka saksi WAHYUDI
milik saksi WAHYUDI WIDJAJA untuk kembali kepadakonsumen lainnya sejak tahun 2006, dan setiap bulannya Terdakwamelakukan pembelian keramik dari PT White Horse Ceramic mencapai 7(tujuh) kali dengan pembayaran secara cash, transfer maupunmenggunakan Bilyet Giro mundur jangka waktu 2 (dua) sampai 3 (tiga) bulansetelah 2 (dua) minggu barang pesanannya diterima, dan awalnya Terdakwaselalu melakukan pembayaran tepat waktunya sehingga saksi WAHYUDIWIDJAJA/PT White Horse Ceramic selalu memenuhi pesanan/
pembeliankeramik yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sejak bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Mei 2007 Terdakwamemesan/membeli keramik dari PT White Horse Ceramic sebanyak 23 (duapuluh tiga) kali berjumlah 48.000 m?
yang dibelinya Terdakwa selalu menghindar, sedangkan seluruhkeramik yang dibeli dari PT White Horse Ceramic telah habis terjual olehTerdakwa kepada konsumen lainnya;Bahwa pada tanggal 16 November 2007 saksi WAHYUDI WIDJAJA/PTWhite Horse Ceramic mengkliringkan 20 (dua puluh) lembar Bilyet Giro dariTerdakwa ke Bank Niaga KC Kantor Pusat Jakarta dan ternyata oleh pihakBank ditolak dengan alasan saldo tidak cukup;Atas perbuatan Terdakwa, maka saksi WAHYUDI WIDJAJA/PT White HorseCeramic menderita kerugian
26 — 7
Saksi WAWAN INDRIATMOKO bin DWI DARTO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah sales dari PT PLATINUM CERAMIC INDUSTRI yangditugaskan untuk wilayah Semarang yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah mencari dan menerima order untuk wilayah Semarang , mengecekserta melayani komplain / aduan dari konsumen yang telah melakukan orderbarang dari PT PLATINUM CERAMIC INDUSTRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 11.00 wib saksitelah menerima telepon dari Toko SUMBER
SubendwipaJaya Surabaya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 terdakwa telah diperintahkanuntuk mengirim/mengangkut barang berupa 14 (empat belas) palet berisimasing masing 84 dus dan 1 (satu) palet yang berisi 50 dus keramik milikPT.PLATINUM CERAMIC INDUSTRI Gresik Surabaya dengan tujuan TokoSUMBER SARI Semarang dengan mengendarai KBM Truk Tronton No Pol.
Platinum Ceramic Industri Gresik Surabaya dan dari situterdakwa baru mengaku; Bahwa benar terdakwa menjual keramik tersebut tanpa seijin dansepengetahuan PT.PLATINUM CERAMIC INDUSTRI Gresik Surabaya; Bahwa benar terdakwa sebelum berangkat mengirim barang sudah diberi Rp715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) dari perusahaan tapi itu masihkurang karena muatannya berat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dakwaan
Platinum Ceramic yang oleh perusahaan ekspedisiangkutan barang PT. Subendwipa Jaya Surabaya, terdakwa selaku sopir trucknyadiperintahkan untuk mengirimkannya ke Toko Sumber Sari Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat, bahwa unsur ke 3 ini telah terbukti dan terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad. 4 .
Platinum Ceramic Industri, PT.Subendwipa Jaya dan Toko Sumber Sari Semarang;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2.
108 — 33
Faktur Pajak PPN;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor: 137142 tanggal 30 April 2010 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Bandingmemberitahukan kepada Terbanding mengenai importasi Ceramic Hobs (3 tipe),Built Ovebs, Cooker Hoods, Spare Parts, Internal Wires dan Instructional Books (8pos jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, dengan total nilaipabean diberitahukan sebesar CIF USD 24,120.00, dengan perincian sebagaiberikut: No Keterangan
Unit/ Harga/unit Jumlahpieces CIF USD CIF USD1 Ceramic Hobs DHP84A7 VC/CFEA8421/0 30 180 5,4002 Ceramic Hobs DHP74A7 VC/CFEA7420/0 30 162 4,8603 Ceramic Hobs DHP64A7 VC/CFEA64 10/0 30 153 4,5904 Built in ovens DOP 2A9 IX/FG ITIX 50 118 5,9005 Cooker hoods S 650 IX/HSM 101 (A600MM) 120 Dy 3,2406 Spare Parts PL604XE 10 set 2 20a Internal wires PFS302XE 50 set 2 1008 Internal wires Instruction book 50 set OZ 1024,120 bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor: 43/II/AZETT01/10 tanggal
,Ltd. membebankan tagihanatas pembelian Ceramic Hobs, Built Ovens (3 tipe), Built in Ovens dan CookerHoods dll, negara asal China, dengan total tagihan sebesar CIF USD 23,990.00dengan perincian sebagai berikut: No Keterangan Unit/ Harga/unit Jumlahpieces CIF USD CIF USD1 Ceramic Hobs DHP84A7 VC/CFEA8421/0 30 180 5,400D Ceramic Hobs DHP74A7 VC/CFEA7420/0 30 162 4,8603 Ceramic Hobs DHP64A7 VC/CFEA64 10/0 30 133 4,5904 Built in ovens DOP 2A9 IX/FG ITIX 50 118 5,9005 Cooker hoods S 650 IX/HSM 101 (A600MM
,Ltd. diperoleh petunjuk bahwa 370 Pieces barang berupa Ceramic Hobs, BuiltOvens (3 tipe), Built in Ovens dan Cooker Hoods (8 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), tersebut dikemas dalam 262 Cartons dengan berat bersih 3.666 Kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor:VPNB/E/F1003105 tanggal 10 April 2010 yang diterbitkan oleh Vinpac ContainerLine diperoleh petunjuk bahwa Yongkang Puneng Electric Co.
menutup asuransi atasimportasi 370 Pieces = 262 Cartons barang berupa Ceramic Hobs, Built Ovens (3tipe), Built in Ovens dan Cooker Hoods (8 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),negara asal China di dalam negeri dengan jumlah pembayaran asuransi sebesarUSD 38.99;bahwa oleh karena polis asuransi ditutup di dalam negeri maka berdasarkan Pasal 5huruf b.
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
589 — 220
Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONALQuadra Dinamika Internasional sama persis dengan PT.Niro Ceramic Nasional Indonesia;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat pada tahun 2016menjabat sebagai Direktur Operasional PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia;Bahwa ada kesamaan produk dari PT. Niro Ceramic Nasional Indonesiadengan PT.
Niro Ceramic Nasional Indonesia;Bahwa Saksi sudah bekerja selama 10 (Sepuluh) tahun di PT. Niro CeramicNasional Indonesia dan Saksi bekerja sebagai Sales Marketing;Bahwa PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia memiliki cabang perusahaanyaitu PT. Niro Ceramic Sales Indonesia;Bahwa PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia bergerak dibidang produksisementara PT. Niro Ceramic Sales Indonesia bergerak dibidang penjualan;Bahwa Saksi bekerja di PT.
Niro Ceramic NasionalIndonesia bisa jadi pesaing karena memiliki fungsi yang sama;Bahwa produk yang diproduksi PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia seingatSaksi ada Fortino, MGM hanya saja Saksi lupa arti singkatannya dan NiroCeramic;Bahwa ukuran terbesar yang diproduksi PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia60x120;Bahwa PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia bergerak dibidang produksisementara PT. Niro Ceramic Sales Indonesia bergerak dibidang penjualan;Bahwa PT.
Niro Ceramic Nasional Indonesia hanya memproduksi granit;Bahwa Produk PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia antara lain Fortino, Orin,Mozaik yang kesemua kategorinya adalah penutup lantai;. Ahli Prof Dr Agus Sadjono, S.H.
Niro Ceramic Nasional Indonesia banyak danpenjualannyapun tersebar dibeberapa tokotoko retail;Bahwa Saksi menjual produk PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia danmerek lain;Bahwa Saksi belum pernah menjual produk dari PT. Quadra DinamikaInternasional;Bahwa selain granit, PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia juga sempatmenjual produk jenis kloset;Bahwa produk dari PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia yang paling lakuadalah ukuran 60x60;Bahwa Produk PT.
114 — 22
Nomor : PUT.52217/PP/M.VIUB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappengenaan Bea Masuk Anti Dumping terhadap impor produk keramik berupaperangkat makan, perangkat dapur, peralatan rumah tanga lainnya, danperalatan toilet dari Republik Rakyat Tiongkok yang mulai berlaku padatanggal 24 April 2012, sehingga terhadap barang yang diimpor olehPemohon Banding berupa Ceramic
USD/pes, unsur lainnya sebagai tambahan biaya ada unsur Freight dan biaya lokallain dan keuntungan, dan sebagainya, sehingga harga yang Pemohon Bandingperoleh dengan harga yang Pemohon Banding jual dengan rnaksud mendapatkeuntungan tidak dalam ranah dumping sebagaimana disebut PMK Nomor58/2012, dengan kata lain perdagangan berlangsung wajar;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding PemohonBanding, diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukanimportasi atas 367 Cartons Ceramic
PT XXX dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)nomor pendaftaran 188306 tanggal 11 Mei 2012melakukan importasi dengan rincian sebagai berikut :Jenis barang : Ceramic Ware berbagai tipe, model maupun ukuranHS :6911.10.0000Jumlah barang : 367 CT (netto 3.201,00 Kg)Negara asal : ChinaNilai Pabean : FOB USD13.812,00Supplier : Joint On Trading Ltd..b. Terhadap importasi tersebut mendapatkan penetapanjalur merah.2.
Barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah Ceramic Ware, dan diklasifikasi pada pos tarif 6911.10.0000.II. Tarif Bea Masuk1.
Ware (tujuh jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, oleh Terbanding sesuaiSPKTNP Nomor: SPKTNP188/KPU.01/2013 tanggal 15 April 2013 tetapdipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinanuntuk menolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkanKlasifikasi Pos Tarif dan Tarif Bea Masuk untuk 367 Cartons Ceramic Ware(tujuh jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, masukdalam pos tarif 6911.10.0000 dengan tarif bea masuk 30%
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
NURDIN ALS RUDI HARTONO BIN KUSWA.
95 — 41
ADI CIPTABANGUNAN kepada PT OBOR CLASSIC KERAMIKMasingmasing barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara.d. 572 (lima ratus tujuh puluh dua) dus GRANIT MERK TORCH CERAMICSWOOD PLANK FLOOR TILE UKURAN 150 X 800 MM MADE IN CHINA.e. 1 (Satu) bendel bukti kKepemilikan barang terdiri dari :e Surat Program Verifikasi atau Penelusuran Teknis Impor Keramike Dokumen From E (Combined Declaration and Certificate)e Surat Packing List barang Impor berupa ceramic Tilese Surat Invoice barang Impor
berupa ceramic Tilese Surat Contract antara FUJIAN JINJANG TORCH CONSTRUCTIVEMATERIAL .CO., LTD dengan PT.
Parman No, 128 Purwokerto.> 1 (satu) bendel bukti kKepemilikan barang terdiri dari :Surat Program Verifikasi atau Penelusuran Teknis Impor KeramikVvDokumen From E (Combined Declaration and Certificate)Surat Packing List barang Impor berupa ceramic TilesSurat Invoice barang Impor berupa ceramic TilesSurat Contract antara FUJIAN JINJANG TORCH CONSTRUCTIVEMATERIAL .CO., LTD dengan PT. OBOR CLASSIC KERAMIK1 (Satu) lembar Foto Copy surat Pre Order dari CV.
ADI CIPTABANGUNAN kepada PT OBOR CLASSIC KERAMIKMasingmasing barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara.14 572 (lima ratus tujuh puluh dua) dus GRANIT MERK TORCH CERAMICSWOOD PLANK FLOOR TILE UKURAN 150 X 800 MM MADE IN CHINA.e 1(satu) bendel bukti kepemilikan barang terdiri dari:> Surat Program Verifikasi atau Penelusuran Teknis Impor Keramik> Dokumen From E (Combined Declaration and Certificate)> Surat Packing List barang Impor berupa ceramic Tiles> Surat Invoice barang Impor berupa
ceramic Tiles> Surat Contract antara FUJIAN JINJANG TORCH CONSTRUCTIVEMATERIAL .CO., LTD dengan PT.
96 — 44
Indoagung Multikreasi Ceramic Industry dan PT.Indopenta Sakti Teguh dengan alasan Para Tergugat dianggap telahmelakukan kesalahan berat;4.
Indoagung Multikreasi Ceramic Industrydengan suatu perjanjian dan/atau prestasi antara Penggugat dengan TurutTergugat (Jaenudin) dengan menggunakan nama badan hukum CV. JhenJaya Perkasa;. Bahwa dalam pengerjaan proyek pengecoran jalan di PTI. IndoagungMultikreasi Ceramic Industry, Penggugat telah menunjuk kontraktor CV.
INDOAGUNGMULTIKREASI CERAMIC INDUSTRY;Form02/SOP/06.3/201728Bahwa yang mengerjakan proyek tersebut adalah CV. Jhen Jaya Perkasayang ditunjuk oleh PT.INDOPUTRA TEKNIK INDONESIA;Bahwa benar saya pernah melakukan audit terhadap pekerjaan proyekpembuatan jalan di PT. INDOAGUNG MULTIKREASI CERAMIC INDUSTRY;Bahwa dari hasil audit yang telah saya lakukan terhadap proyek pengerjaanjalan di PT. INDOAGUNG MULTIKREASI CERAMIC INDUSTRY ada ketidaksesuaian pengerjaan dengan yang dibayarkan oleh PT.
Indoagung Multikreasi Ceramic Industry melakukan pembayaranbiaya proyek kepada CV. Jhen Jaya Perkasa berdasarkan persetujuan dariPT.
Indoagung Multikreasi Ceramic Industry;Bahwa Yang mengantarkan Berita Acara Prestasi Pekerjaan (BAPP) tersebutkepada saya adalah Jaenudin sendiri datang ke PT.
62 — 14
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP I-Phone 3 G warna putih ; 1 (satu) buah Handycam merk Sony warna silver, 1 (satu) buah camera merk Samsung warna silver, 1 (satu) buah PSP merk Sony warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko Sprot 200m automatic map meter divers SKZ 319J1 warna hitam silver, 1 (satu) buah jam tangan merk DNKY Ceramic warna hitam putih, 1 (satu) buah HP Blackberry Bold 990 wrana hitam dikembalikan kepada saksi Johny Irfianto ;6.
dikarenakan barangbarang diambil tersebutakan dijual untuk biaya pernikahan terdakwa I dan terdakwa II ;Bahwa selanjutnya terdakwa I mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa (satu) buah hp I phone 3 G warna putih ; 1 (satu) buah Handycam merk Sonywarna silver ; 1 (Satu) buah Camera merk Samsung warna Silver ; (satu) buah PSPmerk Sony warna putih ; 1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko 5 sport 200 m aotumaticmap meter divers SKZ 319J1 warna hitam Silver dan 1 (satu buah jam tangan merkDNKY Ceramic
II dikarenakanbarangbarang diambil tersebut akan dijual untuk biaya pernikahan terdakwa I danterdakwa II;10Bahwa selanjutnya terdakwa I mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa (satu) buah hp I phone 3 G warna putih ; (satu) buah Handycam merkSony warna silver ; 1 (Satu) buah Camera merk Samsung warna Silver ;1 (satu)buah PSP merk Sony warna putih ; 1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko 5 sport200 m aotumatic map meter divers SKZ 319J1 warna hitam Silver dan 1 (satubuah jam tangan merk DNKY Ceramic
dikarenakanbarangbarang diambil tersebut akan dijual untuk biaya pernikahan terdakwa I danterdakwa II;Bahwa selanjutnya terdakwa I mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa (satu) buah hp I phone 3 G warna putih ; (satu) buah Handycam merkSony warna silver ; 1 (Satu) buah Camera merk Samsung warna Silver ;1 (satu)1112buah PSP merk Sony warna putih ; 1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko 5 sport200 m aotumatic map meter divers SKZ 319J1 warna hitam Silver dan 1 (satubuah jam tangan merk DNKY Ceramic
dikarenakan barangbarang diambil tersebut akan dijual untuk biayapernikahan terdakwa I dan terdakwa II ;Bahwa selanjutnya terdakwa I mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa (satu) buah hp I phone 3 G warna putih ; 1 (satu) buah Handycammerk Sony warna silver ; 1 (Satu) buah Camera merk Samsung warna Silver ;1(satu) buah PSP merk Sony warna putih ; 1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko5 sport 200 m aotumatic map meter divers SKZ 319J1 warna hitam Silver dan1 (satu buah jam tangan merk DNKY Ceramic
diri Paraterdakwa akan dikurangkan dengan waktu selama Para terdakwa dalam tahanandengan perintah Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah hp ihone 3 Gwarna putih ; 1 (satu) buah Handycam merk Sony warna silver ; 1 (Satu) buah Cameramerk Samsung warna Silver ; 1 (satu) buah PSP merk Sony warna putih ; 1 (Satu) buahjam tangan merk Seiko 5 sport 200 m aotumatic map meter divers SKZ 319J1 warnahitam Silver ; 1 (satu. buah jam tangan merk DNKY Ceramic
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
ARI YANDO BAKARI
28 — 19
- Faktur No. 1 tanggal 10 September 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandatangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 33.874.500,-
- Faktur No. 1 tanggal 18 September 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandatangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 9.415.000,-
- Faktur No. 1 tanggal 18 September 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandatangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 37.222.000,-
- Faktur No.
1 tanggal 3 Oktober 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandatangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 33.994.500,-
- Faktur No. 1 tanggal 15 Oktober 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandatangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 9.465.000,-
- Faktur No. 1 tanggal 15 Oktober 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandatangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 43.476.000,-
- Faktur No. 1 tanggal 3 Nopember 2021 dari
MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandatangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 43.254.500,-, dan dilakukan retur barang senilai Rp 1.773.000,- sehingga tagihan menjadi Rp 41.481.500,- ,
- Faktur No. 1 tanggal 15 Nopember 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 7.177.000,- dan Rp 47.772.000,- tagihan Rp 54.899.000,-
- Faktur No. 1 tanggal 23 Nopember 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandangani oleh HENI, barang yang dikirim
ke VIRGO seharga Rp 24.684.500,-
- Faktur No. 1 tanggal 3 Desember 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 29.485.000,- namun untuk fakturnya hilang
- Faktur No. 1 tanggal 17 Desember 2021 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 52.229.000,-
- Faktur No. 1 tanggal 10 Februari 2022 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 32.809.000,-
- Faktur No.
- Faktur No. 1 tanggal 6 April 2022 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 48.561.000,-
- Faktur No. 1 tanggal 20 Mei 2022 dari MELLY CERAMIC kepada VIRGO yang ditandangani oleh HENI, barang dikirim ke VIRGO seharga Rp 48.986.500,-.
98 — 57
Ceramic Asia Indonesia, diwkili oleh Tuan Zekarija dalamkapasitas dan jabatannya selaku Direktur PT. Ceramic AsiaIndonesia, beralamat di Ruko Permata Regency 2 Blok DCNo.63, Jalan Raya Pernata, Gelam Jaya, Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.Taio Ohorella, S.H. dan Ferry Simanjuntak, S.H., Advokad,Legal Consultant & Mediators pada Law Firm M.
Ceramic Asia Indonesia;Bahwa rincian biaya biaya kepabeanan yang dibayar oleh PT. CeramicAsia Indonesia sebesar Rp.84.582.000, guna pembayaran (PPH Impordan PPN Impor) untuk 3 Peti Kemas/Container barang milik Penggugatyaitu dengan nomor container :a. SEGU3500415 ukuran 20;b. TRHU3829951 ukuran 20;.
Ceramic AsiaIndonesia/Penggugat danpihakshippernya pun sama yaitu Hangzhou Hanke Trading Co., Ltd., serta BLNo.SITGLYJT180845 dan BL No.SITGLYJT191119 tersebut samasamaditandatangani oleh SITC Container Lines Co., Ltd., selakuperusahaanprinsipal asing dari PT.
Ceramic AsiaIndonesia/Penggugat dan produk/barang yang dimport/dibeli dari Chinapun samasama milik PT.
Ceramic Asia Indonesia(Penggugat) selaku consignee dan barang yang diimport pun adalah milikPT. Ceramic Asia Indonesia;Bukannya Penggugat menyelesaikan tunggakan/kewajiban atasoutstanding yang masih ada terhadap Tergugat terkait 2 (dua) buahkontainer peti kemas sesuai BL No.SITGLYJT180845 dan mengembalikan2 (dua) kontainer tersebut malahan Penggugat mengajukan gugatan a quodengan berbagai dalil yang tidak benar, tidak sesuai fakta danmemutarbalikkan fakta yang ada.
23 — 9
Mosaic Tiles boutique, kemudian pada saat dilakukan pengecekan keuanganpada tanggal 30 Oktober 2010 ternyata terdakwa telah membuat order fiktif sejaksekitar bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Oktober 2010 dan menyuruhPUJIANTO dan SYAIFUL ANWAR untuk mengirim barang berupa ceramic Mosaictidak sesuai dengan tujuan surat jalan dan uang hasil penjualan tersebut tidak disetorkepada UD.
Arif Rahman Hakim, oleh terdakwa dengan melalui ekspedisi selarasCipta Bersatu milik saksi SURYANTO ceramic mosaic berbagai type yaitu LT. 7GL, YS MIX 105,IS MIX 106, MIX IS 243 dan Etradedijual kepada saksi SUTJI AIDAH al. BU. ACING di JI. P. Polim Raya No. 52 AJakarta dan ceramic Mosaic yang telah dijual kepada ibu SUTJI AIDAH al.BU.
Rekening 4720191119 hingga mencapai jumlah Rp.1.150.093.000 ( Satu milyard seratus lima puluh juta sembilan puluh tiga riburupiah) sedang yang jumlahnya Rp. 400.000.000, (empat ratus juta ribu rupiah)datanya hilang dari semua penagihan harga ceramic mosaic yang telah dijualoleh terdakwa tersebut tidak disetor kepada Ir. RUDY TAN melainkan digunakanuntuk keperluan pribadinya, sebagaimana akibat perbuatan terdakwa Ir.
64 — 7
Samsung seri GT-E1272 warna ceramic dikembalikan kepada saksi Yulia Sari; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 dengan Nopol BL 6263 AL beserta kunci dikembalikan kepada saksi Hidayat Lubis; 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Xeon,warna putif tahun 2015 Nopol 3378 AE dikembalikan kepada pihak leasing Adira; 2 (dua) buah helm putih, dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat buah kaus baju oblong, 4 (emapt) buah celana
Samsung seri GTE1272 warna ceramic dikembalikan kepadasaksi Yulia Sari;e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 denganNopol BL 6263 AL beserta kunci dikembalikan kepada saksi Hidayat Lubis;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Xeon,warna putif tahun 2015 Nopol3378 AE dikembalikan kepada pihak leasing Adira;e 2 (dua) buah helm putih, dirampas untuk dimusnahkan;e 4 (empat buah kaus baju oblong, 4 (emapt) buah celana jeans dirampasuntuk dimusnahkan;e Menghukum Terdakwa
Samsung Seri GTE1272 warna ceramic, uang tunai Rp.50.000.
107 — 31
dalam dunia usahakhususnya terkait atas tujuan dan penggunaan merek dagang GRANITO*,design, know how, dimana merek dagang & know how tersebut dimiliki olehAustralian Building Ceramics dan terdaftar sejak tahun 1992 (sesuai denganregister A577859 dari pemerintah Australia, sebagaimana dapat dibuktikan pulasesuai dengan surat dari Australian BC tertanggal 25 Juni 1997 & 15 Januari2003;c. bahwa tujuan utama dari Wajib Pajak dalam menggunakan merek Granitoadalah :GRANITO adalah merek dagang produk ceramic
tiles/ubin keramik yang sudahterkenal di Australia dan beberapa Negara di Asia maupun Eropa, dengan merekdan patent terdaftar sehingga penggunaan merek tanpa seijin pemilik merek adalahmelanggar hukum/UU Hak Cipta, yang dapat mengakibatkan Wajib Pajak dituntut kemuka Pengadilan.Wajib Pajak ingin menjadi pemasok/pensupply ceramic tile ke Negara Australia danNegaranegara diluar Australia, sedemikian sehingga dengan menggunakan merekGranito Wajib Pajak tidak perlu mengeluarkan biaya promosi yang besar
XXX sampai saat inibelum mempunyai tenaga ahli dibidang ceramic tiles dan juga tenaga penelitian &pengembangan. dimana pendampingan ini sangat bermanfaat bagi perusahaansehingga dapat menekan angka damage/kerusakan produksi yang pada akhirnyaakan meningkatkan penjualan secara keseluruhan.: bahwa Majelis berpendapat, atas koreksi Terbanding atas Pajak Masukan YangDapat Diperhitungkan Masa Pajak Oktober 2008 atas Pajak Masukan PemanfaatanBarang Tidak Berwujud dari luar Daerah Pabean (royalti) sebesar
152 — 59
Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesar Rp.12.779.600. 18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104 Semarang tanggal 23 November 2017Sebesar Rp. 66.609.600,-Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
PekojanNo. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam11.29 sebesar Rp.12.779.600.1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104Semarang tanggal 23 November 2017. Sebesar Rp. 66.609.600,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.
PekojanNo. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam11.29 sebesar Rp.12.779.600.53) 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.54). 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104Semarang tanggal 23 November 2017 Sebesar Rp. 66.609.600.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.
Pekojan No. 104Semarang merchant 000885044700064 tanggal 23 November 2017Jam 11.25 sebesar Rp.80.000.000.17. 1 (satu) lembar Slip Permata Bank Transfer Duta Keramik HO Jl.Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November2017 Jam 11.29 sebesar Rp.12.779.600.18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.
Pekojan No. 104Semarang merchant 000885044700064 tanggal 23 November 2017Jam 11.25 sebesar Rp.80.000.000.1 (satu) lembar Slip Permata Bank Transfer Duta Keramik HO Jl.Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November2017 Jam 11.29 sebesar Rp.12.779.600.Halaman 28, Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PT SMG18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.
Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarangtanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesarRp.12.779.600.1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan104 Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesarRp.66.609.600.1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.Pekojan 104 Semarang tanggal 23 November 201 7SebesarRp. 66.609.600,Halaman 38, Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PT SMGTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
168 — 52
IDM000016339 tanggal 16 September 2004, olehDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia.bahwa berdasarkan ketentuan angka 1.1 huruf Majelis dan angka 4, perjanjianlisensi Hak Intelektual (ntellectual Property Licence Agremeent) antaraPemohon Banding dengan Australian Building Ceramic PTY Ltd, No.Ref.PK.KJD.169413 tanggal 27 September 2007, ditentukan bahwa ataspemberian lisensi penggunaan merk Granito dan Know How, PemohonBanding wajib membayar royalti kepada Australian Building Ceramic PTYLtd sebesar
AUDO.35 per m2 produk ubin keramik merk Granito.bahwa Pemohon Banding dalam persidangan telah menyampaikan alat buktiberupa:Bukti bahwa Australian Building Ceramic PTY Ltd bukan merupakan pemegang saham dariPemohon Banding,.