PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.Smn.anol Chak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Hak Hadhanah yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa

Terguget telah menjelin hetengen dengan merian eterirnm tasdahadt, reer caey iKaaIT J ji ai mana Majlis Hakim akan mempertimbangkan berktntentang fubungan hula, tae berdasatian budit P1 (Buk Kuban AttnNika), fernyata wtih afta Chak, tartase betwee Penggvaat denganpail marjadl hala dain parte btMenimbang. balvey Cantevurin LXAi ent P.2 Nara Ou ON ranganKehsahon Hilir Kecarnaian Tembilahan, Kabupaten h ea a, tence eeeseiama 2 tahun dan sampai dengan sekararg tidak dikeiahui lagi alamatnyaHalaman 7

PUTUSANNomor : 1430/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang di RUM 13.2/F.TAK CHAK HOUSE HAU TAKESTATE.

Bahwa sejak sidang dibuka (Pembacaan Dakwaan) sampai Musyawarahuntuk memutuskan hukuman yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim terdiridari Mayor Chak. Slamet Sarwo Edi, SH.MH., sebagai Hakim Ketua danMayor Chk. Marwan Suliandi, SH. serta Kapten Chk. Syiful Maarif, SH.sebagai Hakim Anggota, yang kesemuanya adalah Hakim Militer yangtelah diangkat dan disumpah sesuai ketentuan yang berlaku. Bahwa pada saat sidang terakhir dengan acara pembacaan putusan,ternyata Hakim Anggota II Kapten Chk.

Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitarmaka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Re Ne dengan Undangundang Nomor 50t Chak

slam yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Mretttraddn HIG: telah potter, Fesgqugat dan Tergugat untuk mentaati isisGejuian Gmiyad wet Chak bbedvlt di ates;2Meohubkdlaesvanpibakull karendoy4b bith ieee ip3971.000.

>SSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanTergugatumurMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, Namun sekarang bertempat tinggal di Room 204,2/F, Tak Chak House/Block , Hau Tak Estate, Tsung Kwan O,KowloonHong Kong,, namun dalam hal ini

pendenitaan istrimenyebabkan ia tidak mampu memikuinya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami istri maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami terhadap IstriMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya danSatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Fiqh islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marom sebagaiberikut :Hal9 dari 12 hal Putusan nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bape ge F9) pak Chak

PUTUS ANNOMOR : 941/PID.B/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap ; LAKHWINDER SINGHTempat lahir ; Chak Rauke Hithar IndiaUmur / tanggal lahir i 27 tahun /08 Februari 1987Jenis kelamin i LakilakiKebangsaan ; IndiaTempat tinggal ; Rusunami Kamayoran Lantai14

Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karenausia anak kandung Pemohon baru berumur 19 tahun, maka Majelisberpendapat, demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnyaperbuatanperbuatan dosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, olehkarena itu harus dicari kemaslahatan yang terbaik, hal ini sesuai pula dengankaidah fiqh yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Chak

. ; ar ;Menimbang, baw DER Chak ergput dan dihubungkandengan kasus ini, maka LNisterinya begitu juga sebaliknya, Seon 5 ster tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpiustl alos dro arhaind Y le le colonel degyl Ccol lstdBll> soli! alls Minos 3) AU!

menjadi pecah (broken marriage) dandipandang telah memenuhi ~~ unsurunsur terjadinya perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf (6b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT dalam AI Quran Surat Al Bagarahayat 229 yang berbunyi :Chak

Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karenausia anak kandung Pemohon baru berumur 19 tahun, maka Majelisberpendapat, demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnyaperbuatanperbuatan dosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, olehKarena itu harus dicari kKemaslahatan yang terbaik, hal ini sesuai pula dengankaidah fignh yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Chak

Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada diFT 01 23/F Hung Chak Hse, Hung Fuk Ct, Aberdeen, Hongkong,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Eko Wiyanti, SH. MH,Advokat, beralamat di JI. P. Diponegoro Ill / 55A KelurahaKarangwaru Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa .... RT. 03 RW. 01 DusunKecamatan .... Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempattinggal di Desa ....

Tergugat alasan pulang kampung (Bury Mahalam Chak No. 35Pakistan) namun tidak kembali lagi;4.2. Sejak tergugat pulang kampong, Tergugat tidak lagi memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat hingga saat ini;4.3.

Gk omg*1(&SSEGSSE HMg (H"S CHAK MSS"#SHEGF OBS EE $1 GaShg sx ges s,ST2INSTHSS og tdi SR 1 Sin Baca d 6 OF Singtel SAGER ingen SITE dw6/6 (ge, Delete, PBr lbs She SHH POH Es (Pom gh ox GR Sg 1854TEAS Peet VC ERs Aerts PA RTSEO 4 NEROS&,S &"# ercimcos" ree (! 1s" (0 3S! ('SS"S,0* 8*1$2593838x SENS 1 BSR GS" ai &*ES" ! cetDs, rwemeeSr xs1,$(0S" ($"$ &/&" )S"# ,S. $$ & SSS" 1,8 (OBH"H(SO $(S+! 2I"S"#E /1/S* (S"SQSE ,S SE SIMHSI(1 +! $(80,!'

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum permohonan Pemohonmengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun begitu perceraian dengan talak satu,masih ada peluang untuk rujuk kembali (kecuali sudah talak tiga)sebagaimana firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi;Chak

LEE YUEN CHAK5. AMBRAN SUNARKO6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO7. KADARYANTO8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON9. HUSNI HERON10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,

LEE YUEN CHAK, beralamat di Menara Bank Danamon Lantai 19 Suite16, Jl. Prof. DR. Satrio Kav. E IV/6, Kelurahan Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan 12950 yang untuk selanjutnya sebagai:TERGUGAT IV ;Hal 1 dari 200 Hal Putusan No. 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. AMBRAN SUNARKO, beralamat di Menara Bank Danamon Lantai 19Suite 16, Jl. Prof. DR. Satrio Kav. E IV/6, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12950 yang untuk selanjutnyasebagai: TERGUGAT V ;.

ceme Ky ete 4 qe4 ) = . 1 z ty tj Cn:Al , ie ea a Ihe hae cy Chak 2 ILS 3 ial crew un 4) a aie uArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami ister) menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

pertengahan tahun 2017, yang disebabkan olehperubahan sikap Penggugat sendiri, dimana Penggugat telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, hal ini Trgugat ketahui dari aplikasi wahtsappPenggugat yang curhat dengan teman perempuan Penggugat tentang mantanpacarnya Penggugat yang kebetulan teman kerjanya Penggugat, dan diketahuidari pengakuan Penggugat senidir bahwa Penggugat pernah berciumandengan lakilaki tersebut di dalam mobil pada saat melakukan OTS ( kegiatandiluar tempat kerja ) dan pernah chak