MUHAMADJAMAL Bin HAMSAR mengendarainya dan membonceng JAMALUDIN AlsJAMAK Als BOY CHAN jn22200ceeennnnncencnnnannneccnnnnnnnnscnnnnnnnensnasBahwa ketika JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR berboncengan menggunakan sepeda motorMEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO tersebut dalam perjalananmenuju rumah HM SIRI, JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN menelponM AZWAR Als JUAT agar menjemputnya dengan sepeda motor MIO, kemudianM AZWAR Als JUAT menemui JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANdan

BO yang mana kuncinya masihtergantung dan kemudian MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengendarainyadan membonceng JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN;Bahwa ketika JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR berboncengan menggunakan sepeda motorMEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO tersebut dalam perjalananmenuju rumah HM SIRI, JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN menelponM AZWAR Als JUAT agar menjemputnya dengan sepeda motor MIO, kemudianM AZWAR Als JUAT menemui JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANdan

PlatinaVII A Lingk 20, Kelurahan Rengas Pulau, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Sapri Chan, SH, M.Hum danSubril Razak, SH, advokat pada Law Office Syapri Chandan Partners, baik sendirisendiri atau bersamasama,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip

Medis Chandan Drs H. Paskinar Said masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1437Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu Dra. Hj. Marnis Sehaty sebagai Panitera Penggantidengan tidak di hadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDrs. H. Medis Chan Drs. H.

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia para terdakwa yaitu terdakwa ISMOL bin (alm) ILYAS CHANdan terdakwa II DEN MARDIANTO bin ISMAEL, pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

ISTIQOMAH JAYA yangdihentikan dan ditegah oleh Tim patroli BC 911 di Pulau Moro atau beradapada posisi titik kKoordinat 004469 U / 1034517 T berada di PerairanPulau Moro (Sugi Bawah), Kabupaten Tanjung Balai Karimun.Perbuatan terdakwa yaitu terdakwa ISMOL bin (alm) ILYAS CHANdan terdakwa Ii DEN MARDIANTO bin ISMAEL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 huruf f Undangundang Nomor 17 Tahun2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan Jo.

Nazarlis Chandan Drs. H. Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Amrullah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Agama Jakarta Pusat kelas IA, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. Hafifullah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Nazarlis Chan Drs. H.

sebanyak lebih kurang 5 (lima) kali, MarwansyahPutra memukul saksi Rusdi namun tidak kena, Kiki Yuanita mencakar saksi Rusdinamun tidak kena selanjutnya saksi Rusdi Faisal Nasution berteriak mengusir paraTerdakwa dan anakanak Terdakwa agar keluar dari toko clan pada saat itu jugaTerdakwa Arman Amran Chan juga dengan menggunakan tangannya memukul kacasteling toko milik saksi Rusdi hingga retak sambil memakimaki saksi Rusdi denganmengatakan anjing kau, babi kau dan selanjutnya Terdakwa Arman Amran Chandan

memberikan nafkah lahir dan batin serta tidak pula adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan telahmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi selama 5 (lima) tahun,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di muka sidang, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Apri Yeni Gilang Sari bin Lembang Chandan

Nazarlis Chandan Drs. Rusman Mallapi, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangPutusan Nomor 829/Pdt.G/2010/PAJP Hal. 15 dari 17 hal16pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Runie Handayani,S.H, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis,TtdDra. Hj. NADIRAH BASIR, SH,. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. NAZARLIS CHAN. Drs. RUSMAN MALLAPISH.

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSolihin dan Pemohon II bernama , karena kedua saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa kedua saksi kenal dengan MK Ahmad Chan dan Hamdanah danmengenal mereka sebagai Suam1 istri ; Bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Mk Ahmad Chan telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1989 dan Hamdanah meninggaldunia pada tanggal 10 Maret 2003 karena sakit ; Bahwa kedua saksi mengetahul bahwa orang tua Mk Ahmad Chandan

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atauorang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Arizon bin Afrizal Chandan Bayu Pramana Putra binSyahrumsyahyang mengaku sebagai adik sepupu Penggugat sebagaimanaHalaman&g dari 13 Halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.LKtelah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa

masih terussaja melakukan pemukulan terhadap korban sampai akhirnya patroli darikepolisian lewat dan saat itu terdakwa berhenti dan melarikan diri dansaksi langsung membawa saksi KARUNIA pergi dengan menggunakansepeda motor milik saksi;Bahwa saat di Gg makmur tidak beberapa lama datanglah beberapaorang yang saksi ketahui adalah teman dari saksi KARUNIA danmemberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor dibawa olehrombongan para terdakwa ;Bahwa saat itu juga lewatlah saksi SANDRO dan saksi DAVID CHANdan

Sekitar pukul19.00, saksi RICKY HUKUBUN bersama saksi HARIANSYAH Bin GHAZALI CHANdan beberapa rekan anggota kepolisian lainnya langsung menuju ke rumah terdakwa.Sesampainya di rumah terdakwa, saksi RICKY HUKUBUN dan saksi HARIANSYAHbertemu dengan terdakwa yang ada di dalam rumah, ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa, tepatnya di lantai rumah bagian belakang ditemukan barangbarangberupa :1 (satu) buah pulpen warna orange1 (satu) buah pulpen warna Biru1 (satu) lembar kertas rekapan

MARDI CHANdan saksi SUMARNO Bin TAMAJI yang mendapat laporan darimasyarakat mengenai hal tersebut, bersama tim menginventarisasiuntuk mobil berplat nomor kode F yang berkendara pada malam harimenjelang subuh di wilayah Cimahi, selanjutnya suatu malam padahari Kamis tanggal 07 Januari 2016, saksi ENGKO PUTRA dan saksiSUMARNO melihat mobil seperti yang dikenali sedang melintas di Jl.Sangkuriang Cimahi, lalu saksi ENGKO PUTRA dan saksi SUMARNOmengikuti mobil tersebut dan langsung memberhentikan sertamelakukan

Setelah dipotong,selanjutnya pada sekitar pukul 22.30 WIT, Terdakwa Hasan Thio Alias Chandan Terdakwa La Edi Lamangga Alias Edi lantas mengangkat daging sapitersebut masuk ke dalam mobil dan pergi menuju Namlea untuk menjual dagingsap!

Setelah dipotong,selanjutnya pada sekitar pukul 22.30 WIT, Terdakwa Hasan Thio Alias Chandan Terdakwa La Edi Lamangga Alias Edi lantas mengangkat daging sapitersebut masuk ke dalam mobil dan pergi menuju Namlea untuk menjual dagingHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Nlasap!

bersamasaksiGUSNIATI CHAN dan saksi meminum BENSON tersebut, kemudiansekira pukul 18.00 WIB saksi pulang kerumah; Bahwa setelah itu saksi tidak maeangetahui apa yang terdakwa lakukanterhadap saksi GUSNIATI CHAN namun pada saat akan pulang saksimelihat saksi GUSNIATI CHAN dalam keadaan sedikit mabuk karenaminum BENSON; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi GUSNIATI CHAN masih bersekolahkelas 6 SD (Sekolah Dasar) sedangkan Terdakwa ada memiliki istri akantetapi saksi tidak mengetahui hubungan antara saksi GUSNIATI CHANdan

TELNAWENTI dan MAHYUDINHalaman 53 dari 62 Putusan Nomor &/TIPIKOR/2018/PT PDG40.41.42.43.45.46.47.48.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ZAI EDI CHANdan YURLAINI dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00315 tanggal 29Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr. ZAl EDI CHAN dan YURLAINI1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ZAI EDI CHANdan YURLAINI dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00314 tanggal 29Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.

yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa Syafril Daulay danMuhammad Rizaldi Chan sedang mengangkut narkotika jenis ganjaselanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap mobil kijang kapsultersebut dan dari dalam bagasi mobil tersebut ditemukan 4 (empat) goniplastik ganja seberat 100 (seratus) Kg dan terdakwa Syafril Daulaybersama dengan Muhammad Rizaldi Chan memnenarkan bahwa ganjatersebut adalah milik terdakwa Syafrizal Daulay, Muhammad Rizaldi Chandan

., Zuli Hendri Chandan Murni Maryanti Ningsih;Bahwa dari bukti tersebut sebagai bukti untuk membuktikan dalilgugatan Penggugat/Termohon PK bahwa Penggugat/Termohon PKmengakui telah menyelesaikan secara hukum sengketa tanah Tergugat/Pemohon PK seluas 6 H. (60.000 M?)

memboncengi Saksi AstriaNovelsa panggilan As bin Hasan Basri Chan yang juga bermaksud mencari apayang telah di tabrak oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi terjadinya benturan, karenasudah mulai terang, Terdakwa baru melihat seorang lakilaki yang tergelatak direrumputan di bahu jalan sebelah kiri dari arah Tanjung Ampalu, menyadari halitu Terdakwa lansung memutar mobilnya dan berhenti di dekat korban tergeletaktersebut, kemudian Saksi Lisnoftu Rice panggilan Rice bin Hasan Basri Chandan

kuasaai dan milikisecara bersama (antara PenggugatPenggugat dengan Tergugat sub A)dan kami warisi dari angkuangku dan neneknenek kami secara turuntemurun dari dahulu hingga sekarang ini, dan tanah tersebut saat ini telahmenjadi 2 (dua) bahagian akibat dibelah oleh Jalan Nagari atau Jalan Desa;Bahwa tanah Harta Pusaka Tinggi Kaum kami ini oleh pihak Tergugat sub Asecara sengaja dan direncanakan terlebihn dahulu telah diajukan sertifikathak miliknya atas nama pribadi/atas nama perorangan (a/n Syamsuir Chandan