Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chalid chamid chatib chalik chaliq chafid chavia chavit chapid chavidz
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — EDI PURWANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PEKERJAAN UMUM RI cq DIREKSI PERUM PERUMNAS RI cq GENERAL MANAGER PERUM PERUMNAS REGIONAL V
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugiyanto, cs dalam membeli tanah Yasan C 2943, tetapihanya ada upayaupaya objek tanah sengketa tersebut dikaburkan olehoknum Perangkat Kelurahan sebagaimana keterangan Saksi Sri Widododan Chavid dalam persidangan di PTUN Semarang halaman 25, 26dan 27 sebagaimana Putusan PTUN Semarang Nomor 114/G/Halaman 12 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 134/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Februari 2014 — SRI WIDODO Bin HARJO DARSONO
74 — 23
  • PRIYAMBODO dengan jumlahRp. 49.728.000, (empat puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh delapanribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah milik Perumnas Tlogosari yangterkena pembebasan, terhadap hal tersebut yang lebin mengetahui adalahsaksi AMRI DHANI dan saksi CHAVID MARUF ;Bahwa saksi pernah disuruh menandatangani blangko kosong atas perintahsaksi CHAVID MARUF selaku Kepala Unit untuk menerima ganti rugi atastanah milik Perumnas Tlogosari yang terkena pelebaran jalan seluas + 6.216m
    CHAVID MARUF selaku Kepala unitPerumnas Tlogosari untuk mengambil uang ganti rugi tanah milik PerumnasTlogosari yang terkena pembebasan oleh Pemerintah Kota Semarang ;Bahwa pengambilan tersebut dilaksanakan di Kantor PU Kota Semarang yangdiserahkan langsung oleh saksi Ir.
    Chavid Maruf, Perumnas tidak merasadirugikan/kehilangan tanah ;e Bahwa yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah gambar Site PlanPerumnas bukan Ploating dari Kantor Pertanahan untuk menentukan luasantanah Perumnas yang hilang;e Bahwa Penunitut Umum tidak pernah menghadirkan audit BPK/BPKP gunamenentukan besarnya kerugian Negara, kecuali NJOP Tahun 2013, dimanauntuk menghitung kerugian Negara haruslah lembaga yang berwenang, yaituBPK/BPKP ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, halhal yang dikemukakan
    Chavid Maruf ;82Menimbang, bahwa terlepas dari pendapat Penasihat Hukum Terdakwatersebut, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 6 UndangUndang No. 30 Tahun2002 tentang Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), bahwa instansi yang berwenangmelakukan penghitungan kerugian Negara tersebut adalah BPK, BPKP, KPKPN,inspektorat pada Departemen atau Lembaga Pemerintah Non Departemen ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Kejaksaan yang juga mempunyaifungsi inspeksi terhadap Lembaga Negara berwenang untuk melakukan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MELADISSA ARWASARI, S.H.
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
KUSNIN
83 — 0
  • XA Nomor Rangka: MHFZ28H33JOO51464, Nomor Mesin: 2NR-X283713;

Dalam kondisi rusak beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Srini;

  • 1 (satu) buah HandPhone Samsung J3 warna hitam;
  • 1 (satu) buah HandPhone Samsung B310E warna putih;
  • Uang rupiah asli sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Abdul Chavid

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
151 — 29
  • tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan Negeri Semarang sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal21 Agustus 2013 ;Bahwar saksi bekerja di Perum Perumnas sejak tahun 1989 dan terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangsaksi menjabat sebagai Manager Cabang Perum Perumnas Purwokerto ;Bahwa benar pada sekitar tahun 1994 saksi pernah diperintahkan oleh saksi Chavid
    Maruf selaku Kepala UnitPerumnas Tlogosari untuk menerima uang gantirugi atas tanah milik Perumnas yang terkena pembebasan olehPemerintah Kota Semarang ;Bahwa uang tersebut saksiterima dari Terdakwa dengan jumlah Rp. 49.728.000, (empat puluh sembilan juta tujuhratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah milik Perumnas Tlogosari yang terkena pembebasan, terhadap haltersebut yang lebih mengetahui adalah saksi Amri Dhani dan saksi Chavid Matuf ;Bahwa saksi pernah
    disuruh menandatan gani blangko kosong atas perintah saksi Chavid Maruf selaku Kepala Unituntuk menerima gantirugi atas tanah milik Perumnas Tlogosari yang terkena pelebaran jalan seluas + 6.216 m2 dikantor PU Semarang dengan didampingi Bagian Pertanahan Unit Tlogosani ;Bahwa pada saat penerimaan uang gantirugi tersebut di kantor PU Semarang, juga ada kurang lebih 5 orang pemiliktanah lain yang juga sedang menunggu menerima uang gantirugi akibat pelebaran jalan ;Bahwa seingat saksi pemilikpemilik
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — SRI WIDODO, S.Sos Bin HARJO DARSONO
75 — 21
  • CHAVID MARUF selaku Kepala unitPerumnas Tlogosari untuk mengambil uang ganti rugi tanah milik PerumnasTlogosari yang terkena pembebasan oleh Pemerintah Kota Semarang ;Bahwa pengambilan tersebut dilaksanakan di Kantor PU Kota Semarang yangdiserahkan langsung oleh saksi Ir.
    Chavid Maruf, Perumnas tidak merasadirugikan/kehilangan tanah ;o Bahwa yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah gambar Site PlanPerumnas bukan Ploating dari Kantor Pertanahan untuk menentukan luasantanah Perumnas yang hilang;o Bahwa Penuntut Umum tidak pernah menghadirkan audit BPK/BPKP gunamenentukan besarnya kerugian Negara, kecuali NJOP Tahun 2013, dimanauntuk menghitung kerugian Negara haruslah lembaga yang berwenang, yaituBPK/BPKP ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, halhal yang dikemukakan
    Chavid Maruf ;Menimbang, bahwa terlepas dari pendapat Penasihat Hukum Terdakwatersebut, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 6 UndangUndang No. 30 Tahun2002 tentang Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), bahwa instansi yang berwenangmelakukan penghitungan kerugian Negara tersebut adalah BPK, BPKP, KPKPN,inspektorat pada Departemen atau Lembaga Pemerintah Non Departemen ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Kejaksaan yang juga mempunyaifungsi inspeksi terhadap Lembaga Negara berwenang untuk melakukan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. H. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM., Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
60 — 59
  • tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan Negeri Semarang sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 21 Agustus 2013 ;Bahwar saksi bekerja di Perum Perumnas sejak tahun 1989 dan terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangsaksi menjabat sebagai Manager Cabang Perum Perumnas Purwokerto ;Bahwa benar pada sekitar tahun 1994 saksi pernah diperintahkan oleh saksi Chavid
    Maruf selaku Kepala UnitPerumnas Tlogosari untuk menerima uang ganti rugi atas tanah milik Perumnas yang terkena pembebasan olehPemerintah Kota Semarang ;Bahwa uang tersebut saksi terima dari Terdakwa dengan jumlah Rp. 49.728.000, (empat puluh sembilan juta tujuhratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah milik Perumnas Tlogosari yang terkena pembebasan, terhadap haltersebut yang lebih mengetahui adalah saksi Amri Dhani dan saksi Chavid Maruf ;Bahwa saksi pernah
    disuruh menandatangani blangko kosong atas perintah saksi Chavid Maruf selaku Kepala Unituntuk menerima ganti rugi atas tanah milik Perumnas Tlogosari yang terkena pelebaran jalan seluas + 6.216 m2 dikantor PU Semarang dengan didampingi Bagian Pertanahan Unit Tlogosari ;Bahwa pada saat penerimaan uang ganti rugi tersebut di kantor PU Semarang, juga ada kurang lebih 5 orang pemiliktanah lain yang juga sedang menunggu menerima uang ganti rugi akibat pelebaran jalan ;Bahwa seingat saksi pemilikpemilik
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 18 Mei 2017 — MOCHMAMMAD NUR ROMADONI ALS DONI ALS NYAMBEK
726 — 339
  • Candi Kab.Sidoarjobahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benarSURURUL CHAFIDULLOH al CHAVID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=>28bahwa saksi telah diperiksa di Polres Sidoarjo dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ;bahwa telah terjadi pengerusakan dengan melempar batu paving kedalam mobilAvanza yang menyebabkan meninggalnya Muhammad Mustofabahwa kejadian tersebut hari Rabu tangal 03 Agustus 2016 sekira pukul 01.05Wib mallam didepan klinik Delta
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 16/Pdt.sus-PHI/2017/PN.Gsk
Tanggal 11 Desember 2017 — PT. SMELTING Vs ANGGA TRILAKSONO PUTRO, DKK (308 Orang)
326 — 157
  • Utility 18.93 7,690,600 53,834,200 15,381,200 6,775,052 75,990,45251 MOCHAMAD ARIEF SAFII 100838 Maintenance & Utility 18.93 7,624,300 53,370,100 15,248,600 6,535,116 75,153,81652 YAHYA RIDWAN 100839 Maintenance & Utility 18.85 9,148,000 64,036,000 18,296,000 8,494,571 90,826,57153 BASTOMI 100840 Maintenance & Utility 18.85 9,189,000 64,323,000 18,378,000 9,626,562 92,327,56254 IRWAN TOMAS SULARSO 100841 Maintenance & Utility 18.85 9,189,000 64,323,000 18,378,000 7,876,278 90,577,27855 ABDULLAH CHAVID