CHEIL JEDANG INDONESIA

PT CHEIL JEDANG SUPERFEED VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CHEIL JEDANG INDONESIA;

PUTUSANNomor 4107/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4915/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG

Putusan Nomor 4107/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP06826/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 23September 2016, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00487/107/14/057/15 tanggal 21Agustus 2015 Masa Pajak Agustus 2014, atas nama PT Cheil JedangIndonesia, NPWP 01.071.816.1057.000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21,

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00284/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 23September 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor00487/107/14/057/15, tanggal 21 Agustus 2015, Masa PajakAgustus 2014, atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1057.000, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21,Jalan Gatot Subroto Nomor 38, Kuningan Barat

CHEIL JEDANG INDONESIA;

./2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104280.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00146/KEB/WPuJ.07/2016,tanggal 10 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00036/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Oktober2011, atas nama PT Cheil

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00146/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 10 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00036/207/11/057/14, tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Oktober 2011, atasnama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710 adalahtelah sesuai dengan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00036/207/11/057/14,tanggal 15 Desember 2014, Masa Pajak Oktober 2011, atas namaPT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000, beralamatdi Menara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot SubrotoNomor 38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2206/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lt.21, Jalan Jend.

Gatot Subroto Nomor 38, RT006, RW 001, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12710, yang diwakili oleh LeeChulwoong, jabatan Direktur PT Cheil Jedang Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FransiskusRikki Kurnia, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarat Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor055/CJIJKT/LGL/IX/2018, tanggal 17 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Pengganti Uraian Banding tanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114985.19/2017/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 1 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP1542/WBC. 10/2017tanggal 07 Juni 2017, atas nama PT Cheil

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Cheil Samsung Indonesia

CHEIL SAMSUNG INDONESIA, beralamat diDesa Arjosari, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan ;Termohon Peninjauankembali dahulu) TermohonKasasi/T ergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauankembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Penggugat telah mengajukan permohonan peninjauankembaliterhadap putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 12 Oktober 2004No.1549 K/Pdt/2001 yang telah berkekuatan hukum yang tetap, dalamperkaranya melawan Termohon

Cheil Samsung Indonesia Tahun 19961997tersebut, tidak bisa dikenakan kepada Pemohon Peninjauankembali/Penggugat karena Pasal 2 ayat 2 a dalamKesepakatan Kerja Bersama (KKB) tersebut itu sendiri,karena alasan tersebut, maka Termohon Peninjauankembali/Tergugat membuat surat baru yaitu surat P4 yang alasannyaberbeda dari surat P3. Kemudian dalam surat P4 tersebutPemohon Peninjauankembali/Penggugat dinyatakan telahmelanggar Pasal 18 ayat 1 a Peraturan Menteri Tenaga KerjaHal.9 dari 20 hal. Put.

Cheil Samsung Indonesia Tahun 19971999dan Tahun 19992001 tersebut tidak berlaku bagi PemohonPeninjauankembali/Penggugat, karena Pasal 2 ayat 2 a KKBP.T. Cheil Samsung Indonesia Tahun 19971999 dan Tahun19992001 (lihat bukti baru PK2 dan PK3, terlampir), karenaPemohon Peninjauankembali/Penggugat sebagai Manageryang dianggap sebagai mewakili pihak managemen/Pengusaha/Perusahaan ;.

Cheil SamsungIndonesia Tahun 19971999 (lihat bukti baru PK2, terlampir)Pasal 2 ayat 2 a dan Surat Kesepakatan Kerja Bersama (KKB)P.T. Cheil Samsung Indonesia Tahun 19992001 (lihat buktibaru PK3, terlampir) Pasal 2 ayat 2 b, bahwa PemohonPeninjauankembali/Penggugat selaku Manager termasukGolongan V (lima) yang mewakili manajemen/Perusahaan,maka Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) tersebut tidakberlaku bagi Pemohon Peninjauankembali/Penggugat.

CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNG INDONESIA

CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNGINDONESIA, berkedudukan di Jalan Raya Arjosari, KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat

Bahwa Penggugat Rekonvensi yang sebagai TS dalam Marketing Section,departemen Animal Feed yang tugas pokoknya adalah memenuhi targetpenjualan, ada hakhaknya yang tercantum dalam Peraturan Perusahaan PTCheil Jedang Indonesia d/h PT Cheil Samsung Indonesia tidak diberikan saatterjadi pemindahan ke dalam perusahaan dalam satu grup diantaranyaadalah : Asuransi Pensiun, Pesangon dan hakhak buruh yang lain dan akibatketidak mampuan Tergugat Rekonvensi dalam menjalankan perusahaannyatelah mengakibatkan

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak memberikan hak hakPenggugat Rekonvensi yang tercantum di dalam Peraturan Perusahaan (PP)perusahaan lama PT CHEIL SAMSUNG INDONESIA diantaranya peniadaanhak asuransi pensiun di perusahaan baru dalam satu grup/PT CJ FeedJombang adalah melanggar hukum dan ikut bertanggung jawab baik secarapidana maupun perdata karena telah melakukan perbuatan sewenangwenang terhadap Penggugat Rekonvensi, diantaranya hutang piutang dagangdilaporkan sebagai tindak pidana

CHEIL WORLDWIDE INDONESIA

PT CHEIL JEDANG INDONESIA

JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2999/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Syukron,jabatan Penelaan Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL

JEDANG INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 38, Menara Jamsostek Lt.21, Kuningan Barat, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh LeeChul Woong, , jabatan Direktur PT Cheil Jedang Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kKuasa kepada GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M., Int.Tax., kKewarganegaraanIndonesia, Kuasa Hukum, beralamat di Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0110A/CJIJKT/TAX/VIII/201 9,tanggal 15 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Putusan Nomor 1179/B/PK/Pjk/2020Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Nomor00003/167/15/057/17 tanggal 12 Januari 2017Masa Pajak September 2015atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000,beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 38, Menara Jamsostek Lt.21, Kuningan Barat, Jakarta Selatan, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar menjadi Nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01919/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juni 2017,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar DaerahPabean Nomor 00003/167/15/057/17 tanggal 12 Januari 2017Masa Pajak September 2015 atas nama PT Cheil JedangIndonesia, NPWP 01.071.816.1 057.000, beralamat

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah PabeanNomor 00003/167/15/057/17 tanggal 12 Januari 2017 Masa PajakSeptember 2015 atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto,Nomor 38, Menara Jamsostek Lt. 21, Kuningan Barat, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG SUPERFEED

./2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG SUPERFEED, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, 12710, yang diwakilioleh Ryu Hyunsuk, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01025/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 20 Juli 2016 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor 00043/406/13/057/15 tanggal 29 April 2015, atas nama PT Cheil JedangSuperfeed, NPWP 01.071.778.3057.000, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.38,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, 12710, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 8 halaman.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS PT. PELAYARAN ARTHASAMUDERA MANDIRI

PUTUSANNomor: 125/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan dalam rangka penanaman modal asingberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di menara Jamsostek Lantai 21, Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 38, Jakarta 12710, dalam hal inidiwakili

pokoknya menyatakan terhadapperkara Aquo Pengadilan Negeri in Casu Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya danbukan menjadi kewenangan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Jakarta;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakimtngkat banding terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaisurat bukti yang bertanda T 1, T 1 yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat berupa foto copy dari Areement for theTransportation of Shipments or Ammonia between PT cheil

JedangIndonesia and PT Pelayaran Arthasamudra Mandiri / PerjanjianTransportasi Pengiriman Amonia antara PT Cheil Jedang Indonesiadan PT Pelayaran Arthasamudra Mandiri jo surat bukti yang bertandaP.

Komp Abs1b foto berupa foto copy denganjudul / hal yang sama yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat.Menimbang, bahwa Perjanjian Transportasi PengirimanAmonia antara PT Cheil Jedang Indonesia dan PT PelayaranArthasamudra Mandiri tersebut adalah suatu kesepakatan untukmelakukan kerja sama dalam rangka angkutan barang / PerjanjianTransportasi Pengiriman Amonia tertanggal 17 Desember 2010 ( videbukti T1, T1 ), yang mana dalam Perjanjian a quo Pembanding /Tergugat adalah sebagai pengguna jasa pengangkutan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG SUPERFEED

PUTUSANNomor 137/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3106/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG SUPERFEED

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02332/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 16 Agustus2017, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00325/107/ 14/057/16 tanggal 10Juni 2016 Masa Pajak Agustus 2014 yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 116533.99/2014/PP, atas nama PT Cheil JedangSuperfeed, NPWP 01.071.778.3057.000

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 38, Menara Jamsostek Lantai 21 KuninganBarat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, diwakili oleh Lee ChulWoong selaku Direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGanda Christian Tobing, Kuasa Hukum pada Kantor DannyDarussalam Tax Center beralamat di Menara Satu Sentra KelapaGading, Lantai 5 dan Lantai 6, Jalan Bulevar Kelapa Gading LA3Nomor 1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

PT Cheil Jedang Indonesia Tahun Buku 31Desember 2012 dengan Nomor N20130114001/DC2/LBD/2013tanggal 14 Januari 2013;2) Bukti Penerimaan Elektronik (NTTE);Bahwa atas dokumen yang Penggugat sampaikan tersebut, Penggugatmemperoleh Bukti Penerimaan Surat dari TPT dengan perihal"Kelengkapan SPT Tahunan secara elektronik (efiling) tahun pajak2012;3.4 Bahwa pada saat itu, Penggugat belum menyampaikan dokumenberupa Laporan Keuangan yang telah diaudit oleh Kantor AkuntanPublik Independen untuk Tahun 2012 karena

SPT tersebut masih sama dengan SPT Normalnya yaitu LebihBayar sebesar USD 4.319.082,88;3.6 bahwa kemudian, Penggugat juga telah menyampaikan keterangandan/atau dokumen lain yang harus dilampirkan dalam SPT yang tidakdapat disampaikan secara elektronik ke bagian Tempat PelayananTerpadu (TPT) pada KPP Penanaman Modal Asing (PMA) Empat, pada29 April 2013;Bahwa adapun dokumen yang Penggugat sampaikan adalah:1) Surat Pemberitahuan dari Kantor Akuntan Publik terkait status Auditatas Laporan Keuangan PT Cheil

Adapun dokumen yang Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) sampaikan adalah:1) Surat Pemberitahuan dari Kantor Akuntan Publik terkait statusAudit atas Laporan Keuangan PT Cheil Jedang Indonesia TahunBuku 31 Desember 2012 dengan Nomor N20130114001/DC2/LBD/2013 tanggal 14 Januari 2013;2) Bukti Penerimaan Elektronik (NTTE);Atas dokumen yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) sampaikan tersebut, Termohon PK menerbitkan danmemberikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat)

CHEIL JEDANG INDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.63910/PP/M.XVA/99/2015 tanggal 21 September 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan gugatan dari Penggugat sekarang Pemohon PeninjauanKembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh Dr. H. M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU827/PJ/2018tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00001/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 Januari 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C karena Permohonan WajibPajak, Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2015 Nomor 00005/167/15/057/16tanggal 22 September 2016 atas nama PT Cheil JedangIndonesia, NPWP: 01.071.816.1057.000, beralamat di MenaraJamsostek Lt. 21 Jalan Jend.

PT CHEIL JEDANG SUPERFEED

./2018, tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG SUPERFEED, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, 12710, yang diwakilioleh Ryu Hyunsuk, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Cheil Jedang Superfeed, NPWP 01.071.778.3057.000, beralamat diMenara Jamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.38,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, 12710;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20 Juli2018

Cheil Jedang Superfeed,NPWP 01.071.778.3057.000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.38, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, 12710, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 113/B/PK/Pjk/20193.3.

CHEIL JEDANG INDONESIA

CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jend.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP07546/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 24 Oktober 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C karena Permohonan WajibPajak, Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Februari 2015 Nomor 00001/167/15/057/16tanggal 17 Maret 2016 atas nama PT Cheil Jedang Indonesia,NPWP: 01.071.816.1057.000, beralamat di Menara JamsostekLt. 21 Jalan Jend.

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Cheil Jedang Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/SKCuJI/II/2014, Tanggal 17Pebruari 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI, berkedudukan di JI.

Cheil Jedang Indonesia TerhadapPenetapan Penolakan Permohonan Pengembalian Bea Masuk Sesuai SuratNomor S1868/WBC.10/KPP.04/2012 tanggal 20 September 2012, atas namaPT. Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1057.000, Jenis Usaha: Bio Industri (produsen aditif pakan ternak dan penyedap rasa), beralamat di MenaraJamsostek Lt 21, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 38, Jakarta Selatan (AlamatPabrik : J1.

Cheil Jedang Indonesia(Pemohon Peninjauan Kembali/Semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) oleh Pengadilan Pajak.4.

Cheil Jedang Indonesia terkaitpersyaratan dokumen SKA /ssued Retroactively dengan skema AANZFTAadalah;(i) OCP (Operational Certification Procedures) of AANZ FTA Rule 10disebutkan bahwa dokumen SKA dapat diterbitkan retroaktif tetapi tidakmelebihi 12 bulan dari tanggal ekspornya, kutipan aturan tersebut adalahsebagai berikut;1.

Cheil Jedang Indonesia melakukan impordengan dokumen PIB tanggal 05 Juni 2012 dan bukti pembayaran berupaSSPCP tanggal 01 Juni 2012.

PT PARNA RAYA VS PT CHEIL JEDANG INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Majapahit Nomor 1820, Kompleks MajapahitPermai Blok B 122123, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014;Pemohon Banding dahulu Pemohon/Termohon Arbitrase;MelawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Son Young, Direktur Utama, berkedudukan di MenaraJamsostek, Jalan Gatot Subroto Kav.38, Jakarta Selatan 12710,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi, S.H., LL.M., dankawankawan, Para Advokat,

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 845/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710, yang diwakilioleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam

Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107992.15/2013/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 16 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01068/KEB/WPJ.07/2016tanggal 25 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar00045/406/13/057/15 tanggal 29 April 2015 atas nama PT Cheil

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01068/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Juli 2016 tentang SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan karena permohonanWajib Pajak, atas nama PT Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1057.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H.

CHEIL JEDANG INDONESIA