Siong kepadaPenggugat), atas 2 (dua) unit bangunan a quo ada terbit 2 (dua) AktaKuasa Untuk Menjual dari Teo Choon Siong kepada Tergugat yangdibuat oleh Tergugat II, yaitu :1.

Setelah dengan terbitkannya Akta Kuasa Nomor 25 dan Nomor 26dari Teo Choon Siong kepada Penggugat, maka Teo Choon Siongtidak lagi mempunyai hak menggunakan Akta Kuasa Nomor 85 danAkta Kuasa Nomor 86 tanggal 14 Juni 2000 yang masingmasingdibuat di hadapan Nurhayati Suryasumirat, S.H., Notaris di Batam ;3.

Herman Djaya, tertanggal 7 Maret2012 ;Bahwa sesuai dengan bukti baru (Novum) yang ditemukan,yang sebelumnya belum pernah diajukan/dimasukkan dalamperkara a quo yakni berupa foto Teo Choon Siong dan SuratPernyataan dari Sdr. Herman Djaya, tertanggal 7 Maret 2012 telahcukup jelas membuktikan bahwa Teo Choon Siong telah benar dannyata hadir di hadapan H.

Teo Choon Siong bukan orang atau pihak yangmenguasai objek perkara ;..b Sdr. Teo Choon Siong ternyata sudah membuat pernyataandi depan Notaris Usman Koloay, S.H., bahwa ianya hanyamemberi kuasa untuk menjual objek perkara kepadaPenggugat A Kiang/Alexius dan tidak pernah memberi kuasakepada orang lain termasuk Irawan (Tergugat I) dan tidakpernah menghadap dan menandatangani surat apapun didepan Notaris Hatma Wigati Kartono, S.H.

Teo Choon Siong bukan orang atu pihak yangmenguasai objek ;..e Sdr. Teo Choon Siong ternyata sudah membuat pernyataandi depan Notaris Usman Koloay, S.H., bahwa ianya hanyamemberi kuasa untuk menjual objek perkara kepadaPenggugat A Kiang/Alexius dan tidak pernah memberi kuasakepada orang lain termasuk lrawan (Tergugat ) dan tidakpernah menghadap dan menandatangani surat apapun didepan Notaris Hatma Wigati Kartono, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Disita dari saksi korban ONG CHOON KEONG, berupa :1)1 (satu) bundel Bukti Formulir Pendirian Perusahaan API CAPITALLIMITED tanggal 5 Oktober 2013 berbahasa Inggris (berikutterjemahannya secara berbahasa Indonesia dari penerjemahtersumpah);1 (satu) bundel Bukti Perjanjian Pengelolaan Dana antara APICAPITAL LIMITED dengan LEE SWEE KEONG tanggal 22 Oktober2014 yang ditandatangani oleh ONG CHOON KEONG dan LEESWEE KEONG berbahasa Inggris (berikut terjemahannya secaraberbahasa

KEONG, sebagai pengganti kerugian dariuang milik saksi korban ONG CHOON KEONG yang digunakanTerdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpa hak;Menyatakan semua benda sitaan yang disita oleh Kepolisian DirajaMalaysia/bagian AMLA (Anti Money Loundering and Antiterorism) yangmerupakan hasil permohonan penyidik melalul Interpol Indonesia beruparumah, kendaraan dan produk investasi lainnya di Malaysia, berdasarkanfakta hukum dipersidangan yang dibeli oleh Istri Terdakwa SUJONO yakniWONG MUI CHOO alias

No. 58 PK/PID/2018Seluruh barang bukti di atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban ONG CHOON KEONG, sebagai pengganti kerugian dariuang milik saksi korban ONG CHOON KEONG yang digunakanTerdakwa SUJONO KUSNI alias BENI secara tanpa hak;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 11 Desember 2017, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

Disita dari saksi korban ONG CHOON KEONG, berupa :1) 1 (satu) bundel Bukti Formulir Pendirian Perusahaan APICAPITAL LIMITED tanggal 5 Oktober 2013 berbahasa Inggris(berikut terjemahannya secara berbahasa Indonesia daripenerjemah tersumpah);2) 1 (satu) bundel Bukti Perjanjian Pengelolaan Dana antara APICAPITAL LIMITED dengan LEE SWEE KEONG tanggal 22Oktober 2014 yang ditandatangani oleh ONG CHOON KEONGdan LEE SWEE KEONG berbahasa Inggris (berikutterjemahannya secara berbahasa Indonesia dari penerjemahtersumpah

Barang bukti yang disita dari ONG CHOON KEONG berupa barangbukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 26, dikembalikan kepada ONGCHOON KEONG;b. Barang bukti yang disita dari SUJONO KUSNI alias BENI, berupabarang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 10, dikembalikan kepadaSUJONO KUSNI alias BENI:c.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohon dan Nama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.I/1969 tanggal 1-5-1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo, Ping Sin anak laki-laki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan, Gwat Jong anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadi Jusinus Kohar anak laki-laki

permohonannya tanggal 19 Desember2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1723/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 19 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surabaya pada tanggal 3041969 telah melangsungkanPerkawinan yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.I/1969tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo,Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon

231967 yang dikeluarkan Walikota Kotamadya Surabaya atas nama Koo, PingSin; Bahwa Istri Pemohon mempunyai Surat ganti nama Nomor1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968 yang dikeluarkan Menteri Kehakiman atasnama Tjan Gwat Jong; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohon danNama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.1/1969tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo,Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon

lakilaki baliq dari Sandi Kohar dan SariSetiawati dengan Endang Setiowati anak perempuan akil baliq dari Suami IsteriFranciseus dan Trisnawati; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang agar memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohondan Nama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor242/W.N.1/1969 tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabayaatas nama Koo, Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohon danNama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.1/1969tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo,Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan,Gwat Jong anak perempuan akil baligq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, AyNio diganti menjadi Jusinus Kohar anak lakilaki baliq dari Sandi Kohar dan SariSetiawati dengan Endang Setiowati

Saksi Endang Setiowati, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Istri Pemohon;Bahwa Nama Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas nama Koo, Ping Sin;Bahwa Nama Orang tua Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas nama Koo,Hock Choon dan Thio, Soen Nio ;Bahwa Nama Istri Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas nama Tjan, GwatJong ;Bahwa nama orang tua Istri Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas namaTjan, Hong Tooh dan Oen

BAHWA TELAH DIKETAHUISEBELUMNYA, MENURUT HUKUM CHAN CHOON HOONG DAN LOWKOK THYE SUDAH TIDAK LAGI MENJABAT SEBAGAI ANGGOTADIREKSI PADA PT PRADIKSI GUNATAMA saat ini ataupun pada saatPermohonan didaftarkan, yaitu pada tanggal 20 Maret 2017;I. ARGUMENTASI PERTAMA: CHAN CHOON HOONG DAN LOW KOKTHYE TELAH HABIS MASA JABATANNYA SEBAGAI DIREKTURPERSEROAN4.

(Akta No. 3 tahun 2012) adalah 3 (tiga) tahun yang berlaku efektifsejak pengangkatannya;Bahwa Akta No. 3 tertanggal 1 Februari 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Indiarti, S.H., M.Kn (Akta No. 3 tahun 2013) bukan merupakanakta pengangkatan Chan Choon Hoong dan Low Kok Thye;Akta No. 3 Tahun 2013 hanya mengangkat Darren Chen Jia Fu sebagaianggota Dewan Komisaris Perseroan;Adapun Saudara Chan Choon Hoong dan Low Kok Thye adalah Direkturdiangkat berdasarkan Akta No. 3 tanggal 26 April 2012 yang dibuat

Nick Low alias Low Kok Thye dan Chan Choon Hong memilikiagenda untuk Pengangkatan Kembali Dewan Komisaris dan AnggotaDirektur Perseroan ;Agenda tersebut ingin dilaksanakan oleh SKP Pradiksi Sdn. Bhd. selakupemegang saham yang mengusulkan Dr. Nick Low dan Chan Choon Hoongdikarenakan memang masa jabatan seluruh Direksi dan Dewan Komisarisyang diajukan oleh SKP Pradiksi Sdn.

Nick Low dan ChanChoon Hoong selaku direksi Perseroan;Dengan demikian, sangat jelas bahwa Chan Choon Hoong dan Dr.

Nick Low danChan Choon Hoong selaku direksi Perseroan.126. Dengan demikian, sangat jelas bahwa Chan Choon Hoong dan Dr.Nick Low memang telah habis masa jabatannya selaku direksi Perseroan,dan karenanya tidak dapat bertindak mengatasnamakan Perseroan.127.

saksi Teo ChoonKiaun terjatuh dan terseret lalu terdakwal Riswan Efendi Hutapea AlsPea Bin Parlautan Hutapea menginjak lengan kiri Saksi Teo Choon Kiaunsebanyak 2 (dua) kali sehingga tas hitam tersebut lepas dari tangansaksi Teo Choon Kiaun kemudian setelah berhasil mendapatkan tashitam milik saksi Teo Choon Kiaun, terdakwa Riswan Efendi HutapeaAls Pea Bin Parlautan Hutapea kembali naik ke atas sepeda motor VegaZR tersebut kemudian para terdakwa bersama dengan Salman pergi daritempat tersebut;Bahwa

BatamKotaKota Batam;Bahwa sepengetahuan saksi barang saksi Teo Choon Kiaun yang diambilPara Terdakwa adalah 1 (Satu) buah dompet;Bahwa saat itu saksi Teo Choon Kiaun sedang berjalan kaki, kemudiandatang Terdakwa 1 merampas 1 (satu) buah tas hitam milik saksi Teo ChoonKiaun, lalu saksi Teo Choon Kiaun mencoba melawan dengan menarik tashitam tersebut namun terdakwa menarik dengan lebih kuat sehingga saksiTeo Choon Kiaun terjatuh dan terseret lalu terdakwa I menginjak lengan kirisaksi Teo Choon Kiaun

menginjak lengan kirisaksi Teo Choon Kiaun sebanyak 2 (dua) kali sehingga tas hitam tersebutlepas dari tangan saksi Teo Choon Kiaun;Bahwa setelah berhasil mendapatkan tas hitam milik saksi Teo Choon Kiaun,Terdakwa I kembali naik ke atas sepeda motor Vega ZR tersebut kemudianPara Terdakwa bersama dengan Salman (DPO) pergi dari tempat tersebut;Bahwa dalam dompet tersebut terdapat 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia2700 Classic;Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 2700 Classic tersebut kemudianTerdakwa

turun dari sepeda motorVega ZR tersebut dan merampas 1 (satu) buah tas hitam milik saksi TeoChoon Kiaun;Bahwa saksi Teo Choon Kiaun mencoba melawan dengan menarik tas hitamtersebut namun Terdakwa menarik dengan lebih kuat sehingga saksi TeoChoon Kiaun terjatun dan terseret lalu Terdakwa menginjak lengan kirisaksi Teo Choon Kiaun sebanyak 2 (dua) kali sehingga tas hitam tersebutlepas dari tangan saksi Teo Choon Kiaun;Bahwa setelah berhasil mendapatkan tas hitam milik saksi Teo Choon Kiaun,Terdakwa

Batam KotaKota Batam, ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas hitam milik saksi Teo Choon Kiaunyang berisi 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia 2700 Classic, tanpa izin darisaksi Teo Choon Kiaun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

dan biaya yang semulasebesar Rp 250.000.000,00 kemudian ada penambahan biaya sehinggamenjadi Rp 350.000.000,00 dan untuk lebih meyakinkan Saksi SanjayaAbdullah Tan (Tan Seng Choon) alias Koko kemudian oleh Terdakwadibuatkan Surat Perjanjian Pengurusan Identifikasi/Pasport Nomor014/TTL/PKS.Sb/11/11 tertanggal 10 Nopember 2011 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Saksi Sanjaya Abdullah Tan (Tan Seng Choon) aliasKoko, sehingga Saksi Sanjaya Abdullah Tan (Tan Seng Choon) alias Kokomenjadi semakin percaya

Nomor 1145 K/Pid/2016permohonan status perubahan kewarganegaraan Saksi Sanjaya AbdullahTan (Tan Seng Choon) alias Koko secara resmi ke Instansi yang berwenangdalam hal ini Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaJawa Barat, demikian halnya persyaratan yang diminta oleh Terdakwakepada Saksi Sanjaya Abdullah Tan (Tan Seng Choon) alias Koko untukmengurus kewarganegaraan Saksi Sanjaya Abdullah Tan (Tan Seng Choon)alias Koko adalah belum memenuhi syarat dan tidak dapat sebagai syarat,sehingga

Nomor 1145 K/Pid/20161 (satu) bendel Surat Perjanjian Pengurusan Identifikasi/Passport Nomor014/TTL/PKS.Sb/11/11 tanggal 10 Nopember 2011; 1 (satu) Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Tumpal TodoLeonardo;Dikembalikan kepada Saksi Sanjaya Abdullah Tan alias Tan Seng Choon; 1 (satu) bundel foto kopi Passport atas nama Sanjaya Abdullah Tan aliasTan Seng Choon; 1 (satu) lembar foto kopi Certificate of Extract from Register of Births atasnama Sanjaya Abdulah Tan alias Tan Seng Choon;Dilampirkan

atas nama Sanjaya Abdulah Tan aliasTan Seng Choon;Hal. 5 dari 9 hal.

Nomor 1145 K/Pid/2016e 1 (satu) lembar fotokopi Certificate of Extract from Register of Births atasnama Sanjaya Abdulah Tan alias Tan Seng Choon;Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

E Nomor 21 Batam sebagai Jaminan Hutang dariSaudara Theo Choon Siong (Raimond);3. Bahwa LT. Simbolon menyewakan (mencarterkan) sebuah kapal TankerKT. Persada Hikmat, berbendera Indonesia kepada Theo Choon Siong,dengan sewa Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. Bahwa sewa kapal tersebut telah terjadi sejak tanggal 23 Oktober 2000dan berakhir tanggal 1 Februari 2001;5.

Ketika penyerahan Kapal pada tanggal 1 Februari 2001, Theo ChoonSiong masih belum melunasi sisa semua sewa kapal sebesarRp312.860.666,00 (tiga ratus dua belas juta delapan ratus enam puluhribu enam ratus enam puluh enam rupiah) Theo Choon Siong berjanjiakan melunasi sisa hutang tersebut dalam jangka waktu 3 bulan sejaktanggal 1 Februari 2001;6.

Janji untuk pelunasan hutang, Theo Choon Siong membuat suratperjanjian tanggal 1 Februari 2001, isinya Theo Choon Siong melunasihutang dalam 3 bulan, atau hutang sebesar Rp312.860.666,00 (tiga ratusdua belas juta delapan ratus enam puluh ribu enam ratus enam puluhHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 2740 K/Pdt/2011enam rupiah) harus telah lunas dibayar selambatlambatnya tanggal 1Mei 2001;Untuk menguatkan perjanjian pelunasan, Theo Choon Siongmenyerahkan sebagai jaminan, sebuah rumah yang terletak di KomplekPerumahan Rosedale Blok. E Nomor 21 Batam, suratsurat rumahdiserahkan oleh Theo Choon Siong dan diterima oleh LT. Simbolon ialahAkte Notaris Usman Koloay Nomor 246 Jual Beli Bangunan tertanggal26 Juli 1994;Bahwa LT.

E Nomor 21 adalah Theo Choon Hong atasdasar Jual Beli Bangunan dengan Marissa Harahap yang bertindakselaku Direktur Utama PT.

ZAID, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP tempat kediaman di JalanPerumahan Griya Hang Tuah Permai, Blok M, RT.006 /RW. 005 No. 09 Kelurahan Pinang Kencana KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat;melawanHASAN alias PHOON FOOK CHOON bin AH CHOON, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, pendidikanSD tempat kediaman di Jalan Perumahan Griya HangTuah Permai, Blok M, RT.006 / RW. 005 No. 09Kelurahan Pinang Kencana Kecamatan TanjungpinangTimur

E Nomor 21 Batam sebagai Jaminan Hutang dariSaudara Theo Choon Siong (Raimond);3. Bahwa LT. Simbolon menyewakan (mencarterkan) sebuah kapal TankerKT. Persada Hikmat, berbendera Indonesia kepada Theo Choon Siong,dengan sewa Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. Bahwa sewa kapal tersebut telah terjadi sejak tanggal 23 Oktober 2000dan berakhir tanggal 1 Februari 2001;5.

Ketika penyerahan Kapal pada tanggal 1 Februari 2001, Theo ChoonSiong masih belum melunasi sisa semua sewa kapal sebesarRp312.860.666,00 (tiga ratus dua belas juta delapan ratus enam puluhribu enam ratus enam puluh enam rupiah) Theo Choon Siong berjanjiakan melunasi sisa hutang tersebut dalam jangka waktu 3 bulan sejaktanggal 1 Februari 2001;6.

Janji untuk pelunasan hutang, Theo Choon Siong membuat suratperjanjian tanggal 1 Februari 2001, isinya Theo Choon Siong melunasihutang dalam 3 bulan, atau hutang sebesar Rp312.860.666,00 (tiga ratusdua belas juta delapan ratus enam puluh ribu enam ratus enam puluhHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 2740 K/Pdt/2011enam rupiah) harus telah lunas dibayar selambatlambatnya tanggal 1Mei 2001;Untuk menguatkan perjanjian pelunasan, Theo Choon Siongmenyerahkan sebagai jaminan, sebuah rumah yang terletak di KomplekPerumahan Rosedale Blok. E Nomor 21 Batam, suratsurat rumahdiserahkan oleh Theo Choon Siong dan diterima oleh LT. Simbolon ialahAkte Notaris Usman Koloay Nomor 246 Jual Beli Bangunan tertanggal26 Juli 1994;Bahwa LT.

E Nomor 21 adalah Theo Choon Hong atasdasar Jual Beli Bangunan dengan Marissa Harahap yang bertindakselaku Direktur Utama PT.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi DatoChoo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;3. Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

oleh saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng Wengtetapi ternyata hasilnya tetap tidak ada oleh karena itu pada tanggal 14Maret 2011 saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng beserta saksi Mario Maurice Sinjal (seorangkonsultan saksi Sy Choon Yen, dan kawan kawan) mendatangi lagiHal. 5 dari 183 hal.

Indo Alam Makmur adalah tanah / lahan untuk kepentingansaksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato ChooKeng Weng ;Bahwa seluruh pembayaran kepada Terdakwa telah dilaksanakan olehsaksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato ChooKeng Weng tetapi sampai habis waktu sesuai Heads of AgreementTerdakwa tidak melaporkan hasilnya, dan ketika saksi Sy Choon Yen, saksiDavid Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng datang menemuiTerdakwa di Surabaya menanyakan hasilnya, Terdakwa

Nomor 1792 K/Pid.Sus/2013tetapi ternyata hasilnya tetap tidak ada oleh karena itu pada tanggal 14Maret 2011 saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng beserta saksi Mario Maurice Sinjal (seorangkonsultan saksi Sy Choon Yen, dan kawan kawan) mendatangi lagiTerdakwa di Surabaya mendesak agar segera melakukan pengalihansaham PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hng Choon Huat bin Hng Chai Soon) dan Pemohon II (Setiawati Muawanah binti Muh Suyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3216190301750011, atasnama Hng Choon Huat, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.12.

Fotokopi Kartu Tanda jjin tinggal tetap elektronik Nomor P0009246, atasnama Hng Choon Huat, yang aslinya dikeluarkan oleh Direktorat JendralImigrasi Kementrian Hukum dan Ham Republik Indonesia, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.34.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3216192201180003, tanggal 06 Mel2018 atas nama kepala keluarga bapak Hng Choon Huat Subagja, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.67.

Foto Kopi Surat Akuan belum kawin atas nama Hng Choon Huat,Nomor Kp:750103025693 (A2910084) dikeluarkan di Sungai Petani,Kedah Darul Aman Malaysia tanggal 16 September 2002, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.8;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hng Choon Huat bin HngChai Soon) dengan Pemohon II (Setiawati Muawanah binti Muh Suyoto)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, Provinsi JawaTimur;3.

nilai pabean menjadiCIF USD24,225.48;: Pemohon Banding tidak dapat menerima alasan penolakan Terbanding denganSurat Keputusan Nomor: KEP127/KPU.01/2012 tanggal 13 Januari 2012 denganalasan sebagai berikut:e Term of Delivery adalah barang dikirim setelah dilakukan pembayaran;e Di seluruh dokumen tidak disebutkan kemana pembayaran harus ditujukankarena penerima adalah supplier lama sehingga Pemohon Banding sudahmengetahui sebelumnya nomor rekening penerima pembayaran;e Bahwa penerima pembayaran Yap Choon

CNF atau CIF;bahwa pada semua dokumen transaksi (Purchase Order, Invoice, dan Packing List)tidak disebutkan kemana pembayaran harus ditujukan (nama rekening, nomorrekening, bank penerima dan lainlain), namun pada bukti pembayaran ditujukanuntuk perorangan yaitu "Yap Choon Hoe" namun tidak pernah ada kesepakatansebelumnya;bahwa Pemohon melampirkan surat pernyataan tertanggal 02 May 2012, yangmenyebutkan bahwa Mr.

Yap Choon Hoe adalah CEO dari Soon Tat Express pteLtd, namun tidak disertai dengan dokumen/buktibukti tentang keterkaitan Mr.

268.00Total 16,850 bahwa berdasarkan Purchase Order Nomor: POAI/1011/ BW STE tanggal 25Oktober 2011 suplier Soon Tat Express Service Pte., Ltd. menerbitkan CommercialInvoice Nomor: 90178142 tanggal 3 November 2011 dengan rincian sesuai PurchaseOrder,bahwa berdasarkan cetakan email tanggal 4 November 2011, Pemohon Bandingdiminta oleh Soon Tat Express Service Pte., Ltd. untuk mengirim pembayaran atasCommercial Invoice Nomor: 90178142 tanggal 3 November 2011 sebesarUSD16,582.89 ke Rekening USD Yap Choon

Rimau Indonesia, dengan agenda rapat sebagai berikut :

Pergantian anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan, dengan usulan pergantian :

(i) Tuan Ng Xinwei (Huang Xinwei) selaku Direktur Perseroan digantikan dengan Tuan Joseph Lee; dan

(ii) Tuan Loo Choon Leong selaku Komisaris Utama digantikan dengan Tuan Taewoo Chung.

Pemohon:
TIGER COURAGE LIMITED
Termohon:
1.ANTONIO YATMIKO
2.NG XINWEI (HUANG XINWEI)
3.LOO CHOON LEONG
4.FERRY

Mengijinkan kepada Pemohon (CHOON CHIANG HONG bin CHOON KOH HUA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DITA AYU RACHMAWATI binti MASDUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Saksi CHIA CHOON POH Alias Mr.

LenggawaLautan (Tergugat), tertanggal 07 Februari 2017, dengan disaksikan olehsaksi CHIA CHOON POH Alias Mr.

Riau kepada Penggugat sebagai jaminannya(Vide bukti : P1, P1A dan P2), yang bersesuaian dengan keterangan saksiCHIA CHOON POH Alias Mr. COLIN CHIA yang menerangkan perjanjianpinjaman antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di Singapore, di kedai Coffe Shopdekat dengan rumah saksi CHIA CHOON POH Alias Mr. COLIN CHIA dansaksi CHIA CHOON POH Alias Mr.

Tbk.Singapore) dan dalam penanda tanganan Surat Collateral Loan yangdilakukan di Singapore tersebut disaksikan oleh saksi CHIA CHOON POHAlias Mr. COLIN CHIA dan saksi CHIA CHOON POH Alias Mr. COLIN CHIAjuga membubuhkan tanda tangan, dan berdasarkan Collateral Loan tersebutTergugat menjaminkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 121, tertanggal02 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKepulauan Riau, atas sebidang tanah seluas 9,395 M?

Satu Delapan Delapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, kerugianMateril yang dapat dibuktikan berdasarkan surat Collateral Loan (Vide buktiP1) dan berdasarkan keterangan saksi CHIA CHOON POH Alias Mr. COLINCHIA menerangkan besarnya pinjaman uang antara Pengugat denganTergugat yang dituangkan dalam Collateral Loan dan Pinjaman denganAgunan adalah sebesar SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar Singapore) yangmana keterangan saksi CHIA CHOON POH Alias Mr.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa yang kenal lama dengan saksi korban LEESWEE KEONG alias KEITH dan saksi ONG CHOON KEONG, sekitarbulan Januari 2009 Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korbanLEE SWEE KEONG alias KEITH dan saksi ONG CHOON KEONG di JI.Halaman 7 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrPluit Sakti V No. 27 Rt.04/07 Kel.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang kenal lama dengan saksi korban LEESWEE KEONG alias KEITH dan saksi ONG CHOON KEONG, sekitarbulan Januari 2009 Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksikorban LEE SWEE KEONG alias KEITH dan saksi ONG CHOONKEONG di Jl. Pluit Sakti V No. 27 Rt.04/07 Kel.

KEONG, sekitarbulan Januari 2009 Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korbanLEE SWEE KEONG alias KEITH dan saksi ONG CHOON KEONG di JI.Pluit Sakti V No. 27 Rt.04/07 Kel.

Ong Choon Keong kerjasama dalam bisnispaspor, visa dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui sdr Ong Choon Keong menyerahkan dana$ 5 juta, tetapi saling tahu menelphone dengan saksi Oong Choon Keong;Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen Api Capital Limited dan tandaterima dari Miss Ong ( BB ) juga tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagai berikut :keterangan saksi tidak benar dan tidak pernah bisnis pasport dengannya;Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2014 berbicara

ONG CHOON KEONG alis KENT;Halaman 96 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utrbahwa terdakwa sudah melaporkan ONG CHOON KEONG alis KENT.,LEEE SWEE KEONG alias KEITH ke pihak ke Polisian;bahwa IP Capital yang direkturnya OONG TJUN HUN, dalam bentuk notakesepahaman (MOU) dengan negara di Hongkong;bahwa IP Capital dengan Dikreturnya Mr.

, meskipun = masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja dan melawanhukum telah memiliki barang sesuatu berupa uang hasil penjualan berbagaialatalat pancing dari Toko Damay Fishing dan Toko Sinar Pancing seluruhnyasebesar Rp.515.000.000,(lima ratus lima belas juta rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik PT.TCE SportInternasional (Saksi CHEW BOON CHOON

paraterdakwa selaku suamiistri diantaranya untuk modal usaha yang rugi yaitubeternak kucing jenis Menkun, membayar hutang dan melakukanpembayaran kartu kredit serta untuk keperluan seharihari keluarga paraterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira jam 14.00 WIB saksiCHEW BOON CHOON selaku Direktur perusahaan memerintahkan saksiRALA MARTIN selaku Sales PT.TCE Sport Internasional untuk mengecekpembayaran yang sudah dilakukan oleh Toko Damay Fishing dan TokoSinar Pancing dengan membawa

Pst.diantaranya untuk modal usaha yang rugi yaitu beternak kucing jenisMenkun, membayar hutang dan melakukan pembayaran kartu kredit sertauntuk keperluan seharihari keluarga para terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira jam 14.00 WIB saksiCHEW BOON CHOON selaku Direktur perusahaan memerintahkan saksiRALA MARTIN selaku Sales PT.TCE Sport Internasional untuk mengecekpembayaran yang sudah dilakukan oleh Toko Damay Fishing dan Toko SinarPancing dengan membawa bukti invoTCE tagihan

Lautze Raya No.49 Rt.11/03Karang Anyar Sawah Besar Jakarta Pusat (CHEW BOON CHOON)untuk melaporkan para Terdakwa, karena menggelapkan uangperusahaan yang dilakukan secara berlanjut seluruhnya sebesarRp.515.000.000, (lima ratus lima belas juta rupiah); Bahwa PT TCE Sport Internasional yang beralamat di JI. Lautze RayaNo.49 Rt.11/03 Karang Anyar Sawah Besar Jakarta Pusat, bergerakdalam bidang penjualan alatalat pancing sekaligus distributor alatpancing;Hal.8 dari 28 hal.

Tanggal 02 April 2019 sebesar Rp.57.063.000,Saksi CHEW BOON CHOON, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa II sehubungandengan pekerjaan, tetapi antara saksi dengan Terdakwa dan TerdakwaIl tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Direktur PT. TCE Sport Internasional yangberalamatkan di JI. Lautze Raya No.49 Rt.11/03 Karang Anyar SawahBesar Jakarta Pusat;Bahwa PT.

Pencucian Uang danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun tidak tepat dan tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang yaitupada saksi pelapor Ong Choon

Afrika, serta sekalian menjanjikan keuntungan kepada saksipelapor sebesar 20% (dua puluh persen) dari pengurusan passport danvisa bagi para imigran Afrika;Bahwa spontan saja Terdakwa menolak dan menyangkal dengan tegasketerangan para saksi pelapor tersebut, Terdakwa menegaskan samasekali tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemu baik di Jakartamaupun di Singapore dengan para saksi pelapor:Bahwa berdasarkan fakta hukum relevan berikutnya yang terungkap dimuka sidang keterangan saksi pelapor Ong Choon

Namun demikian Penuntut Umumtidak mampu mengajukan Miss Ong dimaksud sebagai saksi kemukasidang dan buktibukti transfer HK$ (Dollar Hongkong) atau US$ (DollarAmerika) kepada Terdakwa;Bahwa demikian juga halnya dengan saksi pelapor Ong Choon Keongalilas Kent menerangkan untuk melancarkan bisnis tersebut juga telahmenyerahkan uang tunai sebesar US$ 5.000.000 (lima juta DollarHal. 10 dari 16 hal. Put.

mengajukan Miss Ong dimaksud sebagai saksikemuka sidang dan buktibukti transfer HK$ (Dollar Hongkong) atau US$(Dollar Amerika) kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Penuntut Umumtidak mampu membuktikan kebenaran materiil dakwaan yangdiajukannya kepada Terdakwa, sehingga sama sekali tidak terbukti MissOng telah menerima uang tunai HK$ 30.650.000 (tiga puluh juta enamratus lima puluh ribu Dollar Hongkong) dari saksi pelapor Lee SweeKeong alias Keith dan dari saksi pelapor Ong Choon

TergugatKonvensi dalam kondisi diancam akan dibawa kepenjara dan tidak bisapulang jika Tergugat Konvensi tidak menuruti Kemauan dari mereka (IbuWijiasin dan Bpk Tan Choon Wah). Adapun Oknum yang mengaku sebagaiPolisi tersebut adalah orang yang sudah disiapkan oleh Ibu Wijiasih danBpk Tan Choon Wah untuk melakukan eksekusi dan membawa TergugatKonvensi ke Notaris.

Bahwa Penggugat Rekonvensi diperintah ke ruang meeting (rapat)yang cukup kecil, disana Tergugat Rekonvensi dengan dibantu olehsuaminya Tan Choon Wah dan seorang Oknum Polisi dari Polda Kepriyang katanya adalah penjaga tahanan yang mengatakan jika kamu(Rafina Ali Amzah) tidak mengakui nanti akan di bawa ke penjara dantidak diizinkan untuk pulang kembali;4.

Bahwa akibat tekanan, paksaan dan intimidasi dari TergugatRekonvensi, Tan Choon Wah, dan Oknum Polisi tadi ditambah lagiPenggugat Rekonvensi tidak bisa keluar dari ruangan kecil tersebutkarena dijaga oleh Tergugat Rekonvensi, Tan Choon Wah serta oknumpolisi dan tidak diberi makan sedangkan untuk menghubungi orang luartidak memungkinkan karena HP Pribadi Penggugat Rekonvensi telahdirampas dan disita oleh Tergugat Rekonvensi (Wijiasih);Maka terpaksalah Penggugat Rekonvensi mengakui melakukan tindakpidana

TergugatKonvensi dalam kondisi diancam akan dibawa kepenjara dan tidak bisa pulangjika Tergugat Konvensi tidak menuruti Kemauan dari mereka (Ibu Wijiasin danBpk Tan Choon Wah).

Adapun Oknum yang mengaku sebagai Polisi tersebutadalah orang yang sudah disiapkan oleh Ibu Wijiasin dan Bpk Tan Choon Wahuntuk melakukan eksekusi dan membawa Tergugat Konvensi ke Notaris.Eksepsi ini berkaitan erat dengan ketentuan pasal 1323 KUH Perdata yangberbunyi : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingan dalampersetujuan yang dibuat itu

/li>

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) plastik warna hijau bertuliskan Guanyinyang berisi narkotika golongan I jenis sabu seberat 1.000 (seribu) gram, 1 (satu) lembar boarding pas pesawat Batik Air tanggal 22 Agustus 2018, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold dengan nomor simcard 08170777486, 1 (satu) kunci kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Aquare, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) Paspor Malaysia atas nama Wong Choon

Memerintahkan barang bukti: 1 (Satu) plastik warna hijau bertuliskanGuanyinyang berisi narkotika golongan jenis sabu seberat 1.000 (seribu) gram, 1(satu) lembar boarding pas pesawat Batik Air tanggal 22 Agustus 2018, 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna gold dengan nomor simcard 08170777486, 1(satu) kunci kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Aquare, dirampas untukdimusnahkan, dan 1 (satu) Paspor Malaysia atas nama Wong Choon Hong,dikembalikan kepada Terdakwa;6.