Cido, rumah Pak Imran;Hal 8 dari 23 hal. Put.

Cido yang dibeli dari Sulaeman dan ada surat keterangan jual belltanah tahun 1964 tetapi pada waktu itu Penggugat no. 2 maumembangun sekolah TK dengan dana bantuan pemerintah yangpersyaratan harus ada akte hibah atau akte jual beli, tetapi saudaraPenggugat no. 2 tidak ada yang memberi hibah, maka Penggugat no. 2Hal 14 dari 23 hal. Put.

Cido, tetapi Penggugat no. 2 dan juga akta jual belinya ini adalah dalilyang sangat mengadaada karena tersebut milik H. Cido dan barudikuasai Penggugat no. 2 setelah H. Cido meninggal dunia;Berdasarkan duplik atasb replik terhadap eksepsi tersebut di atas,maka berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat untuk dinyatakantidak dapat diterima;Terhadap pokok perkara :1.

Cido yang dibeli dari H. Langga ini adalahdalil yang sangat mengadaada karena mana Penggugat mengetahuiSiapa saksi saksinya pada waktu H. Cido membeli dari H. Langga danseandainya H. Cido beli dari H. Langga tahun 1975 dari mana H. Cidomemperoleh karena pada waktu itu umur sudah lanjut tidak bisa bekerjadan berada pada pemeliharaan Tergugat sejak menikah tahun 1973;4.

No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.Bune dengan biaya suami Tergugat 1 (Abdul Wahid bin Cido), makaobyek sengketa tersebut diberikan kepada Abdul Wahid, dan perlu jugadiketahui tersebut dalam surat rente semula atas nama Badda baruberubah menjadi Bune kemudian berubah menjadi Abdul Wahid;5.

Cido; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

CIDO;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. SAKSI.

CIDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah samasama sekolahdi SD (sekolah Dasar) dan tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmobil saksi dipinjam;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2015 Hasyim (DPO) datang kerumahsaksi mengatakan mau meminjam mobil;Bahwa kunci mobil saksi tergantung dimobil, sehingga saksi

Cido, maka dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Hafid Bin H.

Cido;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa belum dimaafkan oleh saksi koroban Herwanto BaharBin Baharuddin Halik;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN JnpPerbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban Herwanto Bahar BinBaharuddin

Cido;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Jnp6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jeneponto pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016 olehSunaryanto, S.H.

Amir bin Cido, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Penjual Ikan), bertempat tinggal di DusunMarana, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Hj. Suparti binti H.

Amir bin Cido) dengan Pemohon Il(Hj. Suparti binti H. Langsa) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 30Mei 1991 di Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;hal2 dari 9 Pen.

Amir bin Cido) denganPemohon Il (Hj. Suparti binti H. Langsa) yang dilaksanakan pada tanggal 30Mei 1991 di Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;4.

Terdakwa:
RASID GURACI alias MURSID SUABEL alias CIDO

Saksi Majid Alias Cido dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan hadir di persidangan terkait masalahpengerusakan mesin konveor di PT. IWIP; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pengerusakan adalahterdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan dan yang menjadi korban adalah Pihak PT.IWIP; Bahwa saksi menerangkan pengerusakan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul 00.30 Wit bertempat di DiklaserAreal Akomodasi PT.

Majid Alias Cido bahwa ada kerusakan mesinkonveor nomor 4 (empat), setelah itu saksi bersama dengan sdr. Majid AliasCido langsung menuju ke lokasi mesin konveor tersebut setelan Sampai saksidan sdr. Majid Alias Cido langsung memeriksa karet mesin konveor tersebut,dan ternyata terdapat sobekan pada karet mesin konveor tersebut. Kemudiansaksi langsung melaporkan kepada kerusakan tersebut kepada sdr. Zhou FuKang selaku foreman dari China, lalu saksi dan sdr.

Jimy melaporkan kerusakan itu kepada sdr MajidAlias Cido yang merupakan foreman kemudian sdr. Majid Alias Cidomelaporkan kepada sdr. Zhou Fu kang yang merupakan foreman dari China; Melakukan pengerusakan tersebut karena saya sudahberkalikalimemberitahukan kerusakan mesin konveor tersebut kepada pihak PT.

majelis hakimberpendapat unsur merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN SosMenimbang terhadap keberatan terdakwa atas keterangan saksi MajidAlias Cido

dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada 12 Maret 1994 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di KelurahanBanyorang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XxxxxxXXXXXXXXXXXX; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Cido

pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 12Maret 1994 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan Banyorang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXX Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Cido

Sebidang tanah Sawah seluas 5.250 M2 dengan hak sewa; Benda Bergerak 5 (Lima) ekor sapi Limusin; sebuah sepeda motor merek HONDA CIDO tahun 1996, warna Hitam Nopol T 2040 TG; sebuah sepeda motor merek SUZUKI tahun 2008, warna Hitam Nopol DK 440 SM; Sebuah sepeda motor merk YAMAHA tahun 2006 warna Merah Marun Nopol P 4702 KO; Sebuah sepeda motor merk YAMAHA tahun 2006 warna Putih Nopol P 5483 WK; Perabot Rumah tangga berupa: 2 Televisi, 1 Kulkas

dengan hak sewa;Benda Bergerak5 (Lima) ekor sapi Limusin;Sebuah sepeda motor merek HONDA CIDO tahun 1996, warna Hitam NopolT 2040 TG;Sebuah sepeda motor merek SUZUKI tahun 2008, warna Hitam Nopol DK440 SM;Sebuah sepeda motor merk YAMAHA tahun 2006 warna Merah Marun NopolP 4702 KO;Sebuah sepeda motor merk YAMAHA tahun 2006 warna Putih Nopol P 5483WK;Perabot Rumah tangga berupa: 2 Televisi, 1 Kulkas, 2 Kipas Angin, 1 Dipan,Kursi Sova, 2 Kompor gas, 1 Pompa Air, 1 Tape recorder;Tabungan di Bank BCA

dengan hak sewa;Benda Bergerake 5(Lima) ekor sapi Limusin;e sebuah sepeda motor merek HONDA CIDO tahun 1996, warna Hitam Nopol T2040 TG;e sebuah sepeda motor merek SUZUKI tahun 2008, warna Hitam Nopol DK 440SM;e Sebuah sepeda motor merek YAMAHA tahun 2006 warna Merah MarunNopol P 4702 KO;e Sebuah sepeda motor merk YAMAHA tahun 2006 warna Putih Nopol P 5483WK;e Perabot Rumah tangga berupa: 2 Televisi, 1 Kulkas, 2 Kipas Angin, 1 Dipan,Kursi Sova, 2 Kompor gas, 1 Pompa Air, 1 Tape recorder;e Tabungan

Fotokopi BPKB sepeda Motor HONDA CIDO, Nopol T 2040 TG (P.9);10.Fotokopi BPKB sepeda Motor SUZUKI tahun 2008, Nopol DK 440 SM (P.10);11.Fotokopi BPKB sepeda Motor YAMAHA tahun 2006 Nopol P 4702 KO (P.11);Page 5 of 1212.Fotokopi BPKB sepeda Motor YAMAHA MIO tahun 2006 Nopol P 5483 WK(P.12);13.

dengan hak sewa;Benda Bergerak5 (Lima) ekor sapi Limusin;sebuah sepeda motor merek HONDA CIDO tahun 1996, warna Hitam Nopol T2040 TG;sebuah sepeda motor merek SUZUKI tahun 2008, warna Hitam Nopol DK 440SM;Sebuah sepeda motor merk YAMAHA tahun 2006 warna Merah Marun NopolP 4702 KO;Sebuah sepeda motor merk YAMAHA tahun 2006 warna Putih Nopol P 5483WK;Perabot Rumah tangga berupa: 2 Televisi, 1 Kulkas, 2 Kipas Angin, 1 Dipan,Kursi Sofa, 2 Kompor gas, 1 Pompa Air, 1 Tape recorder;Tabungan di Bank BCA

Sus/2018/PN Tte Bahwa terdakwa memesan Narkotika selain dari ARDIAN BEXbiasanya di saudara CIDO namun saudara CIDO sudah di tangkap jugadengan kasus yang sama yaitu penyalahgunaan Narkoba, dan terdakwajuga mengatakan bahwa terdakwa membeli Narkoba jenis Shabu dan Ganjatersebut hanya dia gunakan sendiri.

rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),sedangkan untuk Narkotika jenis Ganja pada bulan desember 2017terdakwa juga memesan sudah kurang lebih 3 (tiga) kali dengan hargaRp.1.00.000, (seratus riobu rupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa pertama kali mengenal dan menggunakan Narkotika jenisganja dan Shabu tersebut pada sekitar tahun 2007 di Jakarta bersamadengan temanteman kuliah.Bahwa terdakwa memesan Narkotika selain dari ARDIAN BEXbiasanya di saudara CIDO

namun saudara CIDO sudah di tangkap jugadengan kasus yang sama yaitu penyalahgunaan Narkoba, dan terdakwajuga mengatakan bahwa terdakwa membeli Narkoba jenis Shabu dan Ganjatersebut hanya dia gunakan sendiri.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa caranya untuk menggunakan ataumemakai narkotika jenis Shabu adalah merakit alatalat hisap yag biasanyadi sebut Bong terdiri dari botol sedang yang sudah di lubang untuk ukuransedotan, pipet, korek api, sendok atau sekop yang biasanya di buat darisisa sedotan

Edi dirumah korban, ia melihat korban dalam keadaan terbaring di kamarnya, dengankondisi tubuh berdarahdarah, dimana pada waktu itu korban berkata kepada saksiEdi Suherman : aden nyo cido dek si didi (saya dianiaya oleh si Didi) lalu korbanmenyuruh saksi Edi Suherman langsung memanggil saksi Agusrial Pgl. Buyuang,untuk selanjutnya melaporkan kejadian ini ke pihak Kepolisian dan menghubungimobil ambulance RSUD Arosuka.

dekat pintu masuk hingga kamar di dalam rumahFerianto Pgl Aciak kemudian saksi bertanya kepada anak Ferianto Pgl Aciak yangbernama Rafli dan Rafli menggatakan bapak berdarah;bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah dan melihat Ferianto Pgl Aciak sedangberbaring di dalam kamar dengan berlumuran darah dengan lukaluka di perut, tangankiri dan leher kiri;bahwa saat itu Ferianto Pg Aciak masih sadar dan masih bisa berbicara, sehinggasaksi bertanya kepada Ferianto Pgl Aciak dan ia berkata awak kanai cido

Edi bertanya kepada saksi Rafli (anak dari FeriantoPgl Aciak) yang berada dirumah dan saksi Rafli mengatakan bapaknya berdarah,kemudian masuk kerumah Ferianto Pgl Aciak dimana saksi Edi Suherman Pgl Edimelihat darah dari dekat pintu masuk hingga kamar di rumah Ferianto Pgl Aciak danmenemukan Ferianto Pgl Aciak sedang berbaring dengan berlumuran darah dalamkeadaan sadar dan masih bisa berbicara mengatakan kepada saksi Edi Suherman PelEdi awak kanai cido dek si didi (saya di pukul dan di aniaya oleh

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 1Agustus 1996 di Dusun KanangKanang, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh Imam DusunKanangKanang yang bernama Togo dengan wali nikah bernama Bella(saudara kandung bapak pemohon Il), di hadapan dua orang saksiyang bernama Sini dan Cido dengan mahar berupa kebun 5 are.hIm. 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2018/PA Jnp.2.

Yusuf bin Cido) terhadap Penggugat (Reni Darwiani binti Syahrir Kando);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aguswirawan bin Cido)dengan Pemohon II (Saharia binti Massa), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2019 di Dusun Magala, Desa Bonto Salama, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Dani;

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesAli Muslim Bin Helmen Cido umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sejati, Kecamatan Tobadak 8, Kabupaten MamujuTengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Hasyim) dengan Pemohon II (Jumasia binti Cido) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996 di Desa Paccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

bukti yang diajukanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 107/B/2019/PTTUN.MKSoleh Para Penggugat tidak cukup alasan untuk dapat menunjukkan/membuktikan adanya hubungan hukum antara Para Penggugat dengan objeksengketa, namun sebaliknya Para Tergugat II Intervensi telah berhasilmembuktikan kepentingannya dimana lokasi tanah telah dikelola Hamid Basirsejak tahun 1982 dan Hamid Basir sudah menanam Jambu mente di atas tanahtersebut sebagaimana keterangan Saksi Para Tergugat II Intervensi yangbernama Cido

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli Bin Tama) dengan Pemohon II (Hasna Binti Cido) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998, di Rumah Kepala Desa Kamangi, Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar

Ali Muslim Bin Herman Cido, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sejati, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Tobadak 8, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 17 Juni 2007;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sudirman bin Misi terhadap Penggugat, Rosniati binti Cido;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

Ali Muslim Bin Helmen Cido, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Desa sejati, Kecamatan Tobadak 8 Kabupaten MamujuTengah , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Sejati, pada tanggal 10 Mei 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Abu Hujaifah